Tema: Peliculas que no han resistido el paso del tiempo

Es que es una frase hecha. Es un arma arrojadiza, otra manera de criticar una película. Para mí ese término, por contra a muchos, no significa más que una opinión personal, una forma más de rechazo. ¿Lícita? Claro está que lo es, no faltaría más. Otra cosa es que la comparta. Por ejemplo, habrá películas que una mayoría tilden de envejecida y que siempre será defendida por una minoría, y viceversa. Si se agriaran como el vino sería más fácil demostrarlo a la humanidad. Y pido disculpas si mi posicionamiento llega a molestar a algunos.

Iniciado por Diodati

Es que es una frase hecha. Es un arma arrojadiza, otra manera de criticar una película. Para mí ese término, por contra a muchos, no significa más que una opinión personal, una forma más de rechazo. ¿Lícita? Claro está que lo es, no faltaría más. Otra cosa es que la comparta. Por ejemplo, habrá películas que una mayoría tilden de envejecida y que siempre será defendida por una minoría, y viceversa. Si se agriaran como el vino sería más fácil demostrarlo a la humanidad. Y pido disculpas si mi posicionamiento llega a molestar a algunos.

Comparto todas y cada una de las palabras de Diodati.

Por mi parte añado algo que ya he dicho, si con doce años tú ves una película y te parece la reost**a y la ves con 10 más y ya no sólo no te lo parece sino que te parece una autentica caca no le eches la culpa a la película, es la misma, tú has cambiado, tus sentimientos, tus pensamientos, tus gustos...

Claro q es una opinion personal, igual q decir q es BUENA o MALA o LENTA o ABURRIDA o EMOCIONANTE.

Iniciado por F_Elliott

Claro q es una opinion personal, igual q decir q es BUENA o MALA o LENTA o ABURRIDA o EMOCIONANTE.

ay madre, esto está empezando a recordarme a cierto post de cierto indio

Pues para mí sin duda hay películas que envejecen entendiéndolo como que van a peor. En cada época hay una preferencia por una temática, por ciertos recursos estilísticos, de vestuario, de temática, de cómo deben ser tratados dichos temas, de vestuario, de ambientación, de definición de los personajes, de ritmo. Lo que un determinado momento puede funcionar acaba dejándolo de hacer por su uso excesivo, por haber sido superado por una extensión más depurada de ese rasgo, por mil cosas. Negar que algunas películas envejecen en el sentido de que pierden fuerza (¿calidad?), vigencia o como se le quiera llamar me parece indefendible. Otra cosa ya es querer generelizar ese hecho, pero casos puntuales, y no pocos, los hay. Si se quiere entender dentro de su contexto y todo lo que se quiera pues vale, pero eso JAMÁS puede ser una excusa para todo.

Iniciado por Diodati

Y pido disculpas si mi posicionamiento llega a molestar a algunos.

Pues espero que no lo digas por mí

Yo de lo que me doy cuenta es que muchas de las pelis que se han dicho que han envejecido mal a mí me siguen gustando. Ahí está la subjetividad de la cuestión. ¿Me voy a disgustar por ello? Ni de coña.

Parece que os indigna que se diga que una película ha envejecido mal (porque si envejece bien se supone que es un elogio) pero si se dice que una peli es una puta mierda pinchada en un palo no?

Iniciado por corpsebride

Por mi parte añado algo que ya he dicho, si con doce años tú ves una película y te parece la reost**a y la ves con 10 más y ya no sólo no te lo parece sino que te parece una autentica caca no le eches la culpa a la película, es la misma, tú has cambiado, tus sentimientos, tus pensamientos, tus gustos...

esto en mi pueblo se llama envejecer...

ejemplo:

el primer día que ves Matrix alucinas con los efectos de imagen que hay, son sorprendentes y te parecen la reostia.

la vuelves a ver diez años después y como estos efectos han sido mil veces copiados y mil veces mejorados, no te sorprenden, no te parecen innovadores y te centras en la película en sí y te parece del montón.

Lo que te sorprendió de la película fue su innovación pero la segunda vez que la ves ya no es innovadora y además puede pasar por caducada.

las películas que innovan tienen más facilidad en caducarse antes que las otras, solo por el hecho que tu recuerdo la relaciona con aquello que hasta entonces no habías visto y posteriormente (años después) ya has visto hasta en los anuncios de la tele. Sobredimensionas una parte al todo.

eso es envejecer mal. Pero eso no es obligatoriamente negativo.

pq hay muchas películas antiguas que no envejecen?pues porque sus innovaciones son de argumento y no de estética que es lo que antes nos llega.

si ahora viésemos la primera película de niño problemático que gracias a su entrenador de béisbol llega a ser campeón de la liga americana nos parecería una soberbia pastelada pq es una historia que hemos visto mil veces, pero seguramente si jamás hubiésemos visto esa historia nos parecería cojonuda.


innovar con notoriedad puede ser el inicio de una dolorosa muerte artística. pero para eso estamos nosotros, para decir que fueron las pioneras (y ahora hablo argumentalmente y no sobre efectos) para que puedan mantener su status.


adéu!

De acuerdo con Dio(mede)

Una vez que pasan los años y alguna corriente de moda (o, por qué no, que los FX hayan mejorado) hace que quitemos a la peli la "cáscara" y nos quedemos con lo de dentro. Olvidar la forma y quedarnos con el fondo. Pasará con Matrix, pero a mi hace poco también me ha pasado con pelis que en su día (y no hace tanto de ello) fueron revolucionarias, pero que hoy han sido copiadas hasta la saciedad. Me refiero a la estructura narrativa de Memento y a las historias cruzadas de Pulp Fiction, con la diferencia de que estas dos me siguen pareciendo una maravilla a pesar de haber sido copiadas/homenajeadas/parodiadas hasta la saciedad.

Tesis no la vi en su día, sino después de haber visto Abre los ojos y Los otros y no me pareció nada del otro mundo la verdad... que se deba o no al envejecimiento de la peli en sí ya no lo sé, pero yo soy de la opinión de que se debe a mi mirada actual, y no a la de la peli.

A lo que creo que se refiere Diodati (y lleva razón) es que las películas en sí no envejecen (siempre son igual, cuentan la misma historia, con los mismos planos y secuencias, etc). Lo que "envejece" es su efecto en el público que la ve en cada momento; la percepción que el espectador tiene de la película (por el paso del tiempo, la evolución de gustos, de valores, de nuevas experiencias, de innovaciones técnicas y narrativas, etc) es lo que cambia. Y por eso un cinéfilo ha de situar cada película en su época para juzgarla justamente.

Es poco discutible que el efecto que provocó, por ejemplo, "Drácula" (1931) en el día de su estreno es irrepetible en el público de hoy (y eso no tiene que ver con que sea un clásico, con sus valores cinematográficos, etc). Pero tambien es indiscutible que la película sigue siendo exactamente la misma, fotograma a fotograma, que se vió en 1931, ni más vieja ni mas nueva.

Pero tambien es indiscutible que la película sigue siendo exactamente la misma, fotograma a fotograma, que se vió en 1931, ni más vieja ni mas nueva.

Pues si que sigue siendo la misma que en su estreno, pero arriba tambien han dado definiciones de viejo y envejecer y está peli al igual que las demás envejecen con el paso del tiempo, aunque ahora viene otra questión.

¿Como sabemos cuando una película ya es vieja, cual es su fecha de caducidad, etc... eso ya es subjetivo, no?

Bueno, mirad, llamadlo x

pero lo unico que quería era que cada uno pusieramos aquellas pelis que en su día nos gustaron, y que ahora, al volverlas a ver, bien porque hemos envejecido o porque han envejecido, nos parecen obsoletas.

Iniciado por conceju

Pero tambien es indiscutible que la película sigue siendo exactamente la misma, fotograma a fotograma, que se vió en 1931, ni más vieja ni mas nueva.

Pues si que sigue siendo la misma que en su estreno, pero arriba tambien han dado definiciones de viejo y envejecer y está peli al igual que las demás envejecen con el paso del tiempo, aunque ahora viene otra questión.

¿Como sabemos cuando una película ya es vieja, cual es su fecha de caducidad, etc... eso ya es subjetivo, no?

Es que la única acepción de "viejo" que se puede aplicar a una película es la de "antigua", atendiendo a su fecha de realización. Objetivamente una película puede ser antigua; lo de "envejecer", bien o mal, es subjetivo porque la película en sí no ha cambiado. (Si una persona se mantuviese biológicamente inalterable tal y como era con veinte años, pasase el tiempo que pasase, podría ser muy antiguo, pero no viejo: los vampiros podrían ser antiguos, pero no envejecer)

(Nogales, perdona que se haya desviado un poco la intención con la que abriste el hilo. A ver si, llegados a un acuerdo, entramos en lo que pretendías inicialmente: películas que nos gustaron en su momento y que, vistas ahora, nos decepcionan).

Iniciado por nogales

Bueno, mirad, llamadlo x

pero lo unico que quería era que cada uno pusieramos aquellas pelis que en su día nos gustaron, y que ahora, al volverlas a ver, bien porque hemos envejecido o porque han envejecido, nos parecen obsoletas.

Has tenido gracia, cohone...

En mi caso, no tengo mucho que decir en este hilo, pues resulta que revisadas las grandes películas que vi desde mi infancia, o las que me hicieron pasar gratos momentos, prácticamente todas siguen pareciéndome lo que siempre me parecieron. Es algo que he comentado a menudo. También es verdad que mi posicionamiento al ver cine suele ser muy agradecido. Es que me pongo a pensar y no me sale ninguna a degradar. Sí he tenido casos de detalles que olvidé o que no capté en su día y que, en una última revisión, han salido a flote para mi gran disfrute. A lo mejor es que yo no... ejem... no envejezco (¿una partidita a tenis?)...

Iniciado por Diodati

Es que es una frase hecha. Es un arma arrojadiza, otra manera de criticar una película. Para mí ese término, por contra a muchos, no significa más que una opinión personal, una forma más de rechazo. ¿Lícita? Claro está que lo es, no faltaría más.

Coincido plenamente con el comentario de Diodati.
Pero es que en mi opinión el asunto puede ser más grave: decir que una película no ha resistido el paso del tiempo, cosa que sugiere que esa película debe ser orillada u olvidada, puede ser una manera muy sutil de censurarla.

Una de las grandes Alguien Voló Sobre El Nido Del Cuco

Resistirá todos los tiempos.

Iniciado por diomede

pq hay muchas películas antiguas que no envejecen?pues porque sus innovaciones son de argumento y no de estética que es lo que antes nos llega.

si ahora viésemos la primera película de niño problemático que gracias a su entrenador de béisbol llega a ser campeón de la liga americana nos parecería una soberbia pastelada pq es una historia que hemos visto mil veces, pero seguramente si jamás hubiésemos visto esa historia nos parecería cojonuda.


adéu!

No estoy de acuerdo con nada de esto que se ha dicho.

Respecto a lo primero , hay cientos de películas que han sido estéticamente innovadoras hace décadas y a día de hoy siguen manteniendo toda su fuerza visual.

Y respecto a lo segundo, soy de los que piensan que no importa lo que se cuente sino como se cuente, y que no hay tema menor ni trillado, sino gente con talento (o sin el ) para contarlo