Tema: Películas que no vale la pena comprar en UHD

Iniciado por deportista

El problema de este hilo es que en mi opinión parte de un concepto equivocado: "Películas que no vale la pena comprar en UHD"

A partir de ahí la polémica está servida, de ahí que ya lo viera venir y desde un principio manifestara mis dudas al respecto. El tema parte de un concepto equivocado porque a nivel general no hay películas que no merezcan la pena adquirirse en UHD respecto al bluray (objetivamente hablando, pero ojo que es mi opinión y podría estar equivocado), a no ser que sea por cuestiones más bien personales de carácter subjetivo o porque simplemente no gusta la película más allá de lo que aporte a nivel técnico audiovisual. Pero a nivel general yo diría que salvo rarísima excepción, pues que no existen películas que no merezcan la pena adquirirse respecto al bluray como para darle alas a un hilo con esta temática. De momento ya es ha cobrado una victima el hilo, la de un forero que participaba mucho y que aportaba bastante. Esperemos que no haya más... por un tema que para mí nace muerto de nulo interés.

No estoy para nada de acuerdo contigo, compañero.

Para mí el hilo es de lo más interesante y acertado, otra cosa es que haya off topics y hablemos de otras cosas, también interesantes, pero no como consecuencia del tema del hilo. Además eres libre de no participar en él.

Respeto que a ti no te guste y que, en tu opinión, todos los UHDs merezcan la pena pero es algo que no comparto en absoluto. Pero aunque tuvieras razón, los UHDs no tienen que ser superiores en todo a sus correspondientes BDs o no tienen que ser simplemente perfectos y a mí me parece interesante saber qué errores tienen o qué cosas no se han hecho tan bien como debieran.

En cuanto a la víctima, creo que estás equivocado, el compañero que nos dejó lo hizo por un tema de otro hilo, lo único que aquí fue donde expresó que no iba a seguir más en el foro pero la gota que colmó el vaso (si puede llamarse así) no tuvo su origen aquí, creo que fue en el de Lista de Referencia de Calidad 2.0. Échale un vistazo.

Cuanta sabiduría emanan de ti deportista. GRAN BENDER vuelve que se te echa de menos.

Lobram. ¿Y cómo se decide en un listado qué películas no merecen ser adquiridas? ¿Por votación, criterio propio de alguien, del autor de hilo o cómo?. Ten en cuenta que tú puedes entrar y decir que Star Trek no merece la pena y después a continuación otra persona entrar y decir que para nada está de acuerdo con ello, con lo cual, llegar a conclusiones o cierta unanimidad va a resultar muy complicado.

Independence Day, Star Trek 2009, Hombre de acero, Ghost in the Shell y Obviblion me parecen títulos UHD que sí son mejores a los bluray aunque sea poco. Podremos hablar de mucha, poca o muy poca diferencia, que es algo relativo en función de quien compre, pero que por una u otra razón son superiores aunque sea por poca diferencia a sus respectivos bluray me parece algo indiscutible. Después que no merezca la pena para este o aquel usuario por las razones que sean es algo más de índole personal que objetivo, pero que son mejores yo creo que es algo que no se puede discutir aunque haya algún momento puntual o minuto concreto que por diferente compresión, como en el caso del planeta de hielo, incluso el bluray presente en ese punto mejor imagen, pero si se valora toda la película y el uso del HDR y gama de colores extendida, compresión, creo que Star Trek al final se va a ver mejor en UHD que bluray. En cambio, sí que hay unas pocas ediciones, creo que de Lionsgate, que al principio fueron mal editadas, estás sí, porque presentaban unos niveles de negros equivocados, levantados, como consecuencia de un error en la codificación. En este caso sí que hablaríamos objetivamente de títulos UHD inferiores a sus respectivos Bluray porque sí que tendrían un defecto constatable de alguna manera.

De todas formas, suerte con el hilo, y si os interesa el tema adelante.

Un saludo.

Iniciado por Venom

Nadie te dice lo contrario. Las OLED son las que ofrecen mejor calidad imagen. Pero lo de la degradación prematura y quemados me echan para atrás.asi que yo paso de las OLED

Yo no se donde te informas, pero mi consejo es que cambies de fuente. Los OLED tienen una vida estimada de 100.000 horas. Si eso te parece "prematuro", pues tu me dirás.

Supongo que luego saldrás con lo del color azul que se degrada antes o mil mentiras más que gente desinformada se ha dedicado a inundar las redes para desprestigiar una tecnología sobre la que tienen envídia o algo de eso, si no no se explica.

Respecto a los quemados, pues al igual que puedes quemar un LCD o cualquier otro display. Si maltratas uno de esos, te aseguro que no te libras del quemado de turno. Así que cuidado con el modo dinámico y poner la luz retro demasiado alta. Quien avisa no es traidor :-)

Iniciado por Venom

Cuanta sabiduría emanan de ti deportista. GRAN BENDER vuelve que se te echa de menos.

Curioso que aceptes de "este señor del que usted me habla" las mismas palabras que yo te he dicho por activa y por pasiva. Tomo nota.

Iniciado por deportista

Lobram. ¿Y cómo se decide en un listado qué películas no merecen ser adquiridas? ¿Por votación, criterio propio de alguien, del autor de hilo o cómo?. Ten en cuenta que tú puedes entrar y decir que Star Trek no merece la pena y después a continuación otra persona entrar y decir que para nada está de acuerdo con ello, con lo cual, llegar a conclusiones o cierta unanimidad va a resultar muy complicado.

Pero deportista, no estamos haciendo un listado ni nada de eso, tampoco le estamos obligando a la gente a no comprar según qué títulos, simplemente estamos opinando por qué algunos de ellos no nos merecen la pena o, si lo prefieres, por qué algunos de ellos no los consideramos como la opción idónea para disfrutar de una película. Claro que es algo subjetivo, como también lo es dar una nota a la calidad de imagen o a cualquier otro aspecto de un disco o película.

A mí me hubiera encantado que alguien me dijera que Oblivion tiene lo que yo considero un fallo gordo de imagen respecto al BD, ya que es algo muy molesto porque pierdes detalle durante TODA la película, no en un momento determinado ni en una escena ni en un plano, no, es en toda la peli en la que te estás perdiendo detalle.

Del mismo modo, me hubiera gustado que alguien me dijera que Independence Day tiene DNR en UHD cuando en BD no, y es algo que también afecta a toda la película, no solamente a un momento, ni a una escena ni a un plano.

Por eso me parece de lo más acertado un hilo donde se hable de esas cosas. Luego cada uno decidirá si le compensa o no, pero al menos está bien que la gente lo sepa, que esté informada.

Iniciado por deportista

Independence Day, Star Trek 2009, Hombre de acero, Ghost in the Shell y Obviblion me parecen títulos UHD que sí son mejores a los bluray aunque sea poco. Podremos hablar de mucha, poca o muy poca diferencia, que es algo relativo en función de quien compre, pero que por una u otra razón son superiores aunque sea por poca diferencia a sus respectivos bluray me parece algo indiscutible. Después que no merezca la pena para este o aquel usuario por las razones que sean es algo más de índole personal que objetivo, pero que son mejores yo creo que es algo que no se puede discutir aunque haya algún momento puntual o minuto concreto que por diferente compresión, como en el caso del planeta de hielo, incluso el bluray presente en ese punto mejor imagen, pero si se valora toda la película y el uso del HDR y gama de colores extendida, compresión, creo que Star Trek al final se va a ver mejor en UHD que bluray.

No estoy de acuerdo. Lo que es indiscutible y constatable es que Independence Day tiene DNR. Lo que es indiscutible y constatable es que Oblivion tiene una pérdida de definición tremenda respecto al BD. Y eso no ocurre en un momento puntual o minuto concreto como dices, ocurre durante TODA la película. En ambas.

Que tú, aun así, consideres que los UHDs son superiores es algo subjetivo porque para mí, por ejemplo, no lo son.

Star Trek no tiene ese fallo solamente en el planeta helado, también cada vez que la Enterprise entra en curvatura y en otras escenas complicadas de la película. Si el BD resuelve todas esas escenas mejor que el UHD, no digas que este último es superior en compresión, lo será en color, en rango dinámico, en definición... pero en compresión, precisamente, no.

Entiendo que tú consideres mejor el UHD que el BD, pero a mí ver un disco con errores de compresión de ese calibre me saca continuamente de la película. Y también es un error constatable. Tú mismo lo comprobaste

Iniciado por deportista

En cambio, sí que hay unas pocas ediciones, creo que de Lionsgate, que al principio fueron mal editadas, estás sí, porque presentaban unos niveles de negros equivocados, levantados, como consecuencia de un error en la codificación. En este caso sí que hablaríamos objetivamente de títulos UHD inferiores a sus respectivos Bluray porque sí que tendrían un defecto constatable de alguna manera.

Pues me estás dando la razón. Hay títulos que tú sí consideras inferiores a sus respectivos BDs y por lo tanto, tendrían cabida en este hilo. Que tengan los negros levantados es un fallo de imagen como cualquier otro, la única diferencia es que tú, subjetivamente, le das más importancia que a, por ejemplo, los macrobloques o la pérdida brutal de definición. A mí me desagradas todas ellas.

Todos los defectos que yo te he dicho son también constatables.

Te pongo un otro ejemplo claro.

Iniciado por deportista

En ese caso no me complicaré y pillaré "En llamas y Sinsajo 2" en alguna oferta de 3X2 o similar...

Eso lo has escrito tú en el hilo de Los Juegos del Hambre. Es decir, para ti, Sinsajo Parte 1 no merece la pena comprarla ahora mismo porque tiene un fallo de sonido. Es decir, si te vieras obligado a visionarla esta semana (por cualquier razón arbitraria, la quiere ver tu pareja, tus hijos, algún amigo... lo que sea), no optarías por el UHD porque no es la versión que tú consideras ideal para disfrutarla a día de hoy por el fallo de sonido que tiene. El color, la definición, el HDR, etc. no te compensan, no son suficientes para pasar el fallo de sincronización por alto, ¿verdad?.

Entonces, ¿por qué te cuesta tanto entender que para mí, y a lo mejor para otros compañeros también, de la misma forma que a ti no te merece la pena comprar de momento Sinsajo Parte 1 por el fallo de sonido que tiene, no me merece la pena comprar Star Trek, Independence Day u Oblivion, entre otras?.

Sinsajo Parte 1 tiene un fallo de sonido constatable. Independence Day, Oblivion y Star Trek tiene fallos de imagen constatables también. Es exactamente lo mismo pero tú, subjetivamente, los valoras más o menos en función de tus gustos, preferencias y/o prioridades.

Pongo un par de capturas comparativas de Oblivion.

Tened en cuenta que esa diferencia que vemos es lo que muchas veces obtenemos al pasar del BD al UHD solo que, en este caso, ¡¡¡¡es al revés!!!!, es decir, el BD es el que gana en definición. Algo impensable y que solamente puede ser debido a algún fallo que cometieron al hacer el disco Ultra HD. Probado en casa en mi TV de 55" se nota mucho, no me quiero ni imaginar los que tenéis pantallas de 100 o 130 pulgadas.

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...5&l=0&i=6&go=1

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...7&l=0&i=7&go=1

Iniciado por Lobram

Pero deportista, no estamos haciendo un listado ni nada de eso, tampoco le estamos obligando a la gente a no comprar según qué títulos, simplemente estamos opinando por qué algunos de ellos no nos merecen la pena o, si lo prefieres, por qué algunos de ellos no los consideramos como la opción idónea para disfrutar de una película. Claro que es algo subjetivo, como también lo es dar una nota a la calidad de imagen o a cualquier otro aspecto de un disco o película.

A mí me hubiera encantado que alguien me dijera que Oblivion tiene lo que yo considero un fallo gordo de imagen respecto al BD, ya que es algo muy molesto porque pierdes detalle durante TODA la película, no en un momento determinado ni en una escena ni en un plano, no, es en toda la peli en la que te estás perdiendo detalle.

Del mismo modo, me hubiera gustado que alguien me dijera que Independence Day tiene DNR en UHD cuando en BD no, y es algo que también afecta a toda la película, no solamente a un momento, ni a una escena ni a un plano.

Por eso me parece de lo más acertado un hilo donde se hable de esas cosas. Luego cada uno decidirá si le compensa o no, pero al menos está bien que la gente lo sepa, que esté informada.



No estoy de acuerdo. Lo que es indiscutible y constatable es que Independence Day tiene DNR. Lo que es indiscutible y constatable es que Oblivion tiene una pérdida de definición tremenda respecto al BD. Y eso no ocurre en un momento puntual o minuto concreto como dices, ocurre durante TODA la película. En ambas.

Que tú, aun así, consideres que los UHDs son superiores es algo subjetivo porque para mí, por ejemplo, no lo son.

Star Trek no tiene ese fallo solamente en el planeta helado, también cada vez que la Enterprise entra en curvatura y en otras escenas complicadas de la película. Si el BD resuelve todas esas escenas mejor que el UHD, no digas que este último es superior en compresión, lo será en color, en rango dinámico, en definición... pero en compresión, precisamente, no.

Entiendo que tú consideres mejor el UHD que el BD, pero a mí ver un disco con errores de compresión de ese calibre me saca continuamente de la película. Y también es un error constatable. Tú mismo lo comprobaste



Pues me estás dando la razón. Hay títulos que tú sí consideras inferiores a sus respectivos BDs y por lo tanto, tendrían cabida en este hilo. Que tengan los negros levantados es un fallo de imagen como cualquier otro, la única diferencia es que tú, subjetivamente, le das más importancia que a, por ejemplo, los macrobloques o la pérdida brutal de definición. A mí me desagradas todas ellas.

Todos los defectos que yo te he dicho son también constatables.

Te pongo un otro ejemplo claro.



Eso lo has escrito tú en el hilo de Los Juegos del Hambre. Es decir, para ti, Sinsajo Parte 1 no merece la pena comprarla ahora mismo porque tiene un fallo de sonido. Es decir, si te vieras obligado a visionarla esta semana (por cualquier razón arbitraria, la quiere ver tu pareja, tus hijos, algún amigo... lo que sea), no optarías por el UHD porque no es la versión que tú consideras ideal para disfrutarla a día de hoy por el fallo de sonido que tiene. El color, la definición, el HDR, etc. no te compensan, no son suficientes para pasar el fallo de sincronización por alto, ¿verdad?.

Entonces, ¿por qué te cuesta tanto entender que para mí, y a lo mejor para otros compañeros también, de la misma forma que a ti no te merece la pena comprar de momento Sinsajo Parte 1 por el fallo de sonido que tiene, no me merece la pena comprar Star Trek, Independence Day u Oblivion, entre otras?.

Sinsajo Parte 1 tiene un fallo de sonido constatable. Independence Day, Oblivion y Star Trek tiene fallos de imagen constatables también. Es exactamente lo mismo pero tú, subjetivamente, los valoras más o menos en función de tus gustos, preferencias y/o prioridades.

Curiosamente por lo que comentas anoche mismo estuve revisionando así por encima ID, y a bote pronto podría parece que la imagen haya sido tratada digitalmente. Sin embargo, no recuerdo que las reviews lo comentaran, pero lo que sí me quedo claro es que se veía mejor que el BD.

Ahora viendo alguna review sería veo que dicen cosas como estas


Both versions look terrific. Are Blu-ray owners missing out? Yes. In a noticeable way that makes the Blu-ray look "bad" on its own? No way. The UHD is certainly a step up in terms of detail and clarity and raw cinematic texturing. Colors may be altered, but they're much more refined in places and punchier where they count. The UHD comes out on top

https://www.blu-ray.com/movies/Indep...lu-ray/151490/


https://ultrahd.highdefdigest.com/32...ahdbluray.html

Before I dive in, I want to make very clear this Ultra HD Blu-ray represents the best 'ID4' has ever looked on home video and will be the way I revisit this film

Yo la verdad es que opino lo mismo que ellos de Independence day, y no te quepa duda que si me pareciera mala o peor que el BD lo diría.

Y dejo el tema porque no quiero discutir y además me desagrada la compañía de este hilo, así que nos vemos por el resto del foro de películas UHD que es muy grande

Un saludo Lobram

Ese caso es totalmente inusual, por que yo no tengo esa peli, pero sí muchas otras y desde luego en ninguna he percibido que se viese borrosa.

También influye la distancia de visionado. En general aprecio muchos más detalles desde el monitor (esas comparaciones de capturas por ejemplo) que viendo luego en el salón (65" a 2.8m). Y menos en movimiento. El movimiento RESTA DETALLE. Siempre.

Iniciado por deportista

Curiosamente por lo que comentas anoche mismo estuve revisionando así por encima ID, y a bote pronto podría parece que la imagen haya sido tratada digitalmente. Sin embargo, no recuerdo que las reviews lo comentaran, pero lo que sí me quedo claro es que se veía mejor que el BD.

Ahora viendo alguna review sería veo que dicen cosas como estas


Both versions look terrific. Are Blu-ray owners missing out? Yes. In a noticeable way that makes the Blu-ray look "bad" on its own? No way. The UHD is certainly a step up in terms of detail and clarity and raw cinematic texturing. Colors may be altered, but they're much more refined in places and punchier where they count. The UHD comes out on top

https://www.blu-ray.com/movies/Indep...lu-ray/151490/


https://ultrahd.highdefdigest.com/32...ahdbluray.html

Before I dive in, I want to make very clear this Ultra HD Blu-ray represents the best 'ID4' has ever looked on home video and will be the way I revisit this film

Yo la verdad es que opino lo mismo que ellos de Independence day, y no te quepa duda que si me pareciera mala o peor que el BD lo diría.

Y dejo el tema porque no quiero discutir y además me desagrada la compañía de este hilo, así que nos vemos por el resto del foro de películas UHD que es muy grande

Un saludo Lobram

Por mi parte no es una discusión, deportista, tan solo un debate y de buenas maneras.

En cuanto a las reviews, está bien leerlas pero tampoco hay que tomarlas como si sentasen cátedra. En la de Oblivion dicen que se ve de maravilla y que el detalle es muy impresionante cuando empeora en ese sentido lo que ya había en el mercado, que la textura facial es compleja (WTF!!!) y que las texturas de los uniformes son excelentes:

"Oblivion (2K digital intermediate, according to the film's IMDB tech page) looks great in 4K...

Detail is very impressive. Facial textures are nicely complex. Attire shows plenty of gritty wear: caked-on dirt, primarily, but basic uniform textures underneath are also excellent. The barren terrain and clean, smooth lines don't offer much seriously tactile detailing, but the UHD brings out the very best of the movie's often straightforward environment.

This isn't as dramatic and eye-popping a 4K presentation as Lucy, but it's a nice UHD image that boosts over the 1080p Blu-ray quite easily."

Ya ves lo que dicen y ya ves cuál es la realidad.

Y en la de Star Trek ni siquiera mencionan los errores de compresión. Son profesionales, han hecho una review, pasando horas con el disco, han analizado cada detalle y ¿no se han dado cuenta de eso?. Tú mismo lo viste en tu casa y ellos ni se enteran.

Y así con muchos y muchos discos en los que no ven algunos fallos que tienen.

En fin, lo dicho, las reviews están genial y son una guía pero tampoco hay que tomarlas al pie de la letra.

Es que no se puede ser más papista que el papa.

Yo tiendo a ignorar o no dar importancia a eventuales macrobloques de compresión, estén en UHD, en Bluray o donde sea.

Lidio con ellos tan a menudo e incluso en masters con calidad muy superior a los formatos comerciales, que...

El tema nitidez, tanto de lo mismo. Depende de demasiados factores. El que hizo la review no dice bajo que condiciones las hizo, distancia-tamaño, settings, tipo de televisor, tecnología, etc, etc, etc.

Demasiados interrogantes, demasiada aleatoriedad.

Disfrutar de las imágenes (correctamente ajustadas, si es posible) y ya está. Liarse a buscar fallos no es sano.

Iniciado por actpower

Es que no se puede ser más papista que el papa.

Yo tiendo a ignorar o no dar importancia a eventuales macrobloques de compresión, estén en UHD, en Bluray o donde sea.

Lidio con ellos tan a menudo e incluso en masters con calidad muy superior a los formatos comerciales, que...

El tema nitidez, tanto de lo mismo. Depende de demasiados factores. El que hizo la review no dice bajo que condiciones las hizo, distancia-tamaño, settings, tipo de televisor, tecnología, etc, etc, etc.

Demasiados interrogantes, demasiada aleatoriedad.

Disfrutar de las imágenes (correctamente ajustadas, si es posible) y ya está. Liarse a buscar fallos no es sano.

Eso es algo subjetivo, actpower, si el fallo es evidente y te resulta molesto...

Por esa regla de tres, si una peli tiene 3 segundos de fallo de sincronización, disfruta de la peli y ya está. Liarse a buscar fallos no es sano. ¿No?. Hombre, pues no, hay veces que son muy evidentes como el DNR, los negros muy levantados, etc.

Es subjetivo, pero hay cosas con las que no puedes luchar. Las compresiones son unas de ellas. Yo me las como dobladas y es lo que hay. Mi cerebro automáticamente trata de desecharlas o ignorarlas. No le doy la máxima imporancia. Por supuesto, prefiero una imagen libre de "artefactos" pero soy consciente de que a día de hoy, eso no es evitable.

Un plano con DNR, puede saltarme a la vista, o no. Un plano desenfocado puede saltarme a la vista, o no. Un plano con mucho grano puede saltarme a la vista, o no. Un negro por encima de su nivel puede saltarme a la vista, o no.

Es todo demasiado subjetivo y si tratas de ser extremadamente objetivo, prácticamente desechas el 99% de los UHD editados hasta la fecha porque TODOS tienen algo sobre lo que ciscarse. No se libra NI UNO.

Iniciado por actpower

Es subjetivo, pero hay cosas con las que no puedes luchar. Las compresiones son unas de ellas. Yo me las como dobladas y es lo que hay. Mi cerebro automáticamente trata de desecharlas o ignorarlas. No le doy la máxima imporancia. Por supuesto, prefiero una imagen libre de "artefactos" pero soy consciente de que a día de hoy, eso no es evitable.

Un plano con DNR, puede saltarme a la vista, o no. Un plano desenfocado puede saltarme a la vista, o no. Un plano con mucho grano puede saltarme a la vista, o no. Un negro por encima de su nivel puede saltarme a la vista, o no.

Es todo demasiado subjetivo y si tratas de ser extremadamente objetivo, prácticamente desechas el 99% de los UHD editados hasta la fecha porque TODOS tienen algo sobre lo que ciscarse. No se libra NI UNO.

Completamente de acuerdo.

Solo que a veces es más evidente que otras y tampoco puedes evitar que te moleste, ¿sabes?.

Aun así, hay discos muy buenos pero supongo que si te pones a buscar no se libra ni uno, como dices.

Por supuesto. A mí hay cosas que me molestan más que otras. No puedo con los negros levantados, sobre todo teniendo una OLED. Da la sensación de que no estás aprovechando el potencial que te da el televisor. Pero me jodo y me aguanto.

Ver un plano de un par de segundos un macrobloque debido al banding (que es donde más suceden) y tal, pues no me preocupa. Lidio con ellos casi todos los días en Netflix, estoy "vacunado" y los ignoro.

También recibo algunos masters originales que son un asco. Es lo que hay, supongo.

Por ejemplo la momia de tom cruise para mi opinion, no merece la pena, negros levantados tonalidad casi grisácea

Particularmente yo disfruté con la MOMIA de tom. Pero bueno yo no soy un entendido en la materia.

ALAAA. En el CORAZÓN DEL MAR otra que con la variación de parámetros el cambio a sido brutal. Esa es otra peli con la que he disfrutado por 1 vez.
Incluso la de STAR TREK la he disfrutado por fases eso sí las escenas iniciales en el espacio los interiores en los aposentos es todo un desastre
Y luego dicen algunos que gama media. Cuando la realidad es que los KS fueron tan buenos que superaron en calidad de imagen a las QLED del 2017.
Aviso para navegantes las únicas mejoras que habrá para las QLED de este año con respecto a las del 2018 son en la mejora de sus ángulos de visión. Acercándose a las OLED que son los que mejores ángulos de visión presentan en el mercado. El resto de parámetros son iguales a las QLED del año 2018.
Siempre hablo de las gamas superiores.

Iniciado por Cazafantasmas

Por ejemplo la momia de tom cruise para mi opinion, no merece la pena, negros levantados tonalidad casi grisácea

Eso se llama estética. Y no tiene nada que ver con el formato. La misma estética la encontrarás en el Bluray, en el DVD y en el VHS si se tercia. Confundimos las cosas y echamos culpa a quién no lo tiene.

Iniciado por actpower

Eso se llama estética. Y no tiene nada que ver con el formato. La misma estética la encontrarás en el Bluray, en el DVD y en el VHS si se tercia. Confundimos las cosas y echamos culpa a quién no lo tiene.

Por desgracia eso pasa continuamente. No sé si es así en el caso de La Momia de Cruise porque la vi en el cine, no me gustó y no la he comprado en ningún formato, pero sí que pasa con otras pelis, como Gorrión Rojo, Han Solo... la gente confunde la fotografía de la película con la calidad del disco y no es así ni mucho menos.

Ya digo, no hablo de La Momia porque no la tengo, pero sí que es verdad que cometemos ese error muchas veces.

Te la recomiendo. Buena calidad imagen. No demo pero muy bien. Y particularmente la disfruté en el cine. Lástima que los 400 millones de dólares de recaudación no sean suficientes para una 2 parte.

Iniciado por Lobram

Por desgracia eso pasa continuamente. No sé si es así en el caso de La Momia de Cruise porque la vi en el cine, no me gustó y no la he comprado en ningún formato, pero sí que pasa con otras pelis, como Gorrión Rojo, Han Solo... la gente confunde la fotografía de la película con la calidad del disco y no es así ni mucho menos.

Ya digo, no hablo de La Momia porque no la tengo, pero sí que es verdad que cometemos ese error muchas veces.

Exacto. Lo que sucede es que mucha gente asocia la UHD a imágenes impactantes, luminosas, coloridas, ultranítidas y maravillosas. Luego echan pestes del formato o de que "no tiene calidad" cuando no se dan cuenta que la UHD no es más que un simple contenedor. En él puedes poner lo más hiperperfecto posible, o la cosa más horrenda que jamás sea concebida por el ser humano.

Lo mismo pasó con el Bluray, con el DVD y con el VHS. Y seguirá pasando ad-eternum. Lo he dicho más veces...somos esclavos de lo que ALGUIEN decide COMO debes ver SU OBRA. No la tuya. Punto. Si un AUTOR decide que su OBRA es en BLANCO Y NEGRO, la vas a ver así te pongas como te pongas.

Iniciado por Venom

Te la recomiendo. Buena calidad imagen. No demo pero muy bien. Y particularmente la disfruté en el cine. Lástima que los 400 millones de dólares de recaudación no sean suficientes para una 2 parte.

Muchas gracias, Venom. Es que no me gustó nada en cines, el comienzo muy bien, a partir de la parte del avión y de las apariciones del amigo de Cruise, me pareció mala mala mala. Por eso ni me la he comprado.

Te entiendo. Yo todo lo que sea explosiones efectos digitales ya me tienen ganado. De todas formas la imagen en muchos momentos no es la panacea.
Un abrazote

Iniciado por Lobram

Pues yo sí creo que hay películas UHD que no merecen la pena. ¿Habéis probado Oblivion?. ¿La habéis comparado con el BD?. La pérdida de nitidez es tan grande que a mí no me merece la pena lo que aporta el HDR. ¿Cómo es posible que el BD se vea mucho más nítido?. Pues eso.

Con Independence Day me pasa algo parecido. El BD tiene una textura de grano maravillosa y en el UHD han aplicado DNR. No me merece la pena.

Star Trek 2009 tiene en UHD tantos defectos de compresión que yo personalmente prefiero el BD. Aunque en este caso comprendo que la gente prefiera el UHD por el HDR y porque se nota que tiene más definición.

El Hombre de Acero y Ghost in the Shell en mi TV se ven muy oscuras, tanto que prefiero sus respectivas ediciones en BD. Pero bueno, eso se solucionará previsiblemente con las TVs nuevas en unos años. No digo en este caso que los UHDs no sean mejores pero personalmente y de momento, no me merecen la pena.

Warcraft, por ejemplo, tiene una pérdida de color y punch brutal respecto al BD. Tampoco la recomiendo. Con Watchmen me pasó algo parecido.

Compañero Lobram,una pregunta:en el caso de películas que se ven oscuras en la versión en UHD como las que mencionas ¿no basta con subir un poco el brillo para compensar eso y después de ver una película con este problema volverlo a dónde estaba antes?,pregunto por que en Blu-Ray también hay algunas pelis que son bastante oscuras,yo subo un poco el brillo del Tv y cuando termino de verla lo dejo como antes.

Iniciado por Alejandro D.

Compañero Lobram,una pregunta:en el caso de películas que se ven oscuras en la versión en UHD como las que mencionas ¿no basta con subir un poco el brillo para compensar eso y después de ver una película con este problema volverlo a dónde estaba antes?,pregunto por que en Blu-Ray también hay algunas pelis que son bastante oscuras,yo subo un poco el brillo del Tv y cuando termino de verla lo dejo como antes.

Pues sinceramente, no lo sé, Alejandro. Lo cierto es que no me gusta andar cambiando los parámetros de la TV. Además esas dos pelis que menciono que se ven oscuras prefiero verlas en 3D, para mí es mucho más satisfactorio verlas en tres dimensiones así que no me complico.

También te digo que me imagino que el problema no es de las películas sino de mi TV, que no tiene la capacidad de representarlas adecuadamente. En unos años, cuando cambie de TV, seguro que las disfruto mucho más en UHD.