Tema: Películas que no vale la pena comprar en UHD

A mi me ha ocurrido con la momia de TOM. Si subes la nitidez se ve mejor el film que si bajas la nitidez.
Al revés

Iniciado por Lobram

Pues sinceramente, no lo sé, Alejandro. Lo cierto es que no me gusta andar cambiando los parámetros de la TV. Además esas dos pelis que menciono que se ven oscuras prefiero verlas en 3D, para mí es mucho más satisfactorio verlas en tres dimensiones así que no me complico.

También te digo que me imagino que el problema no es de las películas sino de mi TV, que no tiene la capacidad de representarlas adecuadamente. En unos años, cuando cambie de TV, seguro que las disfruto mucho más en UHD.

¿Problema de la tele? ¿Con una OLED del 2016? Pues no se compañero pero me suena raro, igual en brillo hubo un gran avance entre las series del 2016 y las del 2017 y te digo esto poruqe yo tengo la E7 y no he tenido nunca ese problema de oscuridad y he probado muchas pelis en 4k....no se es que no tienes precisamente una tele del monton mas bien al contrario.

Yo tengo una OLED C6 y no tengo ese problema de oscuridad en las escenas oscuras. Son oscuras porque deben serlo. Otra cosa es no ver ni un pijo.

En los más de dos años que tengo la C6 jamás he apreciado ni me he quejado de que sea "poco luminosa". Más bien al contrario.

Iniciado por Agustin.

¿Problema de la tele? ¿Con una OLED del 2016? Pues no se compañero pero me suena raro, igual en brillo hubo un gran avance entre las series del 2016 y las del 2017 y te digo esto poruqe yo tengo la E7 y no he tenido nunca ese problema de oscuridad y he probado muchas pelis en 4k....no se es que no tienes precisamente una tele del monton mas bien al contrario.

Iniciado por actpower

Yo tengo una OLED C6 y no tengo ese problema de oscuridad en las escenas oscuras. Son oscuras porque deben serlo. Otra cosa es no ver ni un pijo.

En los más de dos años que tengo la C6 jamás he apreciado ni me he quejado de que sea "poco luminosa". Más bien al contrario.

A ver, yo tengo más de 100 UHDs y la mayoría se ven de p... m... pero hay algunos que se oscurecen excesivamente. Pero no es cosa de mi TV, hay más gente que lo comenta tanto aquí como en foros americanos.

Comentaban que las TVs actuales tienen pocos nits y que por eso no son capaces de mostrar el HDR en todo su esplendor y que por eso algunos UHDs se ven más oscuros. Solamente algunos, en otros no se nota absolutamente nada salvo quizá que el contraste es mayor.

Mirad cómo veo yo Man of Steel en UHD (izquierda) y en BD (derecha). Recuerdo que había un compañero por aquí, jchpjchp, con el mismo modelo que el mío y decía que él lo veía exactamente igual (salvando las distancias porque son fotos hechas con el movil, claro):



En cuanto a Ghost in the Shell, no he sacado fotos pero por ejemplo, en la escena en la que ella está sumergida en el mar, ¿lo véis igual en BD que en UHD?. Porque yo no, en BD veo todo clarísimamente, las algas, las medusas, el fondo, incluso el color de cada una de esas cosas, en cambio en UHD se ve muy oscuro, cuesta distinguir los colores, todas las algas y todas las medusas.

Puedo poner un montón de capturas de otras pelis en las que no se nota nada de oscurecimiento. Mirad (arriba BD, abajo UHD):

Spider-Man:



Planeta Tierra II:



King Kong:



Prometheus:



Ya digo, en la gran mayoría de mis UHDs no se nota ese oscurecimiento pero hay unos cuantos títulos en los que sí.

Lo del oscurecimiento también lo he leído por varios sitios, sobre todo en los inicios del 4k cuando las tv tenian menos nits. Pero Lobram, al hacer esas comparativas, tienes la luz de la tv ajustado a los 100 nits del bd? Lo pregunto porque es habitual con los BD pasarse en ese sentido y por ello mucha gente tiene la sensación que el 4K es "más apagado", pero lo cierto es que si ponemos nuestras tv a los nits de un bd, que para una oled suele tener un valor de 20 en luz de fondo (más o menos), no hay tanta diferencia (o no debería haberla). Tampoco te quito la razón en que habiendo discos a 4000/10000 nits, evidentemente a día de hoy no hay tv que pueda con ellos.

Iniciado por ryder

Lo del oscurecimiento también lo he leído por varios sitios, sobre todo en los inicios del 4k cuando las tv tenian menos nits. Pero Lobram, al hacer esas comparativas, tienes la luz de la tv ajustado a los 100 nits del bd? Lo pregunto porque es habitual con los BD pasarse en ese sentido y por ello mucha gente tiene la sensación que el 4K es "más apagado", pero lo cierto es que si ponemos nuestras tv a los nits de un bd, que para una oled suele tener un valor de 20 en luz de fondo (más o menos), no hay tanta diferencia (o no debería haberla). Tampoco te quito la razón en que habiendo discos a 4000/10000 nits, evidentemente a día de hoy no hay tv que pueda con ellos.

La verdad es que no, ryder, creo que en BD tengo la luz de fondo en 50-60, no recuerdo bien. En HDR10 creo que en 100 y en Dolby Vision en 50, ambos valores vienen preestablecidos en esos modos. No sabía que para ver BDs tuviera que bajar tanto la luz.

¿Cómo lo tenéis vosotros?.

Por supuesto, estoy abierto a cualquier sugerencia, faltaría más.

Iniciado por Lobram

La verdad es que no, ryder, creo que en BD tengo la luz de fondo en 50-60, no recuerdo bien. En HDR10 creo que en 100 y en Dolby Vision en 50, ambos valores vienen preestablecidos en esos modos. No sabía que para ver BDs tuviera que bajar tanto la luz.

¿Cómo lo tenéis vosotros?.

Por supuesto, estoy abierto a cualquier sugerencia, faltaría más.

Para HDR10 y DV lo tienes bien, pero para BD en las oled, si quieres verlo a los 100 nits del BD, creo que el valor se sitúa cerca de 20, en la C8 es 21. Claro el tema está en que el BD es así y así deberían hacerse las comparaciones, el tema es que como las tv de ahora se pasan por mucho de esos 100 nits le damos caña a la luz y nos parecen los bd con más luz de lo que en realidad tienen, pero esa luz es "artificial", lo crea la tv. En principio un 4K no debe ser más oscuro que un bd nunca, pues los nits que permite el nuevo formato son superiores (mayor luz máxima y menor luz mínima), lo que será es más fiel y hay que tener en cuenta también lo que has comentado tú, hay discos masterizados a unos nits altísimos a los cuales la mayoría de tv de hoy en día no llegan (a 4000 y 10000 nits) ,un ejemplo claro lo tenemos con megalodon y la polémica que hubo con los "cielos quemados" cuando hablamos de un disco masterizado a 4000 nits, lógico.

Para BD en la c8 yo tengo la luz en 21 y perfecto con la sala oscura.

Iniciado por ryder

Lo del oscurecimiento también lo he leído por varios sitios, sobre todo en los inicios del 4k cuando las tv tenian menos nits. Pero Lobram, al hacer esas comparativas, tienes la luz de la tv ajustado a los 100 nits del bd? Lo pregunto porque es habitual con los BD pasarse en ese sentido y por ello mucha gente tiene la sensación que el 4K es "más apagado", pero lo cierto es que si ponemos nuestras tv a los nits de un bd, que para una oled suele tener un valor de 20 en luz de fondo (más o menos), no hay tanta diferencia (o no debería haberla). Tampoco te quito la razón en que habiendo discos a 4000/10000 nits, evidentemente a día de hoy no hay tv que pueda con ellos.

El tema de la "oscuridad" de los UHDs, además de por las limitaciones de las pantallas, también tiene mucho que ver con la implementación/grading del HDR en los discos. Hay un compañero del foro (que me perdone porque ahora no caigo en el nick) que está aportando capturas con los datos del HDR que le da su reproductor, con los márgenes y extremos que tiene ese grading. Sobretodo en las primeras ediciones del formato esa implementación se realizaba de forma bastante "bruta" y no se tenían en cuenta esas limitaciones de las pantallas. Ahora parece que lo hacen con un poco más de "cariño" hacia esas pantallas.

Como digo siempre, todo esto será un recuerdo y veremos todos nuestros UHDs "como dios manda" cuando renovemos nuestras pantallas en los próximos años.

Iniciado por Bengualas

El tema de la "oscuridad" de los UHDs, además de por las limitaciones de las pantallas, también tiene mucho que ver con la implementación/grading del HDR en los discos. Hay un compañero del foro (que me perdone porque ahora no caigo en el nick) que está aportando capturas con los datos del HDR que le da su reproductor, con los márgenes y extremos que tiene ese grading. Sobretodo en las primeras ediciones del formato esa implementación se realizaba de forma bastante "bruta" y no se tenían en cuenta esas limitaciones de las pantallas. Ahora parece que lo hacen con un poco más de "cariño" hacia esas pantallas.

Como digo siempre, todo esto será un recuerdo y veremos todos nuestros UHDs "como dios manda" cuando renovemos nuestras pantallas en los próximos años.

Totalmente de acuerdo.

Comparar la imagen de un Bluray frente a un UHD es complicado.

Lo primero a tener en cuenta es que la inmensa mayoría de gente, en SDR no respeta la norma de los 100cd/m2. Eso se traduce en imágenes más luminosas de lo que debería ser. En OLED no hay demasiado problema en el sentido de que las partes más oscuras no se van a levantar tanto, en LCD desde luego el negro-gris hará acto de presencia.

En cualquier caso, a oscuras del todo, en los OLED hay que poner la Luz OLED entre 20 y 40, depende del modelo, del año, etc...lo mejor es medir con sonda y ver que luz OLED ofrece los 100cd/m2 con el patrón IRE 100 en una ventana del 25% por ejemplo. Pero a falta de ella, pueden valer las guías de RTINGS, que te dicen más o menos el valor correcto.

Eso por un lado.

Por otro lado, el tema del HDR (no la UHD, que eso es resolución) es un tema complicado. A día de hoy todos los televisores realizan una adaptación sobre el contenido que les viene, llamada Tone Mapping.

Hay televisores que ajustan la imagen para "encajarla" sobre sus propias limitaciones y hay televisores que recortan los highlights. Entre medias hay una diáspora muy bonita de escala de grises y "nadie tiene la razón absoluta" y "todos tienen la razón absouta". Es un tema muy complejo y da igual si los metadatos dicen "x". El Display o el reproductor hacen la adaptación correspondiente y punto.

Por eso la comparación de imágenes entre Bluray y HDR no tiene absolutamente ningún sentido.

Acabo de revisar WARCRAFT con los nuevos parámetros y ostras pedrin la calidad de imagen ha variado considerablemente. Para mi ahora es demo.

Iniciado por actpower

Esta sí que es buena...¿pero qué sabras lo que veo y lo que no veo YO en mi casa?

Para tu información tengo una LG 65C6 OLED.

No has visto una mejor imagen que en una OLED en tu vida.

Hay Tvs LED de alta gama que tienen la misma calidad de imagen que una OLED.

A mismo precio que OLED, me quedo con OLED :-)

Bueno bueno bueno. LA CAZA OCTUBRE ROJO y START TREK.
Otras 2 que con las variaciones de parámetros la mejora imagen ha sido brutal. Mi gozo ha salido del pozo.

Iniciado por actpower

A mismo precio que OLED, me quedo con OLED :-)

Pues me parece bien compañero,yo llegado el caso probaría a una OLED y una LED a la altura (por ejemplo la Samsung Q9) y decidiría según la que me convenciera más por la imagen.

Creo que debemos mencionar en este hilo las últimas ediciones de eOne:

Los Juegos del Hambre En Llamas: negros aplastados haciendo que no se vea un montón de detalle en sombras respecto a la edición USA de Lionsgate.

Dioses de Egipto: excesiva saturación de color, sobre todo en determinadas escenas, perdiendo gran parte de la naturalidad en, por ejemplo, los tonos de piel, respecto a la edición USA de Lionsgate.

Luego ya que cada uno decida si le merecen la pena estos discos o no.

Yo prefiero la Q9. Comentan que lo negros son muy buenos. Con la ventaja que no hay quemados ni degradación prematura del panel.
Respecto a EN LLAMAS es cierto que en alguna escena se ve falta de luminosidad pero en general tiene muy buena calidad de imagen. Me esperaba menos.

Iniciado por Venom

Yo prefiero la Q9. Comentan que lo negros son muy buenos. Con la ventaja que no hay quemados ni degradación prematura del panel.
Respecto a EN LLAMAS es cierto que en alguna escena se ve falta de luminosidad pero en general tiene muy buena calidad de imagen. Me esperaba menos.

Revisa -de nuevo- tus fuentes de información. En los OLED no hay "degradación prematura de panel" y lo de los quemados hay que cogerlo con pinzas.

Los OLED los diodos catódicos se iluminan por si misma. Se autoalimentan produciendo negros perfectos y unos ángulos de visión muy buenos dando una imagen insuperable. Las consecuencias de esa agroalimentación es que los paneles se degradan con facilidad y producen quemados si mantiene la misma imagen mucho tiempo. Hay que ir variando. Los LEDS los diodos catódicos se iluminan por zonas lo que producen fugas de luz dando lugar a lo negros tienden a ser grises y los ángulos de visión suelen ser deficitarios. Las ventajas que sus paneles no se degradan y son duraderas en el tiempo y no producen consecuentemente esos quemados. Así que el que tiene que documentarse eres tú. El otro día no te quise responder porque pasó de polémicas con la gente. Hasta cierto punto claro.

DIODOS CATÓDICOS?, JAJAJAJAJAJA

Hostia que pechá de reir, jamás había leído eso de DIODOS CATÓDICOS.

Me da a mi que quieres darme una lección y no sabes ni la mitad de la media.

No amigo, los diodos del OLED no se degradan "con facilidad". Su duración estimada ANTES de empezar a dar síntomas de fatiga es de 100.000 horas. Echa cuentas a ver...

Lo de los quemados, sigues insistiendo pero es un trolón que tienes metido en la mocha muy fuerte.

En serio, háztelo mirar. Que llevo con OLED desde 2014 y sin problemas, ni quemados ni pollas en vinagre. Por favor!!!!

No hablo de horas sino que la calidad de imagen no es la misma.
El otro día te ofendiste porque alabe a deportista y es porque tiene más clase que tu que aunque no esté de acuerdo no falta el respeto a nadie cosa que tu no haces. Así que te recomiendo que acudas a alguna academia de modales. Y dejas así de ser un neartheltal.

Anda, sí?. Y en base de que artículo técnico o White Paper sacas tú esa información?. O te lo inventas, claro.

Define "la calidad de la imagen"...que pasa, que los píxeles chorrean o algo así?

Deportista es un "viejo conocido" multinick que tengo calao desde hace muchos años, así que a mi ese personaje me la suda por completo. Su modus operandi es bien conocido por mi y unos cuantos.

Cuando quieras hablar DE VERDAD y EN SERIO, me whatsappeas o me llamas. Ya sabes como contactar conmigo. Lo tienes fácil. Muuuuuy fácil.

Cada vez que oigo lo de que las OLED se queman y tal es que no puedo mas que reirme, parece que pones la tele y a las 2 horas poco menos que se te quema segun algunos....

1 año y 2 meses con mi E7 de LG y ningun problema de ninguna clase, ni retenciones, ni quemados, ni nada, y todo viendo horas y horas la tele y TDT de toda clase (Antena3, Tele 5, la 1) y a todas horas, asi que no puedo sentir mas que pena por la peña que no se compra una OLED por creerse estas CHORRADAS, con un uso normal no pasa nada de nada, claro si dejas una imagen fija de antena 3 durante 10 horas seguidas con la luz oled a 100 y en con el efecto HDR activado pues claro entonces si que se queman seguro, si das un uso normal y corriente no tendras absolutamente ningun problema, desde el 2017 vienen ademas con una proteccion que mueve los logos fijos cuando detectan que estan mucho tiempo a parte de la reparacion de pixeles y demas que hace cada dia y una general cuando llegan a ciertas horas.

Cada uno que eliga la tecnologia que mas le guste por supuesto (yo me quedo con OLED) pero por dios desterremos ya estos topicos sobre las OLED que simplemente NO SON CIERTOS.

Pues ese multinik no tiene nada que envidiar en conocimientos con respecto a ti y te lo repito tiene más clase que tu

Error