Tema: Películas realizadas por un primo del director

"Big Fish" de Tim Burton. No ha habido película de este cineasta que me parezca completamente redonda (con dos excepciones muy distanciadas en el tiempo: "Eduardo Manostijeras" y "Ed Wood"). Sin embargo con esta rompió el molde. No sólo la historia es fascinante de principio a fin... el ritmo esta construído con inusitada precisión (todos sabemos que Burton nunca ha sido muy hábil en el manejo de los tiempos con sus relatos) y todo el componente de realismo mágico del film ofrece por contraste una limosidad y optimismo que escapan (afortunadamente) de los excesos góticos y esteticistas del director. Soy de la teoría de que esta película en realidad es más mérito del Ayte. de Dirección que del propio Burton.

Llama la atención que incluso el reparto principal no incluya a ninguno de los habituales de la filmografía Burtoniana.

Siempre pensé que Big Fish era "el canto del cisne" de su productor, Richard D. Zanuck.

Yo en cambio en bastante cosas, si que veo similitudes entre Big Fish y la Gran aventura de Pee Wee.

Iniciado por tonk82

Yo en cambio en bastante cosas, si que veo similitudes entre Big Fish y la Gran aventura de Pee Wee.

Tonk, me has dejado estupefacto. Me intriga tu reflexión ¿a qué te refieres?

Iniciado por atticus

- Al final de la escalera (1980): El cineasta húngaro Medak podría demostrar su talento en algunas películas, pero pensando que tras esta maravilla del género estarían por llegar muchas más, quedamos a la espera.

Peter Medak tiene una curiosa carrera. Se ha instalado cómodamente en la televisión, pero sus tiene películas, cuanto menos, originales y de género muy marcado.
Al final de la escalera y Doble Juego las considero unas buenas películas que juegan con todos los tópicos (en el buen sentido) de la película de terror o del thriller respectivamente.
En cambio Los Kray tiene pinta de haber sido masacrada en la sala de montaje, a parte de que los Spandau Ballet Bros no ayudan con su sobre-actuación. En esta peli trabajó con Philip Ridley, aquí de guionista, otro director que es una caja de sorpresas...

No sé si existe el post, pero se podría abrir uno sobre directores que sus proyectos siempre te interesan pese a que sus películas no acaben de entusiasmarte, Ridley es uno de ellos.

Tonk, me has dejado estupefacto. Me intriga tu reflexión ¿a qué te refieres?

Pues la verdad es que es un poco difícil de explicar en realidad.

Toda la parte de big fish tipo "historias" ocurre en un estilo que siempre me recuerda a esa película. Un estilo luminoso y colorista, con un personaje optimista y positivo recorriendo su camino, buscando algo al final. Hay partes también con una estética retro muy marcada, un poco como el vecindario de Eduardo manostijeras.

Obviamente cambia el estilo porque pee wee tiene poco que ver pero ese viaje que realiza el personaje a medio camino entre la realidad y el puro surrealismo (verdadero o no) creo que encaja bastante.

Las vi por separado y en orden, cuando vi big fish ya había visto pee wee, y no podía dejar de pensar que me transmitían cosas parcidas en algunas escenas. Aunque Big Fish se decanta por el drama, la otra no.

No se, nunca me ha chocado nada que Tim Burton escogiese esa historia, me casa bastante.

Iniciado por Kirkegard

"Big Fish" de Tim Burton. No ha habido película de este cineasta que me parezca completamente redonda (con dos excepciones muy distanciadas en el tiempo: "Eduardo Manostijeras" y "Ed Wood"). Sin embargo con esta rompió el molde. No sólo la historia es fascinante de principio a fin... el ritmo esta construído con inusitada precisión (todos sabemos que Burton nunca ha sido muy hábil en el manejo de los tiempos con sus relatos) y todo el componente de realismo mágico del film ofrece por contraste una limosidad y optimismo que escapan (afortunadamente) de los excesos góticos y esteticistas del director. Soy de la teoría de que esta película en realidad es más mérito del Ayte. de Dirección que del propio Burton.

Llama la atención que incluso el reparto principal no incluya a ninguno de los habituales de la filmografía Burtoniana.

Esto me ha hecho daño. Respetando enormemente tu opinión, soy admirador nato de este hombre. Como tu citas, el hecho de tener ya dos peliculas más (aparte de "Big Fish", "Ed Wood" y "Eduardo Manostijeras") me hace pensar que no debería de encontrarse en este post. Ahora bien, en mi caso me cuesta más encontrar malas películas que buenas en su filmografía.
Maravillosas son, además de las citadas, la impresionante "Sleepy Hollow", "Bitelchús", los dos "Batman", "Pesadilla antes de Navidad" (me da igual que no este registrado como director, es puro Burton, como "Poltergeist" era mucho Spielberg)... Amén de estupendas cintas como Charlie o Sweeny Todd.

Vamos con alguno más:

John Madden: A pesar de que no es mal director en general, y la última, la del Hotel Marigold se ha destacado bastante, aún se le recuerda sobre todo, por Shakespeare enamorado.
Scott Hicks: A este australiano le salió estupendamente Shine, aquella película en la que deslumbró Geoffrey Rush (Oscar en 1996 a mejor actor principal).
Tim Robbins: Por ahora, Pena de muerte tiene una sombra muy alargada.
Mike Newell: Salvando la estimable Donnie Brasco o la considerada Enchanted April, la magia y espontaneidad de Cuatro bodas y un funeral (por alguna razón funcionó de maravilla) no se ha vuelto a repetir.
John Singleton: Como la primera, Los chicos del barrio, ninguna.

Otro Peter Cattaneo, creo que se escribe así, y su Full Monty.
No ha vuelto a dar en la diana, como lo hizo con esta comedia, un tanto negra. Al menos yo le veo tintes negros por toda la temática de fondo.

Iniciado por tomaszapa

John Singleton: Como la primera, Los chicos del barrio, ninguna.

Es que esa es muy buena Si acaso tambien me parece bastante buena Semillas de rencor, pero esta lejos de esta. Y ambas estan lejos del resto tambien...

Voy con otro: Antoine Fuqua, con Training Day.

Iniciado por Derek Vinyard

Es que esa es muy buena Si acaso tambien me parece bastante buena Semillas de rencor, pero esta lejos de esta. Y ambas estan lejos del resto tambien...

Voy con otro: Antoine Fuqua, con Training Day.

Recuerdo que en la época, esa película situó a Singleton en un escalón muy elevado, dentro de los directores negros (se le comparaba mucho con Spike Lee, que había destacado un tiempo antes y era la referencia de los realizadores de color)
Estoy de acuerdo en Training day en parte (Fuqua dirigió el video de Gangsta´s paradise ). Es broma

Una cosa. No habia un hilo sobre peliculas que podrian haber sido, es decir, proyectos que se cancelaron, o que cambiaron actores, director y demas. Es que no lo encuentro. Supongo que no estare empleando las palabras adecuadas en el buscador, con el cual no suelo tener porblemas

Es que ahora leyendo sobre Antoine Fuqua, he visto una...

Creo que sí lo había, y si no, debería crearse ya.

Iniciado por Gon_85

Maravillosas son, además de las citadas, la impresionante "Sleepy Hollow", "Bitelchús", los dos "Batman", "Pesadilla antes de Navidad"...

Estoy contigo. Sobre todo con Sleepy Hollow, uno de mis grandes favoritas de los últimos treinta años. Con las dos citadas por Kirk forma mi trilogía burtoniana.

Iniciado por tomaszapa

Creo que sí lo había, y si no, debería crearse ya.

Ya he dado con el (y bueno, como en muchos casos hay dos). Me voy "payá"

Iniciado por Kirkegard

"Big Fish" de Tim Burton. No ha habido película de este cineasta que me parezca completamente redonda (con dos excepciones muy distanciadas en el tiempo: "Eduardo Manostijeras" y "Ed Wood"). Sin embargo con esta rompió el molde. No sólo la historia es fascinante de principio a fin... el ritmo esta construído con inusitada precisión (todos sabemos que Burton nunca ha sido muy hábil en el manejo de los tiempos con sus relatos) y todo el componente de realismo mágico del film ofrece por contraste una limosidad y optimismo que escapan (afortunadamente) de los excesos góticos y esteticistas del director. Soy de la teoría de que esta película en realidad es más mérito del Ayte. de Dirección que del propio Burton.

Llama la atención que incluso el reparto principal no incluya a ninguno de los habituales de la filmografía Burtoniana.

Bueno, yo no diría eso: por ahí andan Helena Bonham-Carter y Danny DeVito (que ya había salido en Batman Vuelve y Mars Attacks).

Y estoy de acuerdo con los que dicen que, en cualquier caso, un cineasta con varias películas magistrales como Burton no encaja en este hilo.

Pues llevas razón. No hablamos de un Don Nadie precisamente. Otra cosa son los gustos y pareceres encontrados.

Iniciado por tomaszapa

Vamos con alguno más:

John Madden: A pesar de que no es mal director en general, y la última, la del Hotel Marigold se ha destacado bastante, aún se le recuerda sobre todo, por Shakespeare enamorado.
Scott Hicks: A este australiano le salió estupendamente Shine, aquella película en la que deslumbró Geoffrey Rush (Oscar en 1996 a mejor actor principal).
Tim Robbins: Por ahora, Pena de muerte tiene una sombra muy alargada.
Mike Newell: Salvando la estimable Donnie Brasco o la considerada Enchanted April, la magia y espontaneidad de Cuatro bodas y un funeral (por alguna razón funcionó de maravilla) no se ha vuelto a repetir.
John Singleton: Como la primera, Los chicos del barrio, ninguna.

Buenísimas aportaciones. En referencia a Newell, debo admitir que "Cuatro bodas..." me ha parecido siempre un film de Richard Curtis. Cierto que Newell aportó su dominio técnico y sutil dirección de actores, pero ya era difícil que la cosa no funcionara cuando tienes un guión tan ABSOLUTAMENTE IMPECABLE. La Polygram se tomó la aventura como una labor de grupo, incluso Curtis tuvo la brillante y comercial idea de meter a Atkinson, aspectos que redondearon aún más la propuesta.

Añado un nombrecito más: Stephen norrington.

Empezó con death machine (que no he visto) que tiene fama de regulona. Pero de repente se sacó de la manga "BLADE" en 1998. No solo es estupenda, sino que visualmente marcó muchísimo. Planos como el de Snipes saltando por la ventana a otro edificio, la espectacular secuencia inicial, toda esa estética de cuero y música "actual"...

Y desde entonces, nada. Hizo The Last Minute de la que no se nada. Y la liga de los hombres extraordinarios, que parte de un gran cómic, y se queda en una tontería bastante poco divertida.

Recuerdo como tras ver Blade esperaba oir constantemente cosas sobre sus siguientes proyectos.

Creo que no ha hecho nada más como director desde el 2003.

Iniciado por tomaszapa

Vamos con alguno más:

John Madden: A pesar de que no es mal director en general, y la última, la del Hotel Marigold se ha destacado bastante, aún se le recuerda sobre todo, por Shakespeare enamorado.
Scott Hicks: A este australiano le salió estupendamente Shine, aquella película en la que deslumbró Geoffrey Rush (Oscar en 1996 a mejor actor principal).
Tim Robbins: Por ahora, Pena de muerte tiene una sombra muy alargada.
Mike Newell: Salvando la estimable Donnie Brasco o la considerada Enchanted April, la magia y espontaneidad de Cuatro bodas y un funeral (por alguna razón funcionó de maravilla) no se ha vuelto a repetir.
John Singleton: Como la primera, Los chicos del barrio, ninguna.

Una puntualización:

John Madden es un director, en mi opinión, bastante irregular. Aunque parece que remonta. No me lapidéis pero no soporto mucho "Shakespeare in Love", la he visto 2 veces y no creo que repita Su película más interesante hasta la fecha (pese a no haber visto toda su filmografía reciente) es "Su majestad Mrs. Brown" espléndidos los protagonistas. El resto, todo fallido. Eso sí, parece que ahora está remontando (aunque no he visto ni "La deuda" ni "El exótico hotel Marigold" todavía).

Iniciado por Campanilla

Una puntualización:

John Madden es un director, en mi opinión, bastante irregular. Aunque parece que remonta. No me lapidéis pero no soporto mucho "Shakespeare in Love", la he visto 2 veces y no creo que repita Su película más interesante hasta la fecha (pese a no haber visto toda su filmografía reciente) es "Su majestad Mrs. Brown" espléndidos los protagonistas. El resto, todo fallido. Eso sí, parece que ahora está remontando (aunque no he visto ni "La deuda" ni "El exótico hotel Marigold" todavía).

Yo con Shakespeare in Love, sencillamente no puedo. No entiendo que todo el mundo la alabe tanto.

Yo no. Para mí es como el té: que ni hace mal ni hace bien. Mi problema es que no conecté. Será un problema mío que no de la película.

Iniciado por Jane Olsen

Yo con Shakespeare in Love, sencillamente no puedo. No entiendo que todo el mundo la alabe tanto.

Me alegra no estar sola, no entiendo ni lo de los premios que le dieron Además, no soporto a Fiennes, su hermano en cambio, me encanta Pero independientemente de eso, no le veo prácticamente nada positivo a la película

Iniciado por Diodati

Yo no. Para mí es como el té: que ni hace mal ni hace bien. Mi problema es que no conecté. Será un problema mío que no de la película.

Yo tampoco conecté, así que no es problema tuyo. Supongo que si ninguno de nostros tres conectó, es por algo.

Shakespeare in love aún no la he visto. He visto alguna escena suelta, y a la espera tengo el dvd y el BD. Puse a Madden porque realmente su presencia en los Oscar aquel año supuso un hito único en su carrera, que posteriormente no ha vuelto a repetir.
Respecto a los premios que consiguió aquel año, 1998, ya se ha hablado mucho de su campaña de marketing, y de la insistencia de los Weinstein en obtener prestigio (y dinero, por extensión) a base de premios para pequeñas o medianas películas. Aquel año competía con Salvar al soldado Ryan (que creo que es una gran película). Como en el apartado técnico y en majestuosidad no podía competir, apostaron por la vía sentimental (la que tanto ha explotado después en otros proyectos el mismo Harvey) del pequeño proyecto, con una base romántica-humorística, que aportaba una visión diferente del personaje de Shakespeare. Y parece que caló entre los votantes.

Aún así, los votos aquel año fueron muy divididos: mejor película, fue para los Weinstein, y mejor director, para Spielberg. Incluso se valoró, recuerdo, en millones de dólares la campaña, exclusivamente "oscaril", empleada para conseguir ese premio (que es realmente el sello que buscaba el productor).

Y sí, se de gente que no le terminó de convencer esta propuesta de Shakespeare in love, como tampoco otras posteriores (El discurso del rey o The Artist). En general, y es mi opinión, claro, parten todas de ideas, más o menos, interesantes, de perspectivas distintas o aproximaciones nuevas a personajes o asuntos ya conocidos. Pero se nota demasiado que se intenta "quedar bien" con el mayor número de personas (trasladadas a la Academia, votantes). Serían algo así como la película que mejor caería a la mayoría, sin que seguramente, sea la que guste más a muchos de ellos por separado.

Es que en mi opinión, Shakespeare es aquí sólo un pretexto para contarnos una historia pasteloide y moñardona de comedia romántica (aunque no acabe del todo bien). Creo que si hubieran cambiado a Skakespeare por Bocaccio o por Lope, la historia hubiera sido básicamente lo mismo. Y sí, yo también le tengo un poco de manía a la pareja protagonista. En fin, me parece la típica película "de chicas", la que uno va a ver con la novia. Y...bueno, yo soy chica, pero salvo contadas excepciones, este tipo de películas no me suelen gustar. Objetivamente hablando no es mala, es correcta, pero no tan excelente como para haberse llevado esa pila de premios que se llevo.