Tema: Películas revalorizadas gracias a Mundodvd

Elliot, 4 euros me costó en el corte inglés (3.95). Impresionante y sí, es una edición digna y lo de especial, relativo, trae un making y algo por ahí más.

De Terminator 3 hablaré algún día y tendrá que meterse en esta lista. No porque yo sea más que nadie sino porque a poco que os fijéis veréis una de las mejores películas de acción de los últimos años, quitando las referencias obligatorias a las anteriores entregas. Y no olvidemos al director, que no falla una.

Abrazones.

PD: Mi opinión de Hook en el Spielbergpost.

Iniciado por Marc Millà

En dvdgo, sí.

Esa es la de siempre, con la banda plateada esa fea arriba.

Iniciado por nogales

No sé si os habéis dado cuenta de que gracias al foro ( y a algunos otro foros ), hay películas que se han revalorizado y reivindicado, hasta el punto de que la impresión general que se tenía de ellas como negativa, se va revirtiendo.


Un ejemplo claro es Hook, que yo veo que cada vez tiene más defensores, cuando en su día era imposible encontrar a alguien que le gustara , y no digamos ya defendiera.


Algo similar pasa con Robocop , en su día afirmar que te gustaba era equipararte al grupo de cinéfilos que solo amaban las pelis de acción de Scharwzenegger, Stallone o cia, pero que ahora es una peli de culto y muy bien valorada dentro de la obra de Verhoeven.

¿ Qué mas ejemplos podríais aportar ? ¿ Y hasta qué punto creeís que es merecida la reivindicación ?

¿Tu crees?. Poca gente fuera de este foro conoces tú.


En fín, fuera y dentro de este foro hay gente que sigue pensando que "Hook" es una berruga en el ojete de Spielberg y hay otros que sueñan interpretar una obra cumbre como ésta.

Una cosa es que este foro sirva para que puedas descubrir películas o músicas de las que no has oído hablar en tu vida, y debatir sobre ellas, y otra es que esto te guíe hasta para llevarte a la habitación donde normalmente duermes.
Ni tanto ni tan calvo, hombre.

Iniciado por Marc Millà

En dvdgo, sí.

no, esa es la unica q hay, en todo el mundo

Hook para mí es un truño de los gordos, junto a amistad y always de lo peor que he visto en mi vida.Yo con el judio soy extremista o me encanta o la odio.
Otra que en el foro es elogiada y luego en la calle como si no existiera es AI, la cual tiene una barbaridad de detractores y en cambio aqui es como si estuviera a la altura de Solaris(la original no la basura de Soderbergh), blade runner o 2001.Cosas del foro.

Iniciado por the deer hunter

calle como si no existiera es AI, la cual tiene una barbaridad de detractores y en cambio aqui es como si estuviera a la altura de Solaris(la original no la basura de Soderbergh), blade runner o 2001.Cosas del foro.

Para mi, por encima del clasico del 82 (o del año del remontaje q mas te guste) de Scott. Pero es cierto q con AI me he encontrado opiniones muy enfrentadas y, generalmente, muy poco elogiosas. No estoy con los detractores, por supuesto, pero puedo entender q no guste pq me parece un film muy arriesgado q abrio una nueva etapa mas dura y oscura en la filmografia de su director y quizas la gente no lo esperaba. A todos ellos les recomiendo revision calmada y sin prejuicios en VO.

SOLARIS no la he visto, pero la de Soderbegh me gusta mucho.

La de Soderberg a mí también me parece magistral, Elliot.

Y de A.I, en el sector crítico, siempre me encuentro elogios. SIEMPRE. Lo que diga el de la aceituna y el martini a mí es que me la trae algo floja.

No digo entre la critica, pero si entre amigos y conocidos aficionados a esto del cine mas alla del "vamos a entrar a ver una que esta lloviendo".

Pues yo eso no me lo he encontrado...

Y de A.I, en el sector crítico, siempre me encuentro elogios. SIEMPRE

Pues yo todo lo contrario:inaudito

Por hacerlo muy corto, comentaré que a mí Inteligencia Artificial me parece una verdadera obra de arte, muy por encima de La guerra de los mundos y, al menos, a la misma altura de esa otra gran película futurística que es Minority Report.

Con estos dos films, además, ocurre algo curioso. Los dos son muchas veces atacados por sus epílogos:

Spoiler:

Esa Tierra helada y marchita a manos de los mechas del futuro, único registro vivo del paso del paso del hombre

y

Spoiler:

el happy ending para los precognitivos, viviendo felices alejados de la humanidad.

Pero, mientras que con el final de Minority Report, no puedo sino estar de acuerdo en que se trata de un edulcorante innecesario para un desenlace que tenía todo lo necesario para convertirse en mítico, que tan sólo sirve para restarle nivel al conjunto, en A.I. opino que es absolutamente necesario para entender la película y el viaje de David hacia su humanidad.

Recuerdo que siglos ha, en mi época como colaborador de dios sabe que malsana página web, escribí una reflexión (odiaría llamarla crítica) sobre esta maravilla dual y conjugada en futuro imperfecto que es Inteligencia Artificial.

Dada mi natural pereza y querencia por los caminos cortos, si la encuentro por ahí, tal vez la publique en el foro.

Si no, supongo que me limitaré a hacer algún apunte ocasional como hasta ahora.

P.D.: Que me acabo de dar cuento que casi si hago un corta + pega en el hilo del Spielbergpost también valdría perfectamente.

Vamos por partes:

Shyamalan es un director sobrevaloradísimo del cual salvo Lady in the water que me parece un cuento de hadas exquisito y un poquito The village. Las otras son en plan "creete una cosa que luego te meto otra sin que te enteres"

Hook, pues está bien, un cuento infantil con trasfondo bastante serio sobre la perdida de la inocencia y todas esas mierdas. No le llega a la suela de los zapatos a los grandes de Spielberg.
Y sobre Spielberg, su nuevo estilo de "fotografia rollo buen cine" me da retortijones, detesto la fotografía de sus últimas películas y detesto a Kaminski, aunque no niego que resulta efectivo en Ryan o WOW. De sus ultimas peliculas me parecieron bodrios The terminal y catch me if you can, Munich está algo mejor y WOW me gustó bastante, llamadme palomitero.

Alien resurrection es algo que nunca debio existir y un tremendo trauma para los que amamos lo que hicieron Cameron y Scott. Puto Jeunet!

Verhoeven siempre va a ser un genio incomprendido por muchos. No me voy a molestar en comentar sobre ST o Robocop, simplemente una apreciacion sobre este director: tiene la gran cualidad de darle textura a sus peliculas (cronemberg tambien tiene ese don), la sangre no se ve igual, se siente, la violencia a veces desproporcionada no te deja pasivo, provoca sensaciones, incluso en sus peliculas mas pobres. Y esa capacidad que tiene para jugar con la sátira...

Ah, y criticar Robocop por sus efectos especiales casi me parece de mal gusto.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Shyamalan es un actor sobrevaloradísimo

Supongo que querias decir director, como actor ha hecho sus pinitos (mejor dicho sus cameitos), aunque bueno, yo creo que su futuro es más ilusionante como actor que como director.

Iniciado por August Von Bom

Supongo que querias decir director, como actor ha hecho sus pinitos (mejor dicho sus cameitos), aunque bueno, yo creo que su futuro es más ilusionante como actor que como director.

Editado. Como actor es incluso peor.

Ah, y criticar Robocop por sus efectos especiales casi me parece de mal gusto.

No creo que nadie la haya criticado exclusivamente por sus efectos especiales. De hecho ni siquiera se ha dicho que sea mala película, simplemente que algunos la recordábamos como un producto de mayor calidad que la que tiene realmente. Pero está bien, entretiene.

De todas formas esto del cine es evidente que es cuestión de gustos, porque tu criticas a Shyamalan, pero fíjate que a mi me parece que hay más cine en una sola escena del indio que en toda la filmografía de tu genio incomprendido Verhoeven junta (bueno, hago la honrosa excepción de "Desafío Total").

Un saludo

por curiosidad, scissor: ¿ cuántas pelis de Verhoeven has visto ?

A ver, hagamos memoria:

- Desafío Total : Su mejor película con diferencia.
- Los señores del acero: Algo excesiva, pero se puede ver, no me disgustó en su momento.
- Robocop: Ya dije antes que en el ultimo visionado me ha bajado bastante. Entretenida y poco más, con algun que otro chiste bueno.
- Instinto Básico : Correcto thriller, aunque con peligrosos aires de telefilme de sobremesa.
- Showgirls : Esta cosa es una película?
- Starship Troopers : Ya lo dije antes también, ni tomada como broma o como sátira me parece la maravilla que muchos decís. Esta casi ni me entretiene, salvaría los fx y poco más.
- El hombre sin sombra : Empieza bien pero se desinfla paulatinamente y acaba convirtiéndose en algo de lo mas convencional.

Así pues tienes razón, nogales, me salen solamente 7 : debería corregir mi frase y decir que hay más cine en una sola secuencia de Shyamalan que en toda la filmografía de Verhoeven que he visto

Un saludo

Iniciado por Scissorhands20598

- Instinto Básico : Correcto thriller, aunque con peligrosos aires de telefilme de sobremesa.
-

Se me acaban de atragantar los macarrones.......

Hombre, reconóceme que la historia era tirando a telefilmera (obviamente la factura técnica nada que ver con eso), si obviamos el alto voltaje erótico proporcionado por la señora Stone, su cruce de piernas y su espejo en el techo. Y ojo, que no me disgusta la película, pero tampoco creo que se pueda hablar de ella en términos de obra maestra ni mucho menos.

Pero vamos, convencedme de lo contrario, que para eso estamos aquí ;)

Un saludo

Iniciado por Scissorhands20598

Así pues tienes razón, nogales, me salen solamente 7 : debería corregir mi frase y decir que hay más cine en una sola secuencia de Shyamalan que en toda la filmografía de Verhoeven que he visto

Y haces bien, porque te has quedado por el camino una maravilla llamada el cuarto hombre.

No me gusta comparar cineastas entre sí ( y menos, tios tan antagónicos como Paul y el indio ), ya que lo veo tan facilón y absurdo como decir que prefiero un plato de jabugo a un concierto de los rolling, pero la ultima película de Verhoeven , el libro negro, le aporta mucho más al cine que el cuento para niños que es la joven del agua ( ya se podía haber comprado unos lápices de colores y un par de folios en vez de rodar una pelicula )


y cada vez que oigo a alguien decir eso de "tiene un aire a telefilme" , me pregunto qué concepto tendrán ellos de lo que es un telefilme.

Vaaale, pues quedaros con lo de "correcto thriller" y olvidaros de lo de los aires telefilmeros.

Y no es que me ponga a comparar a Verhoeven con Shyamalan (evidentemente no tienen nada que ver), simplemente un forero anterior descalificó la obra del indio y llamó "genio incomprendido" al holandés y de ahí mi frase, pero en ese mismo post dije que estaba claro que era cuestión de gustos.... que nos quedamos con lo que queremos

Por cierto volviendo al asunto del post para no convertir esto en un monográfico de Verhoeven (imagino que ya tendrá por ahí su post este hombre), algunas películas de muy diverso pelaje que no había visto nunca y que me decidí a comprar a ciegas gracias a las opiniones positivas de este foro: "Millones" de Danny Boyle; "Winchester 73" de Anthony Mann; "Amanecer de los muertos" de Zack Snyder; "Hijos de los hombres" de Alfonso Cuarón; "Cronos" de Guillermo del Toro; "James y el melocotón gigante" de Henry Selick.... y ninguna de ellas me decepcionó.

Un saludo

Del Toro suscita opiniones muy encontradas por este foro.

A algunos les encanta y otros lo encuentran un cantamañanas.

En mi caso personal, las películas de Guillermo del Toro van ganando con cada visionado. Tanto "Hellboy" como "El laberinto del fauno", por ejemplo, me gustaron mucho más la segunda vez que las vi, digamos que le voy cogiendo el puntito a este realizador.

El resto de sus películas también me parecen interesantes, incluso "Blade 2" sin ser ni mucho menos ninguna maravilla me gustó más que la primera (tampoco era difícil). Y tanto "Cronos" como "El espinazo del diablo" consiguieron "engancharme" (por cierto espléndido Federico Luppi en ambas). La que me falta por ver es "Mimic", que siempre que veo por ahí el dvd es a un precio que me echa para atrás (ya sabemos el trabajo que les cuesta a los de Lauren rebajar sus películas). Me la recomendáis?

Un saludo

Iniciado por Scissorhands20598

Hombre, reconóceme que la historia era tirando a telefilmera (obviamente la factura técnica nada que ver con eso), si obviamos el alto voltaje erótico proporcionado por la señora Stone, su cruce de piernas y su espejo en el techo. Y ojo, que no me disgusta la película, pero tampoco creo que se pueda hablar de ella en términos de obra maestra ni mucho menos.

Pero vamos, convencedme de lo contrario, que para eso estamos aquí ;)

Un saludo

El tipico argumento para criticar instinto basico, que la unica gracia de ver la pelicula es verle el chichi a la Stone . Cualquier calificativo menor que Puto clásico me parece poco para calificar esta película, además la musica de Goldsmith me provoca orgasmo.

Iniciado por Scissorhands20598

La que me falta por ver es "Mimic", que siempre que veo por ahí el dvd es a un precio que me echa para atrás (ya sabemos el trabajo que les cuesta a los de Lauren rebajar sus películas). Me la recomendáis?

Un saludo

Totalmente.

Un trhiller de suspense con toque de terror fantástico muy recomendable.

Y muy superior al espinazo, que me parece un pestiño.