Tema: Peliculas sobrevaloradas / películas infravaloradas

Iniciado por Mimbrera

Os cuento mi punto de vista. El cine es algo muy cambiante. Pasan los años y la forma de rodar y de contar historias se mueve mucho, y eso es bueno, porque si no se estancaría mucho (lo que no quiere decir que haya que cambiarlo todo)

Pero viendo peliculas antiguas, entiendo a la gente a la que no le guste este cine. Por poner ejemplos, Apocalypsis Now, La naranja mecánica, El Graduado, Novecento... Para mí es mas fácil entender el cine actual que el antiguo. Me gustan muchas películas, especialmente Blade Runner, pero he tenido que verlas varias veces porque no me entraban igual de bien que otras actuales (mi película favorita, American Beauty, la trilogía de Batman...)

eso que cuentas es lo mas logico del mundo, no te tienes porque sentir mal ni raro por eso. y tambien entiendo al compi Dawson, cada uno vive las cosas a su manera y el cine no puede ser una excepción.

a mi me pasa al reves, que las peliculas de ahora, salvo honrosas excepciones, no las soporto porque me parece mas de lo mismo y que ya me han contado esa movida 500 veces y de manera mejor anteriormente. cada vez me estoy tirando mas al cine clásico y menos al actual.

Iniciado por Mimbrera

Pero viendo peliculas antiguas, entiendo a la gente a la que no le guste este cine. Por poner ejemplos, Apocalypsis Now, La naranja mecánica, El Graduado, Novecento... Para mí es mas fácil entender el cine actual que el antiguo.

No me parece que sean ejemplos muy claros de un cine perdido en la noche de los tiempos: "El graduado" es de 1967, "La naranja mecánica" es del 71, "Novecento" del 76 y "Apocalypse now" del 79. Todas son en color, casi todas anglosajonas y, aunque se les puedan notar las ideas de otra generación, será probablemente la de los padres o abuelos, de los cuales muchos aún están con nosotros.

La idea de tener que sentarse a ver algo varias veces para entenderlo mejor no implica algo negativo, antes bien, señala que no se trata de productos de usar y tirar y que no están pensados solo para pasar un rato tonto.

A mí en cambio sí me resulta difícil entender a "la gente que no le guste este cine" más que nada porque no lo ven primero para saber si les gusta o no. Basta con ver un plano para saber que es de los años 60 o 70, o simplemente conocer el año en que está producido, y ya pierden todo el interés. Y si ya les dices que es en blanco y negro o de un país no anglosajón ya no te digo nada.

¿Prometheus infravalorada?

Por favor, si el Blu-ray lo vamos a comprar todos como putas.

sobrevalorada: Promet....que noo....Lo que el viento se llevo, no se que me pasa con esta película que me da una pereza de la virgen, vista en cine en su momento y tampoco me mato, no aguanto un segundo visionado, y lo mas gracioso es que la tengo en dvd, blu y si me pongo a rebuscar hasta en VHS

infravalorada: ahi estoy con el compi, cualquier pelicula anterior a los 80 y ya si es en blanco y negro ni te cuento

Iniciado por Geralt de Rivia

¿Prometheus infravalorada?

Por favor, si el Blu-ray lo vamos a comprar todos como putas.

si, pero para criticarla mas . Geralt, tu no veias todo en screener?

exmachina, yo le daría otra oportunidad a Lo que el viento se llevó. La vi hace pocas semanas en BD y me dejó absorto durante las cuatro horas . La había visto en la tele y en vhs y en dvd...pero es otra experiencia, más real, más auténtica, y hasta más trágica.

Con Lo que el viento se llevó me sucede algo extraño: en conceptos técnicos, de realización, dirección artística, fotografía, música, etc. me encanta; en lo argumental me aburre. Siempre lo vi como un culebrón de lujo, pero un culebrón. No me llega.

Iniciado por Diodati

Con Lo que el viento se llevó me sucede algo extraño: en conceptos técnicos, de realización, dirección artística, fotografía, música, etc. me encanta; en lo argumental me aburre. Siempre lo vi como un culebrón de lujo, pero un culebrón. No me llega.

Durante años, me pasaba lo mismo. Sin embargo, la última vez (quizá estaba más receptivo) me maravillé de la transformación, dentro de la aparente quietud, del personaje de Scarlett O´Hara. Es, desde luego, un culebrón, pero vaya culebrón. La química con Gable es simplemente magistral.
Es cierto que está cuidada al máximo detalle (técnicos y artísticos), pero a pesar de ello, sigue teniendo ese "alma" que la ha hecho por décadas , diferente al resto. De hecho, el mismo Selznick emprendió otros proyectos faraónicos, pero no tuvo el mismo resultado (entre otras cosas, por el material literario del que partía)

Iniciado por Diodati

Con Lo que el viento se llevó me sucede algo extraño: en conceptos técnicos, de realización, dirección artística, fotografía, música, etc. me encanta; en lo argumental me aburre. Siempre lo vi como un culebrón de lujo, pero un culebrón. No me llega.

me pasa exactamente lo mismo y la palabra culebron de lujo define la pelicula perfectamente, bajo mi punto de vista obviamente

Iniciado por exmachina

si, pero para criticarla mas . Geralt, tu no veias todo en screener?

Por favor...

También soy coleccionista, por eso sigo comprando esos "screeners"

Iniciado por Diodati

Con Lo que el viento se llevó me sucede algo extraño: en conceptos técnicos, de realización, dirección artística, fotografía, música, etc. me encanta; en lo argumental me aburre. Siempre lo vi como un culebrón de lujo, pero un culebrón. No me llega.

Eso pensaba yo cuando era joven, que era un culebrón (y un ladrillo).

No me sorprenden las críticas hacia Lo que el viento se llevó, como tampoco me sorprenden las críticas hacia Casablanca.

Iniciado por Diodati

Con Lo que el viento se llevó me sucede algo extraño: en conceptos técnicos, de realización, dirección artística, fotografía, música, etc. me encanta; en lo argumental me aburre. Siempre lo vi como un culebrón de lujo, pero un culebrón. No me llega.

+1

A mí me parece un megamelodrama, con todo lo bueno y lo malo de eso; la dirección artística es una barbaridad, de eso no hay duda, pero la peli como tal peli ha envejecido muy mal.

De otras que se han mencionado, no creo que EL PADRINO esté sobrevalorada en lo más mínimo; hay que juzgarla no sólo como la peli que es, que ya me parece bastante impresionante, sino en su contexto histórico dentro del medio y la tremenda influencia que ha ejercido desde entonces, realmente marcó un antes y un después.

En cambio, EL PADRINO 2... ay. Durante años me apunté sin pensarlo al tópico tan repetido de que era toda una rareza, una secuela que superaba al original. Pero cuando la revisé a raíz de la primera edición en DVD... se me cayó al suelo por completo. Es una cinta muy competente, de eso no hay duda, de nuevo con un diseño de producción esmeradísimo y más de una interpretación memorable. Pero no cuenta nada, NADA de NADA. Se resiente de que la primera era una historia pefecta, completamente cerrada, que contaba exactamente lo que tenía que contar y se acababa. La 2, en cambio, se reduce a "nuevas aventuras de los personajes de EL PADRINO". Naturalmente, con unos personajes tan bien creados y perfilados, hay todo un mundo que explorar, pero la historia es pura anécdota, peripecia tan gratuíta como la mayoría de las secuelas, sólo que muy bien disfrazada, muy bien "vendida".

En cuanto a pelis infravaloradas en mi opinión, las hay muchísimas, pero desde que se estrenó hace unos años la primera que me viene a la cabeza es casi siempre la misma: SPEED RACER. Un peliculón con todas las letras, un abrumador derroche de talento y dominio del oficio, que la productora no supo promocionar debidamente y que el público no supo entender. Los primeros 15 minutos son una auténtica lección magistral de cine, de cómo contar una historia en imágenes de la forma más eficaz, y el resto de la peli no desmerece hasta llegar al espléndido y emocionantísimo final. Súmale esa manera única y salvaje de los Wachowski de concebir y ejecutar las escenas, uno de los diseños de producción más vitales, jubilosos y singulares de todos los tiempos, unos actores exactamente en su papel, la ajustada banda sonora de Giacchino... y todo junto te da una peli que jamás me canso de ver.

Iniciado por Roy Batty

+1

A mí me parece un megamelodrama, con todo lo bueno y lo malo de eso; la dirección artística es una barbaridad, de eso no hay duda, pero la peli como tal peli ha envejecido muy mal.

De otras que se han mencionado, no creo que EL PADRINO esté sobrevalorada en lo más mínimo; hay que juzgarla no sólo como la peli que es, que ya me parece bastante impresionante, sino en su contexto histórico dentro del medio y la tremenda influencia que ha ejercido desde entonces, realmente marcó un antes y un después.

En cambio, EL PADRINO 2... ay. Durante años me apunté sin pensarlo al tópico tan repetido de que era toda una rareza, una secuela que superaba al original. Pero cuando la revisé a raíz de la primera edición en DVD... se me cayó al suelo por completo. Es una cinta muy competente, de eso no hay duda, de nuevo con un diseño de producción esmeradísimo y más de una interpretación memorable. Pero no cuenta nada, NADA de NADA. Se resiente de que la primera era una historia pefecta, completamente cerrada, que contaba exactamente lo que tenía que contar y se acababa. La 2, en cambio, se reduce a "nuevas aventuras de los personajes de EL PADRINO". Naturalmente, con unos personajes tan bien creados y perfilados, hay todo un mundo que explorar, pero la historia es pura anécdota, peripecia tan gratuíta como la mayoría de las secuelas, sólo que muy bien disfrazada, muy bien "vendida".

En cuanto a pelis infravaloradas en mi opinión, las hay muchísimas, pero desde que se estrenó hace unos años la primera que me viene a la cabeza es casi siempre la misma: SPEED RACER. Un peliculón con todas las letras, un abrumador derroche de talento y dominio del oficio, que la productora no supo promocionar debidamente y que el público no supo entender. Los primeros 15 minutos son una auténtica lección magistral de cine, de cómo contar una historia en imágenes de la forma más eficaz, y el resto de la peli no desmerece hasta llegar al espléndido y emocionantísimo final. Súmale esa manera única y salvaje de los Wachowski de concebir y ejecutar las escenas, uno de los diseños de producción más vitales, jubilosos y singulares de todos los tiempos, unos actores exactamente en su papel, la ajustada banda sonora de Giacchino... y todo junto te da una peli que jamás me canso de ver.

El Padrino 2 al igual que la 1,me parece una Obra Maestra absoluta no tengo más que decir,y en cuanto a Speed Racer,es una de las pocas películas que salí rabiando del Cine por haber pagado para ver semejante idiotez,desastrosa.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

El Padrino 2 al igual que la 1,me parece una Obra Maestra absoluta no tengo más que decir,y en cuanto a Speed Racer,es una de las pocas películas que salí rabiando del Cine por haber pagado para ver semejante idiotez,desastrosa.
Un abrazo.Alejandro.

Sobre gustos no hay nada escrito, y está bien claro que no sintonizaste en lo más mínimo con la peli.

Pero nunca está de más revisar las cosas pasado un tiempo, darles una segunda oportunidad; a veces no estábamos con el "chip" adecuado cuando las vimos, o hemos cambiado como personas y como espectadores y hoy nos llegan cosas que en su día nos dejaron fríos. Estoy seguro de que a todos nos ha pasado con alguna peli (y también a la inversa, por descontado, pelis que, al revisarlas, no alcanzamos a comprender qué vimos en ellas para entusiasmarnos tanto en el pasado).

En el caso concreto de SPEED RACER, el "envoltorio" tan intencionadamente colorido y vistoso puede llevar a verla equívocamente como una "patochada" infantil sin poso alguno, pero te aseguro que la peli es bastante tradicional como aventura, con sus buenos, sus malos y su mensaje positivo en favor de la "justicia" y el mantenerse apegado a los propios principios frente al "mal".

E insisto, los primeros 15 minutos son de chapeau por lo sintético, lo conciso, lo eficaz y, a la vez, lo emotivo de la narración. Es espectacular cómo presenta los personajes, el conflicto y el tono. De verdad que, como puro ejercicio de "oficio", esos 15 minutos me parecen incontestables.

Iniciado por Roy Batty

Sobre gustos no hay nada escrito, y está bien claro que no sintonizaste en lo más mínimo con la peli.

Pero nunca está de más revisar las cosas pasado un tiempo, darles una segunda oportunidad; a veces no estábamos con el "chip" adecuado cuando las vimos, o hemos cambiado como personas y como espectadores y hoy nos llegan cosas que en su día nos dejaron fríos. Estoy seguro de que a todos nos ha pasado con alguna peli (y también a la inversa, por descontado, pelis que, al revisarlas, no alcanzamos a comprender qué vimos en ellas para entusiasmarnos tanto en el pasado).

En el caso concreto de SPEED RACER, el "envoltorio" tan intencionadamente colorido y vistoso puede llevar a verla equívocamente como una "patochada" infantil sin poso alguno, pero te aseguro que la peli es bastante tradicional como aventura, con sus buenos, sus malos y su mensaje positivo en favor de la "justicia" y el mantenerse apegado a los propios principios frente al "mal".

E insisto, los primeros 15 minutos son de chapeau por lo sintético, lo conciso, lo eficaz y, a la vez, lo emotivo de la narración. Es espectacular cómo presenta los personajes, el conflicto y el tono. De verdad que, como puro ejercicio de "oficio", esos 15 minutos me parecen incontestables.

Roy,¿sabés qué?,te voy a hacer caso la voy a conseguir en Dvd para verla tranquilo en casa en mi Lcd y después de verla,te comento mis impresiones por Privado,en lo que sí creo que estamos plenamente de acuerdo es en la admiración por Blade Runner,grandiosa y mítica película,con 2001 son las dos mejores películas de CF.
Un abrazo.Alejandro.

Quizá está ahí mi gran pero: que la novela de partida nunca me interesó.

No, Casablanca NO.

Ni yo (pero ya he leído el término "sobrevalorada", en alguna ocasión).

Se leen tantas cosas. Es lo malo del papel, que lo aguanta todo.

Ciertamente.

Conste que jamás diría de Lo que el viento se llevó sea sobrevalorada. Otra cosa es que no esté entre mis más queridas. Y si alguien se molesta (recomiendo que no) que busque si alguna vez he escrito en este hilo el término sobrevalorado para cualquier película (que siempre me suena a pataleta).

ome, decir que una pelicula esta sobrevalorada no quiere decir que sea mala pelicula, al menos para mi.

ahora, si veo que esta casi siempre en las listas de mejores películas de la historia "lo que el viento se llevo" yo pienso que no la pondria ni entre las mejores 100, siempre dicho subjetivamente y por supuesto sin querer denostar la película.

Y reconozco un pecadillo: durante años odié a Clark Gable. Una manía tonta. Ya ni lo odio ni lo deseo, jajaja. Lo respeto.

Ojo, que me guste Lo que el viento se llevó no impide que adore también Casablanca. Pero es que estamos hablando de dos cosas distintas:
En la primera, estaríamos ante una orquesta, llena de grandes maestros (dirección artística, fotografía, música, casting de actores, dirección, vestuario...) que consiguen un sonido magnífico. Con ella, se pretendió señalar algo así como "lo que Hollywood puede llegar a hacer". Claro, el resultado puede que no termine de gustar a todo el mundo por igual. En mi caso, si encuentro que hay "algo y bueno" detrás de tanta fanfarria y oropel.

En el caso de Casablanca, es totalmente distinto. Algunas veces se ha hablado de "película-milagro". Guiones que se escribían sobre la marcha, presupuesto limitado, etc...y sin embargo, salió algo totalmente genuino y maravilloso. Cada frase podría ser el punto culminante de una escena, y sin embargo, le sucede otra frase igual o más genial. El nazismo, el desengaño amoroso, la soledad buscada o impuesta, la falsedad, la ética...todo bien mezclado, da como resultado un cocktail, cuyos ingredientes nadie conoce (de hecho, no se ha vuelto a hacer algo igual).

Seguro que me mataréis cuando mencione estas cintas sobrevaloradas por mí, claro está, pero bueno:

2001, El Padrino, la mencionada Lo que el viento se llevó, Ben-Hur, Los 10 Mandamientos, Casablanca ( otra qué tal )...

Y paro

Iniciado por dawson

Seguro que me mataréis cuando mencione estas cintas sobrevaloradas por mí, claro está, pero bueno:

2001, El Padrino, la mencionada Lo que el viento se llevó, Ben-Hur, Los 10 Mandamientos, Casablanca ( otra qué tal )...

Y paro

Pero, Dawson, es que no hay nadie a quien matar. Si a ti te parece que están sobrevaloradas o no te gustan, perfecto. Si no nos respetamos entre nosotros mal vamos. Cada uno con su criterio, que no existen manuales sobre gustos. Lo interesante es generar un sano debate



Un cordial saludo

Iniciado por dawson

Seguro que me mataréis cuando mencione estas cintas sobrevaloradas por mí, claro está, pero bueno:

2001, El Padrino, la mencionada Lo que el viento se llevó, Ben-Hur, Los 10 Mandamientos, Casablanca ( otra qué tal )...

Y paro

¿Consideras sobrevaloradas Obras Maestras absolutas como 2001 y El Padrino y por otro lado le pones puntajes altísimos a películas francamente mediocres?,lo tuyo es de risa Dawson.
Un abrazo.Alejandro.