Peliculas sobrevaloradas / películas infravaloradas

Siento reabrir un tema que, por lo que he revisado, ya ha sido tratado por aquí, pero anoche vi por primera vez -sí, a estas alturas- El club de la lucha y me parece bastante sobrevalorada.

Partamos de que esperaba mucho y, probablemente, soy injusto. Si la hubiera visto en el cine en su momento, sin más expectativas que una buena crítica, me habría parecido una buena película, e incluso quizás me habría entusiasmado su apuesta. Pero el caso es que la he visto ahora, dispuesto a contemplar una película de culto, y me ha defraudado.

Reconozco que la primera parte me mantuvo atrapado: El intentar bajarse del tren del mundo contemporáneo, abrir los ojos y ver más allá es un tema interesante, aunque algo trillado. Su desarrollo en una segunda parte algo excesiva y violenta es muy Fincher y entiendo que es lo que se pretende -de ahí el título-. Más efectista que otra cosa, pero vale.

Pero lo que me ha parecido tramposo y totalmente decepcionante es la media hora final.

Spoiler:

Tramposo porque, a diferencia de Seven, el personaje clave no es real. Y decepcionante porque, sencillamente, no me lo creo. El proyecto alternativo y, a la postre, revolucionario antifinanciero podía ser creíble hasta entonces, pero, tras conocer que el desencadenante es una esquizofrenia mal controlada, a mí me parece insuficiente para explicar todo lo anterior

.

Lo planteo con el ánimo justo de polémica. Sólo pretendo conocer vuestra impresión de esta película pasado ya un tiempo y compararlo con mi visión tardía.

A mí también me gusta más la primera mitad, justo hasta el momento en que se empieza a constituir esa especie de célula terrorista. A partir de ese momento me suelo desconectar un poco de lo que me cuenta Fincher (me parece excesivo, incluso visualmente).

Aún así, hay que tener en cuenta que estamos ante la adaptación de la novela de un escritor muy peculiar como es Chuck Palahniuk. Para los conocedores de la obra de Palahniuk, ese desquiciamiento no sorprenderá tanto. Sería un ejercicio interesante detallar las diferencias entre la novela y la película, para apreciar qué hay de Fincher que no esté en Palahniuk. Aunque he leído la novela, fue hace ya años, y no me atrevo a concretar las posibles diferencias. Sí apunto, para quien a través de Fincher se interese por Palahniuk, que tiene algunas novelas tanto o más enloquecidas: por ejemplo, "Nana" o "Fantasmas".

Cita:

---

Iniciado por mad dog earle

Aún así, hay que tener en cuenta que estamos ante la adaptación de la novela de un escritor muy peculiar como es Chuck Palahniuk. Para los conocedores de la obra de Palahniuk, ese desquiciamiento no sorprenderá tanto. Sería un ejercicio interesante detallar las diferencias entre la novela y la película, para apreciar qué hay de Fincher que no esté en Palahniuk. Aunque he leído la novela, fue hace ya años, y no me atrevo a concretar las posibles diferencias. Sí apunto, para quien a través de Fincher se interese por Palahniuk, que tiene algunas novelas tanto o más enloquecidas: por ejemplo, "Nana" o "Fantasmas".

---

A mí me pasa igual, porque la leí hace muchos años. Pero diría que básicamente, lo más diferente es el final, que justamente es lo que menos me convenció de la película de Fincher. Y como bien dices, Palahniuk es más desquiciado y visceral. De todos modos me parece una excelente adaptación. Era muy complicado adaptar una novela de ese tipo y Fincher lo consiguió y con buena nota. Plasmar en imágenes el mundo de Palahniuk no está al alcance de cualquiera.

Pues tendré que leer a Palahniuk, que se nota que habláis con conocimiento y admiración.
Aclaro que a mí me encanta Fincher. No me genera anticuerpos, como a otras personas, pero esta película no me ha apasionado como esperaba.

Es de ese tipo de escritores que hay que "probar" para saber si te gustan o no. Es diferente de todo lo que yo había leído hasta ese momento. Lo que sí te puedo decir es que, para mí, su forma de escribir tiene algo que atrapa.

Película sobrevalorada=película que a otras personas les gusta pero a mí no.

Así de sencillo. Cada vez que hay una diferencia de gustos, sobrevaloración al canto.

Cita:

---

Iniciado por Abuelo Igor

Película sobrevalorada=película que a otras personas les gusta pero a mí no.

Así de sencillo. Cada vez que hay una diferencia de gustos, sobrevaloración al canto.

---

Ahí le has dado, y al revés también. Por ejemplo, para mí, "The artist", no es un peliculón, sino lo siguiente, por lo tanto, ¿está infravalorada?, o, "En tierra hostil" y "Black hawk derribado", me parecen infumables (aunque le quiero dar una segunda oportunidad al film de Scott), así que, ¿están sobrevaloradas?
Difícil de decir.
Algo más actual, yo prefiero "El Gran Hotel Budapest" a "Birdman" y la interpretación de Ralph Fiennes, me parece que está a años luz de la de Keaton, lo "malo", es que de Fiennes nos esperamos eso y de Keaton no y no hablo por mí, ya que Keaton me parece un actor infravalorado, me encanta, sino que hablo de que hace años que no estaba en primera linea como se merece y eso gusta a los que dan premios, las resurrecciones. Ese ostracismo al que han sometido a Keaton, estos últimos años, me ha parecido muy inmerecido. Pero, para mí, lo que ha hecho Fiennes, está a otro nivel y la película, en sí, un prodigio. Cuando repartan los Oscars, ¿se dirá que "Birdman", está sobrevalorada y que "El Gran Hotel Budapest" está infravalorada?
Que tengamos estos gustos tan dispares, es lo bueno, todas las películas, encontrarán a alguien que las defienda o las vilipendie, que hoy serán apaleadas y mañana adoradas.
Si esa película, ha hecho que, al menos, una persona la haya disfrutado, bien hecha está, por mucho que la odiemos los demás, yo el primero, que en discusiones con los amigos, me "apasionó" demasiado, triturando alguna que otra película o al revés defendiendo, lo que para muchos, o todos en algún caso, es indefendible (el final de "Skyline", por ejemplo, pero esto es ya "guilty pleasure" y es otro tema muy diferente).

Por cierto, para película infravalorada (incluido yo al principio), "Misión imposible 2". Esta película ha tenido muchas fases en mi cabeza, cuando la vi en el cine, no me gustó, después con los años, se fue convirtiendo en un "guilty pleasure", pero ahora, no lo considero así,, me parece una muy buena película de acción, que no ha tenido el reconocimiento que se merece. Y siguiendo con John Woo, también me parece muy infravalorada "Cara a cara", creo que esta película, es la mejor cinta de acción que se ha rodado en Hollywood, simplemente perfecta.

Cita:

---

Iniciado por llongu

Por cierto, para película infravalorada (incluido yo al principio), "Misión imposible 2". Esta película ha tenido muchas fases en mi cabeza, cuando la vi en el cine, no me gustó, después con los años, se fue convirtiendo en un "guilty pleasure", pero ahora, no lo considero así,, me parece una muy buena película de acción, que no ha tenido el reconocimiento que se merece. Y siguiendo con John Woo, también me parece muy infravalorada "Cara a cara", creo que esta película, es la mejor cinta de acción que se ha rodado en Hollywood, simplemente perfecta.

---

MI2 se recordará por ese gran guionista que se puso a quemar santos en Sevilla como si fueran las fallas, solo por eso se merece ser quemada... en Valencia.

Cierto. MI-2 cae en bastantes disparates, aunque las escenas de acción estén muy logradas.

Como entretenimiento está bien, pero mi principal problema fue que la primera parte me pareció perfecta y el listón estaba muy alto. Hoy he aprendido a valorar un poquito más el resto de la saga (la 3 y la 4 retoman el espíritu de la primera, a mi parecer), sabiendo que es difícil que vuelvan a lograr el equilibrio de la primera.

La que más me ha gustado de las secuelas es la cuarta entrega. Buena acción y, además, introduce bastante humor. También influye el atractivo femenino, dado que desde Emmanuelle Béart ninguna actriz me había convencido tanto como Paula Patton.

Una película que creo fue infravalorada es Shutter Island. Pasó como "una más" de Scorsese y personalmente me parece una excelente película de género. Cierto que en un segundo visionado se le ven las costuras (y también sus aciertos) pero está rodada de forma tan sutil que uno acaba fagocitado poco a poco por la historia. Dicaprio brilla con luz propia y personalmente me parece mejor película que "Infiltrados".

Sobrevaloradas: los Avengers.

Cita:

---

Iniciado por manudchief

Sobrevaloradas: los Avengers.

---

http://i.imgur.com/XmvlbH9.jpg

Sobrevaloradas: los Avengers 2 (y sin verla, solo por los ochos y nueves en el ranking de cine XD).

Hay una saga que me parece muy infravalorada, y que se suele juzgar al tipo de gente que la ve como "CANIS", y esa es Fast & Furious, creo que esta tiene mucho mas que explosiones, coches, y flipadas. Creo que tiene algo de corazón la saga y eso al menos a mi me toca la patata, creo que esa amistad que se crea entre el grupo es una conexión estupenda, y como Vin Diesel dice: No tengo amigos ¡TENGO FAMILIA!

Algo que ya quisieran muchos blockbusters tener, corazón y alma y que en conjunto ya sea mejor una que otra las 7 merecen la pena ser visualizadas, a pesar de que muchos la consideren una telenovela de acción.

Yo solía decir que vivía de medio KM en medio KM, y por eso éramos hermanos, porque tu también lo hacías.
No importa donde estes, si a medio KM o al otro lado del mundo.
Lo mas importante en la vida es la gente que esta contigo ¡AQUÍ Y AHORA! ¡SALUD MI FAMILIA! ¡SIEMPRE ESTARÁS CONMIGO Y SIEMPRE SERÁS MI HERMANO! :rubor

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Sobrevaloradas: los Avengers 2 (y sin verla, solo por los ochos y nueves en el ranking de cine XD).

---

Después de verla lo confirmo. :rubor

Cita:

---

Iniciado por malatesta79

Siento reabrir un tema que, por lo que he revisado, ya ha sido tratado por aquí, pero anoche vi por primera vez -sí, a estas alturas- El club de la lucha y me parece bastante sobrevalorada.

Partamos de que esperaba mucho y, probablemente, soy injusto. Si la hubiera visto en el cine en su momento, sin más expectativas que una buena crítica, me habría parecido una buena película, e incluso quizás me habría entusiasmado su apuesta. Pero el caso es que la he visto ahora, dispuesto a contemplar una película de culto, y me ha defraudado.

Reconozco que la primera parte me mantuvo atrapado: El intentar bajarse del tren del mundo contemporáneo, abrir los ojos y ver más allá es un tema interesante, aunque algo trillado. Su desarrollo en una segunda parte algo excesiva y violenta es muy Fincher y entiendo que es lo que se pretende -de ahí el título-. Más efectista que otra cosa, pero vale.

Pero lo que me ha parecido tramposo y totalmente decepcionante es la media hora final.

Spoiler:

Tramposo porque, a diferencia de Seven, el personaje clave no es real. Y decepcionante porque, sencillamente, no me lo creo. El proyecto alternativo y, a la postre, revolucionario antifinanciero podía ser creíble hasta entonces, pero, tras conocer que el desencadenante es una esquizofrenia mal controlada, a mí me parece insuficiente para explicar todo lo anterior

.

Lo planteo con el ánimo justo de polémica. Sólo pretendo conocer vuestra impresión de esta película pasado ya un tiempo y compararlo con mi visión tardía.

---

Coincido al 100%, y no podría leer mejor crítica para lo que siento por esta cinta.

Sumo The Lost World, dignisima y buena secuela del clasico de Spielberg, guiño cojonudo a las grandes monster-movies de antaño :hail

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Sumo The Lost World, dignisima y buena secuela del clasico de Spielberg, guiño cojonudo a las grandes monster-movies de antaño :hail

---

Estoy de acuerdo. Sin ser una obra maestra, sí es tremendamente entretenida y no desmerece para nada el espíritu de la original.

Hmmm hay muchas pelis que me encantan y no son muy apreciadas precisamente. Citaré solo algunas de momento, como aperitivo para reflotar el hilo e ir añadiendo más días posteriores :ceja:

-"El último hombre" y "Traición sin límite", ambas de Walter Hill. No son de sus más valoradas, pero son de mis favoritas suyas. Adoro el tono de abstracción, casi es una fantasmagoria (de acción) de la primera; y el pulso narrativo y los personajes (actores) de la segunda, son la perfección del thriller westernizado fronterizo.
-"Ojos que te acechan". Esta es el colmo, porque suspende hasta en ¡IMDB!. No conozco a nadie que le guste. He llegado ha pensar si estoy enfermo, o algo. Pero bueno, si es solo cosa de esta peli, quizá solo sea un mero trastorno leve :D
-Rob Zombie, especialmente las dos últimas. Lo mismo que la anterior, pero al menos estas tienen -los puedo encontrar- sus irreductibles fans.
-"Robocop 2". ¿Si, pasa algo? :cortina

Más otro día. Y con las "sobrevaloradas", definitivamente: otro día; porque hay tela ahí:cuniao

RoboCop 2, quitando un par de momentos sinsorgos, es un peliculón :cigarro.

Y El último hombre, un remake bastante decente de Yojimbo. No es superior al original, porque éso es, en mi opinión, imposible, pero se ve con interés.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Sumo The Lost World, dignisima y buena secuela del clasico de Spielberg, guiño cojonudo a las grandes monster-movies de antaño :hail

---

Cita:

---

Estoy de acuerdo. Sin ser una obra maestra, sí es tremendamente entretenida y no desmerece para nada el espíritu de la original

---

Coincido con ambos; es más, de hecho me gusta tanto o más que la primera.

Cita:

---

RoboCop 2, quitando un par de momentos sinsorgos, es un peliculón

---

Como lo sabes, Jane; Robocop 2 es muy buena película, más de lo que la gente cree.