El problema es cuando se decide qué reglas forman o no forman parte de la historia, o encajan o no encajan. En el ejemplo de Harry Potter es muy claro y obvio: magia por un lado y aliens por el otro. Ahora, ¿quién y cómo decide qué encaja en las reglas de la mitología de Lost? Porque precisamente Lost habla de cosas tan generales y cada vez más grandes que no se puede decir "esto encaja o esto no" solo porque no te gusten X elementos. La temporada 1 fue de presentación de los personajes y la Isla así como de empezar a plantear el esquema narrativo de la serie. La temporada 2 se centró en Dharma y las escotillas, en los nuevos Losties y en los cada vez más numerosos elementos sobrenaturales (apariciones, fantasmas, humos negros, sueños/visiones...). La temporada 3 se enfocó hacia los Otros, su forma de vida y, lógicamente, la inclusión cada vez más fuerte de sus creencias en Jacob y en esa eterna lucha entre él y el "innombrable". En la temporada 4 salen de la Isla y la atención se centra en el carguero y en la lucha por el control de la isla. De nuevo, se amplía los elementos sobrenaturales no solo con Hugo hablando con los muertos y todo el tema de "no puedes morir si la Isla no ha acabado contigo", sino que tenemos a la Isla moviéndose en el espacio. Temporada 5, los Losties deben volver. La isla se mueve también en el tiempo, extendiendo la idea ya anterior de que se movía en el espacio. Asimismo, los elementos de fe, destino y predestinación que tan presentes han estado toda la serie se hacen cada vez más fuertes. Y llegamos a la temporada 6 donde se destapa quién es Jacob, qué quiere, y en qué consiste esa historia suya con el Humo Negro y el motivo por el que llevó a los protagonistas a la isla.

Lo he resumido todo mucho muchísimo para no volver a enrollarme, lo cual hace que todo así explicado suene bastante ridículo (pasa con cualquier historia fantástica, probad a resumir casi cualquier saga en un párrafo y reiros de la tontería que puede salir). El caso es, visto así por encima, ¿dónde veis vosotros esos "extraterrestres"? ¿Dónde está ese elemento que aparentemente desentona con el resto y desequilibra la historia? Porque yo no lo veo. Precisamente una de las cosas que tiene esta serie es que, pese a ser un batiburrillo de muchas ideas y muchos temas y estilos diferentes, te los introducen todos de manera tan tranquila y tan bien que cuando te quieres dar cuenta estás viendo una serie sobre unos náufragos en una Isla mágica con monstruos, viajes en el tiempo, visiones pseudo-religiosas, fantasmas y dramas trágico-románticos y no te desentona para nada. ¿Que puede que haya gente a la que en cierto punto de la serie o debido a cierto elemento se les rompiera la suspensión de incredulidad? Pues sí, como puede pasar con cualquier cosa. Tengo amigos que se desentendieron de la serie con el primer capítulo en el que Desmond "viaja" al pasado y empieza a tener visiones. Otros, por el contrario, consideran los capítulos de Desmond de lo mejorcito de la serie y su inclusión en las tramas de viajes espacio-temporales como todo un acierto.

Y lo repito, yo es que sigo sin ver dónde está ese elemento "extraterrestre" que rompe la coherencia de la serie. Doy por sentado que todas estas críticas son principalmente sobre la última temporada ya que es la que generó tanto desacuerdo y el caso es que si una rueda que movía la isla o una cabaña móvil no rompieron la coherencia, no sé por qué la historia de la sexta temporada sí. Máxime cuando es la historia que más bases y pistas tenía sobre su existencia a lo largo de toda la serie.

PD: tampoco estoy de acuerdo en eso de que la explicación llegó precipitadamente al final. Si se hubieran dedicado los últimos 4 capítulos a ello sí, pero dedicaron toda la última temporada a la explicación (alargada para darle miga, claro), a mi eso no me parece precipitado para nada. De hecho la esencia de lo que se explica en la temporada 6 ya estaba a grandes rasgos asumida y semi-confirmada con el último capítulo de la quinta, así que yo ahí no veo precipitación ninguna.