Tema: Pesadilla en Elm Street 2: La venganza de Freddy

Yo tampoco puedo con Wes Craven. Comunmente se le mete en el saco de reyes del terror, junto con gente como Tobe Hooper, John Carpenter o George Romero, pero no me lo parece. Sus dos primeras películas dan asco (especialmente La ultima casa a la izquierda) y despùes de hundirse en el fango de los telefilmes empaquetados, logró salir para regalarnos su mejor peli: Pesadilla en Elm Street, que queda destrozada por ese final absurdo (el punto flaco de Craven). Su otra peli bastante estimable también se ve lastrada en su final "La serpiente y el arco iris".
El resto de su filmografía se divide en pelis de serie B absurdas, que resultan divertidas porque nadie se las toma en serio, de ver y olvidar: tales como Shocker, La cosa del pantano o El sótano del miedo (esta última queda algo mejor ante las otras dos... aunque no mucho). También hay algún cutrerio como "Congelados" o la secuela de Las colinas tienen ojos. Ya en los noventa, nos "regaló" :cabreo cosas como Un vampiro suelto en Brooklyn, comedieta sin gracia al servicio de Eddie Murphy en horas bajas y sin querer reconocerlas, y algún subproducto de videoclub fuera de género...
Respecto a la saga Scream, lo tengo clarito: de la primera se salva el (brutal) prólogo con Drew Barrymore, y el delirante final con "el" asesino que resulta desquiciantemente divertido. Esta vez, Craven no solo se toma en serio su trabajo, llenando la peli de adolescentes asesinables, y acumulando diálogos y comportamientos salidos de cualquier secuela de Viernes 13, pero no solo eso, sino que además se burla del trabajo ajeno (el cachondeo a costa de La noche de Halloween, Viernes 13 o la propia Pesadilla es constante) y convierte homenajes que gente como Joe Dante convertiría en momentos inolvidables en una sucesión de momentos de verguenza ajena. De la segunda no destacaría nada (ni el comienzo en el cine, semi plagiado de Demons de Lamberto Bava) ni nada de lo posterior... la tercera, ya sin guión de Williamson, se salva por algún agradable cameo, y sin ser una película de terror mínimamente disfrutable, si sabe cerrar el círculo abierto en la primera de forma bastante coherente.
En fin, seguiremos esperando a que Craven se gane ese trono entre los reyes del terror, que hasta ahora no ha demostrado merecer.

>¿en que pagina de internet hacian una critica en la que se comentaba lo mismo?

http://www.viruete.com/articulos/2006/pesadilla.htm

Tampoco soy muy admirador de Craven. Pero pienso que Pesadilla en Elm Street tiene garra y gracia. De Scream prefiero no hablar, no vaya a subir el pan y los garbanzos...

Pues para mí Wes Craven es bastante sosete.

Pesadilla fue lo que fue en su día, y perdurará (aunque vista hoy pierde algunos enteros, sigue siendo una buena peli). De lo que he visto del resto de su filmografía, nada más e ha llamado medianamente la atención.

Iniciado por Diodati

Pues yo apenas disfruté de la 4 (que muchos calificais como la mejor) por el hecho de que a Freddy le cambiaron la voz del doblaje, en esa peli ya no tenia ese aterrador sonido metálico tan característico, creo que el actor de doblaje tampoco era el mismo. Y el caso es pasé de seguir viendo la saga.

¿Valoras el efecto -no digo la calidad- de la película por el doblaje? Creo que es injusto, muy pero que muy injusto. Míratela en original subtitulado, que es como hay que hacerle justicia a una obra cinematográfica, y después tu criterio tendrá más peso. .

No, no me referia a eso. Simplemente que me arruinó el disfrute de la pelicula. Freddy tenia que sonar a metálico y no a viejo de geriatrico (como sucedia en la 4ª) y si no, pues ya no era lo mismo. En ningún caso he juzgado la película, solo una circunstancia que en mi caso resulto bastante determinante. Tampoco tiene mayor importancia.

Yo esta saga la ví en su dia, cuando era un jovenzuelo alocado, alquilada de videoclub. Hoy en dia ni se me pasaría por la cabeza volver a ver ninguna de estas peliculas.

Y lo de ver las pelis en su idioma original... ya lo se... y como aficionado al anime me he tenido que tragar cada cutrez de doblaje... Aun así, me da una pereza terrible andar leyendo subtítulos.

Iniciado por dawson

Y la pesadilla, creo que era la 5 con su cuarto de hora final en 3D, todavia me acuerdo de ponerme las gafas 3D en el cine

La del 3D es la 6, en la parte final que te das un paseo por la mente de Freddy y ves a su padre Alice Cooper dándole unos azotes.

Yo guardo un buen recuerdo de Pesadilla 2. Cuál es la incoherencia del guión? que yo recuerde lo que quiere ahi Freddy es matar no a través de los sueños sino directamente en la vida real por medio de un joven. Cuál es el problema? me parece perfecta la variante y no es para nada incoherente. En esta película hay al menos un punto de evolución.

De todas formas mis favoritas son la 1 y la 3 (guionizada por Craven). También la Nueva Pesadilla, por la vuelta de tuerca que supone y por tomarse un poco más en serio al personaje en comparación con las payasadas de las 4, 5 y 6.

Saludos, Wakamole.
Tan sólo una matización. El guión de Pesadilla en Elm Street 3 es de Frank Darabont y Chuck Russell, inspirándose en un anterior borrador de Wes Craven y Bruce Wagner.
Un saludo.

Gracias por la matización. Estaba convencido de que el guión era directamente suyo, pero bueno, lo que sí es cierto es que Wes Craven andaba por medio. Aunque no fuera de forma voluntaria, que no lo sé.

Pesadilla en Elm Street es mi saga favorita de terror. La de noches que pasé de pequeño sin poder dormir por culpa de Freddy...
La más terrorífica es sin duda la primera, en mi opinión una obra maestra del cine de terror, sin embargo mi favorita es la 4, y después vendría la 3. La peor para mí no es ni la 2 ni la 6, la peor sin duda es la 5 por un par de razones: La absurda trama del hijo de Alice de por medio y, sobre todo, el PÉSIMO maquillaje de Freddy, parece más una caricatura de sí mismo que otra cosa.

que sea la peor por el maquillaje me parece un poco...

Yo la primera pesadilla la vi con 12 añitos y , joer, me jodio las noches de los siguientes dos otres años por lo menos. De ahi deduzco que es la mejor....una peli de terror debe dar eso no? TERROR.

Las siguientes secuelas , en fin, salvo la 3 y la 4 qu me encantaron en su momento (las vi toas en el cine que conste en acta) la 5, 6 y 7 nunca mas volvi a verlas del mal sabor de boca que me dejaron, Ahora hasalido el pack y en ECI las estan vendiendo separadamente. Me he comprado la 1 (por supuesto) aunque ya me la habia comprado en la France, la 4 y la 7 para revisionarla, la 3 a lo mejor tambien termino comprandola, no se ....

El caso es que si el pack hubiera o hubiese traido algo especial me lo habria comprado , pero es que es soso sosos , soso.

Iniciado por drphibes

Yo la primera pesadilla la vi con 12 añitos y , joer, me jodio las noches de los siguientes dos otres años por lo menos. De ahi deduzco que es la mejor....una peli de terror debe dar eso no? TERROR.

Hombre, a mí con 12 años me daba miedo hasta Chucky, y ahora me da risa :8)

Justo la segunda es la única que no me gusta de mi personaje de ficción favorito. La primera es lo que es, presuntamente intocable salvo su final bastante discutible. La tercera me gusta casi tanto como la primera y también La nueva pesadilla me parece por encima del resto. Luego la cuarta y la quinta me parecen las más destacables, ya sea por ideas sueltas, apuntes visuales, pero vaya, lo que importa es que me resultan la mar de entretenidas. Ya la sexta es la más floja exceptuando ésta. Tiene un buen puñado de cosas simpáticas, pero el conjunto es más débil.

Por lo que veo, coincidimos bastante el señalar la primera, tercera y cuarta como las más queridas. En la época de estrenos me fastidiaron mucho estas secuelas, pues detestaba el terror de niñatos perseguidos por el asesino-monstruo de turno. Después tuve que quererlas un pelín, quizá por su exotismo y cierto aire onírico (esa partitura...). Por eso defiendo estas tres.

Umh, yo prefiero La Nueva Pesadilla a la cuarta parte... la cuarta tiene buenas ideas, es una montaña rusa de... diversión. Muy lejos de los orígenes de la saga, totalmente terroríficos, y ya de lleno en los chistecitos-Freddy

Iniciado por Henry Morrison

Yo tampoco puedo con Wes Craven. Comunmente se le mete en el saco de reyes del terror, junto con gente como Tobe Hooper, John Carpenter o George Romero, pero no me lo parece. .

¿Por qué Tobe Hooper es un "rey del terror" y Wes Craven no?
Según tú la única película buena que ha realizado Craven es "Elm Street". ¿Y Tobe Hooper? "La matanza de Texas", ya no hay nada más reseñable en la carrera de este director.
Ocurre igual con Romero, que lo único destacable que ha hecho es "La noche de los muertos vivientes".
Craven me parece igual o superior que éstos

Iniciado por wakamole

que sea la peor por el maquillaje me parece un poco...

La verdad es que si ya la historia no me atrae nada, ver a Freddy con esa cara ya termina de echarme para atrás

Se me compare:

Pesadilla 3


Pesadilla 5


Más que el aterrador asesino de los sueños parece un abuelo simpático con cuchillas

Wes Craven solo tiene la Primera pesadilla y "La serpiente y el arco iris" que sean realmente reseñables como buenas pelis.
Hooper, además de "La matanza" tiene Trampa mortal (una simpática Monster movie) La casa de los horrores (asfixiante historia en un parque de atracciones, casi igual de agobiante que la matanza) la genial miniserie Salem Lot del 79 (casi la primera peli moderna de vampiros) Poltergeist (aunque esta ya es discutible) y para mi, su último buen trabajo: Lifeforce una locura con vampiros extraterrestres, murciélagos gigantes, naves espaciales en la cola del cometa Halley...
Respecto a Romero, me parece el mejor de los tres nombrados: No solo tiene la noche de los muertos vivientes, tiene la TRILOGÍA de los muertos vivientes (me falta ver la cuarta) más ese delirante homenaje a los cómics EC "Creepshow" más una genial peli sobre enfermedades psicopáticas (o vampirismo) que es Martin, o la delirante "Los caballeros de la moto" o las pelis de suspense "Atracción diabólica" "La mitad oscura..." vamos, Craven sale perdiendo visiblemente por puntos.

Si nos ponemos a revindicar "Atracción Diabólica", por muy simpática que sea, mal vamos.

En defensa de Craven, diré que su primera "Scream", es una película estupenda, que es vilipendiada por todo lo que trajo consigo esa película, más allá de su valor estricto como película.

Más bajo que ha caido Tobe Hooper, no creo que haya muchos directores, que hayan caido en los ultimos años

Iniciado por chinocudeiro

En defensa de Craven, diré que su primera "Scream", es una película estupenda, que es vilipendiada por todo lo que trajo consigo esa película, más allá de su valor estricto como película.

Estupendísima si sólo durara los 10 minutos iniciales.

Porque ya me dirás qué valor tiene aparte del prólogo y algún guiño al género como cuando ven Halloween.

Por no hablar de la falta de interés que tiene descubrir quién es el asesino, cuando al final te das cuenta que realmente da igual que sea cualquiera.

... Y ese tipo con esa máscara tan discreta (que se sabe es la del asesino), apareciendo a su antojo en facultades y supermercados. Por no hablar de las constantes caiditas, y al insufrible y jovencísimo David Arquette... Genialísimo el quid pro quo a navajas...

Lo de las caidas es tremendo. El asesino en serie más patoso de la historia del cine.

Pero bueno, de lo de la máscara no tengo queja. No te irás a pensar que va disfrazado todo el tiempo. No cuesta mucho ponerse el disfraz en el momento oportuno.

Para mi Freddy Krueger ha sido mi personaje de terror favorito desde que lo descubrí hace 20 años y por lo visto coincido con la mayoría en señalar a la 1ª, 3ª y 4ª como mis preferidas. Y con distintas revisiones casi que me quedo con la 3ª y 4ª por encima de la 1ª (que aunque para mi es un clásico ha perdido mas frescura con el tiempo). Eso si, la escena mas impactante de toda la serie para mi sigue siendo en la primera parte con el cuerpo de la amiga de Nancy arrastrado por los pasillos del colegio.

A la 2ª parte la veo como un Off-topic dentro de la serie, no me pega ni con cola y eso que comparándola con otras de "terror" mas actuales les da un soberano repaso.

Pero por favor, no mezclarme el engendro de Freddy vs. Jason con esta serie... Creo que no me llevé un palo tan grande viendo una película desde Los ángeles de Charlie :cabreo

Iniciado por Henry Morrison

Wes Craven solo tiene la Primera pesadilla y "La serpiente y el arco iris" que sean realmente reseñables como buenas pelis.
Hooper, además de "La matanza" tiene Trampa mortal (una simpática Monster movie) La casa de los horrores (asfixiante historia en un parque de atracciones, casi igual de agobiante que la matanza) la genial miniserie Salem Lot del 79 (casi la primera peli moderna de vampiros) Poltergeist (aunque esta ya es discutible) y para mi, su último buen trabajo: Lifeforce una locura con vampiros extraterrestres, murciélagos gigantes, naves espaciales en la cola del cometa Halley...
Respecto a Romero, me parece el mejor de los tres nombrados: No solo tiene la noche de los muertos vivientes, tiene la TRILOGÍA de los muertos vivientes (me falta ver la cuarta) más ese delirante homenaje a los cómics EC "Creepshow" más una genial peli sobre enfermedades psicopáticas (o vampirismo) que es Martin, o la delirante "Los caballeros de la moto" o las pelis de suspense "Atracción diabólica" "La mitad oscura..." vamos, Craven sale perdiendo visiblemente por puntos.

Por favor, no me pongas "Lifeforce" a la altura de "La matanza de Texas" o de "Pesadilla en Elm Street"... ya que estamos mete en el saco "La masacre de Toolbox", esa mediocridad...
Bueno, me reafirmo en lo dicho antes, que Hooper y Romero sólo tienen (si me apuras) un par o tres películas destacables (Hooper sólo la matanza y "Poltergeist").
Craven me parece igual o superior, al menos ha conseguido muchos años después de su obra maestra ha conseguido rehabilitar un género como el terror adolescente, mientras que Romero ha continuado con los mismos zombis de siempre y Hooper ha hecho bazofias como su última película.

No estaba comparando Lifeforce con La matanza, solo reseñando sus pelis más destacables... Craven, defensores tiene, y detractores también, así que no creo que vayamos a llegar a ningún sitio, pero ya que estamos, ¿puedes nombrarme tú alguna peli suya realmente buena, aparte de las que yo he nombrado? Porque La ultima casa a la izquierda es repugnante, morbosa y vomitiva, "Las colinas..." y su secuela, torpes y primitivas, y esos "caníbales trogloditas" dan mucha más pena que miedo. Luego tenemos la ola de telefilmes: Invitación al Infierno, Las dos caras de Julia, Congelados... y las dos o tres divertidillas, de ver y olvidar (Shocker, la cosa del pantano, el sótano del miedo...). La saga Scream es y siempre será discutible su calidad. ¿He olvidado algo?