Versión para imprimir
No sé si lo merece, más que nada porque o no lo conozco o sí y ni me he enterado...pero hace poco me ha dicho un compañero que es un tío que merece la pena aunque siempre se ha visto empeñado a nefastos guiones...sin saber nada os pregunto...
...¿merece un post este hombre?¿Lo hay?¿Alguien sabe algo de él o sus películas?
Abrazo.
Este es el de la imprescindible "El Sonido del Trueno"?
¿El sonido del trueno?¿Cuál es, cuenta, cuenta? Ya digo que yo ni ideaaaaaa
Es ése, sí, Mágico. JOder, la crítica la detesta, y el público también. Mira filmaffinity....
Casi todas sus pelis aquí:
http://www.filmaffinity.com/es/searc...stype=director
He de reconocer que ya había visto muchas y que, sin poder evitarlo, no las tengo olvidadas por ODIO.
Es el mayor remakero de la historia del cine, no? Incluso se atrevió con una de Sean Connery en el espacio, que tenía que ver con Solo ante el peligro...lo recordáis?
No me extraña que se deteste...
La idea está más o menos bien, pero lo que es la realización es horrible, y los CGI cantan como si los hubieran hecho en los 80, si es que Babylon 5 es fotorealista a su lado... :doh
Esa no la he llegado yo a ver pero tiene pinta de bodrio por los comentarios que he oido. Para mi tiene muy buenas películas sobre todo en sus inicios como "Capricornio 1", "Atmosfera Cero" con Sean Connery o "Los jueces de la ley". Luego ya hizo cosas como "2010: Odisea dos" que no llegue a ver entera. Y una que me pareció divertida cuando la vi hace tiempo "Permanezca en sintonia" con John Ritter, luego ya un par de pelís con Van Damme que por cierto una de ellas me gusta bastante, "Time Cop". De lo poco salvable del musculitos belga, además también la interesante "The Relic", y claro luego un bodrio como "El mosquetero". Por cierto que tal esta "Testigo accidental" con Gene Hackman??
Saludos
"El sonido del trueno" es de vergüenza ajena.
En cambio, "The Relic" estaba entretenidilla, tenía oficio...
The Relic está curiosa.
El mosquetero entretenidilla.
y para de contar.
Pues ayer precisamente me vi Capricornio Uno y la media película final me pareción un tostón. Con lo bien que empieza...
Para mi ha perdido bastante con el paso del tiempo. La excelente música de Goldsmith anima el asunto, pero a mitad de película el ritmo cae, y el montaje acaba estropeando el film.
En cambio Atmósfera Cero me sigue pareciendo igual de buena que siempre. No creo que sea un director a reivindicar, simplemente tiene un par de buenos títulos, el resto es olvidable. Y sino, echad un vistazo a sus últimos films:
El Sonido del Trueno (2005)
El Mosquetero (2001)
El Fin de los Dias (1999)
The Relic (1997)
Sudden Death - Muerte Súbita (1995)
Timecop (1994)
Los Jueces de la Ley era bastante digna, y de La Calle del Adiós tengo un buen recuerdo, pero no la veo hace tiempo.
Saludos.
Mi compañero se cabrea y dice que Atmósfera Cero tiene más cine dentro que todos los 90, caigo en que es la de Connery y le digo que tengo un recuerdo detestable de ella...se cabrea, os ataca. Os defiendo.
Quedamos enfrentados...
La de Connery es Atmósfera Cero, no Capricornio Uno. Y para mi es la mejor de todas las que he visto.
Edito: Veo que ya lo has corregido. Nada.
El Sonido del Trueno (2005)
El Mosquetero (2001)
El Fin de los Dias (1999)
The Relic (1997)
Sudden Death - Muerte Súbita (1995)
Timecop (1994)
He visto las 6 y la mejor ( dentro de lo que cabe ) es TimeCop, seguida de The Relic y El Fin de los Días, las otros me parecen una pérdida de tiempo. Joder, si en El Mosquetero hay falllos de raccord - continuidad bastante visibles.
No, no y no.
Mo, ve esa del TRUENO, obra maestra incomprendida.
¿Va en serio, Elliot? ¿A ti te gusta la de Connery?
EXPLICAOS
Ya en serio... la de Connery es un peliculon del 81. Mis respetos a tu amigo.
Los q solo habeis visto las de los 90 para acá, no sabeis quien fue Peter Hyams.
Lo de El sonido del trueno no se puede explicar con palabras.
Las más antiguas no las he visto, pero The Relic tenía su gracia (aunque sea por mérito de la novela en que se basa). Vi El fin de los Días en preestreno y casi me da la risa.
Lo del trueno... alucinante, en serio.
Capricornio uno y Atmósfera cero me parecen dos hitos, así de claro. A la segunda le tengo un cariño especial.
2010: Odisea dos, aunque no está a la altura de la de Kubrick, siempre ha sido infravalorada por las odiosas comparaciones, a mi me parece tambien muy digna, incluso mejora la novela de Arthur C. Clarke, aunque he de reconocer que Clarke nunca ha sido plato de mi gusto.
Hace mucho que no veo Permanezcan en sintonía, pero la recuerdo con mucha simpatía. Los jueces de la ley tenía un punto de partida interesante, y como película ochentera de acción, pues hoy hace hasta gracia.
A partir de ahí, todas sus películas ya apestan bastante. Como ese diablo que mea gasolina en El fin de los días o esos efectos especiales cantosos en la mediocre adaptación de Ray Bradbury, el sonido del trueno.
Ya habia no hace mucho un hilo de este hombre...
(hay q hacer q Mo vea la del TRUENO. Ayudadme!!)
Pues yo he visto una cuantas, de las actuales, y para lo poco que me suele gustar la acción, pues diré que no esta ni tan mal.
Las de Van Damme son de las mejores que tiene el Belga, aunque mi favorita es en la que salía Rossana Arquette.
"El fin de los días" y "The Relic" me parecen flojas, pero entretenidillas.
"El mosquetero" un pelín mejor, igual por el reparto, pero igualmente prescindible.
Y "El sonido del trueno" no tengo intención de verla, pero creo que Mo deberia verla (solo lo digo como apoyo a Elliott)
De las antiguas la que más me apetece ver es "La calle del adios" y "Más fuerte que el odio".
Sin Escape ( Ganar o Morir ) estaba bien, un guión del hoy perdido Joe ( instinto Básico ) Eszterhas.
"El sonido del trueno" es una gran comedia (trash e involuntaria, eso sí), dejémoslo claro. L)
Para ver y no creer. :cuniao
La vi hace tiempo y me gustó bastante, creo que es el remake de "Narrow margin" de Richard Fleischerde los 50.Cita:
Por cierto que tal esta "Testigo accidental" con Gene Hackman??
Creo recordar que la mayor parte de la acción ocurre durante un viaje en tren en el que Gene Hackman tiene que proteger a la testigo Anne Archer y mantenia bastante bien el suspense en sus apenas hora y media que duraba
Bueno el sonido del trueno es todo un truño,pero tambien hay que recordar que el rodaje estuvo lleno de problemas.Si no me equivoco un huracan se llevo todos los decorados al carajo,por ejemplo.
Con todo,no creo que harian algo potable viendo la pelicula,pero tiene alguna excusa.
Capricornio Uno, y Atmosfera Cero estan bien
Y también se llevó a los diseñadores de efectos especiales y a los guionistas porque........ :fiuCita:
Iniciado por joanbik
Yo lo que tengo entendido es que gran parte de los fondos,las calles y tal tenian sus decorados,y volaron todos justo en el momento de rodar y tuvieron que meter efectos de baratillo y repetir secuencias.Cita:
Iniciado por bandicoot
Ya digo que aun con toda la mala suerte del mundo,me resulta dificil creer que de ese guion se pueda sacar algo digno,pero...
Tambien cabe la posibilidad que el guion variara sobre la marcha por los accidentes.Me resulta dificil pensar que una pelicula se pueda basar en una secuencia repetida una docena de veces.
Yo lo intenté en el primer mensaje pero creo que ya le han espantado lo suficiente....Cita:
Iniciado por F_Elliott
Creo que ha sido la película que ha recibido más palos en este foro. Eso sí, cuando se estrenó todo el mundo decía cosas como "qué pena en qué ha acabado este gran director"
:picocerrado ...pero claro, era la época en la que el mejor director de la historia era John McTiernan, es decir, la época de la relectura histórica del cine por los foreros de Mundodvd.
CABRONACOS
El sonido del trueno la habéis visto????
madre mía, ahora si que empiezo a dudar del criterio de algunos a la hora de ir al cine.
No sabía que el pavo este también había dirigido Permanezca en sintonía y Sin escape . La primera es pasable gracias a John Ritter, pero con un aspecto a serie B espantoso.
La segunda es la del Van Damme, ¿no? Mala con ganas, pero la Rosanna Arquette salía bien apetitosa. :amor
El problema de El Sonido del Trueno no fue sólo que se quedaron sin decorados porque las inundaciones de Praga arrasaron con todo, es que además la productora fue a la quiebra durante el rodaje y tuvieron que acabarla con lo que poco que tenían.
Si el acabado de la peli no hubiera sido taaaaan cutrón, podría haber resultado algo entretenidillo a lo Timeline. Pero es que entre eso, el guión -los diálogos- eran de risa (aún recuerdo la carcajada del cine con lo de "¡Tenemos que conseguir un nuevo disco duro! - ¿Y qué hacemos? ¿Vamos a Mediamarkt?"), Ben Kingsley que parecía Ronald McDonald y unas situaciones de lo más absurdas...
Pero le tengo cariño. Es la película más mala hecha con intención de ser buena que he visto en cine.
Cita:
Iniciado por nogales
¿Quien te ha dicho que la vieramos en el cine? :disimulo
Mo, revisa The Relic veras como encuentras algun parecido entre ese bicho y tu destestado The Host.
Alabando desde aqui la labor de stan winston.
[quote="joanbik"]pues basicamente el post que se abrió en su día cuando la estrenaro. :aprendeCita:
Iniciado por nogales
nogales, Sin Escape es de Robert Harmon.
Las dos pelis que Peter Hyams ha hecho con Van Damme son Timecop y la adorable Sudden Death.
Ah, ¿Pero alguien vio el bicho? :disimulo Yo no vi un carajo durante toda la película. Es un director obsesionado con la oscuridad.Cita:
Iniciado por FArroyo
Si miráis en el post de Fotografia de Nacho Aguilar leeréis como en un audiocomentario de una de sus películas, no recuerdo cual, no paraba de decir: "Demasiada luz, demasiada luz...." :lol En serio.
Yo soy de los que reivindican "2010: Odisea dos", una película muy digna si, como ya han dicho antes, no se la compara con "2001". Creo que tiene un buen reparto, una estupenda ambientación (deudora de "Alien"), un desarrollo interesante, y unos extraordinarios efectos especiales de la era óptica (de hecho, creo que tras ellos estaba uno de los responsables de los FX de "El retorno del Jedi") e incluso algunos de los primeros FX digitales (las manchas de Júpiter).
Del resto de la filmografía de este señor tengo un recuerdo más bien mediocre, aunque el guiño a "Apartamento para tres" con John Ritter en "Permanezca en sintonía" es una de las cumbres de su carrera :juas.
Un saludete.
Yo de este director reivindico El fin de los días el film de "Chuache" y guardo buen recuerdo de Permanezca en sintonía, de las demás que ha hecho en los 90 para mí lo peor de lo peor, El sonido del trueno es lo más vergonzoso que he visto en años.
En cuanto a Atmosfera Cero hace siglos que no la veo pero el filme tiene cierta reputación junto con Capricornio Uno
Podemos darle el título de "artesano" :juas con ciertos momentos casuales o no, de cierta lucidez
Yo vi la del TRUENO en el cine. Creo q aplaudimos al final.
He visto ahora Atmósfera Cero (revisionado). Si esto es la cima de este señor, apaga y vámonos. Es un remake de Solo ante el peligro, pero tampoco es eso, sino que coge la mejor idea y la usa como único eslabón de la cadena.
No está mal rodada, ni musicada, pese a hacerse todo muy obvio, demasiado esquemática. La cosa es que cumple en todas las ramas, leñe, pero no engancha, no dice...la trama es tan mínima que se desploma, las resoluciones de las hostias son muy bobas. NO sé, es algo así como olvidable.
Entretiene, vaya...y hace recordar que en los 80 las malas también estaban bien rodadas y las malas llevaban 35 milímetros bajo la falda (clase a, digo)
Para Mo
http://img404.imageshack.us/img404/3618/kothoga1zm2.jpg
http://img249.imageshack.us/img249/4958/kothoga2dq8.jpg
http://img249.imageshack.us/img249/2121/kothoga5jz0.jpg
Y... [spoiler:908ab7dd13] el final con el monstruo ardiendo copia exacta [/spoiler:908ab7dd13]