Tema: Peter Pan & Wendy (David Lowery, 2023)

Iniciado por Branagh/Doyle

Y que le dejen el título original, coño.

Con lo bonito y sugerente que es Nuestra Señora de París.

La inclusión de la palabra jorobado le da un matriz siniestrillo y más gótico de cara al público. Con el título original espantarías a la posible clientela. Fíjate que Disney ya no llama a sus pelis "Rapunzel" o "La reina de las nieves" sino que las cambian por un desangelado "Tangled", o "Frozen", o "Wish" más directo y que distrae de la fuente original como si se avergonzaran de élla. Efecto psicológico, ¿eh? (lamentablemente) Lo que he dicho antes, la fantasía no se lleva salvo que te apellides Potter y tampoco mucho más.

En Disney, la única fantasía es la de aquellos directores que esperen una mínima libertad creativa. Pobrecitos. En serio.

Iniciado por BruceTimm

En Disney, la única fantasía es la de aquellos directores que esperen una mínima libertad creativa. Pobrecitos. En serio.

¿Entonces como lo haría en Cenicienta?. ¿Conocería trapos sucios de la hija de su jefe?. .

Luego volvió a trabajar para ellos en Artemis Fowl, y ahí las cosas ya no salieron bien, le destrozaron la película... (y el montaje).

Las mujeres ya no lloran, las mujeres Deus ex machina

Últimamente con toda película de Disney hay debate, especialmente con los cambios de roles y cambios raciales respecto a lo visto en los clásicos. Muchos personajes, empezando por Peter Pan y Campanilla, ya no son blancos. Y, fomentando la inclusividad, hay un actor, un "niño perdido", con Sindrome de Down. Y a mi me parece genial, especialmente lo segundo. Y a quien le moleste, tiene un problema, aunque no se de cuenta. Podemos entrar en el debate de si Disney y sus magnates en la sombra, realmente son hombres machistas y homófobos que fuman puros sobre sus gordas posaderas y realmente "meten" todo esto por ganar repercusión por tendencia o polémica. Pero de una forma u otra, el hecho, es que se da visibilidad necesaria a cosas que antes no se les daba.

¿Cambia o molesta para que la película sea peor? No. Sí cambia bastante por ejemplo, el hecho de que ya no es Peter Pan el de las 'Deus ex machina' o apariciones en el último momento para como un pequeño príncipe del bosque salvar la situación. Y es que Wendy y Tiger Lily son mujeres empoderadas que reparten la pana. Y Peter Pan queda bastante relegado. Pero por otro lado, para que nadie piense que los hombres son castigados o humillados por alguna conspiración del feminismo radical, Jude Law es un notable Hook, siendo posiblemente lo mejor del film.

A destacar muy mucho junto a lo anterior, una excelente fotografía donde se nota la mano de David Lowery. No sé hasta que punto le habrán dejado hacer en lo demás, por lo que leo está contento (o eso dice) con el resultado. Obviamente es un trabajo o encargo extremadamente distinto a obras como 'A ghost Story' o 'El caballero verde', pero este Peter Pan y especialmente en su relación con Hook, tiene un tono profundo y adulto en los que también deja su huella. De hecho, si lo piensas bien, Pan puede ser perfectamente el villano.

Analizándola de forma más superficial, 'Peter Pan y Wendy' es igual de necesaria o innecesaria como casi todas las adaptaciones que han hecho y van a hacer desde Disney con sus clásicos animados. Pero tiene cosas interesantes y pasa en un suspiro.

Nota: 6


Lo Mejor:
- Jude Law, su atribulado Hook y la atmosférica fotografía.

Lo Peor:
- La olvidarás tan rápido como lo rápido que se te ha pasado verla.

Iniciado por BruceTimm

En Disney, la única fantasía es la de aquellos directores que esperen una mínima libertad creativa. Pobrecitos. En serio.

A eso me sale la pregunta, ¿En qué partes o estudios de Hollywood todavía dejan hacer a los directores?

Ya sabemos cómo es el marketing, pero Lowery está declarando repetidamente que "Peter Pan y Wendy" es su proyecto más adulto y personal, que participó en el desarrollo del guión, y que está muy satisfecho del resultado final. Si estas apreciaciones son sinceras o imposiciones del estudio es difícil de dilucidar.

Iniciado por Ponyo_11

A eso me sale la pregunta, ¿En qué partes o estudios de Hollywood todavía dejan hacer a los directores?

En megacorporaciones, está jodida la cosa salvo que algún gerifalte te compre el proyecto y apueste por ti. Financiadas independientemente, y solo distribuidas por las grandes, es perfectamente posible la libertad creativa.