Peter Pan & Wendy (David Lowery, 2023)

Es la misma historia de siempre, incurrir en el despropósito una y otra vez.
Lowery es un autor con una personalidad formal muy interesante. Su Green Knight es portentosa a ese respecto. Pero a estas macrocorporaciones sin escrúpulos sus inclinaciones discursivas, subtextuales y su talento para la planificación, composición y puesta en escena se la refanfinfla. Solo quieren contenido de fácil deglución para su plataforma execrable. Constreñir el desempeño de un autor a los desvaríos ideológicos actuales, las cuotas y demás sandeces de un libreto con unas directrices muy obvias en las que el proceso de adaptación deviene en reimaginación insultante y en la que Barrie, sus tropos e intencionalidades, ni están ni se las espera. Lowery tiene su cheque. Disney tiene su nuevo pedazo de mierda. Y sus moscas, contentas.

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

Es la misma historia de siempre, incurrir en el despropósito una y otra vez.
Lowery es un autor con una personalidad formal muy interesante. Su Green Knight es portentosa a ese respecto. Pero a estas macrocorporaciones sin escrúpulos sus inclinaciones discursivas, subtextuales y su talento para la planificación, composición y puesta en escena se la refanfinfla. Solo quieren contenido de fácil deglución para su plataforma execrable. Constreñir el desempeño de un autor a los desvaríos ideológicos actuales, las cuotas y demás sandeces de un libreto con unas directrices muy obvias en las que el proceso de adaptación deviene en reimaginación insultante en la que Barrie, sus tropos e intencionalidades, ni están ni se las espera. Lowery tiene su cheque. Disney tiene su nuevo pedazo de mierda. Y sus moscas, contentas.

---

Si Bruce, completamente de acuerdo en todo, reivindicación de Lowery como cineasta incluida. Pero entonces, no me explico que el propio Lowery firme también el guión de esta cosa. Claro que puede ser que los créditos digan eso, pero a saber la diferencia entre lo que el entregó, y lo que se acabó filmando...

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

(...)pero a saber la diferencia entre lo que el entregó, y lo que se acabó filmando...

---

Efectivamente.
Por ver el lado bueno, seguro que ese cheque ayuda a que nos facture una propuesta más interesante en un tiempo. Esto hay que tomarlo como el Avatar de Shyamalan, que nunca estuvo cómodo en el circuito mainstream.

Bueno, como ya dijo BD alguna vez con el querido Brannagh, "este Artemis Fowl ayuda a pagar más Belfast" algo por el estilo, pues a lo mejor funciona igual con este director.

No he visto la película, solo el trailer... y lo veo todo tan deprimente, falto de color y tan... verde oscuro.

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

Efectivamente.
Por ver el lado bueno, seguro que ese cheque ayuda a que nos facture una propuesta más interesante en un tiempo. Esto hay que tomarlo como el Avatar de Shyamalan, que nunca estuvo cómodo en el circuito mainstream.

---

Probablemente tengas razón.

Tengo una amiga que no acaba de comprender que necesidad tiene Branagh a estas alturas, ya con 62 años de edad, y plenamente consolidado, de meterse como asalariado en encargos de estudio tipo Cenicienta, Jack Ryan, Artemis Fowl, o los Poirot de la productora de Ridley Scott (¡se va a estrenar el tercero ya!), en vez de hacer más adaptaciones de Shakespeare o dedicarse en exclusiva al teatro. Quizá la respuesta sea una mezcla entre el amor por el cine (vamos, que necesite rodar si o si, estar activo), y que estos encargos le financien su compañia teatral o proyectos cinematográficos más personales como All Is True o Belfast.



En cuanto a Lowery, quizá proyectos como este sean el peaje a pagar para tener más cosas como A Ghost Story o The Green Knight.

PD: Uno de mis sueños humedos cinefilos es que Branagh, antes de fallecer, lleve a cabo una adaptación de Antony and Cleopatra a gran escala, con medios, libertad creativa y demás. Me encanta esa obra y creo que está muy infravalorada (comparada con las que siempre aparecen en la cumbre) dentro del canon del bardo.

Ah, pero, ¿sus Agatha Christie también son encargos? Creía que eran por cosa suya también. No me parecen tan mal ni parecen películas ''encargadas'', tienen también su buen hacer en la fotografía, actuaciones, planificación..

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

Ah, pero, ¿sus Agatha Christie también son encargos? Creía que eran por cosa suya también. No me parecen tan mal ni parecen películas ''encargadas'', tienen también su buen hacer en la fotografía, actuaciones, planificación..

---

Están muy bien, pero son encargos (que no tiene nada de malo como concepto, El Padrino lo es).

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Están muy bien, pero son encargos (que no tiene nada de malo como concepto, El Padrino lo es).

---

Quiero decir, a veces se nota cuando un director muy personal o muy suyo tiene un encargo y no se nota su presencia, pero aunque no son explicitamente ''british'' ni Shakesperianas, sus Agatha Christie me parecieron que tienen suficiente personalidad como para considerlas encargo. No digo que sean películas completamente de autor, pero.. vamos, que le notaba.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Si Bruce, completamente de acuerdo en todo, reivindicación de Lowery como cineasta incluida. Pero entonces, no me explico que el propio Lowery firme también el guión de esta cosa. Claro que puede ser que los créditos digan eso, pero a saber la diferencia entre lo que el entregó, y lo que se acabó filmando...

---

Bueno, Lowery dijo que buscaba una aproximación a la obra inspirada por el cine de Robert Eggers, de ahí que algunas imágenes del film, como esos bosques de coníferas de climas fríos y que parece un elemento novedoso para Nunca Jamás o una iluminación muy naturalista, sí que me llamaron la atención como digo. Pero el resto de aspectos ya me pareció por debajo de lo administrable en el trailer.
Por lo menos Lowery es tras esta experiencia un poco más sabio dentro de lo que es el entramado de la industria, porque no sé hasta qué punto habrá tenido libertad creativa cuando ya habéis reseñado que su talento está por debajo de lo esperado. Sospecho que el presupuesto habrá sido francamente bajo.

Ah, el propio Lowery explicó por qué la Campanilla de este film no brillaba:

Peter Pan and Wendy Director Explains the Film's Major Tinkerbell Update

According to Lowery, Tinker Bell doesn't glow because, in a live-action context, a viewer would be uncertain of where the light originates.
"That's something that never even occurred to me," Lowery said. "We all imagine Tinker Bell glowing, but then you're like, 'Where's the light actually coming from? Do her wings light up?' That's the difference between animation and what looks right in live-action."

Ahora por lo visto hay que explicar todo con base científica para aclarar cualquier atisbo de fantasía, lo que es contradictorio pues le quitas la magia y el misterio al asunto. La fantasía no sería tal si tuviese que ser explicada. Hasta este punto de resabiados nos estamos volviendo.
Mirad, vista la poca acepración que tiene el género como tal hoy día incluso en taquilla, prefiero que no se lleven a cabo nuevas versiones de "N.I.M.H - El jardín secreto de la Sra. Brisby" o de "La crónicas de Prydain" que sirvieron de base para "Tarón y el caldero mágico".
Con la coyuntura actual, sería un suplicio. Y tampoco me puedo imaginar versiones animadas de un par de libros consecutivos que en mi infancia y aún hoy me siguen encantando:

https://www.eltemplodelasmilpuertas....valaustral.jpg

Evan, un joven campesino que, sin saber cómo, se ve envuelto en una profecía que le deparará muchas aventuras. La leyenda dice que el salvador del reino entrará a la ciudad conduciendo a siete cabras, seis blancas y una negra; que el joven llevaría un pie descalzo y el otro con zapato; también traería flores de ajo prendidas en el sombrero, y que estaría empapado en mitad de un día de sequía abrasadora. Evan cumple la profecía palabra por palabra, pero hay algo que no le encaja: está convencido de que alguien le ha robado un zapato adrede, también sospecha de que quien lo ha arrojado al pozo no lo ha hecho por accidente y, para colmo, sabe muy bien que él sólo tiene seis cabras: la séptima de color negro la ha añadido alguien a su rebaño con el propósito de que responda a la descripción. Pero sus excusas no le sirven de nada cuando las autoridades del reino lo eligen para salvar a la ciudad.


https://pictures.abebooks.com/invent...1470580248.jpg

Un antiguo sortilegio amenaza al pais de Ruino, region de estremecedora fantasia y misterio. Secos los campos y los rios se han desencadenado terribles guerras, hambres y plagas. El joven rey Evan y una muchacha maga, Favila, romperan el sortilegio y salvaran a Ruino, despues de vivir las mas increibles aventuras en el bosque que cambia de lugar. En esta novela de suspense, hechizos, dragones y traiciones humanas, la magia, sombria o luminosa, es tan real como los personajes y los paises imaginarios que atraviesan. Una fabula sobre el bien y el mal, inspirada en las leyendas celtas, que acerca de nuevo al lectoral mundo fascinante de Doneval.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Probablemente tengas razón.

Tengo una amiga que no acaba de comprender que necesidad tiene Branagh a estas alturas, ya con 62 años de edad, y plenamente consolidado, de meterse como asalariado en encargos de estudio tipo Cenicienta, Jack Ryan, Artemis Fowl, o los Poirot de la productora de Ridley Scott (¡se va a estrenar el tercero ya!), en vez de hacer más adaptaciones de Shakespeare o dedicarse en exclusiva al teatro. Quizá la respuesta sea una mezcla entre el amor por el cine (vamos, que necesite rodar si o si, estar activo), y que estos encargos le financien su compañia teatral o proyectos cinematográficos más personales como All Is True o Belfast.



En cuanto a Lowery, quizá proyectos como este sean el peaje a pagar para tener más cosas como A Ghost Story o The Green Knight.

PD: Uno de mis sueños humedos cinefilos es que Branagh, antes de fallecer, lleve a cabo una adaptación de Antony and Cleopatra a gran escala, con medios, libertad creativa y demás. Me encanta esa obra y creo que está muy infravalorada (comparada con las que siempre aparecen en la cumbre) dentro del canon del bardo.

---

Ya sabes que a mí me encantaría con todas mis fuerzas que del inevitable remake de "El jorobado de Notre Dame" disneyano se encargara Kenneth CON Doyle, pero está imposible. Y dudo incluso que sea deseable :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

Quiero decir, a veces se nota cuando un director muy personal o muy suyo tiene un encargo y no se nota su presencia, pero aunque no son explicitamente ''british'' ni Shakesperianas, sus Agatha Christie me parecieron que tienen suficiente personalidad como para considerlas encargo. No digo que sean películas completamente de autor, pero.. vamos, que le notaba.

---

Si, si, si estoy de acuerdo contigo... son encargos pero se aprecia su personalidad (creo recordar que BruceTimm alabó esto mismo de su Cenicienta, en el sentido de que trabajando para la Disney actual, hay que tenerlos muy bien puestos para que te salga un producto estimable y con personalidad... ¡y eso que es un remake live action de la peli animada!).

Por ejemplo, Branagh ha comentado que el guión de Green para estas adaptaciones de Poirot no lo ha podido tocar (cosa que, por ejemplo, si hizo en Frankenstein de Mary Shelley -otro encargo, en este sentido fue Coppola como productor quién le ofreció la dirección de la cinta- aunque en los créditos figure Frank Darabont como guionista por razones legales lo que se acabó filmando en realidad fue producto de una reescritura casi total del libreto por parte de Branagh, que lo hizo suyo -para disgusto tremendo del propio Darabont, pero esa es otra historia-).

Cita:

---

Iniciado por Otto+

Ya sabes que a mí me encantaría con todas mis fuerzas que del inevitable remake de "El jorobado de Notre Dame" disneyano se encargara Kenneth CON Doyle, pero está imposible. Y dudo incluso que sea deseable :cuniao

---

Oh si pero lo que sería genial de verdad desde mi punto de vista es que el film no fuese una versión en imagen real del musical animado, sino una adaptación de la novela tal cual. Eso SI sería alucinante en manos de Branagh.

Y que le dejen el título original, coño.

Con lo bonito y sugerente que es Nuestra Señora de París.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Oh si pero lo que sería genial de verdad desde mi punto de vista es que el film no fuese una versión en imagen real del musical animado, sino una adaptación de la novela tal cual. Eso SI sería alucinante en manos de Branagh.

---

Yo aún diría más, eso sería el colmo de los acabóses :ansia:ansia Firmólo ya.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Y que le dejen el título original, coño.

Con lo bonito y sugerente que es Nuestra Señora de París.

---

La inclusión de la palabra jorobado le da un matriz siniestrillo y más gótico de cara al público. Con el título original espantarías a la posible clientela. Fíjate que Disney ya no llama a sus pelis "Rapunzel" o "La reina de las nieves" sino que las cambian por un desangelado "Tangled", o "Frozen", o "Wish" más directo y que distrae de la fuente original como si se avergonzaran de élla. Efecto psicológico, ¿eh? (lamentablemente) Lo que he dicho antes, la fantasía no se lleva salvo que te apellides Potter y tampoco mucho más.

En Disney, la única fantasía es la de aquellos directores que esperen una mínima libertad creativa. Pobrecitos. En serio.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

aunque en los créditos figure Frank Darabont como guionista por razones legales lo que se acabó filmando en realidad fue producto de una reescritura casi total del libreto por parte de Branagh, que lo hizo suyo -para disgusto tremendo del propio Darabont, pero esa es otra historia-).

---

No se de que se queja. Ya quisieran muchos tener a Branagh de negro. :digno

Cita:

---

Iniciado por jmac1972

No se de que se queja. Ya quisieran muchos tener a Branagh de negro. :digno

---

:mparto

Pero un negro es un asistente sin acreditar. Esto es que cogieron su guión, le pagaron, y luego Branagh practicamente cambió hasta la última coma antes de empezar a rodar.

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

En Disney, la única fantasía es la de aquellos directores que esperen una mínima libertad creativa. Pobrecitos. En serio.

---

¿Entonces como lo haría en Cenicienta?. ¿Conocería trapos sucios de la hija de su jefe?. :lol.

Luego volvió a trabajar para ellos en Artemis Fowl, y ahí las cosas ya no salieron bien, le destrozaron la película... (y el montaje).

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

:mparto

Pero un negro es un asistente sin acreditar. Esto es que cogieron su guión, le pagaron, y luego Branagh practicamente cambió hasta la última coma antes de empezar a rodar.

---

Pues café con leche. No sale acreditado.

P.D.: Se diferenciar entre un negro de Yordan y un director que reescribe guiones, como tantos. :cortina

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

En Disney, la única fantasía es la de aquellos directores que esperen una mínima libertad creativa. Pobrecitos. En serio.

---

A eso me sale la pregunta, ¿En qué partes o estudios de Hollywood todavía dejan hacer a los directores?

Ya sabemos cómo es el marketing, pero Lowery está declarando repetidamente que "Peter Pan y Wendy" es su proyecto más adulto y personal, que participó en el desarrollo del guión, y que está muy satisfecho del resultado final. Si estas apreciaciones son sinceras o imposiciones del estudio es difícil de dilucidar.

Cita:

---

Iniciado por jmac1972

Pues café con leche. No sale acreditado.

P.D.: Se diferenciar entre un negro de Yordan y un director que reescribe guiones, como tantos. :cortina

---

:lol

:abrazo

Buenísimo lo del café con leche :mparto. Lo de Darabont lo sabemos porque salió públicamente a poner verde a Branagh, que conste. Si no, no nos hubiesemos enterado.

Por cierto, Jmac... ¿de Antonio y Cleopatra no hay una adaptación dirigida y protagonizada por Heston?. Creo recordar que hasta sale Carmen Sevilla en el reparto.

PD: No sé si tú posdata es que has pensado que me estaba riendo de ti (no lo estaba haciendo, es que me ha hecho muchísima gracia -sana, sincera, sin segundas- tu post anterior, o es más cachondeo (lo digo por lo de Yordan :lol).

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

A eso me sale la pregunta, ¿En qué partes o estudios de Hollywood todavía dejan hacer a los directores?

---

En megacorporaciones, está jodida la cosa salvo que algún gerifalte te compre el proyecto y apueste por ti. Financiadas independientemente, y solo distribuidas por las grandes, es perfectamente posible la libertad creativa.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

:lol

:abrazo

Buenísimo lo del café con leche :mparto. Lo de Darabont lo sabemos porque salió públicamente a poner verde a Branagh, que conste. Si no, no nos hubiesemos enterado.

Por cierto, Jmac... ¿de Antonio y Cleopatra no hay una adaptación dirigida y protagonizada por Heston?. Creo recordar que hasta sale Carmen Sevilla en el reparto.

PD: No sé si tú posdata es que has pensado que me estaba riendo de ti (no lo estaba haciendo, es que me ha hecho muchísima gracia -sana, sincera, sin segundas- tu post anterior, o es más cachondeo (lo digo por lo de Yordan :lol).

---

Lo de negro y Kenneth Branagh me recuerda a Wild, Wild West y cómo se las tiraba a Will Smith. Sí, la peli es una adefesio y eso que cuenta con Kevin Kline y el propio Branagh :blink

B/D, por Tutatis y Belenos, dime que te la conoces, la partitura digo, 5 estrellas de John Scott, para una cosa buena que tiene la peli:

https://www.youtube.com/watch?v=8VZsw4QGyhk

Pues no, ni siquiera conocía la partitura.

¿La película no es buena?. Pero si el material de partida es magnífico. La profundidad psicológica del personaje de Cleopatra es excepcional.

Joder, que pena, que es Heston, fan del bardo y cuyos papeles había interpretado en teatro en varias ocasiones (que Branagh lo escogiese en el 96, ya muy enfermito, para su papelito -ESPECTACULAR- en Hamlet no es casualidad).

Salía también Juan Luis Galiardo, pero es que Charlton se echó a la espalda toda la producción encima, producción y tal y creo que intervino en el guión. Se vino a España y rodó lo más parecido a un péplum cuando ya había el género de sandalias se había evaporado de Italia. Es que luce muy cutre y barato encima, de nada valieron las buenas intenciones del actor.
Jmac72 fue :cuniao experto hestoniano antes de pasarse a Geena Davis :ceja
Ahora, la música, un rarísima avis de la época, o sea, a la altura del mejor John Barry histórico pero por culpa de la calidad del film no es apreciada como "El león en invierno" o el "The last valley" del otro John, Scott. Otro al que hay que reivindicar como a Jerry Fielding y más teniendo en cuenta que va para 93 tacos sin los ha hecho ya. Es autor de la banda sonora de "Greystock, la leyenda de Tarzán".

Aunque la partitura supera en versatilidad a las de Barry. Más suntuosa y golden age en esencia.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

:lol

:abrazo

Buenísimo lo del café con leche :mparto. Lo de Darabont lo sabemos porque salió públicamente a poner verde a Branagh, que conste. Si no, no nos hubiesemos enterado.

Por cierto, Jmac... ¿de Antonio y Cleopatra no hay una adaptación dirigida y protagonizada por Heston?. Creo recordar que hasta sale Carmen Sevilla en el reparto.

---

Otto+ ya ha dicho prácticamente todo lo que yo opino del debut de Heston en la dirección. La vi hace muchos años y me pareció decepcionante.
Solamente añadir que Carmen Sevilla en su pequeño papel está guapísima y parece que Heston le tocó un pecho que no salía en el guión.

https://i.ytimg.com/vi/fk1NSdRD9lk/hqdefault.jpg

No contento con ello décadas después repitió la jugada. :cuniao

https://www.blogodisea.com/wp-conten...on-728x546.jpg

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

PD: No sé si tú posdata es que has pensado que me estaba riendo de ti (no lo estaba haciendo, es que me ha hecho muchísima gracia -sana, sincera, sin segundas- tu post anterior, o es más cachondeo (lo digo por lo de Yordan :lol).

---

Que va... :D

Cita:

---

Iniciado por Otto+

Jmac72 fue :cuniao experto hestoniano antes de pasarse a Geena Davis :ceja

---

Continuo siendo una autoridad hestoniana incontestable. :digno

:P

Cita:

---

Iniciado por Otto+

B/D, por Tutatis y Belenos, dime que te la conoces, la partitura digo, 5 estrellas de John Scott, para una cosa buena que tiene la peli:

---

Si no recuerdo mal en un principio Heston había encargado la música a un compositor español (del que no dice el nombre), que parece no entregó el trabajo a tiempo. Eso según lo que el actor cuenta en sus memorias.
Por referencias de un libro de sus películas y de un dato que acabo de ver en la Imdb (aparece como "Aditional music"), ese compositor era Augusto Algueró, por entonces casado con Carmen Sevilla.
Finalmente se eligió a Scott para la composición.

Las mujeres ya no lloran, las mujeres Deus ex machina

Últimamente con toda película de Disney hay debate, especialmente con los cambios de roles y cambios raciales respecto a lo visto en los clásicos. Muchos personajes, empezando por Peter Pan y Campanilla, ya no son blancos. Y, fomentando la inclusividad, hay un actor, un "niño perdido", con Sindrome de Down. Y a mi me parece genial, especialmente lo segundo. Y a quien le moleste, tiene un problema, aunque no se de cuenta. Podemos entrar en el debate de si Disney y sus magnates en la sombra, realmente son hombres machistas y homófobos que fuman puros sobre sus gordas posaderas y realmente "meten" todo esto por ganar repercusión por tendencia o polémica. Pero de una forma u otra, el hecho, es que se da visibilidad necesaria a cosas que antes no se les daba.

¿Cambia o molesta para que la película sea peor? No. Sí cambia bastante por ejemplo, el hecho de que ya no es Peter Pan el de las 'Deus ex machina' o apariciones en el último momento para como un pequeño príncipe del bosque salvar la situación. Y es que Wendy y Tiger Lily son mujeres empoderadas que reparten la pana. Y Peter Pan queda bastante relegado. Pero por otro lado, para que nadie piense que los hombres son castigados o humillados por alguna conspiración del feminismo radical, Jude Law es un notable Hook, siendo posiblemente lo mejor del film.

A destacar muy mucho junto a lo anterior, una excelente fotografía donde se nota la mano de David Lowery. No sé hasta que punto le habrán dejado hacer en lo demás, por lo que leo está contento (o eso dice) con el resultado. Obviamente es un trabajo o encargo extremadamente distinto a obras como 'A ghost Story' o 'El caballero verde', pero este Peter Pan y especialmente en su relación con Hook, tiene un tono profundo y adulto en los que también deja su huella. De hecho, si lo piensas bien, Pan puede ser perfectamente el villano.

Analizándola de forma más superficial, 'Peter Pan y Wendy' es igual de necesaria o innecesaria como casi todas las adaptaciones que han hecho y van a hacer desde Disney con sus clásicos animados. Pero tiene cosas interesantes y pasa en un suspiro.

Nota: 6


Lo Mejor:
- Jude Law, su atribulado Hook y la atmosférica fotografía.

Lo Peor:
- La olvidarás tan rápido como lo rápido que se te ha pasado verla.

Cita:

---

Iniciado por Otto+

Y tampoco me puedo imaginar versiones animadas de un par de libros consecutivos que en mi infancia y aún hoy me siguen encantando:

https://www.eltemplodelasmilpuertas....valaustral.jpg

Evan, un joven campesino que, sin saber cómo, se ve envuelto en una profecía que le deparará muchas aventuras. La leyenda dice que el salvador del reino entrará a la ciudad conduciendo a siete cabras, seis blancas y una negra; que el joven llevaría un pie descalzo y el otro con zapato; también traería flores de ajo prendidas en el sombrero, y que estaría empapado en mitad de un día de sequía abrasadora. Evan cumple la profecía palabra por palabra, pero hay algo que no le encaja: está convencido de que alguien le ha robado un zapato adrede, también sospecha de que quien lo ha arrojado al pozo no lo ha hecho por accidente y, para colmo, sabe muy bien que él sólo tiene seis cabras: la séptima de color negro la ha añadido alguien a su rebaño con el propósito de que responda a la descripción. Pero sus excusas no le sirven de nada cuando las autoridades del reino lo eligen para salvar a la ciudad.


https://pictures.abebooks.com/invent...1470580248.jpg

Un antiguo sortilegio amenaza al pais de Ruino, region de estremecedora fantasia y misterio. Secos los campos y los rios se han desencadenado terribles guerras, hambres y plagas. El joven rey Evan y una muchacha maga, Favila, romperan el sortilegio y salvaran a Ruino, despues de vivir las mas increibles aventuras en el bosque que cambia de lugar. En esta novela de suspense, hechizos, dragones y traiciones humanas, la magia, sombria o luminosa, es tan real como los personajes y los paises imaginarios que atraviesan. Una fabula sobre el bien y el mal, inspirada en las leyendas celtas, que acerca de nuevo al lectoral mundo fascinante de Doneval.

---

Tengo mucho cariño a Doneval. Me lo compró mi padre cuando era un niño. Aún lo conservo. Y hace dos años mi novia me regaló el de Favila. Justo los de la edición de Austral. Me ha gustado que los nombraras.

Cita:

---

Iniciado por jmac1972

Continuo siendo una autoridad hestoniana incontestable. :digno

:P

---

¿Sí? Entonces responde: según su autobiografía ¿cuál de los dos trabajos para el cine musicalizados por excelencia pareció converirse en "ligeramente favorito" por encima del otro: Ben Hur o El Cid? Hala, toma esa del frasco carrasco :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Kuouz

Tengo mucho cariño a Doneval. Me lo compró mi padre cuando era un niño. Aún lo conservo. Y hace dos años mi novia me regaló el de Favila. Justo los de la edición de Austral. Me ha gustado que los nombraras.

---

Amén. Conservémoslos durante toda la vida que su escritura y su traducción, ese mundo imaginario que decribe nada recargado es inigualable en su descripción de personajes y paisajes y en su narrativa. Menos mal que no harán adaptaciones cinematográficas. Lo dudo mucho. La imaginación de una persona al recrear el relato en su mente es la mejor adaptación posible.

Cita:

---

Iniciado por Otto+

¿Sí? Entonces responde: según su autobiografía ¿cuál de los dos trabajos para el cine musicalizados por excelencia pareció converirse en "ligeramente favorito" por encima del otro: Ben Hur o El Cid? Hala, toma esa del frasco carrasco :cuniao

---

Decía que la música de Miklos Rozsa para "El Cid" era mejor.
Es más, decía que la historia de nuestro legendario héroe era mejor, aunque la película no fuera mejor que "Ben-Hur". Que si la hubiera dirigido Wyler hubiera sido el mejor epic de la historia.

Peter Pan and Wendy de David Lowery.


Sobre el tema de la inclusion y demas pues en Disney es normal como sabemos pero aqui tampoco es algo nuevo para David Lowery pues se le critico bastante por fichar a Dev Patel para hacer del sobrino del Rey Arturo siendo Hindu. Por lo que es territorio conocido para el ( aunque ahora el altavoz es mucho mas grande).

Curiosamente el actor de Peter Pan tambien es de origenes indios sino me equivoco por lo que hay un patron en Lowery al haberlo hecho en una independiente y tambien en una comercial de Disney. No se lo han impuesto, sale de el mismo ( y mas el niño con Sindrome de Down , algo que a Disney ni se le habria ocurrido al ser unos hipocritas quedabiens solo con los que le interesan, no hay huevos de darle a una actriz con Sindrome de Down el papel de Lilo por ejemplo , si vamos a hacer felices a niños y dar normalidad eso seria el gesto mas brutal de todos y claro como desmotro Pixar con su carta diciendo eso mismo que les censuran cada dos por tres como el beso de Lightyear y de cara a la gente venden que son los mas inclusivos y abiertos del mundo y no cuela..) en mi opinion por lo que no es woke por un estudio como Disney sino porque el es asi en estos temas como demostro con el Caballero Verde y eso se refleja en su pelicula que es de su estilo.





Dicho esto...Se que estare solo pero a mi viendo el nivel de estos remakes ( me sobran todos , son productos cobardes en su mayoria y alimenticios para seguir dandole la misma pelicula a la gente que vive de la nostalgia) casi que me parece de las mejores ( pero lejos del Libro de la Selva ect..). precisamente por ser una peli tocahuevos con el material original y generar tanto odio por ser infiel( que va mucho mas lejos de cambios fisicos de personajes).

Ya que me das un remake pues cagate en todo y hazla tuya, que menos pues no quiero ver la misma pelicula como El Rey Leon, la pena es que sea de Disney y no una independiente de Lowery.


Es una deconstruccion realista/deprimente/ sin magia/romance ( no te dan ganas de quedarte en Nunca Jamas sino de irte y no volver y esta hecho con esa intencion pues es un lugar mas mundano y accesible , de hecho el final es diferente por eso ) al estilo de su director ( tanto por temas que toca por estetica y nada sorprendido por un lado pues de el me esperaba estos cambios viendo su cine pero me sorprendio que lo hiciese en una de Disney y no suya ).




Es su Anti-Peter Pan... es imposible que esto guste a los fans, a los niños.. era MUCHO mas Disney la del 2003 y mas fiel, aqui elimina escenas famosas con el cocodrilo o Campanilla ( mas secundaria, su trama es que no la escuchan por ser pequeña y cambia su relacion con Wendy ect..) , cambia el final y la relacion entre Pan y Hook y me encanto su final diferente y emotivo ( reinventa a los personajes ) pero extrañamente me ha ganado aun siendo fallida pues al final no funciona como una de Disney ni como una de su director pero lo dicho, hay una pelicula dentro que me interesa mucho entre Peter y Hook a nivel psicologico en cuanto a personajes grises , rotos y mas humanos y que es la madurez ( y dejarse ayudar dejando el ego, Pan necesita a Wendy y esta hace de Pan cuando toca , lo mismo Hook con su amigo Smith y es que hay papeles invertidos que despues recuperan ) hasta el punto que el malo parece Peter Pan y el que tiene que redimirse.. Entiendo que no guste esta version pues es mas emo y al igual que Hook se esconden en esa mascara de heroe/villano ( lo malo que esa pelicula esta dentro de la de Disney cuando se tenia que llamar Peter and Hook y potenciar eso olvidando mas otros personajes, ya puestos una reinvencion total inspirada en y no basada ).

Es por lo tanto arriesgada y kamikaze por eso creo al director cuando dice que es su guion ( junto a su guionista) y su pelicula/interpretacion de Peter Pan , no de Disney ( se da por hecho que es la tipica de Disney y que no tiene personalidad pero si se la veo en puesta en escena y guion, mas que a la mayoria de estos productos , la de Lowery dentro de que es una de Disney y al final es una comercial , como ya en la anterior de Peter y el Dragon, sigue esa linea ) pues no les veo tan locos como para permitir esto ( y iba a salir en cines y antes del rodaje salio una noticia donde decian que se decidio que no.. no me sorprenderia que viendo su enfoque/guion se acojonasen pues esto no es como La Sirenita, El Rey Leon o Aladdin , aqui hay cambios drasticos de trama, personajes, tono ect.. aunque a simple vista no lo parezca.. o si pues en lo visual no tiene nada que ver tampoco como se veia en el trailer).


Me gusto la escena de Wendy y su vision en la parte final o la escena entre Pan y Hook cuando este le dice que "ya no le quedan" o el plano final ect.. Pero esto no se a quien va en cuanto a publico pues la gente no quiere ese final ni este enfoque ect.. y fuera de comparaciones con estos remakes es fallida como dije aun siendo buena para mi ( suele pasar con autores en estudios cobardes pero valoro hasta donde llego que es mucho mas de lo que se dice, cree y normal que este orgulloso como dice, es que les ha metido una trolleada epica ) pero dentro de esas de las mejores para mi lo cual no es mucho decir pero se agradece

Cita:

---

Iniciado por jmac1972

Decía que la música de Miklos Rozsa para "El Cid" era mejor.
Es más, decía que la historia de nuestro legendario héroe era mejor, aunque la película no fuera mejor que "Ben-Hur". Que si la hubiera dirigido Wyler hubiera sido el mejor epic de la historia.

---

¡Correcto! :D Tambien leí que la primera vez que pensó en su propia mortalidad fue cuando falleció Tyrone Power en Madrid tan joven, y por esa misma época también relató un encuentro-cena que tuvo con Rita Hayworth y su pareja de entonces, Heston con su mujer y que fue muy incómodo para él de presenciar por cómo se portó su compañero sentimental o marido con élla; no recuerdo exactamente si dijo que le dieron ganas de darle un puñetazo al hombre o estoy traspapelando a otros protagonista ese "deseo". En cualquier caso no volvería a ver a Rita, que por otra parte muy poco tenía de la imagen que proyectaba en pantalla ya desde que fue secundaria en "Solamente los ángeles tiene alas" de Howard Hawks.
Ah, bueno, y Heston, culto como era, debía ser un entusiasta de la música de cine. No sólo interpretó a finales de los años '60 un film en el que hacía de director de orquesta ante los nazis sino que estuvo presente cuando a Elmer Bernstein le dieron su estrella en el paseo de la Fama. Incluso, creo que para "El planeta de los simios" sugirió en nombre de Jerry Goldsmith y posteriormento destacó su trabajo.

https://www.imago-images.com/bild/st/0071181888/m.jpg

Metz, esto no es ni live action ni remake, si no adaptación live action vendida como live action de la animada y por ahi espara darle - 1 estrella o - 3. Pero como adaptación nueva tipo Pan o la miniserie del 2011, para mi está casi decente a falta de x escenas. Pero la propuesta de historia está bastante interesante.