Tema: Peter Weir: revisando sus películas

Yo veo a Ed Harris como a un flipao que se cree que su obra está por encima de todo, y sus tics de estar por encima del bien y del mal, esa pose bohemia que dan tanta rabia y tan propios por ejemplo de los directores de cine, a mi me cuadra y mucho, y me gusta porque el personaje lo encuentro insufrible, en cambio no hay ningún personaje en Carrey, hace de el mismo, encuentro insufrible el actor. No veo diferencia entre Carrey y el personaje, el film para mi se debería titular "el show de Carrey"..... Veo que será un todos contra Fletcher.....y eso también me pone

Iniciado por muchogris

En mi opinión -no sé como es el guion de Niccol, pero me gusta todo lo que hace- la premisa de El show de Truman sería tétrica y aburrida sin las muecas de Jim Carrey. Es el contrapunto de su personaje para darle un toque aventurero y satírico, tal como ocurría en La costa de los mosquitos por ejemplo, donde el humor empequeñece las tragedias. Carrey ha elegido papeles muy histriónicos, pero despunta en Olvídate de mi porque es capaz de hacer muchas mas cosas. Y estoy muy de acuerdo con Alcaudón, Milos Forman lo dirige muy bien en Man on the moon donde su previsible histrionismo no es el de otras películas. Transforma su estilo en un personaje muy curioso, que resulta ser muy fiel al cómico que interpreta. Alex, ya no sé si no te gustan los personajes o el actor porque no has visto sus películas mas aclamadas...

El actor, actor...lo he dejado claro, y como no veo personaje en Truman, veo a Jim Carrey.

Discrepo lo del toque aventurero.....yo lo cambiaría por cómico. Acepto que sea una comedia dramática, no me gusta que sienta que sea un film cómico drámatico, ya que la combinación a mi no me cuadra, pero bueno son sensaciones que uno tiene, poco puedo hacer, entiendo vuestra defensa pero no la siento así, y si la vuelvo a ver, voy a seguir viendo las muecas de Carrey en un film potencialmente dramático y satírico, y desgraciadamente afirmo que mi sensación es que el actor está por encima del film. Por ejemplo la diferencia con "el club...." es que Williams no está por encima del film, aunque no guste sus muecas, como ya dije Williams lo considero un secundario, el peso lo llevan otros.

Pues nos ha salido una mañanita de agosto entretenida con la tontería

Iniciado por Alex Fletcher

...
Pues nos ha salido una mañanita de agosto entretenida con la tontería

Iniciado por Alex Fletcher

Yo veo a Ed Harris como a un flipao que se cree que su obra está por encima de todo, y sus tics de estar por encima del bien y del mal, esa pose bohemia que dan tanta rabia y tan propios por ejemplo de los directores de cine, a mi me cuadra y mucho, y me gusta porque el personaje lo encuentro insufrible, en cambio no hay ningún personaje en Carrey, hace de el mismo, encuentro insufrible el actor. No veo diferencia entre Carrey y el personaje, el film para mi se debería titular "el show de Carrey"..... Veo que será un todos contra Fletcher.....y eso también me pone

¡Qué cosas! A mí no me gusta por regla general Jim Carrey, y me alejo como de la peste de sus comedias más bufas, pero en cambio aquí creo que está muy bien, porque se ajusta al personaje (que yo sí lo veo, y muy perfilado, aunque evidentemente estamos en el terreno de la sátira). En cambio, me encanta por regla general Ed Harris, pero aquí me carga, porque creo que enfatiza demasiado ciertos tics del personaje (aunque puede ser que esa sea la forma como lo quería Weir).

Se cuenta en los extras que, aunque no aparezca acreditado como tal, Weir modificó bastantes cosas del guion de Niccol, desde la ubicación geográfica (originalmente era Nueva York) al background de los personajes. Hay un detalle que a mí me parece particularmente interesante (y avanzo parte de mi comentario): el resto de "habitantes" de Seahaven (por cierto, localidad real de Florida, Seaside, con una población de alto standing que al parecer no vio con simpatía, sino más bien con incomodidad, el rodaje del film). Y es que para mí su "trabajo" es una condena. Pensemos en la Meryl de Laura Linney (espléndida como casi siempre), que se tiene que encamar con su compañero de reparto, día sí, día también, y además disimular su papel de esposa (me hace gracia un comentario de uno de los espectadores, cuando se queja de que siempre hay un fundido cuando la acción amorosa se pone en marcha ). O Marlon (excelente Noah Emmerich), viviendo a la sombra de su amigo desde la infancia: toda una vida echada a perder como actor secundario de una farsa. Y los compañeros de trabajo, con los que supongo que compartirá las 7/8 horas diarias de aburrida oficina. O esa madre, siempre a punto para reconducir a Truman a terreno seguro, para estabilizarlo. Visto desde esta perspectiva, a mí la película me parece uno de esos escalofriantes capítulos de The Twilight Zone, mucho más drama que comedia.

Iniciado por mad dog earle

¡Qué cosas! A mí no me gusta por regla general Jim Carrey, y me alejo como de la peste de sus comedias más bufas, pero en cambio aquí creo que está muy bien, porque se ajusta al personaje (que yo sí lo veo, y muy perfilado, aunque evidentemente estamos en el terreno de la sátira). En cambio, me encanta por regla general Ed Harris, pero aquí me carga, porque creo que enfatiza demasiado ciertos tics del personaje (aunque puede ser que esa sea la forma como lo quería Weir).

Se cuenta en los extras que, aunque no aparezca acreditado como tal, Weir modificó bastantes cosas del guion de Niccol, desde la ubicación geográfica (originalmente era Nueva York) al background de los personajes. Hay un detalle que a mí me parece particularmente interesante (y avanzo parte de mi comentario): el resto de "habitantes" de Seahaven (por cierto, localidad real de Florida, Seaside, con una población de alto standing que al parecer no vio con simpatía, sino más bien con incomodidad, el rodaje del film). Y es que para mí su "trabajo" es una condena. Pensemos en la Meryl de Laura Linney (espléndida como casi siempre), que se tiene que encamar con su compañero de reparto, día sí, día también, y además disimular su papel de esposa (me hace gracia un comentario de uno de los espectadores, cuando se queja de que siempre hay un fundido cuando la acción amorosa se pone en marcha ). O Marlon (excelente Noah Emmerich), viviendo a la sombra de su amigo desde la infancia: toda una vida echada a perder como actor secundario de una farsa. Y los compañeros de trabajo, con los que supongo que compartirá las 7/8 horas diarias de aburrida oficina. O esa madre, siempre a punto para reconducir a Truman a terreno seguro, para estabilizarlo. Visto desde esta perspectiva, a mí la película me parece uno de esos escalofriantes capítulos de The Twilight Zone, mucho más drama que comedia.

Exactamente!!!! y como si una circularidad polanskiana se tratara, volvemos a lo mismo......Jim Carrey. Yo siempre lo he visto un dramón que se acercaría más a la serie comentada por Mad (por cierto han estrenado una temporada este año, vamos a ver que tal) y dicho tono Carrey lo pone en peligro permanente, aunque no lo consigue, pero ahí están sus intentos.

Si se me despeja la casa de intrusos me veré los extras del BD, que por cierto, ahí si que estamos de acuerdo, luce la mar de bien.

Iniciado por Alex Fletcher

Exactamente!!!! y como si una circularidad polanskiana se tratara, volvemos a lo mismo......Jim Carrey. Yo siempre lo he visto un dramón que se acercaría más a la serie comentada por Mad (por cierto han estrenado una temporada este año, vamos a ver que tal) y dicho tono Carrey lo pone en peligro permanente, aunque no lo consigue, pero ahí están sus intentos.

Si se me despeja la casa de intrusos me veré los extras del BD, que por cierto, ahí si que estamos de acuerdo, luce la mar de bien.

Pero muchos capítulos de TTZ también recurrían a personajes ridículos, exagerados, cómicos, sin que eso le quitará el fondo dramático o inquietante al episodio (incluso uno contaba con Buster Keaton, en esa ocasión claramente en clave de comedia). Sobre la versión nueva de TTZ, he visto unos cuantos capítulos y se quedan muy por debajo de la serie de Rod Serling (ahora hace de narrador/presentador Jordan Peele, el director de Get Out) y cae en un error en que también incurrió la original durante una temporada: alargar los episodios demasiado. Con todo, vale la pena recordar que no todo era oro en TTZ, había capítulos más bien flojos al lado de auténticas obras maestras del género. Lo que no ha perdido actualidad es el concepto de la "twilight zone".

Por cierto, ya que citas a Polanski, y teniendo fresca aún la revisión que le dedicamos, todavía sigue siendo un director maldito para muchos. Solo hay que ver la polémica que ha despertado la presentación a concurso de su último film en Venecia.

Iniciado por mad dog earle

Pero muchos capítulos de TTZ también recurrían a personajes ridículos, exagerados, cómicos, sin que eso le quitará el fondo dramático o inquietante al episodio (incluso uno contaba con Buster Keaton, en esa ocasión claramente en clave de comedia). Sobre la versión nueva de TTZ, he visto unos cuantos capítulos y se quedan muy por debajo de la serie de Rod Serling (ahora hace de narrador/presentador Jordan Peele, el director de Get Out) y cae en un error en que también incurrió la original durante una temporada: alargar los episodios demasiado. Con todo, vale la pena recordar que no todo era oro en TTZ, había capítulos más bien flojos al lado de auténticas obras maestras del género. Lo que no ha perdido actualidad es el concepto de la "twilight zone".

Por cierto, ya que citas a Polanski, y teniendo fresca aún la revisión que le dedicamos, todavía sigue siendo un director maldito para muchos. Solo hay que ver la polémica que ha despertado la presentación a concurso de su último film en Venecia.

Yo empecé a ver el primero, "el comediante".....me dormí!!!

Cuenta cuenta lo de Polanski??? Que ha hecho? no creo que sea por el sexo.

Iniciado por Alex Fletcher

Yo empecé a ver el primero, "el comediante".....me dormí!!!

Me temo que tienden a lo soporífero, a lo cual contribuye tono de Peele, nada que ver con Serling.

Iniciado por Alex Fletcher

Cuenta cuenta lo de Polanski??? Que ha hecho? no creo que sea por el sexo.

De Polanski, me refiero a esto: https://elpais.com/cultura/2019/08/2...42_141514.html

Es el tema de siempre: los abusos sexuales a una menor en 1977. Me sabe mal que una directora que aprecio, como Lucrecia Martel (con cuatro estimables films, que juegan además con temas delicados como la pederastia o el incesto), parezca haber sucumbido a la reacción de manual respecto a Polanski. Su respuesta a la prensa, si es como la recoge El País (y otros diarios), me parece lamentable.

Iniciado por mad dog earle

Ya veo que no nos privarás del avinagramiento correspondiente. No seré yo el que salga en defensa de Jim Carrey, pero en esta ocasión, a diferencia del caso de Robin Williams en El club de los poetas muertos, no coincido con tu valoración... provisional (esto de comentar películas "a la media parte" es toda una novedad ). Hay que tener en cuenta que Truman es una estrella de la televisión desde que nació, que ha tenido que mantener la atención de la audiencia durante décadas, lo cual condiciona al personaje (no se nos dice, pero es de imaginar que se haya intentado potenciar sus aspectos más histriónicos). Y en este sentido lo que hace Carrey me parece adecuado, nos gusten más o menos sus muecas (desde luego, como vecino me parecería insoportable). Es, salvando todas las distancias, como sus muecas de La máscara, perfectamente justificadas, sean o no de nuestro agrado.

Veo que la mañana ha dado para mucho. No se os puede dejar solos
Parece que esta vez coincidimos, como puse en un post anterior al tuyo, con Carrey Será el fin del mundo?

Iniciado por Alex Fletcher

Yo la vi en el cine, y ahora es su segundo visionado, lo recordaba más comedido, pero he visto que no, y está claro que hablo de gustos, a mi sus muecas me desagradan, aquí, en "la máscara" y naturalmente, en los "Ace Ventura" de turno, está claro que no lo soporto, y a mi me desluce en un film que sino fuera por eso, sería perfecto. La segunda mitad del film, "curiosamente", gana muchos enteros con la aparición del gran Christof.

La verdad que tengo 8 films de Carrey, en la mitad de ellos es un secundario, Kick ass 2 por ejemplo, y en las otras, las tengo porque creía que se alejaba de su repertorio. Me quedan por ver "the Majestic", "Olvídate de mi", "Número 23" y "Man on the moon", espero que se aleje de sus tics tan odiosos para mi, si es necesario rezar, se reza!!!

The Majestic, Olvídate de mí y Man on the moon son tres películas muy buenas. Parece que te has ido dejando lo mejor de Carrey para el final. Puede ser una manera de remontar la imagen que tienes de él. Olvídate de mí tiene un gran guión (premiado) y se ha convertido en una peli de culto. Bueno y las otras, prácticamente igual.

Iniciado por mad dog earle

Además en Man on the Moon empezó a destacar un actor excelente (que también tiene un pequeño papel en The Truman Show): Paul Giamatti. Y, claro está, aparece Courtney Love, supongo que amada/odiada por los fans de Kurt Cobain. Ah, y otro de los integrantes de Taxi: Danny de Vito.

Opino igual (esto está claro: se acaba la especie humana ). Giamatti es un gran actor. A mi me cautivó en Entre copas, donde hace una clase magistral de interpretación.

Iniciado por tomaszapa

Veo que la mañana ha dado para mucho. No se os puede dejar solos
Parece que esta vez coincidimos, como puse en un post anterior al tuyo, con Carrey Será el fin del mundo?

Esto ya es lo último!!!! mira uno puede ceder en el debate de Carrey y el film a comentar de Weir, pero es inadmisible que Tomas y Mad estén de acuerdo......INADMISIBLE!!!! así que uno de los dos tiene que cambiar de opinión.

Y respecto a Ed Harris, que comentáis filias y fobias por su personaje, tengo que decir que a mi me joroba mucho su personaje, como dice mad dog, que parece que está por encima del bien y del mal. Una especie de tío que se la ha ido la olla, claramente; que mira por el show casi más que por la persona que hay detrás.
Pero aún así, creo que es "necesario", esto es, que así lo requería según la visión de Weir o del guión.

Y respecto a las declaraciones de Lucrecia Martel sobre Polansky, me parece muy desafortunadas. Creo que se ha ido todo de las manos, como con el caso de Plácido Domingo.

Iniciado por Alex Fletcher

Esto ya es lo último!!!! mira uno puede ceder en el debate de Carrey y el film a comentar de Weir, pero es inadmisible que Tomas y Mad estén de acuerdo......INADMISIBLE!!!! así que uno de los dos tiene que cambiar de opinión.

De vez en cuando, el alumno puede estar de acuerdo con el maestro.

Iniciado por tomaszapa

Veo que la mañana ha dado para mucho. No se os puede dejar solos
Parece que esta vez coincidimos, como puse en un post anterior al tuyo, con Carrey Será el fin del mundo?

Ahora sí que empiezo a preocuparme. "The horror, the horror".

Iniciado por tomaszapa

The Majestic, Olvídate de mí y Man on the moon son tres películas muy buenas. Parece que te has ido dejando lo mejor de Carrey para el final. Puede ser una manera de remontar la imagen que tienes de él. Olvídate de mí tiene un gran guión (premiado) y se ha convertido en una peli de culto. Bueno y las otras, prácticamente igual.

Fantástico tema de R.E.M. por cierto.

Estoy completamente de acuerdo en que EL SHOW DE TRUMAN podría ser perfectamente un capítulo de The Twilight Zone. Y uno condenadamente bueno, por cierto.

En cuanto al tema Carrey yo creo que funciona mucho mejor cuando actúa en serio que cuando bromea pero es que la película es una especie de ucronía/distopía y que además no deja títere con cabeza, dando palos tanto a los medios de comunicación como al público en general capaz de estar 30 años colgado de un programa de televisión en lugar de vivir sus propias vidas.

Toda la temática de la película es típica del mundo literario de Philip K. Dick y de hecho una de sus primeras novelas, TIEMPO DESARTICULADO (1959) podría considerarse el embrión de la misma. Todo un mundo concebido para que el protagonista, un aparente idiota pero con un talento innato para resolver (aparentes) pasatiempos pero que en realidad son otra cosa mucho más importante.

Iniciado por Alex Fletcher

Fantástico tema de R.E.M. por cierto.

Fantástico tema y video, del álbum Automatic for the people. Hubo un momento en los 90 en que me dio por los REM.
Una muestra de que los canadienses tienen buen gusto es que es el lugar donde más alto llegó esa canción, el número 3 de la lista de singles canadiense.

Jim Carrey, gusto o no, es el heredero actual del gran Jerry Lewis sólo que sin el talento polifacético de éste.

Al menos por sus trabajos en esta película y MAN ON THE MOON demuestra que es algo más que un histriónico. De hecho, a mí siempre me ha parecido mucho más pasado de rosca un actor tan bien considerado por crítica y público como Jack Nicholson.

¿He dicho alguna vez que detesto su Jack Torrance en EL RESPLANDOR?

Al parecer el guion original de Niccol (recordemos que es el director de Gattaca) se movía más dentro de los límites de la ciencia ficción, siendo Weir el que le dio una mayor amplitud de miras al tema, lo situó más en el terreno de la sátira social.

Iniciado por Alcaudón

Jim Carrey, gusto o no, es el heredero actual del gran Jerry Lewis sólo que sin el talento polifacético de éste.

Al menos por sus trabajos en esta película y MAN ON THE MOON demuestra que es algo más que un histriónico. De hecho, a mí siempre me ha parecido mucho más pasado de rosca un actor tan bien considerado por crítica y público como Jack Nicholson.

¿He dicho alguna vez que detesto su Jack Torrance en EL RESPLANDOR?

¡No abramos más frentes, por favor! Tendremos que esperar a la revisión de Kubrick para discutir sobre esta afirmación (que no comparto en absoluto , aunque no tengo problema en admitir que Nicholson tiende de manera habitual al histrionismo).

Iniciado por Alcaudón

Jim Carrey, gusto o no, es el heredero actual del gran Jerry Lewis sólo que sin el talento polifacético de éste.

Al menos por sus trabajos en esta película y MAN ON THE MOON demuestra que es algo más que un histriónico. De hecho, a mí siempre me ha parecido mucho más pasado de rosca un actor tan bien considerado por crítica y público como Jack Nicholson.

¿He dicho alguna vez que detesto su Jack Torrance en EL RESPLANDOR?

En casa, nos encanta de siempre Jack Nicholson, pero te doy la razón en que es histriónico a tope. Sin embargo, incluso para el que lo tolera menos, tiene algunos papeles como el de Alguien voló sobre el nido del cuco, donde le viene como anillo al dedo.
Le supuso un Oscar merecido.
Incluso, curioso, con los otros dos oscar (La fuerza del cariño y Mejor imposible) también hace personajes raros, idos de olla, peculiares, incluso "tarados" o con un plomillo fundido. Vamos, que no es casualidad.

Iniciado por mad dog earle

Al parecer el guion original de Niccol (recordemos que es el director de Gattaca) se movía más dentro de los límites de la ciencia ficción, siendo Weir el que le dio una mayor amplitud de miras al tema, lo situó más en el terreno de la sátira social.

Ambas opciones interesantes, pero sin Carrey. Me hubiera gustado ver una adaptación fiel al guión de Niccol, quiero decir, que me hubiera gustado que hubiera las dos versiones.

Iniciado por Alcaudón

Jim Carrey, gusto o no, es el heredero actual del gran Jerry Lewis sólo que sin el talento polifacético de éste.

Al menos por sus trabajos en esta película y MAN ON THE MOON demuestra que es algo más que un histriónico. De hecho, a mí siempre me ha parecido mucho más pasado de rosca un actor tan bien considerado por crítica y público como Jack Nicholson.

¿He dicho alguna vez que detesto su Jack Torrance en EL RESPLANDOR?

Por tanto detestas la película? Yo detesto a Carrey pero no al film de Weir.

Nicholson no es de mis preferidos, pero no llega a mi rango Carrey/Williams. No voy a ver una peli porque salga Nicholson. Aprovecho para decir mis preferidas en la que él sale, "Chinatown", "el resplandor", "Infiltrados"......ahhhh en "la frontera" está bastante bien, film que comenté en el hilo hermano.

Ya he dicho en más de una ocasión que me gusta más la novela de King que la película de Kubrick.

Además pienso que las películas de Kubrick posteriores a 2001 son notablemente vacías.



Más madera...