Piratas del Caribe: El cofre del hombre muerto

- En efecto, como ya se ha citado, no veo abuso de Depp en esta segunda entrega, ni mucho menos. Más bien le veo relegado en importancia en favor de todo el equipo de actores. Incluso, en esta ocasión, los momentos más espectaculares se los reservan a Bloom como [spoiler:987db76ee6] el duelo a espada con el antiguo Comodoro mientras giran en la rueda de madera del molino y sobre todo, cuando Will Turner toma la iniciativa, dirigiendo a la tripulación, al final, en la defensa de "La Perla Negra" contra el Kraken. él lleva la voz cantante", ...[/spoiler:987db76ee6] que creo que sale reforzado como personaje.
Depp es mucho Depp, pero quizá en esta segunda entrega funcione más como catalizador del resto de personajes y en modo alguno como protagonista.
Esta segunda entrega es un filme de grupo, en el que todos están muy repartidos en tiempo escénico. Ya veremos qué sucede en la tercera...

Pues a mí la impresión que me queda es la de Deep como absoluto protagonista, su subtrama es la más desarrollada, la de Knightley o la de Bloom sólo se muestra en esbozos, y muy resumida.
Por ejemplo:

[spoiler:4797a883cd]la hija del gobernador, en un par de escenas se escapa de la cárcel, descubre dónde está su prometido, se disfraza de marinero, y se reúne con ellos, todo en poco más de 10 minutos -no seguidos, claro...
[/spoiler:4797a883cd]

Es posible que en minutaje todos aparezcan más o menos lo mismo (y cierto que los piratas secundarios esta vez aparecen más), pero Deep tiene la subtrama más desarrollada y el mayor número de "gags"...

Acabo de volver del cine... y he disfrutado como un gorrino.
En línes generales coincido con vosotros en que los FX son una pasada (esos marinos acuáticos, como ya habíamos visto, prometían ser la leche) y que la escena de los caníbales, para mi gusto, está muy alargada. Le sobra algo de persecución.
Por lo demás, una delicia; el malo tiene carisma (me gusta ese doblaje que le han hecho, arrastrando la última sílaba), la historia del Holandés Errante tiene gancho y vuelven a aparecer personajes queridos de la primera.
Lo que más me ha gustado ha sido lo de la reina vudú; muy bien llevado y un nuevo personaje de lo más interesante.
Yo a Deep no lo he visto "peor" que en la primera; se explota más su vertiente cómica, pero la verdad es que no me pareció que llegase a cargar en ningún momento. Me reí lo que quise y más cuando
[spoiler:3ad8ffebd7]la reina vudú pide "tributo", Sparrow saca la jaula y dice: "Mira lo que te traigo", amartilla la pistola y le pega un tiro al mono que hay dentro. "Un mono inmortal; supera eso" :lol :lol :lol [/spoiler:3ad8ffebd7]
A mí el kraken me gustó por la vida, aunque al colega que iba conmigo sí que
[spoiler:3ad8ffebd7]le pareció largo el último ataque, que en realidad son tres seguidos. Puede ser. Pero la escena en medio cámara lenta en la que Jack se gira, se enfrenta al kraken y le salta a la boca, es acojonante. De una belleza estética absoluta. [/spoiler:3ad8ffebd7]
Osea, que un sabor de boca cojonudo y unas ganas tremendas de que llegue la tercera parte de una puñetera vez.
Por cierto, respecto a la escena de después de los créditos... ¡qué puta chorrada! :cabreo Me cago en todo, nos tragamos 10 minutos de créditos con la de la limpieza cagándose mentalmente en nosotros (sólo quedábamos mi colega, yo y otros dos frikis un poco más adelante, de más de 20 personas que había en el cine) y al final... eso. :cuchillo Qué tontería...

[spoiler:a221fa6946] los EFX cojonudos si , pero la ultima escena con la boca del Kraken canto mucho :mmmh , por lo menos a mi me lo parecio, los demas geniales.[/spoiler:a221fa6946]

a mi lo que me molesto de esta parte es que algunas de las gracietas eran golpes tontos, como cuando se cae andando al agujero del cementerio, o cuando le golpea el hierro en la cabeza, y cuando se cae un ostion en el barco , cuando habla con Davey Jones esa faceta no la explotaron en la anterior parte,sin embargo me gusto el caracter cabroncete de Jack [spoiler:a221fa6946]importandole un pimiento lo que les pase a los demas siempre que consiga, primero lo que el esta buscando :lol.

Pues lo de barbosa si que sorprendio en el momento en que salio, pero yo recuerdo haberlo leido por aqui que iba a salir en esta entrega, y cuando veia la pelicula en ciertos momentos pensaba que saldria , pero no imagine al final y mira que lo tenia a huevo :lol

PD: ya se donde lo lei , en la primera pagina Rafalet escribio un mensaje de que Bruckheimer estaba en negociaciones con Geoffry Rush y claro yo me quede con eso [/spoiler:a221fa6946]

Kushtar, con lo del mono fue con lo que más me reí... :lol :lol
La peli no es perfecta pero tiene muchos pequeños detalles, como digo me lo pasé bien... :)

Cita:

---

Iniciado por Kushtar

[spoiler:75f14a4b14]Pero la escena en medio cámara lenta en la que Jack se gira, se enfrenta al kraken y le salta a la boca, es acojonante. De una belleza estética absoluta. [/spoiler:75f14a4b14]

---

Totalmente de acuerdo. Hay gente que dicen que cantan mucho los efectos, a ´mí también me pareció genial estéticamente. :palmas

Tiene muchos momentos graciosos ( lo de que Jack le dé a Tia Dalma el mono, dispare al mono y diga " un mono inmortal, supera eso¿? " :lol :lol )

Además, secuencias como la de la rueda, muy bien filmadas, aunque es verdad que ciertos FX ( el kraken del final con Jack cantan bastante, pero y qué¿? ) Eso no hace que no disfrutes de la peli :)

En V.O., Depp vocaliza más como si estuviera borracho, lo hace cojonudamente bien, cosa que no se nota en versión doblada. Eso sí, no digo que no esté bien doblada la peli, Luis Posada ( para Depp ) lo hace correctamente, una voz que le va como un guante :hola

Esta película ha demostrado tener unos efectos especiales muy buenos sin necesidad de darle autobombo en trailers ni demás.
Son buenos efectos que acompañan a una buena película. Ya podían aprender otras "superproducciones con lo último en efecos visuales".
La escena de Jack cayendo por el precipicio atado al palo y enganchándose en las rocas también está bien.
Hay detalles que cantan un poco como el hecho de que la tripulación esté prisionera en dos jaulas colgando, y casualmente en una de ellas están los personajes principales y en otra los prescindibles. Durante los ataces del Kraquen mueren un montón de la tripulación pero siempre se salvan los más conocidos aunque sean unos paquetes. Yo quiero un loro que tampoco se manche ni una sola pluma :lol

Pues me ha gustado lo que pasa que no se puede comparar con la primera parte por que esta pelicula no tiene un final como la primera ya que se continua con la tercera, pero se pasan dos horas bastante chulas y entretenidas. Buenos efectos y Orlando, pues no se pero yo le he visto un poquito mejor que en anteriores trabajos.

Dos horas y media, para ser exactos :juas

- Me cae muy simpático el pirata mudo, Señor Cotton y su loro parlanchín. :lol Para los ñiños es un detalle muy simpático.

Cita:

---

Orlando, pues no se pero yo le he visto un poquito mejor que en anteriores trabajos.

---

¿A quién te refieres, a ese hombre que nació pegado a una espada?
Cada día me gusta menos como actúa, sonríe hasta cuando está en peligro. :juas
¿Alguien dijo encasillado? :disimulo

Ayer estuve a verla. Entretenida, con algún momento de risa por parte del "raro" capitán Sparrow. Sin más.

Un saludo.

Bueno, pues la ví ayer y me pareció COJONUDA. ATENCIÓN SPOILERS!!!!

Disfruté muchísimo, como hacía tiempo que una película no lo hacía. Salí con ganas de más y más en Superman Returns, (me quedé a medias con el hombre de acero) y Piratas, consiguió resarcirme. Cine de aventuras en estado puro, entretenida a más no poder y por momentos, brillante. El protagonismo del trio principal, muy equilibrado y marcando los tempos. Yo no he notado a Sparrow como absoluto maestro de ceremonias, sino que, como digo, parece todo igualado y en pequeñas porciones de cada uno, sin resultar, para nada empalagoso.

Sparrow, obra y creación de Johnny Deep, genial: el alma de estas películas. Un personaje hecho a medida del amigo Deep. La peña se rie con él, lo ama, lo quiere, le gusta, en definitiva. Atención a su impagable entrada en escena en esta segunda parte y con la música de fondo :atope Las dos veces que aparece Sparrow en las sendas partes son muy buenas, ¿como será la tercera? :gafas3d

Will/Bloom, más que correcto. No se porque tantas quejas. Keira Knigthley, la que menos sale, y mejor, después de lo que le hace a Sparrow al final, la muy zorra :cabreo

Davy Jones y sus secuaces, cojonudamente hechos. Aunque ese doblaje :fiu Por la voz, no metía miedo ni a un niño de cinco años...

Por otra parte, geniales los dos tipos esos, el gordito y el del ojo. Éste último, cuando suelta durante la explicación de Tia Dalma sobre la historia de Davy Jones, "lo del sentido figurado del corazón" :lol o la explicación que le lanza al gordito de porqué luchan esos tres en la playa :lol Luego, el diseño artístico, y en general, los fx, tremendos. Esos planos aéreos durante la peli, me recuerdan a.... adivinarlo :juas

Los gags cómicos me han gustado, salvo los típicos "scarymoviezados" de caidas tontas y un momento que he sentido vergüenza ajena (lo de Keira intentando llamar la atención en la playa al triplete luchador es de traca :sudor )

Si me tengo que quedar con una escena, me quedaría con la parte de la isla y los caníbales esos. TODO. Lo de Sparrow con la lanza detrás es tremendo :lol

¿Cuanto queda para la tercera? quiero más :cigarrito

[spoiler:2a2d3f0c66]Tia Dalma explica de manera muy superficial como se convirtió Davy Jones en el calamar, pulpo o lo que sea. El tio se supone, que se arranca el corazón, porque su amada le rechaza, convirtiéndose en ese engendro ¿no? ¿Pero que pasó exactamente entre él y su enamorada? Y la tripulación... ¿porqué se convierten también en engendros? Buff, espero que se resuelva todo en la tercera. Va a ser grandiosa!!! [/spoiler:2a2d3f0c66]

una mierda pinchada en un palo con alguna que otra cosa buena (normal en 150 minutos y con 200 millones de dólares de presupuesto)

lo bueno, el diseño de los malotes, davy jones, el holandes errante, etc es cojonudo.

lo malo casi todo lo demás. es como estar dos horas con un crío de dos años tocando un tambor al lado, es imposible enterarse de nada. La primera no era gran cosa, pero estaba un poquito más compensada la historia, quien es quien, que tiene que hacer, ahora una escena "seria" ahora una de "amol" ahora una payasada... pero esta paso de preguntar porque no tiene ni pies ni cabeza.
y la música, por dios que alguien me explique como a "eso" se le llama música.

lo peor de todo es que sé que pasaré por taquilla para ver la tercera...

saludos a todos

Cita:

---

Iniciado por danielcarnehan

lo peor de todo es que sé que pasaré por taquilla para ver la tercera...

---

Y eso? Después de todo lo que has dicho... culpa de los críos? :!

Pasarás por taquilla porque querrás, si no te ha gustado, no pases y solucionado.

Hola
Ayer volvía a ver la pelicula, y me fijé en varios detalles que no me fijé en la primera visión:

[spoiler:827a285121]
- Tal y como ha dicho antes "V", cuando Tía Dalma va a buscar el tarro de tierra, Sparrow como un objeto de una mesita que tiene Tía.
Ese objeto me pareció un anillo que se coloca en el dedo.
Cuando Sparrow ataca al Kraken al finald e la película, me pareció que llevaba en el dedo el mismo anillo robado a la "bruja".
¿No será un anillo mágico que protegerá a Sparrow del Kraken?.
Estaría bien que si alguien repite visionado estuviera atento al asunto del anillo para refutarlo o afirmarlo.

- Y tal y como ha dicho "V" también, efectivamente, dos de los que fuimos a ver la película nos fijamos en que en la mesa de Tía Dalma, cuando Sparrow está cogiendo el anillo se ve, entre otros objetos, lo que parece un corazón de plata, o algo semejante; vamos, idéntico a la caja de música de Davy Jones.
Si no nos ha fallado la vista a ninguno, teniendo en cuenta que Tía Dalma también sabe qué abre la llave cuyo dibujo le muestra Sparrow... mucha relación tiene Tía Dalma con Davy Jones, ¿no?

- Sigo pensando que me gustaría saber porqué Jones lleva un órgano dentro de su barco y la historia de la caja de música, así cómo la identidad de la mujer por la que se arrancó el corazón, y que alguno de estos misterios podían haberse desvelado en esta parte, pero bueno, así me parece un simple nexo de unión entre la primera y la tercera.
Ahora que pienso... ¿quizás fue Tía Dalma la que le hizo el encantamiento para poderse arrancar el corazón y seguir viviendo y que el corazón lata?, porque no creo que sea algo muy natural hacerlo, y de paso sería la razón por la que conoce el secreto.
Cuánta conjetura.

- Reafirmo que aunque los efectos especiales me parecen muy buenos, los dos planos de Sparrow con la boca del Kraken me parecen penosos. Por segundos pensé si no sería retroproyección de la escena del Kraken en tiempo real. Una pena.

- ¿Alguien sabe qué lugar es aquel del que Sparrow saca el dibujo de la llave? Me refiero a la torre esa de roca con luces que se une con un punete a un acantilado, por donde van los pirtas apresados, y donde tiran los ataudes casi la comienzo de la película.
No vale responder "Mordor" como gritaba la gente en el cine.

- Lo de que Barbosa salía en esta película lo veía cantado teniendo en cuenta que saldrá en la tercera y que se rodaron en parte a la vez, lo único es que pensaba que sería la escena tras os créditos.

- Espero que igual que han utilizado al mono-zombie de la escena final de los créditos de la primera parte en la segunda, utilicen al perro rey caníbal en la tercera aprte, y más si tenemos en cuenta de que es un personaje característico de la atracción original de Disney y que supongo que por eso han sacado en las dos partes.
[/spoiler:827a285121]

Ahora mismo no me acuerdo de nada más.
Un saludo.

Pues gracias por explicar la escena post-créditos, creo que no me he perdido nada muy interesante. La dejo para el DVD.

Por cierto, una curiosidad ya que habláis de la atracción original: por lo visto han añadido a Davy Jones. Aparece su imagen proyectada en una cascada de agua y suelta un mensaje a los que van subidos a la atracción. Iba a poner el vídeo de YoTube, pero están en obras.

Cita:

---

Iniciado por Liberty

Por cierto, cuanto tiempo, Bono, un saludete... :hola

---

Aunque tu no me veas yo os observo a todos dia a dia... jujuju :P. Un abrazo Liberty! :hola

SalU2! :juas

pues pasaré por taquilla porque uno normalmente no va solo al cine y si un dia vamos a ver, por poner un ejemplo Oldboy, pues otro día se va a ver Bridget Jones Sobreviviré.... no sé si me explico...

Vaya primera media hora de :zzz
Qué forma más aburrida y retorcida de coger a los personajes, tal y como se quedaron en la primera película e ingeniárselas para reunirlos a todos para una nueva aventura..
Menos mal que luego al menos hay escenas divertidas y de aventura dignas del mismísimo Indiana Jones.

record en españa de fin de semana, 8 millones y pico de recaudación, superando al codigo.

Cita:

---

- ¿Alguien sabe qué lugar es aquel del que Sparrow saca el dibujo de la llave? Me refiero a la torre esa de roca con luces que se une con un punete a un acantilado, por donde van los pirtas apresados, y donde tiran los ataudes casi la comienzo de la película.
No vale responder "Mordor" como gritaba la gente en el cine.

---

Esta claro... ¡La fortaleza de LeChuck! :doh

Siento el chiste friki. Espero que lo entiendan algunos por aqui...


slaudos

Simplemente divertidisima.

7'5/10

A mí me ha decepcionado bastante. La primera hora sentí hasta vergüenza ajena, con los aborígenes aquellos: una serie de payasadas sin sentido que parecía haber sido hecho para amortizar la location de King Kong. Y después de la gloriosa aparición de Depp en la primera, aquí se acabó la sorpresa, se acabó la gracia, no le ha añadido nada al personaje, una pena, porque Johnny es un tipo serio que sabe trabajar. Pero me da pena que con ese personaje bomboncito que se ha creado, tenga más gracia el marinero tuerto.
Al final parece que se enmienda, que empieza a haber sentimientos más complejos, más adultos: el comodoro (¡cómo me gusta Jack Davenport desde que lo conocí en el talented Mr Ripley!), el sentimiento de culpa de ella, los celos de Orlandito... pero ¿no os parece que es encenderse las luces y olvidar todo el entramado de motivaciones? Como si el guión estuviera tan cogido con alfileres que no aguanta una revisión.
Me joroba que el final sea tan abierto, le faltaba poner continuará... Una película debe ser una obra completa en sí misma, que sus partes anteriores y posteriores la complementen, te ayuden a entenderla en toda su extensión, pero no que se trunque de repente. Pero me jodo y me aguanto porque, como dijo alguien, iré a ver la tercera parte, sobre todo, porque no pierdo la ilusión, la esperanza, de que me den una buena historia, original y divertida. Como debe de ser. :baby

Cita:

---

Esta claro... ¡La fortaleza de LeChuck!

---

Eso fue lo que pensé yo... L)
Es posible que ese sea uno de los escenarios de la tercera parte, y lo han "presentado" brevemente en esta segunda...

Cita:

---

Iniciado por InFlamesColony

Cita:

---

- ¿Alguien sabe qué lugar es aquel del que Sparrow saca el dibujo de la llave? Me refiero a la torre esa de roca con luces que se une con un punete a un acantilado, por donde van los pirtas apresados, y donde tiran los ataudes casi la comienzo de la película.
No vale responder "Mordor" como gritaba la gente en el cine.

---

Esta claro... ¡La fortaleza de LeChuck! :doh

Siento el chiste friki. Espero que lo entiendan algunos por aqui...


slaudos

---

Monkey Island rules :amor

Cita:

---

Iniciado por santi

Al final parece que se enmienda, que empieza a haber sentimientos más complejos, más adultos:

---

No creo que sea la película más adecuada para ir buscando esas cosas, pero bueno... :disimulo

Cita:

---

Iniciado por ManOfSteel

Cita:

---

Iniciado por InFlamesColony

Esta claro... ¡La fortaleza de LeChuck! :doh

---

Monkey Island rules :amor

---

:atope
Ojalá sea un escenario de la tercera, porque daba un canguelo cosa mala :babas

Como decian algunos con Superman Returns : Más de lo mismo.

La primera como esta última tratan sobre "la maldición"

Primera Maldición: Hombres que se convierten en esqueletos y son inmortales.

Segunda Maldición: Hombres que se convierten en una especie de animales acuáticos.

He de preber que la tercera parte también ira sobre otra maldita maldición más. No pueden los estudios de Hollywood crear un "maldito" guión no repetitivo y en buenas condiciones.

Conclusión con las dos películas que decian qe ivan a ser un bombazo (Superman y Piratas), me quedo con mi Superman.

CREO QUE DEEP SE INSPIRA MUCHO VIENDO PELÍCULAS DEL GRANDIOSO JIM CARREY.

Otro dato, con el presupuesto de lujo que tenian, los FX los he visto pero que bastante falsos.

Yo creo que esta bastante claro que en la tercera seguiran con la misma maldición... :cafe

Y lo de los efectos :mmmh :freak

Cita:

---

Iniciado por sombrasolar

[spoiler:247947a643]- ¿Alguien sabe qué lugar es aquel del que Sparrow saca el dibujo de la llave? Me refiero a la torre esa de roca con luces que se une con un punete a un acantilado, por donde van los pirtas apresados, y donde tiran los ataudes casi la comienzo de la película.
No vale responder "Mordor" como gritaba la gente en el cine.[/spoiler:247947a643]

---

[spoiler:247947a643]Es una prisión turca (no es que esté en turquía, es que es un tipo de prisión). Obviamente, le ha sacado el dibujo a un preso. Y obviamente, lleva buscando cualquier indicio del cofre desde que desapareció la Isla de Muerta, ya que al no poder ser inmortal, se le acaba el chollo. Si no hubiera desaparecido la Isla de Muerta, ¡caigan bombas! ¿Qué le hubiera hecho Davy Jones a Jack si no cumplía el trato? ¿Matarlo? :aprende [/spoiler:247947a643]

Cita:

---

Otro dato, con el presupuesto de lujo que tenian, los FX los he visto pero que bastante falsos.

---

Ya estamos con lo mismo: Presupuesto de lujo equivale a efectos especiales. Me parece una estupidez como una catedral, básicamente porque el presupuesto de una película no sólo va a parar a los efectos especiales. Es de cajón.

Por cierto, ve a otra sala o ponte gafas, porque la gran mayoría de los planos con efectos visuales son perfectos.

Se que no todo el presupuesto va a parar a los FX, pero no negarás que la malloria cantan (mejor dicho se notan). Creo que han invertido mas en decorados que en realizar unos decentes FX.

Esa es mi opinión todas las demás también son respetables "Rafalet"

Cita:

---

Iniciado por supermanjorge

Como decian algunos con Superman Returns : Más de lo mismo.

La primera como esta última tratan sobre "la maldición"

Primera Maldición: Hombres que se convierten en esqueletos y son inmortales.

Segunda Maldición: Hombres que se convierten en una especie de animales acuáticos.

He de preber que la tercera parte también ira sobre otra maldita maldición más. No pueden los estudios de Hollywood crear un "maldito" guión no repetitivo y en buenas condiciones.

Conclusión con las dos películas que decian qe ivan a ser un bombazo (Superman y Piratas), me quedo con mi Superman.

CREO QUE DEEP SE INSPIRA MUCHO VIENDO PELÍCULAS DEL GRANDIOSO JIM CARREY.

Otro dato, con el presupuesto de lujo que tenian, los FX los he visto pero que bastante falsos.

---

Telita con el post...

Opino que la maYoría del presupuesto ha ido a parar al casting, los decorados y la logística. Supermanjorge, ¿Te das cuenta de que Davy Jones y su tripulación no salen hasta después de la mitad de la peli? Los únicos efectos que hay son los de su tripulación, algunos cromas, alguna toma CGI y el Kraken. No es precisamente "La guerra de los clones".

Y lo de que los FX canten... Cuando viste la escena de las jaulas colgantes ¿Dijiste: "bua, se nota mazo que está rodado en plató"? Seguro que no. Pero del CGI bien que te quejas (porque sabes que fijo que está hecho con CGI).

Los FX no son sólo el CGI. Y la peli no son sólo FX. :hola

En cuanto a lo de Depp y Carrey, me temo que sólo comparten doblador al castellano.

Y en cuanto a lo del guión, me temo que en esta peli nadie ha maldecido a nadie. La peli va sobre que Jack Sparrow tiene que saldar una deuda pendiente. Punto y pelota. El resto de las cosas son subtramas que tienen que ver con eso. Otra cosa es que tú interpretes que Davy Jones y su tripulación están malditos. Davy Jones es así porque quiso, y su tripulación también (creo que queda claro, vamos).

Para terminar, lo de "más de lo mismo".[spoiler:b248e22ff3]En la primera también vimos al padre de Will Turner, al capitán más temido del Caribe, una tribu, una pitonisa, y una bestia submarina capaz de destrozar barcos enteros (por los cojones :lol ).[/spoiler:b248e22ff3]

Entiendo que te guste mucho más Superman Returns, pero no por eso tienes que poner esta peli a parir sin fundamento. :aprende

P.D.: Por si te interesa, sólo me cantó la toma en que[spoiler:b248e22ff3]Jack tiene al Kraken detrás.[/spoiler:b248e22ff3]y sólo un poquito (porque Jack está un pelín mal iluminado :P ).

P.P.D.: Controla un poco las "B"s y las "V"s, neng. :fiu

Cuando alguien dice que cantan mucho los efectos digitales habría que preguntarle dónde cree que NO cantan. Porque igual estás fijándote tanto en los detalles más importantes y resulta que los secundarios son los más falsos y no te has dado cuenta. Claro que intentamos fijarnos en lo que parece más seguro que es un efecto.

¿Acaso alguien sabía que alguno de esos "vuelos" de la cámara por la isla de los caníbales son creados por ordenador?

Estoy intentando buscar una página donde se veía que en las escenas de la isla de los caníbales, cuando cruzan el puente de madera... ¡¡¡realmente están andando por un descampado!!! Luego recortaron al tío/s, hicieron por ordenador todo el decorado (utilizando el mejor programa que existe para generar escenarios reales) y lo pegaron. A ver quien es el guapo que se dio cuenta L)

http://vfxworld.com/?sa=adv&code=32a...ticles&id=2940
http://vfxworld.com/?sa=adv&code=32a...ticles&id=2941

Por no hablar del nuevo sistema inventado por John Knoll: captura de movimiento... mientras ruedan la película. Por ejemplo, cuando en El Señor de los Anillos, el que hace de Gollum va con un traje y luego lo capturan, lo adaptan y lo pegan, aquí los actores son capturados directamente al grabar. Eso supone un ahorro tremendo de tiempo y dinero, pero tiene pinta de ser dificilísimo. Pero bueno, por si alguien no lo sabe, el tal John Knoll es el creador del Photoshop :)

Y a mi también me parece cutrísimo el Kraken al final de la película. Demasiadas prisas, demasiado poco tiempo para terminar los efectos... tuvieron que ser el doble de rápidos que para Star Wars III, casi nada.

Ganas de buscar 3 pies al gato, muchos de vosotros no vereis TRON porque se nota el ordenador no?

Tan dificil es dejarse llevar por la historia y pasar 2horas y medias de las mas sanas y entretenidas en una sala de cine??

Verbinski´s rules!

La fui a ver esperándome un bodrio aburrido y me he encontrado con un film menos mediocre de lo esperado con algun momento divertido y del cual me gusta mucho toda la imagineria fantástica que me saca. Eso si , le sobran 45 minutos del bloque central de auténtico sopor y la músiica de garrafa de la factoría "Zimmer"

Tim, gran respuesta y gran post. ¡Gracias por esos enlaces! ;)

Cita:

---

Iniciado por FArroyo

Ganas de buscar 3 pies al gato, muchos de vosotros no vereis TRON porque se nota el ordenador no?

---

Te has lucido con la comparación. Es precisamente en una película como Tron donde se tiene que notar que es ordenador.

Es innegable la calidad de los efectos de esta película. Obviamente no son perfectos. Pero sí son sobresalientes. Davy Jones es magistral y algunos planos del Kraken son sobervios. Solo por eso yo casi apostaria a que es una candidata al oscar.