Tema: Piratas del Caribe: En el fin del mundo

Iniciado por V

Sacado de Wikipedia:

[spoiler:e83115a02d]

Creía que Will estaría así por siempre. Entonces, ¿Es un "happily ever after"?

[/spoiler:e83115a02d]

Hombre,

[spoiler:e83115a02d]Un happily ever after no creo del todo que lo sea, porque ella envejecerá y su hijo, él se quedará joven eternamente [/spoiler:e83115a02d]

Que no, que lo que pone en la wikipedia es que [spoiler:cffc5a915e]Will regresa siendo mortal (luz verde = alguien vuelve de entre los muertos), porque al estar ella esperándole tras 10 años, la maldición se ha roto[/spoiler:cffc5a915e]

Es que no sé si es así o no, porque la ví en VO y faltaron los subtítulos durante los últimos minutos.

Iniciado por V

Que no, que lo que pone en la wikipedia es que [spoiler:f9232c1f2f]Will regresa siendo mortal (luz verde = alguien vuelve de entre los muertos), porque al estar ella esperándole tras 10 años, la maldición se ha roto[/spoiler:f9232c1f2f]

Es que no sé si es así o no, porque la ví en VO y faltaron los subtítulos durante los últimos minutos.

Pero si durante esos minutos no hablan... que te van a subtitular?

No creo que nadie este diciendo que las pelis de cine palomitero o blockbusters o lo que sea tengan que tener una profundidad y unas raices psicologicas impresionantes, pero eso es una cosa y lo otro es hacer una mierda con un guion infame, que es lo que ha pasado con esta con lo de spiderbodrio 3.

Vale que es entretenimiento, pero esto es cine, no una montaña rusa. Aqui debe existir un guion minimamente coherente y unos personajes minimamente bien trazados, cosas de las que adolece este piratas del caribe 3. Aparte de que sea muy, muy, muy larga , esta pelicula es un engendro decepcionante y a no mucha distancia de spiderman 3.

Vaya veranito llevamos.

Por ejemplo, lo de calypso lo escribio el mismo tarado mental que escribio spiderman 3?

Sólo puedo definir los últimos 60 minutos cómo soporíferos, hasta di una cabezadita pero me quedé hasta el fin de los títulos de crédito. Esta tercera parte no aporta nada nuevo, al guionista se le debió acabar la absenta y por eso no atinó ni una. Espero que no haya una cuarta que la trilogía cómo tal no está mal, palomiteramente hablando claro

Saludos

Iniciado por NEXUS6

Sólo puedo definir los últimos 60 minutos cómo soporíferos, hasta di una cabezadita pero me quedé hasta el fin de los títulos de crédito. Esta tercera parte no aporta nada nuevo, al guionista se le debió acabar la absenta y por eso no atinó ni una. Espero que no haya una cuarta que la trilogía cómo tal no está mal, palomiteramente hablando claro

Saludos

Entonces lo que mas te aburrio fue la batalla de los barcos??

Es que esa parte es absolutamente aburrida, larga y pesada.

Ojo, contiene algún spoiler...

La película empieza de manera inmejorable, y hasta la mitad, es muy buena. Pero... a partir de la salida de la zona de Davy Jones, la película es un disparate sin sentido. No atan cabos, no cierran tramas, la película no sabe por dónde va. Lo de Calypso es de risa. No se aclara la relación entre Sparrow y el capitán ese que le marca el brazo. ¿Para qué necesitan a la hermandad si no van a la batalla? E igualmente con la flota enemiga, que está sólo para hacer bonito en los fondos. Sparrow sale menos que Barbosa. El final de Elizabeth y Will no me gusta. Pero entre tanto, hay mucho ruido y efectos especiales para que la gente no le de tiempo a pensar mucho, que esto es "cine de palomitas" y la gente quiere ver todo lo que ha visto antes, pero por triplicado, que es una tercera parte.

Lamentable lo de los mini Sparrows. ¿En serio la han hecho los mismos? Bueno, se me hizo eterna, y casi doy una cabezada también en la lucha final.

Y el momento de verguenza ajena no es el final de los créditos. Es cuando los dos soldados de la primera (aquellos que custodian el barco en Port Royal) se unen a los piratas, porque pasaban por allí, y se dedican a poner caras y ladrar estupideces varias.

Iniciado por doctor muerte

Por ejemplo, lo de calypso lo escribio el mismo tarado mental que escribio spiderman 3?

Que le pasa, doctor, con el film de Raimi? No le deja dormir? Tranquilo, q en breve llega 4F2.

Pues tiene pinta estupenda.

Iniciado por NOLAN

Pues tiene pinta estupenda.

si al final lo mejor del vernao van a ser 4F2, Jungla 4 y Transformers!( que ganas le tengo a esta ultima )

Lo del final, por mucho que diga la wikipedia lo que quiera, queda bien claro en la película, [spoiler:f6f32771a4]Calypso dice, que son diez años transportando almas y un día en tierra, si no lo cumple se combierte en "gusarapo" , así que nada de happy end, el día despues de ver a su hijo, otros diez años de enterrador ultramarino.[/spoiler:f6f32771a4]
y aunque no digan nada, poder podian haber subtitulado lo que canta [spoiler:f6f32771a4]el niño[/spoiler:f6f32771a4]

Por qué el padre de Will se podía ir con él , y Elizabeth no?.. Si es por el corazón, lo podrían guardar por ahí o meterselo donde puedan, no sé...

Iniciado por JulioC

Por qué el padre de Will se podía ir con él , y Elizabeth no?.. Si es por el corazón, lo podrían guardar por ahí o meterselo donde puedan, no sé...

Pero el padre de Will está muerto no??

A mi me gustó bastante la película, sigue sin estar a la altura de la primera (que es la única que realmente estaba previsto hacer, las otras dos se han hecho solamente para aprovechar el éxito de la primera, igual que pasó con "Matrix" por mucho que los hermanos Raroskys dijesen que era una trilogía planificada), pero me parece muy superior a "El cofre del hombre muerto", donde algunas escenas (la de los piratas colgados en las redes, la de la pelea en la rueda del molino, la del "triple duelo" en la playa mientras Elizabeth hace morritos y posturitas) eran de vergüenza ajena y lastraban la película, que solo contaba con Davy Jones y el Kraken como alicientes, porque hasta Sparrow parecía menos Sparrow que en la primera.
En esta la cosa remonta bastante: es mucho más espectacular, y aunque el guión sigue estando cogido con pinzas en muchos puntos (lo de Calypso y lo de los dobles de Jack es más que discutible) yo por lo menos ya hubiese firmado algo así antes de ver la película: cine palomitero, si, pero disfrutable y muy entretenido. Eso si, como llevaba algo de prisa no pude quedarme después de los títulos de crédito (además ni siquiera sabía que hubiese más metraje tras los mismos ), y acabo de quedarme alucinado al enterarme de que después de los mismos ocurre algo que cambiaría totalmente el sentido de la película A ver si lo he entendido:

[spoiler:a14f2b78ed]Según decís, tras los créditos se ve a Elizabeth diez años después esperando a Will, con el hijo que se supone que ambos engendraron en su anterior encuentro. Hasta ahí, correcto, pero ¿estáis diciendo que se supone que al estar alguien amado esperándole se rompe la maldición y Will puede volver a vivir en tierra con su mujer y su hijo?. Es que esto no me cuadra en absoluto: ¿no se supone que tiene que haber siempre alguien al mando del holandés errante, y que la unica manera de que cambie el capitán es matando al anterior atravesando su corazón con un puñal?[/spoiler:a14f2b78ed]

Esto es asi o solamente se trata de una hipótesis de wikipedia o de quien sea? Es que me extraña muchísimo, me parece una vuelta de tuerca descabellada

Un saludo

Aunque no hayas visto la escena final, lo has entendido bien [spoiler:bf102e3327]no hay final feliz[/spoiler:bf102e3327]

Iniciado por Scissorhands20598

[spoiler:811c266172]Según decís, tras los créditos se ve a Elizabeth diez años después esperando a Will, con el hijo que se supone que ambos engendraron en su anterior encuentro. Hasta ahí, correcto, pero ¿estáis diciendo que se supone que al estar alguien amado esperándole se rompe la maldición y Will puede volver a vivir en tierra con su mujer y su hijo?. Es que esto no me cuadra en absoluto: ¿no se supone que tiene que haber siempre alguien al mando del holandés errante, y que la unica manera de que cambie el capitán es matando al anterior atravesando su corazón con un puñal?[/spoiler:811c266172]

Esto es asi o solamente se trata de una hipótesis de wikipedia o de quien sea? Es que me extraña muchísimo, me parece una vuelta de tuerca descabellada

Un saludo

[spoiler:811c266172]yo creo que no se rompe la maldición si no que cada 10 años puede pasar un día en la tierra y luego tiene que volver a cumplir su cometido otros 10 años.
Lo del rayo verde, que es señal de que un alma vuelve de entre los muertos, pues es que es Will que vuelve un día a la tierra.[/spoiler:811c266172]

Se habían planteado expectativas con la segunda, que flojeaba y hubiera podido remontar, ciertamente, aunque la reaparición del tío Barbosa, me apestó a auténtico artifició, le quise dar una oportunidad.

Desde luego me sentó esta tercera entrega como un patadón en los huevos. Quería que el tambor de palomitas que tuve que comprar para no sumergirme en el más profundo de los sueños, me tragase como el Cracken se tragó a Sparrow en la segunda entrega.
Y además los cines (CÍNESA HERON CITY) en Las Rozas, son un atentado a las nuevas tecnologías, y por supuesto una estafa. ´
Por un canal de sonido, el derecho, estuve "deleitándome" de vil espectáculo.
No hubo lugar a la reclamación. Era la última sesión y no había ni Dios en la mierda de establecimiento que son los CINESA DE HERON CITY.

Pues es raro, otra cosa, no pero en Cinesa suele haber un encargado hasta que cierran.

Iniciado por Ulisses

Pues es raro, otra cosa, no pero en Cinesa suele haber un encargado hasta que cierran.

Desde luego, yo no le ví.
Se habría dormido con la sesión, o estaría atendiendo a otros clientes.

En los MONUMENTAL de Almería vi toda la película desenfocada de principio a fin. Lamentable como han caido, ya que no es la primera vez que me pasa. Ni la segunda...

Esta ha sido la última vez que voy. Menos mal que tenemos una buena alternativa en Roquetas no a muchos kms, pero desde luego, cada vez tengo más claro que dónde mejor se ve es en la casa de uno, por culpa de algunos cines que sólo se preocupan de hacer caja en lugar de, por ejemplo, mantener a un operador EN CABINA atento a lo que pueda pasar en la proyección.

Lo peor es que la sala estaba hasta la bandera y NADIE decía nada y los títulos de crédito iniciales eran un borrón.

Si que tendrán un operador, pero para 12 salas, y a veces no das a basto.

[spoiler:b3b5e50693]
¿El hijo de Will no se parece mucho al niño que ahorcan al comienzo de la película?¿No es el mismo?
[/spoiler:b3b5e50693]

Iniciado por ferroviario77

[spoiler:842a53284f]¿El hijo de Will no se parece mucho al niño que ahorcan al comienzo de la película?¿No es el mismo?
[/spoiler:842a53284f]

Yo también lo había pensado hasta que consulté IMDb: Brendyn Bell es el chico del principio, el que comienza a cantar la canción, y Dominic Scott Kay Will Turner Jr.

Si que tendrán un operador, pero para 12 salas, y a veces no das a basto.

Por tanto ¿yo debo verla desenfocada encima que pago? Si es necesario que tengan 6 operadores, lo que no se puede es menospreciar al espectador y descuidar la proyección de esa manera como si no fuera algo importante. Como si lo importante fuera que pagues la entrada y punto. Pero si no la ves bien, te jodes...

Una pena lo que ha pasado en este cine y muchos otros...