Tema: Piratas del Caribe. En mareas misteriosas (2011)

Iniciado por Valandil

No es mala, pero si muy distinta a las tres anteriores. Si vais con la mente abierta y ganas de disfrutar de una película de aventuras al estilo Indiana Jones (más que de piratas) puede caeros en gracia.... pero yo creo que el fallo es esperar algo como la trilogía anterior.
Tiene detalles muy buenos y sobre todo lo que más destacaría son Ian McShane y Penélope Cruz, que no se cómo no habían salido antes en esta saga, sinceramente.
Aunque luego hay detallines que llaman la atención como el notable bajón de presupuesto con respecto a las 2 anteriores (que eran películas llenas de excesos) y la consiguiente pérdida de espectacularidad. O al menos esa es la sensación que me quedó... como que es una película algo "menor".
Es por eso que ésta 4ª no debería ser la última (por el posible sabor amargo que pueda dejar, y porque aún siendo así, queremos más).

No se si los datos de boxofficemojo son de fiar pero apuntan a un presupuesto de 250 millones de dólares (gran parte ha ido a parar a Depp). Vamos que el presupuesto no es pequeño precisamente.

No se, en su momento se rumoreó que la crisis había afectado a la producción de esta película especialmente, y se nota porque no es un secreto que en vez de rodar en las Bahamas como de costumbre y en localizaciones así, rodaron (entre otros sitios) en Hawai (mucho más barato, imagino). Yo no entiendo mucho de eso, pero al ver la película si que te das cuenta, a pesar de que Bruckheimer lo desmintiera.
Si el presupuesto es el que dices, entonces imagino que en gran parte fue destinado al estelar reparto que, como dije, sin duda es lo mejor de la película.

Domestic: $90,100,000 26.0%
+ Foreign: $256,300,000 74.0%
= Worldwide: $346,400,000

No está nada mal la salida de Piratas 4 aunque está algo por debajo de las anteriores.

Synch

Que iba a hacer buena taquilla era más que seguro. Luego el boca a boca es lo que la hará aún más grande o no.

Iniciado por THE_FLASH

Que iba a hacer buena taquilla era más que seguro. Luego el boca a boca es lo que la hará aún más grande o no.

¿boca a boca? ... ¿no será boca a oreja?.. ¿en qué estarías pensando, malandrín?

Iniciado por Valandil

No se, en su momento se rumoreó que la crisis había afectado a la producción de esta película especialmente, y se nota porque no es un secreto que en vez de rodar en las Bahamas como de costumbre y en localizaciones así, rodaron (entre otros sitios) en Hawai (mucho más barato, imagino). Yo no entiendo mucho de eso, pero al ver la película si que te das cuenta, a pesar de que Bruckheimer lo desmintiera.
Si el presupuesto es el que dices, entonces imagino que en gran parte fue destinado al estelar reparto que, como dije, sin duda es lo mejor de la película.

También se nota por la ausencia de gráficos generados por ordenador. Hay poca cosa. Anteriormente estábamos acostumbrados a ver esqueletos andantes, tipos con la barba de tentáculos etc...


romita

Por lo que ví en los créditos finales rodaron en Kauai, Hawai, y en otro sitio de Hawai, lugares de rodaje de Perdidos y Hawai 5.0

Ha hecho record de taquilla internacional en el primer fin de semana superando a Harry Potter 6 con 236M$, Spider-Man 3 con 230,5M$ y la anterior Piratas del Caribe: en el fin del mundo con 216M$.

Lenta, aburrida, tediosa, sosa, predecible, sin chispa.... en lo que esta degenerando el cine de aventuras...

Iniciado por Alephander

Ha hecho record de taquilla internacional en el primer fin de semana superando a Harry Potter 6 con 236M$, Spider-Man 3 con 230,5M$ y la anterior Piratas del Caribe: en el fin del mundo con 216M$.

Vamos, que ya estarán intentando convencer a Johnny Depp para enrolarse en la quinta entrega...

Ha sido una salida enorme a nivel mundial. Era algo que podíamos esperar siendo la 4a de una saga de enorme éxito y aceptación global. Pero a nivel norteamericano no va tan fuerte y ya se duda que llegue a los 300 (igual que HP7-1) con un fenómeno de descenso y saturación similar al de Shrek 4, aunque hablemos de un enorme éxito. A nivel mundial, como digo, todo va perfecto, de momento proyecta +500 resto del mundo, +700/800 total.

Synch

Iniciado por dawson

Por lo que ví en los créditos finales rodaron en Kauai, Hawai, y en otro sitio de Hawai, lugares de rodaje de Perdidos y Hawai 5.0

En la Isla De Oahu; pude ver uno de los barcos atracado en puerto este verano.

Os pego mi crítica que no contiene spoilers:

http://www.zumbarte.com/cine/cinevis...delcaribe.html

Rob Marshall tuvo la fortuna de debutar en el cine (tras su paso por distintos telefilms) con Chicago (ídem, 2002). Un musical, cuyo éxito sobrepasó al director. Incluso llegando a ganar el Oscar a la mejor película, en una de esas incomprensibles decisiones de la Academia que, tras darle la estatuilla al guión y director de El pianista (The pianist, 2002), no hicieron lo mismo con la película de Polanski.

El prestigio de Marshall creció desmesuradamente, hasta demostrar con Nine (ídem, 2009), que todavía está lejos de ser algo más que un director de estudio competente. Así, parece coherente que su camino se haya cruzado con el relanzamiento de una saga mainstream que parecía finalizada con una trilogía que cerraba el relato.

Tras las acusaciones de un guión poco elaborado en las secuelas de Piratas del Caribe, la maldición de la perla negra (Pirates of the Caribbean: The curse of the Black Pearl, 2003) se decidió tomar como fuente una novela de piratas: En costas extrañas (On stranger tides) de Tim Powers, publicada en 1987. Desconozco la novela, pero la fama que le precede, me hace pensar que poco más allá de la inspiración del argumento es lo que ha acabado traspasando a la gran pantalla.

La cuarta entrega de Piratas del Caribe, no se entretiene en escenas aleatorias excesivamente alargadas como ocurría en su predecesora, pero eso no significa que el guión esté mejor elaborado. La crisis hace mella y, apenas contamos con los asombrosos efectos digitales de la trilogía original, dotándola de un aspecto pobre más propio de un telefilm. El personaje de Penélope Cruz, metido con calzador, no acaba de tener química alguna con Johnny Depp. Quién nos iba a decir que tan importante era Jack Sparrow como Will Turner y Elizabeth Swann. Un triángulo amoroso al que acabamos echando de menos en esta película.

romita

Por cierto, En Mareas Misteriosas se llama la película....
lo digo porque nunca es tarde para poner el título al post correctamente....

Pues al final la he visto.

Más que nada por que es la primera peli que llegó a valencia en 3D en VOS,y he de reconocer que me gustó,no es la ostia,pero pasas dos horas y 20 entretenidas;si se nota el recorte de presupuesto*,pero como peli es muy disfrutable y rompo una lanza a favor de Penelope cruz que además de salir guapísima hace buen papel,Johnny Deepo y Geoffrey Rush,inmensos.

*Algo que se notó en esa producción televisiva que paso de serie a tedioso e infumable folletin llamado Smallville.

POSDATA: El 3D no vale la pena,casi tenían más efectos 3D los subtitulso que las imagenes.

Joder, llevo toda la semana revisionando la saga en bluray en casita y disfrutándola como un enano para prepararme para hoy que iba a ver la cuarta. vaya decepción. Qué mala, y es una lástima porque se atisba la pelicula que podría haber sido de no ser por ese estupido director y su estupido perro XDD Rob Marshall lo hace de pena, Penelope Cruz está - como bien han señalado - meetido con calzador y para nada porque el papel es horrible y ella está horrible. La trama crepusculera de la sirena era como la trama de las ardillas en plan Gilbert Grape de padre de familia, pasaban por allí y se montaban su propia peli XD Horrible todo lo de la sirena. Desaprovechado al maximo Barbanegra y todo lo que se muestra de el. Creo que el que se atisbaran las formas de la peli que podria haber sido es lo que me jode aun mas, porque lo tenían ahí, delante de las narices y no han sabido utilizarlo. Aburridisima, incoherente, ridícula, sin gracia, sosa, nada NADA epica ni espectacular, la musica no es más que 2 remixes de los temas principales y no hay ni un solo momento donde poder meterlos bien. Horrible, terrible decepción.

creo que la mejor manera de contarsela a alguien es la siguiente "es una peli de piratas de 2.15 horas en la que pasan 10 minutos en un barco"

Te has quedado a gusto,¿eh?

Tampoco es para tanto,yo me esperaba algo flop y me encontré un buen entretenimiento,al menos no es pretenciosa ni se las da de gran cine (al contrario que otras sagas potterianas),sabes que vas a ver una peli basada en una atracción de un parque de atracciones.

Iniciado por chris jones

Te has quedado a gusto,¿eh?

Tampoco es para tanto,yo me esperaba algo flop y me encontré un buen entretenimiento,al menos no es pretenciosa ni se las da de gran cine (al contrario que otras sagas potterianas),sabes que vas a ver una peli basada en una atracción de un parque de atracciones.

Sí que me he quedado a gusto XDDD

entiendo lo que quieras decir, ya he dicho que yo soy un grandiiiiiiiiiiiisimo fan de la trilogia de piratas (que no es precisamente la cumbre del cine intelectual) pero es que en esta lo que no encuentro en ninguna parte es ni el entretenimiento ni las "atracciones" XD Joder, si es que el resumen es claro, una peli de pirtas que no hay barcos!! XD es que me duele pero de verdad me recordó más a la serie de t5 que la franquicia de Bruckheimer

¿Y en serio no os daban ganas de matar a alguien cada vez que salía la trama "crepusculera"??

Qué mojón de película. Tenía una mínima esperanza ya que se veía que la película iba a ser un punto y aparte en la saga(*), con lo que partiendo de cero veía más fácil que remontara el vuelo, pero ni por esas.

Lei que al menos la escena de las sirenas estaba bien, y así lo parecía hasta que de repente... horror!!! se cargan el mito convirtiendolas en sirenas-vampiras. Al final te das cuenta que hoy por hoy parece imposible hacer una película de aventuras sin artificios gratuitos.




(*) esta cuarta entrega nunca debió rodarse, ya que la tercera entrega ya suponía un cierre de las tramas abiertas en la serie. Pero una vez decididos a explotar la gallina, mejor hacer algo nuevo sin estropear (más) lo anterior.

Pues a mi me a parecido una enorme y suculenta mierda.

Ademas en 3D...

Pues una mierda en 3D

No la he visto todavía en cine, me la estaba reservando para el Blu-ray, pero resulta terrorífico ver la escandalosa unanimidad existente acerca de lo mala que es la película. Diría que pocas, muy pocas veces en una cinta de gran presupuesto y aún mayor publicidad se puede encontrar tanta idéntica opinión. Lo bueno es que ya sé qué esperar... Pero de verdad que es más que llamativa toda esta unanimidad de criterio. Llamativa... y descorazonadora. Por algo será.

La peli es una ful... Al menos, la primera parte tenía ese aire fresco y desenfadado y las secuelas eran tan desmesuradas, tan mastodónticas, que te entretenían aunque fuera a base del bigger, louder, longer... Y Verbinsky es tropecientos millones de veces mejor director que Marshall, con un ojo para el fantástico, que ya quisiera el "director" de esta cuarta entrega. Por no salvar, no se salva ni el malo, Barbanegra, totalmente desaprovechado, y ni Ian McShane logra (aunque lo intenta) dar algo de empaque, pero es que el guión no da para más. ¿Deep? Pues a lo suyo: cobrar el cheque y poco más. ¿Penélope? Más perdida que un hijoputa el día del Padre, cobrar el cheque para el recién nacido y hasta luego. Keith Richards sale porque sí, vamos, que al rodar en Londres, se pasó una tarde por el set, le disfrazaron y a soltar lo primero que se le ocurrió, y lo del predicador y la sirena, de vergüenza ajena: mal planteado y peor desarrollado (y mira que lo de las sirenas era una idea con potencial).

Resumiendo: una cagada... Eso sí, en 3D.

Iniciado por tyler durden

Y Verbinsky es tropecientos millones de veces mejor director que Marshall, con un ojo para el fantástico, que ya quisiera el "director" de esta cuarta entrega.

En eso te doy la razoón,Verbinsky hizo un trabajo de dirección muy bueno.

También hay que decir que Verbinsky tiene más proyección y es de los poquísimos,poquísimos directores del hollywood comercial que ha tocado todo tipo de generos,vamos,que para mi Gore Verbinsky es el Michael Winterbottom del cine palomitero

Iniciado por THE_FLASH

No la he visto todavía en cine, me la estaba reservando para el Blu-ray, pero resulta terrorífico ver la escandalosa unanimidad existente acerca de lo mala que es la película. Diría que pocas, muy pocas veces en una cinta de gran presupuesto y aún mayor publicidad se puede encontrar tanta idéntica opinión. Lo bueno es que ya sé qué esperar... Pero de verdad que es más que llamativa toda esta unanimidad de criterio. Llamativa... y descorazonadora. Por algo será.

De todas formas, debe ser algo entre cinéfilos o algo así porque a nivel de taquilla sólo Norteamérica parece haberse dado cuenta, con un bajón muy considerable respecto a las otras 3, pero en el resto del mundo acaba de llegar a los 600 millones!

Synch

Lo único que eche de menos en la peli fue mi almohada. Lástima de siesta perdida.