Ah, es que ahora hay niveles de piratería según la calidad de lo copiado?
Entonces cambio mí pregunta:
Cuál es la diferencia entre la copia grabada con un grabador de DVD de antena3 de "El Maquinista" en 1:66:1 letterbox (no anamorfica) en stereo a un Divx bajado del ***** con calidad cutrísima 1:66:1 letterbox (no anamorfica) y también en stereo?
El que antena 3 haya pagado por los derechos de transmitir no justifica que puedas grabar esa transmisión y te otorgue derecho a establecer diferencias entre bajártela de internet y "bajártela" de antena3. Voy mas allá, si me compro ese dvd de "El Maquinista" en amazon le da derecho a mí vecino a copiarla porque yo pagué por los derechos de tenerla?, no trates de justificar a las personas que graban de antena3... alguien ve la ironía?
Las dos son copias privadas idénticas según mí punto de vista, incluso, quién sabe si esa misma copia que distribuyen en el ***** es grabada de antena3, o de alguien que pago por los derechos de tenerla?
Tú lógica de diferenciar "antena3" del internet carece de sentido. Y más aún las calidades (primera vez que discuto con alguien que utiliza como argumento la calidad de lo copiado).
Y no repito que ante la ley todo lo anterior está permitido y no hay que justificar nada porque pecaria de repetitivo... ups! lo acabo de repetir![]()
Edit: a pesar que Deimos hizo muchos quotes de varios párrafos sólo el primero es mío, te recomiendo Deimos que conserves el encabezado del quote para que los lectores puedan saber con quién exactamente discutes ;)



LinkBack URL
About LinkBacks


Citar