Tema: Plasma vs LCD: Defectos tecnológicos del LCD/LED.

RAGARSA esa última imagen está mucho mejor y como bien se aprecia en esa captura el autobús es amarillo.

Digo y mantengo que un LCD calibrado se ven los colores realmente bien, sin ningún tipo de saturaciones.

Yo en mi A676 (si,ya lo sé, el LCD es el anticristo) veo ese mismo autobús amarillo e incluso con los valores de fábrica tanto en modo cine como en modo estándar.

En modo dinámico ya es otro cantar ya que este modo es una aberración para ver cine.

Yo subiría alguna captura de este u otro Blu-ray pero no vale la pena ya que todos sabemos la reacción que tendría el sector duro del foro.

Iniciado por TWISTER

No sé, yo no acabo de ver en la review que la pongan tan bien, de hecho un 3...
Aqui a esta V10 le dan un 5 corazones:

http://translate.google.es/translate...%3Des%26sa%3DG

Hola, está claro que me refiero a tecnologia LCD/LED "UN46B8000 at the top of all the LCD HDTVs tested". El tema es, que las "marcas blancas" pueden producir equipos LCD/LED tan respetables como las de "high-end".

En el plasma no entro, para mi es una tecnología que no le queda mucho recorrido. A parte de que en tema de retenciones y quemados deja mucho que desear. En Avsforum hay un hilo de 58 páginas de problemas de este tipo:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...949107&page=58

Aqui un tio reporta que en una G10, jugando a NCCA football se le quedan los marcadores en blanco "clavados" en la parte baja de la pantalla ....
Un lcd/led, puede verse mejor o peor, pero dificilmente te hace eso.

Un saludo

Iniciado por Armin

RAGARSA esa última imagen está mucho mejor y como bien se aprecia en esa captura el autobús es amarillo.

Digo y mantengo que un LCD calibrado se ven los colores realmente bien, sin ningún tipo de saturaciones.

Yo en mi A676 (si,ya lo sé, el LCD es el anticristo) veo ese mismo autobús amarillo e incluso con los valores de fábrica tanto en modo cine como en modo estándar.

En modo dinámico ya es otro cantar ya que este modo es una aberración para ver cine.

Yo subiría alguna captura de este u otro Blu-ray pero no vale la pena ya que todos sabemos la reacción que tendría el sector duro del foro.

Compañero de foro:a mi no me preocupan los comentarios si de las imagenes que subo alguien opina que le gusta es que tiene un ojo parecido al mio,y si no es que le gustan las imagenes de otra manera perfectamente valido,yo leo todos los comentarios e intento aprender mas de todo el mundo aunque a veces no te gusten las criticas no todos somos iguales,si no la vida seria muy aburrida,animate y cuelga imagenes que no pasa nada aunque haya alguien por hay que dira que no sirven para nada.

RAGARSA tu lcd es bastante bueno y la primera calibracion que has hecho ( la q hiciste para que se viese amarillo) es la que alcanza una calidad de colores mas precisa ! .....otra cosa es que te guste mas vivo, entonces
ponlo como te de la gana! pero la primera es mas precisa y natural y relajada. Te recomiendo la
guardes en un preset para cine..siempre podras aumentar luego su color guardando la base

Iniciado por RAGARSA

Compañero de foro:a mi no me preocupan los comentarios si de las imagenes que subo alguien opina que le gusta es que tiene un ojo parecido al mio,y si no es que le gustan las imagenes de otra manera perfectamente valido,yo leo todos los comentarios e intento aprender mas de todo el mundo aunque a veces no te gusten las criticas no todos somos iguales,si no la vida seria muy aburrida,animate y cuelga imagenes que no pasa nada aunque haya alguien por hay que dira que no sirven para nada.

Ragarsa: Tú sabes muy bien que yo nunca critico los enlaces, artículos, capturas, etc que las personas de este foro ponen, aunque sean contrarias a mis gustos. Lo que critico, es que algunos hagais precisamente eso, criticar lo que los demás ponemos. Si pones un video como el de AVForum y aparece el tio de turno y dice que es mentira, o lo que todavía es peor, dice que el que lo a puesto sabe que es mentira y que lo pone de mala fé, eso, molesta mucho y es la causa de los jaleos que últimamente se originan por aquí. Los argumentos se rebaten con argumentos, no con descalificaciones y demagogias, si se puede, si no se puede, entonces se encaja y punto.

Voy a ponerte un ejemplo reciente: Lennon abrió un hilo recientemente para gritar a los 4 vientos lo maravillosa que es su Samsung, ¿cierto? cierto ¿Ahora dime si alguien entro a criticar o desacreditar sus opiniones que tan gustosamente posteo en el hilo que abrió? Nadie, ¿cierto? ¡cierto!. ¡vale!, ¿ahora leete sus últimos mensajes y dime si no son una provocación hacia los demás?

Aquí el hilo: Yo no veo a nadie entrar con videos, enlaces, ni nada que diga algo que pueda ofender a nadie. ¿Si somos tan bordes y criticos por qué no entró nadie a criticar?

https://www.mundodvd.com/adquisicion-de-samsung-le52a656a1f-consejos-y-configs-64646/

No tengo porque dar tantas explicaciones para defenderme de acusaciones que son solo pura demagogia de personas que no aceptan la crítica por muy dura que sea hacia otra recnología.

Un saludo y lo digo sin la mas mínima intención de polemizar con nadie, y mucho menos contigo, ragarsa, pero es que hay algunos que últimamente con sus indirectas...

Ketten , los plasmas no son recomendables para gente q no sea aficionada al AV ,por ejemplo como
dicen en ese post de la G10 ponerse a jugar a consola a un juego de marcador fijo a las 100 horas
de rodaje es arriesgarse tanto que seguramente tenga un quemado el chaval
despues efectivamente yo creo tambien que no les queda mucho tiempo como referencia absoluta
pero a dia de hoy el 500A todavia lo es con claridad

Seguramente al pobre chaval algun inculto le ha recomendado el G10 sin comentarle lo que
es el ORBITER ,ni el DVDBreak in q te puedes hacer tu , ni decirle que son de 200 a 300 horas
de rodaje en vez de 100 y que la consola es recomendable a partir de las 700-800 horas

Iniciado por TWISTER

Ragarsa: Tú sabes muy bien que yo nunca critico los enlaces, artículos, capturas, etc que las personas de este foro ponen, aunque sean contrarias a mis gustos. Lo que critico, es que algunos hagais precisamente eso, criticar lo que los demás ponemos. Si pones un video como el de AVForum y aparece el tio de turno y dice que es mentira, o lo que todavía es peor, dice que el que lo a puesto sabe que es mentira y que lo pone de mala fé, eso, molesta mucho y es la causa de los jaleos que últimamente se originan por aquí. Los argumentos se rebaten con argumentos, no con descalificaciones y demagogias, si se puede, si no se puede, entonces se encaja y punto.

Voy a ponerte un ejemplo reciente: Lennon abrió un hilo recientemente para gritar a los 4 vientos lo maravillosa que es su Samsung, ¿cierto? cierto ¿Ahora dime si alguien entro a criticar o desacreditar sus opiniones que tan gustosamente posteo en el hilo que abrió? Nadie, ¿cierto? ¡cierto!. ¡vale!, ¿ahora leete sus últimos mensajes y dime si no son una provocación hacia los demás?

Aquí el hilo: Yo no veo a nadie entrar con videos, enlaces, ni nada que diga algo que pueda ofender a nadie. ¿Si somos tan bordes y criticos por qué no entró nadie a criticar?

https://www.mundodvd.com/adquisicion-de-samsung-le52a656a1f-consejos-y-configs-64646/

No tengo porque dar tantas explicaciones para defenderme de acusaciones que son solo pura demagogia de personas que no aceptan la crítica por muy dura que sea hacia otra recnología.

Un saludo y lo digo sin la mas mínima intención de polemizar con nadie, y mucho menos contigo, ragarsa, pero es que hay algunos que últimamente con sus indirectas...

Cierto Twister mi comentario de que a algunos dicen que las imagenes no valen para nada no va por ti ni mucho menos,te pido disculpas si te he ofendido en algo no es mi intencion,yo solo leo,opino y revato si es necesario o puedo,me gusta el tema,entiendo que estes un poco molesto con algunas comentarios que se han dicho en el hilo pero vamos yo no tengo ningun problema con nadie ni quiero tenerlo,no es lo mio descalificar a nadie escondido detras de un ordenador,saludos y seguimos con el debate.

yo el hilo lo dejaria en ...Plasma vs LCD/LED porque lo de "defectos tecnologicos del lcd" no creo
que es procedente...no creo que un buen Lcd de mi amada Sony hehe tenga ningun "defecto" de ningun tipo

Iniciado por ertoil

Ketten , los plasmas no son recomendables para gente q no sea aficionada al AV ,por ejemplo como
dicen en ese post de la G10 ponerse a jugar a consola a un juego de marcador fijo a las 100 horas
de rodaje es arriesgarse tanto que seguramente tenga un quemado el chaval
despues efectivamente yo creo tambien que no les queda mucho tiempo como referencia absoluta
pero a dia de hoy el 500A todavia lo es con claridad

Seguramente al pobre chaval algun inculto le ha recomendado el G10 sin comentarle lo que
es el ORBITER ,ni el DVDBreak in q te puedes hacer tu , ni decirle que son de 200 a 300 horas
de rodaje en vez de 100 y que la consola es recomendable a partir de las 700-800 horas

Es que eso no es así ni de lejos...con comentarios como esos demuestras lo que sabes de los plasmas...en fin yo paso .

Yo tengo varios colegas con G10 dando caña a la 360- Pc y 0 problemas....mi hijo al día de instalar la X10 le mete unos tutes de dios para otro padre y nada de nada...ni retenciones ni marcados ni leches..

Para hacerle a eso, a un Panasonic actual por ejemplo, se tiene que ser un verdadero animal....vamos dejar una imagen fija e irte de vacaciones.....y aun así con las protecciones de la Tv seria complicado.

saludos

OCEANON3D el que no tiene ni idea de nada eres tu majo! efectivamente puedes dejar una imagen brillante
,irte de vacaciones y encontrarte la sorpresa y sobre todo si no has activado el ORBITER

Por cierto el q dice que tiene un quemado en su G10 es del articulo no yo

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1168168

leelo ...y me estas llamando ignorante solo por te das por aludido al tener un G10 !! q pais !!

en mi vida le recomendaria un plasma lg por ejemplo a nadie sin avisarle sobre esto ,por eso digo
que hay q tener ciertas nociones de aficionado al recomendar un plasma

Ertoil, los Panasonic de la serie X10 del amigo Oceanon y la serie PZ como la mia no tienen orbiter y sabes qué?? ni un quemado.

Iniciado por ertoil

Ketten , los plasmas no son recomendables para gente q no sea aficionada al AV ,por ejemplo como
dicen en ese post de la G10 ponerse a jugar a consola a un juego de marcador fijo a las 100 horas
de rodaje es arriesgarse tanto que seguramente tenga un quemado el chaval
despues efectivamente yo creo tambien que no les queda mucho tiempo como referencia absoluta
pero a dia de hoy el 500A todavia lo es con claridad

Seguramente al pobre chaval algun inculto le ha recomendado el G10 sin comentarle lo que
es el ORBITER ,ni el DVDBreak in q te puedes hacer tu , ni decirle que son de 200 a 300 horas
de rodaje en vez de 100 y que la consola es recomendable a partir de las 700-800 horas

Hola, si tiene que esperar 700-800 horas para jugar una partida a la Play, casi que se compre un LCD y juega nada mas desembalarlo ...

Un saludo

La Pioneer 428 que compré en el Fnac era de exposición, como no quedaba ninguna nueva tuve que comprarla de exposición, eso, o no la compraba, pues bien, me consta que esa tele llevaba unos 5 meses de exposición. Calculad, en el Fnac, 7 días a la semana, 12 horas diarias, durante 5 meses...
Bien, evidentemente la miré con lupa para asegurarme que no tenía ningún quemado o retención, y así es, ningún quemado ni retención, de lo contrario no la habria comprado. Eso de los rodajes, no sé, no sé...no creo que en el Fnac sometan a las teles a ningún tipo de rodaje...seguramente hasta desconocen que existe...

Iniciado por masteralivex

Ertoil, los Panasonic de la serie X10 del amigo Oceanon y la serie PZ como la mia no tienen orbiter y sabes qué?? ni un quemado.

Pues si...yo a este X10 el único rodaje que le hice fue mantener los valores de brillo y contraste a la mitad durante un mes ¡pero coño! es que una vez acabado el rodaje no solo no es subido estos valores sino que lo e bajado, que es como mejor se ve.

Desde el primer día como e dicho se ha metido panzadas de 360 y Pc....y nada de nada ni un problema; ni quemados ni retenciones.

OCEANON3D el que no tiene ni idea de nada eres tu majo!

Esto es lo que hay amigo Ertoil el que no tiene idea sigues siendo tu majete... yo no se como serán estos temas en los Samsung o Lg pero en los Panas actuales estos problemas, aun sin estar corregido porque siendo consecuente no lo están, se han reducido de tal manera que es para olvidarlos.

Por descontado que no solo me baso en mi Tv sino en la de otros muchos colegas de foros que tienen este y otros modelos....¿que sale una G10 mal?...pues si....y una Sony y una Lg y una Samsung etc....mira bien por la red con lo masificadas que están estas Panasonic (o incluso las anteriores PX YPZ) a ver cuantas referencias de problemas de este tipo encuentras....se consecuente....SE LLAMA PORCENTAJE....y cuando este justifique e se puede hablar de un problema.

Bien, evidentemente la miré con lupa para asegurarme que no tenía ningún quemado o retención, y así es, ningún quemado ni retención, de lo contrario no la habria comprado. Eso de los rodajes, no sé, no sé...no creo que en el Fnac sometan a las teles a ningún tipo de rodaje...seguramente hasta desconocen que existe...

En plasmas de calidad actuales, sobre todo modelos de calidad contrastada como Pioneer o Panasonic, el tema del rodaje es innecesario del todo....eso viene de los primeros plasmas que eran muy delicados.

Otra cosa es que se tenga el "cariño" de hacerlo...malo no es y quizas se gana algo....muy poquito pero se gane algo...Yo desde luego si me compro Pionner 5090H le hago un rodaje suave jugando con el contraste y brillo mas bajos durante un par de meses....pero poco mas, y si tengo que echarme unas partidas con la 360 no me corto mucho.





saludos

Hola buenas! acabo de registrarme, iba a presentarme en algun hilo, pero no veo ninguno, bueno en cualquier caso, aqui estoy, llevo ya bastante tiempo siguiendo este hilo, que la verdad que me ayudo bastante a decidir que tele comprar, he estado comprobando la pelicula "el caballero oscuro", en el monitor del pc, un Lcd Lg w1941s y en el plasma, un Panasonic P42s10....el Lg está de fábrica, y el pana igual, en modo cine (el monitor no tiene modos..), y estas son las capturas, me gustaria saber a ver si alguien es capaz de decir cual es cual....no me parecen tan diferentes en calidad...ya digo, estan de fábrica, supongo que no llevan los mismos niveles de fábrica...

Imagen 1


Imagen 2


un saludo!

Hombre yo creo que El Caballero Oscuro es la primera, más que nada por su "oscuridad" que no se ve nada más

Bienvenido.

Referente a las capturas que has puesto (una no la veo) y las que hemos puesto Ragarsa y yo, he de decir que no sirven para sacar ninguna conclusión objetiva.
En las que he puesto yo, te aseguro que una cosa es lo que veo en la captura y otra lo que veía en la pantalla en el momento de hacer la captura. Ni siquiera le voy a dar demasiada credibilidad al video de la Samsung B6000 en cuanto a las colorimetrás, porque una cosa es lo que vemos en nuestras pantallas de ordenador y otra sería lo que se vería en directo en la review. Para mí, lo más importante son las conclusiones a las que se llega y, sobre todo, a lo que se ve en el video acerca del "auto dimming". El auto Dimming es el sistema que utilizan estos paneles ultraplanos basados en tecnología EDGE LED para alcanzar el negro, cuando se pasa de una imagen muy brillanta a ottra muy oscura se aprecia la fluctuación, es algo horrible y que yo mismo he visto en una 7020. Solo hay que ler la Review para ver que estas pantallas de Samsung no son nada recomendables para gente que busque lo máximo en imagen, como muy bien dicen en la review, es un producto más orientado al consumidor que busque diseño, no calidad de imagen. Seguro que a mucha gente les encanta como se ven, de eso no cabe duda, pero para los aficionados al AV mas exigentes esas pantallas no son una buena opción, ni siquiera creo que lo sea el mejor de los LCD pero, esto último, es una opinión mía personal.

Iniciado por CaRnAgE

Hombre yo creo que El Caballero Oscuro es la primera, más que nada por su "oscuridad" que no se ve nada más

jode maxo..me voy a cagar en windows, en billgates, en kmplayer, en wmp, en vlc y en tos sus muertos...y en el hardware anticuao...no llevo una hora con la jodia captura!!!xd!!!

twister, yo he de decir, que me ha costado dios y ayuda, xk no le daba la gana parar en el minuto exacto, pero si que se parece bastante la captura a lo que veo...

¿cual creeis que es el plasma y cual el monitor de pc?yo sinceramente seria incapaz....se supone k el plasma deberia verse muchisimo mejor no?joe un plasma de 850 pavos frente a un monitor de 90... :-s

ya de paso, alguien tiene los ajustes óptimos para esta panasonic?me vendrían fenomenal...

masteralivex ¿sabes que? que mientes mas que hablas ,porque sabes perfectamente que la X10
tiene un sistema de salvapantallas tambaleante (ORBITER) y otro de atenuacion de brillo al detectar
imagenes estaticas mucho tiempo

Veo que aqui todo vale para llevar la razon.

OCEANON3D ¿por que mantuviste los niveles bajo la mitad un mes? !si no lo necesita!

mucho trolleo es lo q hay aqui

Iniciado por ertoil

masteralivex ¿sabes que? que mientes mas que hablas ,porque sabes perfectamente que la X10
tiene un sistema de salvapantallas tambaleante (ORBITER) y otro de atenuacion de brillo al detectar
imagenes estaticas mucho tiempo

Veo que aqui todo vale para llevar la razon.

OCEANON3D ¿por que mantuviste los niveles bajo la mitad un mes? !si no lo necesita!

mucho trolleo es lo q hay aqui

Que lo confirme Oceanon, pero el X10 no lleva orbiter, y mi PZ NO LLEVA ORBITER, eso si que te lo garantizo, que para eso la tele la tengo yo en mi el salón y lo de la atenuación del brillo no es para los logos sino para imagenes completas como el el OSD de un DVD por ej, te estás liando.

Claro, todo el que no piensa como yo es un troll, ¿verdad Ertoil?

Tu tienes algun plasma Panasonic para poder opinar con fundamento, y no solo leyendo vete tu a saber quién?

Iniciado por masteralivex

Que lo confirme Oceanon, pero el X10 no lleva orbiter, y mi PZ NO LLEVA ORBITER, eso si que te lo garantizo, que para eso la tele la tengo yo en mi el salón y lo de la atenuación del brillo no es para los logos sino para imagenes completas como el el OSD de un DVD por ej, te estás liando.

Claro, todo el que no piensa como yo es un troll, ¿verdad Ertoil?

Tu tienes algun plasma Panasonic para poder opinar con fundamento, y no solo leyendo vete tu a saber quién?

Efectivamente, la PZ no lleva orbiter, ninguna de la generaciòn anterior lo lleva (eso creo). Por cierto, nada de quemados...y sin rodaje de ningún tipo, solo unos mìnimos cuidados que todo Plasma necesita.

Saludos

OCEANON3D ¿por que mantuviste los niveles bajo la mitad un mes? !si no lo necesita!

mucho trolleo es lo q hay aqui

¿Porque se veía de PM con todos los valores de contraste y brillo a la mitad.....?

Es que una vez acabado el rodaje no solo no es subido estos valores sino que lo e bajado, que es como mejor se ve.

Otra cosa es que se tenga el "cariño" de hacerlo...malo no es y quizas se gana algo....muy poquito pero se gane algo..

Desde el primer día como e dicho se ha metido panzadas de 360 y Pc

Ertoil me citado a mi mimo ya que parece que no lees antes de criticar..eso por no pensar que lo te pasa es que no "das mas" de si...De todas maneras te lo dejo con letra gorda por si lo que tienes es falta de vista.

Efectivamente, la PZ no lleva orbiter, ninguna de la generaciòn anterior lo lleva (eso creo). Por cierto, nada de quemados...y sin rodaje de ningún tipo, solo unos mìnimos cuidados que todo Plasma necesita.

Si llevan atenuación de brillo en imagen estática, SI llevan salvapantallas tambaleante NO llevan Orbiter (no confundir con salvapantallas de marras).







saludos

Iniciado por Ketten

Hola, está claro que me refiero a tecnologia LCD/LED "UN46B8000 at the top of all the LCD HDTVs tested". El tema es, que las "marcas blancas" pueden producir equipos LCD/LED tan respetables como las de "high-end".

En el plasma no entro, para mi es una tecnología que no le queda mucho recorrido. A parte de que en tema de retenciones y quemados deja mucho que desear. En Avsforum hay un hilo de 58 páginas de problemas de este tipo:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...949107&page=58

Aqui un tio reporta que en una G10, jugando a NCCA football se le quedan los marcadores en blanco "clavados" en la parte baja de la pantalla ....
Un lcd/led, puede verse mejor o peor, pero dificilmente te hace eso.

Un saludo

Hola amigos:

Los he extrañado (se extraña hasta para polemizar) a todos. En realidad, he leido todo de pasada, asi que no voy a entrar en mucho detalle. Para algunos (o muchos, no sé) tal vez descansen de mi una temporada en que solo entraré por momentos. Solo quiero puntualizar 5 cosas:
1. Estoy de acuerdo en lo que indica Ketten, y alguno más por ahi. La referencia del Kuro (que lo he leido por aqui y en muchos sitios, asi que no tengo porqué dudarlo, aunque no lo haya visto) está llegando a su fin en temas de calidad de imagen. La tecnología LCD/LED es la que ha mostrado muchos mayores avances al respecto.
2. Respecto a lo del video en AVForums, se centra en ese modelo de LED Samsung y el tipo de tecnología, otras marcas utilizan otro tipo de retroiluminación LED, solo para aclara a los lectores de por aqui, y espero que reconozcas eso, Twister, porque sabes que es asi.
3. Ese colorido que se muestra en el video, seguramente que casi nadie te va a decir que lo ve asi, y seguramente que cualquiera de ustedes va a casa de un amigo que tenga ese modelo de Samsung u otro similar, no verá ese nivel de colores. Mi "baratito, chino y subterraneo" LG se ve muchísimo mejor en calidad de colores.
4. Si revisan en la misma review, solo hay un aspecto calificado muy malo, uno promedio, 9 BUENOS y 3 EXCELENTE. Vamos, que hay críticas, si, y seguramente la tendrán, y tal vez la mayoría no coincida. La pregunta es: en el balance general, ¿la descalificaríamos? respeto a quienes lo hagan, pero tal vez a muchos guste.
5. Respecto a lo publicado por w123, la 1ra. me gusta más y me parece que es un LCD, ahora si no es asi, tendré que reconocer que su Plasma se ve mejor que ese LCD, por lo menos para mi gusto ¿porqué no terminan de opinar los demás sobre esta comparación?

Salu2,

yo no se si de verdad los plasmas estan ya al maximo de calidad que pueden dar...se siguen fabricando nuevos modelos que se ven cada vez mejor...kiza la velocidad a la que mejoran los plasmas si sea ya más lenta que los Lcd y Led....

respecto a lo de los colores del samsung ese, yo tampoco creo que se vea tan mal, de hecho por aqui se han subido otras capturas que no se ven tan mal...

de lo de mis capturas, si me gustaría, y creo k seria curioso que la gente dijera cual es cual, y como digo, sería interesante saber que niveles tiene la gente, porque no veo mucha diferencia entre ambas imagenes, y seguramente con niveles optimos, no lso de fábrica, la cosa sería distinta...

saluds!

Iniciado por rcnaveda

Hola amigos:

Los he extrañado (se extraña hasta para polemizar) a todos.

Hombre, pues muchas gracias. Por mi parte está todo más que olvidado

En realidad, he leido todo de pasada, asi que no voy a entrar en mucho detalle. Para algunos (o muchos, no sé) tal vez descansen de mi una temporada en que solo entraré por momentos

Por mi parte siempre sereis bien recibidos alejandro y tú.

2. Respecto a lo del video en AVForums, se centra en ese modelo de LED Samsung y el tipo de tecnología, otras marcas utilizan otro tipo de retroiluminación LED, solo para aclara a los lectores de por aqui, y espero que reconozcas eso, Twister, porque sabes que es asi

Yo mismo me parece que lo he putualizado en varias ocasiones, sin ir más lejos unos posts mas atrás. Una cosa son los EDGE LED y otra los LOCAL LED RGB

3. Ese colorido que se muestra en el video, seguramente que casi nadie te va a decir que lo ve asi, y seguramente que cualquiera de ustedes va a casa de un amigo que tenga ese modelo de Samsung u otro similar, no verá ese nivel de color

Eso también lo he comentado más atrás, que respecto a la colorimetría no hay que darle tanta importancia a lo que se ve en el video. Para mi, lo importante son otras cuestiones, no esa en particular

¿porqué no terminan de opinar los demás sobre esta comparación?
,

Por lo mismo de antes, lo que se ve en una captura hecha por nosotros no significa mucho, no obstante, me voy a mojar y pienso que el LCD es el de la segunda captura, es decir, la de abajo.

Imagen 1


Imagen 2