Tema: Plasma vs LCD: Defectos tecnológicos del LCD/LED.

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Muy buenas compañer@s de MUNDODVD, es un placer pertenecer como nuevo miembro a esta comunidad, aunque algun@s me conoceréis del foro hermano

Por mi parte bienvenido

Ese grafico aportado por nuestro compañero, esta tomado de un [B]"CATALAGO PDF DE PANASONIC"

Creo que la procedencia del estudio es irrelevante para la conversacion, puesto que en el se ciita textualmente lo que ya he dicho anteriormente, y que es lo siguiente:

El estudio se ha realizado en un instituto debidabemente acreditado para la certificacion, desarrollo y comprobacion sistemas y componentes electronicos. Ese instituto se llama "DELTA", y esta en Dinaamarca, por lo tanto queda acreditada su solvencia y procedencia...¿o es que Panasonic miente y se lo ha inventado? Es que por esa regla de tres todo es mentira y todo seria infundado, lo que tu aportes, lo que yo aporte, etc.

Vayamos a lo siguiente, porque me parece que estas algo confuso:...Quisiera dejar claro que la resolucion de movimiento dependera de la velocidad a la que la pelotita atraviese la pantalla...y claro, tu ofreces unos datos que pudiendo ser ciertos no tienen nada que ver con las velcidades que yo he citado, es decir, un LCD de 200 Hz podra mantener el tipo a 1080 lineas de resolucion a una velocidad (la de la pelotita) a 6 segundos aproximmadamente atravesando la pantalla, pero a 2'5 segundos como yo he citado y pone en el articulo...va a ser que no, eso es imposible, porque de lo contrario un LCD tendria una capacidad identica al Plasma, y todos sabemos que no es asi. Mirad, aqui esta el extracto del enlace que ha puesto Mister Olimpia y que hace referencia a la Philps de 100 HZ y que se desmonta por si solo:

Capítulo 31 de la "FPD Software Benchmark" reveló que la resolución de referencia sobre la propuesta 37PFL9632D de Philips fue de 300, una cifra común para los televisores LCD no utilizan MCFI (con compensación de movimiento de interpolación de cuadros) la tecnología.

Hasta aqui podriamos decir que es correcto...

Sin embargo, la participación [100Hz Clear LCD] se triplicó la propuesta de resolución a 900, el más alto que he han registrado en cualquier TV LCD hasta la fecha.

Aqui indica que puede llegar hasta las 900, siendo la mas alta para un LCD, pero lo que no indica es en que situacion puede conseguirlo, es decir, la velocidad de la pelotita (pa que todos lo entendamos) atravesando la pantalla. En el grafico que yo tengo, un LCD de 100 Hz puede mantener las 900 lineas a una velocidad de 6 segundos. ¿ya me explicareis que utilidad practica tiene eso en un videojuego, retransmision deportiva o pelicula de accion en la que las escenas se generen a gran velocidad? Ya contesto yo: ¡¡¡NINGUNA!!!

Lamentablemente esto también introdujo algunos artefactos de interpolación en forma de halos alrededor de objetos en movimiento.

Es decir...puede bailar pero se le tuercen los tobillos, ¿no?. Eso ya te digo yo que es absolutamente cierto porque tengo ahora mismo en mi casa una 9704 y con el PNM activado las aberraciones y artefactos en la imagen son muy visibles en cuanto la imagen toma velocidad. ¿De que sirve esa resolucion si la imagen se desmonta como un castillo de naipes? Ni chicha ni limona.

Esta bien y seria lo ideal que se especifique que sin interpolador activado pueda bajar a 400/500 incluso a menos lineas etc, pero decirlo rotundamente (me refiero sobre todo algunos estudios) y mas con dos de los televisores que mantienen mas resolución en movimiento, es un poco mas que arriesgado.

En esto es en lo unico que podrias tener razon, puesto que no se cita modelo, pero has de tener en cuenta que esto es un problema meramente tecnologico, vamos, que no creo que haya una muy sutil diferencia entre las 9704, X4500, B8000 y el resto...

Tenemos que recordar que modelos como el X4500/9704 utilizan interpolador con la variante del escaneo de retroiluminacion y su rendimiento en lineas generales es superior al de los interpoladores normales.

Lo es, pero no por la resolucion en movimiento. ¿o quieres decir que la X4500 sera mejor en resolucion en movimiento que la X5500?. Sera mejor en otras cuestiones, pero en esa precisamente no.

Por ejemplo en ese estudio, no especifica ningún modelo en concreto y mas bien hacen una generalizacion muy subjetiva vista desde el plano técnico y es bueno recordar que todos los televisores no se comportan de la misma manera, dependiendo que tengan 100/200/400/600hz etc..

.

¿400, 500 ? Es que no hay en Europa LCD's de mas de 200 Hz, por eso se cita solo LCD's de ese refresco

Modelos con interpolador normal de 100hz consiguen con interpolador activado unas 900 o mas lineas, como el antiguo PHILIPS 9632.

Eso no es correcto. Un 100Hz puede mantener la resolucion dependiendo de la velocidad a la que un objeto atraviese la pantalla. Por ejemplo:

En este caso seria: 900 lineas a 7'5 segundos; 600 lineas a 5 segundos; y menos de 300 a 2'5 segundos, evidentemente, podra haber una muy pequeña diferencia dependiendo de la calidad del modelo en cuestion, repito muy PEQUEÑA

Salu2

PD: Disculpas por no poner acentos, pero es que no funciona la teclita.

EDITADO