Tema: Plasma vs LCD: Defectos tecnológicos del LCD/LED.

Iniciado por cule100

A los sufridos, injuriados, ofendidos y vilipendiados consumidores que se ven reflejados en el artículo.

¿Dónde están esos sufridos, injuriados, ofendidos y vilipendiados que se ven reflejados en el artículo?..., ¿o es que todo aquél que no apruebe el contenido de un comentario descalificador, autómáticamente ya se le considera aludido?.

Iniciado por cule100

La crítica no sólo es necesaria, sino imprescindible. Hasta tal punto que hay un gran sector que vive de ella... (Críticos de arte, de cine, de teatro, de televisión, de moda...)
Y, qué curioso, ¿habéis contado cuántas veces aparece la palabra hortera en la jerga de esos críticos?..., no lo hagáis, que ya os lo digo yo: Mo-go-llón elevado al cubo.

Y..... ¿dirias que todas las críticas son respetables..., o cabe la posibilidad de críticas que no van más allá del ejercicio del insulto, la injuria, el desprecio al prójimo.., o la xenofobia?, por poner sólo unos ejemplos.

Iniciado por cule100

Si tantos famosos encajan las criticas que sus obras generan... ¿por qué los consumidores no deben hacerlo? ¿Pagan bula para evitarlas?

Sigues a tu bola.., aunque te pese, aunque no lo quieras creer.., aquí nadie se ha dado por aludido, por lo tanto nadie tiene que encajar o dejar de encajar crítica alguna.
Insisto para que te centres en el tema.., yo no estoy de acuerdo con la exposición, el contenido y las formas del comentario.... ¿acaso eso me convierte en aludido?.

Iniciado por cule100

Si desconocéis vuestro léxico y sois incapaces de diferenciar un insulto de una crítica ácida es vuestro problema.
El autor sí la conoce. Por eso, bordea la línea sin cruzar el umbral.

Ummmm..., esto está muy bien.., "crítica ácida"..., "bordea la linea sin cruzar el umbral"..., reálmente he de "quitarme el sombrero", porque mis limitaciones en el léxico, no me dan más que para ver lo siguiente en semejante "joya" literaria:

- Texto cuyo contenido está fuera de lugar: El artículo contenedor de dicho texto se titula "Qué es mejor ¿Plasma o LCD?. Es evidente que un comentario en donde se intenca calificar, "criticar" a un determinado sector de consumidores..., nada tiene que ver, o en nada puede afectar, a lo que plantea el título del artículo.
El autor del artículo se tomó dicha licencia por los motivos que sean, y como es su artículo, nada que objetar..., salvo comentar (criticar) que ni era necesario, ni venia a cuento.

- Exposición incongruente (no coherente): La condición de hortera implica únicamente vulgaridad y mal gusto.., y en ningún caso mayor o menor capacidad intelectual, o mayores o menores conocimientos.
Sin embargo el autor intenta asociar la condición de hortera, con la falta de "ciertos" conocimientos..., "no son capaces de distinguir un vino...," "se permiten el lujo de aconsejar como expertos.....", "son el tipo de pardillos que se dejan engatusar..."
Este segmento de población lo podrás asociar con otros calificativos más a o menos apropiados..., pero desde luego nada tienen que ver con la condición de "horteras".

-Llega a la descalificación personal, símplemente por las opciones elegidas: El sutil autor intenta descalificar a aquellos que no se rigen por sus convicciónes..., y esto no tiene nada que ver con una "critica ácida" generalizada. Símplemente arremete sin ningún tipo de fundamento, contra un sector de consumidores que no actuan "a su gusto".

Afirmar que "Estos genios raramente te aconsejarán un plasma", es decir lo mismo que quien no te aconseje un plasma, muy posíblemente esté detro de ese segmento de población por él detallada y despreciada..., una especie de pupurri "hortero-ignorantes".

Apoyarse en comentarios como "son felices con sus LCD's Samsung y LG Scarlet por ejemplo", no puede ser más que algo parido por un ignorante, o bien por alguien con conocimiento de causa, cuyo objetivo directo es insultar sin ningún tipo de rubor a ciertos consumidores.

Comentar cosas como "es curioso como conectan su DVD sin marca de esos que "lo leen todo" a su pantalla "full HD" con un euroconector", no hacen más que apoyar su obsesión por la descalificación, dejando a un lado el más mínimo atisbo de fundamento. Porque me pregunto ¿si el DVD conectado por scart a la FullHD fuese un Pioneer..., cambiaria la cosa..., el usuario ya no seria tan hortera, tan ignorante?..., porque algún signifcado tendrá el puntualizar "DVD sin marca"... ¿no?.

Como clofón a su "ácida crítica que bordea la línea sin cruzar el umbral", el autor nos regala un final al estilo de la mejor literatura: "si te sientes identificad@ no sigas leyendo."
Pero.... ¿esto no se suponia que era un artículo técnico y didáctico, con el fin de aclarar en lo posible si es mejor el Plasma o el LCD?..., entonces ¿cual es el problema?..., pues la verdad que a mi la cosa me deja algo descolocado, y quizás por ello llego a conclusiones que nada tienen que ver con la realidad.

Por ejemplo, pienso que la actitud del autor es simple: "Yo de esto entiendo un rato, soy un profesional que voy a intentar aclarar las cosas sin ponerme dogmático..., eso sí, para empezar...., toda esa peña de ignorantes y horteras, que ráramente recomendarian un plasma, o que disfrutan con su Samsung o Scarlet..., mejor que pasen."

Iniciado por cule100

Con toda educación digo que hay consumidores horteras, porque para mí tienen el gusto en el ombligo.

No puedo estar más de acuerdo, ya que como bien dices es cuestión de gustos.

Iniciado por cule100

Por eso, ese artículo puede y debe rebatirse (ese y cualquier otro) pero argumentando lo contrario.

Precísamente mi intención es rebatir la opinión..., pero sin necesidad de argumentar lo contrario.., ya que lo contrario a lo que expone el autor es obvio.., y lo obvio no necesita argumentación.

Iniciado por cule100

En mi caso, como he vivido en primera persona la situación que relata..., afirmo, asevero, confirmo y ratifico punto por punto lo que en él se manifiesta.
Y al que le pique que se rasque... o que me demande. Llegado esto último me encantará ver la carita del juez cuando lea vuestra querella.

Lo de rascarse cuando pica está muy bien.., siempre que no se abuse es un buen alivio.

Yo tembién he vivio experiencias en primera persona, y por eso creo que puedo afirmar con rotundidad, que un hortera puede ser una persona excelente, con la que compartir buenos momentos.., sin embargo y también por experiencia en primera persona, en absolutamente todos los casos que he vidido, no he sido capaz ni de soportar mínimamente a un cretino.

Con ésto úlitimo sólo quiero decir que el que alguien te considere un hortera tampoco es tan grave..., ni mucho menos como para darte por ofendido. Otra historia es que escudándose en el calificativo de hortera, ciertas personas intenten ir más allá..., pero bueno, esto es otra historia.

Iniciado por cule100

Espero que toda esa manta de horteras no aceleren la desaparición de la única tecnología concebida desde sus orígenes a satisfacer la mejor experiencia cinematográfica posible.

No tengas miedo por ello.., el autor de artículo no está sólo.

FELIZ NAVIDAD.

Iniciado por Turbox

Hablando de consumo...

Mira, otro estudio mas, donde curiosamente ponen un LCD y un Plasma "idénticos" salvo por el panel, y resulta que el LCD consume mucho, muchísimo más.

http://mundoenlinea.cl/noticia.php?n...ffde9ab89a9288




Ale, saludos!!!

¿Un estudio más?....., ¿me he perdido algo, compañero?

- ¿Estudio de qué?
- ¿Quienes son APDC?
- ¿Qué dos pantallas han comparado?

Saludos.