Tema: Plasma vs LCD: Defectos tecnológicos del LCD/LED.

Iniciado por Sheldon

Cierto, para videojuegos, lo peor que se puede hacer es comprarse un LCD. Y ojo, no sólo con televisores, sino también con proyectores.

Una pregunta para Twister y Sheldon o cualquiera que entienda del tema.

Los televisores plasma tienen un tiempo de repuesta de 000,01 milisegundos, aunque luego tambien tienen los herzios para aplicarlos al cine que va a 24 fps, pero para juegos son super rapidos, pues yo busco algo parecido en proyectores.

Quiero saber que tecnologia es mas rapida para videojuegos sin el creador de frames, Lcd, Lcos, Dlp etc...., pero por lo visto nadie lo sabe, es raro pero en televisores todos saben cual es mas rapido, no asi en proyectores.

Me podeis aconsejar, porque varios vendedores me han comentado que los proyectores 3lcd no tienen nada que ver con los televisores lcd, dicen que los proyectores son muy rapidos casi como un plasma, que no tiene que mezclar colores puesto que trabajan con una pantalla para cada color etc....

¿Que tecnologia de proyector es mejor y mas parecida en rapidez (milisegundos) a un plasma? no quiero seguir teniendo el efecto borroso o de ghosting que sufro con mi actual lcd, y no encuentro ninguna tienda donde pueda compararlos, asi que me tengo que guiar por lo que encuentre en internet.

Saludos.

Iniciado por Ketten

Hola, si os dais una vuelta por los foros de "jugones" hay cantidad de gente que tiene LCD y no tiene ningún problema.

Lógico porque la gran mayoria vienen de los PCs, y en informática no hay monitores sobremesa de Plasma .

Por esa razón, cuando se compran un televisor, sabiendo que vienen de monitores y desconocen que existe el Plasma (por la poca publicidad/promoción que hay en tiendas o por las leyendas urbanas que sueltan), desgraciadamente siempre escojen un LCD.

Iniciado por NeogeoG

¿Que tecnologia de proyector es mejor y mas parecida en rapidez (milisegundos) a un plasma? no quiero seguir teniendo el efecto borroso o de ghosting que sufro con mi actual lcd, y no encuentro ninguna tienda donde pueda compararlos, asi que me tengo que guiar por lo que encuentre en internet.

Como ya te dije en la sala de proyectores, si lo quieres para juegos: descarta completamente los LCDs. Ojo, te hablo de mi experiencia personal, que con el panasonic 2000 y 3000 veo efecto borroso y de ghosting por un tubo, por muchos filtros que tenga. Y digo eso porque no he visto ningún 3LCD en juegos (tarea que me queda por analizar).

Mis propuestas son los DLP o, en su mejor caso, los DLA. Por cierto, si tienes más dudas de proyectores, por favor, plantéalas en su sala correspondiente.

Iniciado por Sheldon

Lógico porque la gran mayoria vienen de los PCs, y en informática no hay monitores sobremesa de Plasma .

Por esa razón, cuando se compran un televisor, sabiendo que vienen de monitores y desconocen que existe el Plasma (por la poca publicidad/promoción que hay en tiendas o por las leyendas urbanas que sueltan), desgraciadamente siempre escojen un LCD.



Como ya te dije en la sala de proyectores, si lo quieres para juegos: descarta completamente los LCDs. Ojo, te hablo de mi experiencia personal, que con el panasonic 2000 y 3000 veo efecto borroso y de ghosting por un tubo, por muchos filtros que tenga. Y digo eso porque no he visto ningún 3LCD en juegos (tarea que me queda por analizar).

Mis propuestas son los DLP o, en su mejor caso, los DLA. Por cierto, si tienes más dudas de proyectores, por favor, plantéalas en su sala correspondiente.

Gracias Sheldon, pero como sabras ya he sacado el tema en el post de proyectores, pero no he sacado nada claro, y como he visto que en este post tu y twister habeis sacado el tema, he querido preguntarlo tambien aqui, ademas que en esta sala hay mucho entendido en la materia, y queria ver si alguien me puede aconsejar.

Por cierto el Pana 3000 es 3lcd, asi que si con ese viste mucho ghosting supongo que todos con esta tecnologia tambien lo tendran.

El pasado fin de semana, pude ver en una feria de Girona el televisor Plasma Kuro 500 y el proyector panasonic 3000, ambos tenian una calidad de imagen espectacular, obviamente el Kuro tenia mejores negros, pero me sorprendio la calidad de imagen del proyector, no me esperaba que se viera tan bien y nitido, y el contraste era muy bueno, tambien tenia buenos detalles en las sombras mucho mejor que mi lcd, y al estar en una pantalla de 2,50 metros, se apreciaban muchos detalles, como el sudor, polvo en los critales de los coches etc..., todo un espectaculo.

Tengo un comedor de 4,40 metros de lado a lado, y en plasma por precio estoy limitado a 50 pulgadas si quiero calidad, pero al ver el pedazo de pantalla que podria sacar con un proyector y su calidad de imagen, pues me han entrado ganas de tener uno, pero claro, una cosa es ver una pelicula con el duplicador de frames, y otra cosa muy distinta es desactivar los frames y jugar.

Este fin de semana ire a probar ambos con la Ps3, a ver que tal, pero el problema es que no tienen otros proyectores para comparar, asi que si lo encuentro lento en desplazamiento horizontal para jugar, ya estare otra vez sin saber que hacer, es una lastima que en grandes superficies como Media Markt o Hipercor no tengan una sala con variedad de proyectores para poder probarlos, lo unico que abundan son lcds, si tienen algun plasma ya puedes estar contento.

Otra opcion que no descarto es comprarme el Kuro 500 ahora para jugar y ver pelis, y en un futuro quizas el año que viene comprarme un proyector para ver cine en una gran pantalla.

En cuanto pruebe las dos opciones kuro y proyector, os comento mis impresiones.

Saludos.

Ps. Sheldon parece que tienes razon, acabo de encontrar esta pagina que compara las diferentes tecnologias de proyeccion, y comentan que las proyectores lcds son mas lentos, que los Dlps o Lcos, lo que no se es cual de estos 2 es mas rapido.

Aqui el enlace:
http://guimi.net/descargas/Monografi...royectores.pdf

Iniciado por Sheldon

Lógico porque la gran mayoria vienen de los PCs, y en informática no hay monitores sobremesa de Plasma .

Por esa razón, cuando se compran un televisor, sabiendo que vienen de monitores y desconocen que existe el Plasma (por la poca publicidad/promoción que hay en tiendas o por las leyendas urbanas que sueltan), desgraciadamente siempre escojen un LCD.

Hola, yo no creo que hoy en dia nadie desconozca la existencia de plasmas en el mercado ni que los vendedores los oculten tras las estanterias para no venderlos, me parece que hoy en dia hay suficiente información como para que eso no pase.

Dicho esto y dejando aparte experiencias personales, que todos las tenemos, si uno lee un poco en los foros de "jugones" como comenté en el anterior post, se encuentra que hay cantidad de gente que tiene lcd para jugar sin ningun problema. Supongo que es la mayoria, puesto que el plasma en menos de 37" no compite y por ahi hay mucho mercado. El tema del gaming lag, está bastante bien solucionado en la mayor parte de los lcd modernos con el modo de juego, porque el input lag es solo una parte del problema, en eso nadie discute de que el plasma es superior, pero la otra es el procesado de video, y en eso hay de todo, aunque la experiencia general es que el plasma tiene menos lag que el lcd.

Para la mayor parte de la gente un lag alrededor de 20 o 30 ms es inapreciable en la mayor parte de los juegos, por lo que he leido y la ventaja del lcd es que no tiene que preocuparse de que le queden marcados los scores del juego en la pantalla despues de una larga sesión y luego tener que andar poniendo "nieve" u otros remedios caseros para recuperar la pantalla.

De las leyendas urbanas, pues como en todo, hay algunos que se las creen y otros que no. Yo creo que hoy en dia, afortunadamente, los quemados no son un problema en los plasmas, aunque visto lo visto en este post ....

https://www.mundodvd.com/panasonic-lo-que-quedaba-ya-ver-67907/

Un saludo

Con ese artículo ya hay un hilo abierto desde ayer...a ver si ahora lo vais a publicar en todos los hilos del foro yo a ese artículo no le voy a dedicar ni una triste coma.

Salu2

Iniciado por TWISTER

Con ese artículo ya hay un hilo abierto desde ayer...a ver si ahora lo vais a publicar en todos los hilos del foro yo a ese artículo no le voy a dedicar ni una triste coma.

Salu2

Hola, ya he editado el enlace para no herir su sensibilidad ....

Perdone y un saludo

Ya he probado un poquito la V10. La semana que viene comentare lo que me ha pareciido, pero ya os puedo adelantar que, sobre los parpadeos no he notado de momento absolutamente nada, y tambien he probado el BD de "SIN CITY" y tampoco he visto ninguna estela de color, incluso he tenido tiempo de tomar una captura de "resolocion en movimiento" para comparar entre la Kuro 5090H, la V10 y la Philps 9704. Aqui os las pongo para que compareis los resultados:

PANASONIC V10 CON FRAME CRATION 600 Hz:



PHILPS 9704 CON PNM 200 Hz:



PIONEER 5090H A 75 Hz:




PHILIPS 9704 SIN NATURAL MOTION PNM:



Salu2