la philips es unica......¡¡imaginate que estan real y nitida las capturas!! que muestra hasta las sombritas que dan los monitos.:cuniao:cuniao:cuniao
la philips a ojos cerrados.:lengua:x|..........de otra forma imposible.
saludos.
Versión para imprimir
la philips es unica......¡¡imaginate que estan real y nitida las capturas!! que muestra hasta las sombritas que dan los monitos.:cuniao:cuniao:cuniao
la philips a ojos cerrados.:lengua:x|..........de otra forma imposible.
saludos.
!
Twister, esas imagenes son brutales:wtf, la ultima se parece a lo que yo veo cada vez que hago movimientos horizontales rapidos en mi Lcd Bravia:bigcry, lo unico que me gusta de la photo es el ambilight:cuniao, por eso quiero que mi proxima adquisicion tenga una velocidad de respuesta muy rapida.
Este fin de semana probare el Kuro 500A con mi Ps3, aunque tambien estoy interesado en la posibilidad de comprarme un proyector que sea rapido, porque mi comedor tiene 4,40 metros de un lado a otro, y me gustaria tener una pantalla bien grande, si no hacercare un poco el sofa a la kuro y a disfrutar.
Tiene delito que los lcds tengan un tiempo de respuesta tan malo, cada vez que veo un objeto moviendose a cierta velocidad por la pantalla me sangran los ojos, si lo llego a saber les hubiera metido la bravia por el ojete.
Saludos.
Pues al final despues de lo que me habeis dicho he ido al Corte Inglés y he reservado el Panasonic V10. Espero no haberme equivocado y que cuando lo tenga el Call of Duty no me haga quemados.
Por cierto, alguien puede pasarme algún enlace donde diga que ajustes y que rodaje tengo que hacer a esta tele?
gracias
Vaya, veo que TWISTER ya recibió su regalo de Navidad. (¿regalo? lo dudo, el CI como mucho te regala una sonrisa... :cuniao )
Espero tus impresiones compañero. :sudor :agradable
Saludos.
Hola. Pues aquí va la primera: ¡Una V10 no es una Kuro de 9º generación ni "harta de vino"!...:cuniaoCita:
Iniciado por cule100
Un salu2
La acabas de cagar....Cita:
Iniciado por TWISTER
Ahora nos tendrás a todos los LCDeros y Paneros en tu contra.... :D:D:D:D
Dependerá del vino..., porque me sé de uno que te hace ver las estrellas sin telescopio. :agradableCita:
Iniciado por TWISTER
Espero (puestos a pedir, mejor no ser pobre) que nos ilustres con algún análisis pormenorizado.
Gracias de antemano compañero.
Tranqui, hoy no hay un matrimonio que dure más de un año...Cita:
Iniciado por chicote
En mi caso, 400 euros tuvieron la culpa de mi boda con Panasonic.
De las pantallas que había en la barra, ésta era la que estaba más buena..., y la más fácil para invitarla a bailar. :birra
Un saludo. :agradable
Lo sabia !!! me quedo con el plasma LG para TDT y ya estudiareCita:
Iniciado por TWISTER
otra cosa para ver cine!
No se que esperaba TWISTER que hiciese la V10 contra la
Pioneer 5090H....pero bueno el sabra!!!
La Z1 de Panasonic es un ATRACO a mano armada,
es un producto de medio pelo
¿Y el calor que desprende la pantalla y al consumo se ha solucionado?. Suelo anda por casi el doble que una pantalla LED.Cita:
Iniciado por sabaris1
Saludos.
Ya imaginaba que no iba a superar a la Pioneer, pero te aseguro que a la Philps 9704 la ridiuliza totalmente...pero ese tema ya lo comentare mas detenidamente en otro momento.Cita:
Iniciado por kaneko
Salu2
Una opinión tan completamente respetable como subjetiva.Cita:
Iniciado por TWISTER
Aún no he leído review, opinión o medición, en la que una KURO ridiculice a una 9704 (u otras). Que es mejor en muchos aspectos, si, pero de ahí a utilizar "términos" de esa índole, creo que buscan más polémica que otra cosa...
Como ya dije a José Andrés en el hilo de la 9704, no entiendo porqué en este foro, para valorar una TV tenéis que poner a parir a la competencia de manera tan exagerada.
Nunca he presumido de ser objetivo, de hecho considero que nadie lo es, y mucho menos en un foro.Cita:
Iniciado por chicote
Me sorprende que digas eso porque tú mismo has puesto hace poco una review en la que sale poco menos que ridiculizada.Cita:
Aún no he leído review, opinión o medición, en la que una KURO ridiculice a una 9704 (u otras)
En pocos no, en todos. He utilizado el termino "ridiculiza" porque después de tenerla en mí casa, esa es la opinión más sincera y objetiva que puedo ofrecer, y como ya dije hace poco , yo no voy a condicionar mis opiniones y argumentos a la susceptibilidad que algunos puedan tener con ciertos modelos y marcas.Cita:
Que es mejor en muchos aspectos, si, pero de ahí a utilizar "términos" de esa índole, creo que buscan más polémica que otra cosa...
Bueno, esa es tú opinión, y me parece muy respetable, pero es que a mí eso de darnos entre todos palmaditas en la espalda y diciéndonos que chupiwai son todas nuestras teles me parace un patético ejercicio de hipocresia del que yo nunca voy a participar. Si me parece que una tele es una porquería lo diré y punto, pese a quie pese.Cita:
Como ya dije a José Andrés en el hilo de la 9704, no entiendo porqué en este foro, para valorar una TV tenéis que poner a parir a la competencia de manera tan exagerada.
Un cordial salu2
pos fale...
totalmente??? La Philips no es mejor que la V10 en sonido?Cita:
Iniciado por TWISTER
y en contraste? y el extra del ambilight?
La ultima review de la Philips en flatpanelsDK habla
de 0.02 cd/m2 en negros(la de 46")...al nivel de la V10
el movimiento es otra cosa..mejor la V10..perooo
en cine 24fps no afectara tanto
Aqui por fin una review con mediciones del lcd Pioneer 46
no he podido traducirla si alguien sabe que idioma es...
la 46" tiene unos negros de 0.08 cd/m2...¿ las de 32 y 37
lo mejoraran algo??
http://www.flatpanels.dk/test.php?su...&id=1232533505
Triste...., pero cierto.Cita:
Iniciado por chicote
En un foro se puede ser tan objetivo como en cualquier otro sitio.., y es verdad que ser absolútamente objetivo es muy dificil, por no decir que imposible. Pero de una subjetividad "razonable" al fanatismo más "profundo", hay un gran trecho.Cita:
Iniciado por TWISTER
Yo tengo claro que nunca me compraré un plasma.., pero jamás despreciaré dicha tecnologia.
Saludos.
Bueno,,,,,,,,,,,,,,,,,Cita:
Iniciado por Cap_Hook
Y por qué no comprarías nunca un plasma?
Un saludo
Porque la TV la veo a distintas horas y en distintas condiciones de iluminiación, porque cuando veo el MotoGP, la F1, o el Teldiario de mediodia por ejemplo, no me apetece andar bajando persianas.., porque cuando veo de noche la TV en mi sala siempre hay luz, ya que ni vivo solo ni me gusta ver la TV a oscuras.., y en dichas condiciones, las teóricas ventajas del plasma quedan minimizadas.., además tengo una mania.., y es que no llevo lo de los reflejos en la pantalla.Cita:
Iniciado por Vergeo
Si a esto le sumas que me gusta la mayor "vivacidad" o "alegria" que trasmite la imágen de un LCD..., y que también paso de andar comiéndome el "tarro" con que si me va a quedar de adorno la mosca de la cadena de turno.., pues tendrás una idea de mi postura.
También comentarte que cuando veo la TV sólo me dedico a disfrutar en lo posible de la emisión en cuestión.., no ando mirando a ver que si tal o cual detalle es "real" o no, que si el negro es lo "sufiéntemente" negro, que si la escala de grises...., que si etc., etc., etc.,
Me conformo únicamente con que mi TV se vea de p... madre, y te puedo asegurar que mi LCD se ve de p... madre, como la gran mayoria de LCDs y Plasmas, me imagino.
Dicho ésto, también considero que un plasma (y no sólo Pioneer o Panasonic), puede hacer las delicias del usuario más exigente.., es más, si me regalasen un Kuro, no le haria ningún "asco". :D
Saludos.
AclaradoCita:
Iniciado por Cap_Hook
Cap-Hook,ni mucho menos hace falta bajar las persianas para poder disfrutar de un plasma,aunque si es cierto que las ventajas que este ofrece,se magnifican en condiciones de no demasiada luminosidad(no de oscuridad absoluta,aunque en este caso se aprovechan aun mas)
En cuanto a lo de los reflejos,a mi tambien me gustaria que mi plasma reflejara como un lcd(mate,porque ahora los hay que reflejan tanto o mas que un plasma)
Lo de tipo de imagen desde luego,es cuestion de gustos(yo prefiero una imagen mas ajustada a una calibracion,pero creo que tambien se podria lograr mas o menos en un buen lcd)
De regalar nada,como mucho te invito a una cervecita viendo una peli.
En mi opinión "gran cagada" de los fabricantes de LCDs..., y todo por mejorar algo los ángulos de visión, y por mejorar algo los "jodios" negros. Pero así todo y en general, los plasmas siguen llevando cláramente la delantera en cuanto a reflejos.Cita:
Iniciado por cesarion
Pues habrá que conformarse con la cervecita y la peli. :D
Saludos.
¿Persianas? ¿ventanas? ¿osuridad? ¿reflejos? ¿parpadeos? ¿retenciones?...todo leyendas urbanas que intoxican falsamente a la gente cuando la realidad es bien distinta. Yo tengo un ventanal que te cagas al la lado del Plasma y tambien tengo dos lamparas en el salon. Pues bien, esos Plasmas se ven mejor en un salon con ventanas y lamparas que el chapucero LCD premio EISA de este año que he tenido en mi casa...:bigcry:bigcry:bigcry:bigcry Otra cosa es que se vea mejor en la playa de Benidorm en la orilla del mar a las 12 de la mañana, eso no lo dudo, como tampoco dudo que se vea mejor en las abarrotadas estanterias llenas de cacharros horteras sobresaturados de pieles naranjas y blancos mas quemaos que la pipa un indio...yo todo eso no lo dudo, pero cuando llegas a casa y pones un buen plasma se acabaron las historias, las leyendas urbanas y las demagogias baratas, en ese ambiente domestico hasta el mejor LCD se ve peor quue un Plasma de gama media, ya no os digo uno de los buenos.... La calidad de imagen en el hogar es coto de caza privado y exclusivo para los buenos plasmas...:bigcry:bigcry
Perfectamente explicado.Cita:
Iniciado por TWISTER
Aqui el tema esta en comparar. Y para comparar tienes que tener en casa 2 televisores y compararlos.
El problema que aqui todo el mundo habla de lo bien que se ve su televisor de casa, y no tienen otro al lado para poder comparar cual se ve mejor.
Igual que hay gente que dicen la rotunda frase: "Yo tengo claro que nunca me compraré un plasma", y luego esta gente dice que para ver un plasma hay que bajar las persianas :sudor
Encima esta gente se dedican a acusar a otros de que no son objetivos, porque claro, yo soy objetivo y tengo claro que en la vida comprare un plasma :freak
Señores, yo en su dia iba totalmente convencido a comprar un LCD, y tuve la posibilidad de comparar el LCD con un plasma Panasonic y todo lo que creia se me vino abajo y no dude ni un segundo en adquirir el Panasonic.
Comparar y comparar, pero claro, comparar en tu casa y no en un centro comercial.
Yo actualmente en casa tengo Plasma, LCD, Retroproyector SXRD y Proyector 3LCD (aunque un proyector juega en una liga diferente para mi). Solo por la naturalidad de movimientos de un plasma ya se come a cualquier LCD.
Estimado Twister: creo que quien, o quienes intoxican a la gente con opiniones fuera de lugar sobre la tecnología LCD son un grupito de maldefensores del Plasma. Porque siempre maximizan sus deficiencias. Si basta con ver los enlacesy videos que se ponen, sin aclarar que asi nadie lo ve en su casa. Tampoco aclaran que varias de las ventajas del Plasma no son apreciables a simple vista, y a vaces con bastante esfuerzo. Como bien dijo Cap_Hook, a la mayoría de gente le gusta el cierto grado de brillo extra y vivacidad que se puede obtener con un LCD. Y claro, ahora hablas de leyendas urbanas. Retenciones ¿leyendas urbanas? reflejos ¿leyendas urbanas? parpadeos ¿leyendas urbanas?Cita:
Iniciado por TWISTER
Bueno, creo que más leyendas urbanas es citar los negros de los actuales LCDs, ya que su nivel de contraste es muy bueno.
La gestión de movimientos no se equipara aún a un Plasma. Sin embargo esta diferencia no es demasiado apreciable por la mayoría de personas, y creo que la gente prefiere el mayor impacto que genera un buen LCD a primera vista. Que tú y muchas personas más prefieran un buen Plasma por su mayor naturalidad, mejor gestión de movimientos, etc. pues perfecto. Pero hay gente que valora más otros factores, sea en un foro técnico como este o no, ya que hay gente entendida que prefiere un buen LCD.
Y sigo pensando que un buen LCD se ve mejor en un ambiente oscuro que un buen Plasma en ambiente iluminado. Es decir, en lineas generales, no hay que preocuparse demasiado por la iluminación con un buen LCD.
Salu2,
Impresionantante :D:D:D:DCita:
Iniciado por TWISTER
Cuando tenga todo instalado, sacaré alguna foto de los cacharros horteras del salón :D:D:D
PD: eso de Benidorm y la playa me suena de hace tiempo.... jajajaja
Para RC y Hook. Yo respeto profundamente al que prefiera un LCD sobre un Plasma, así que no me malinterpretéis. Pero como dice el compañero somos pocos de aquí los que podemos comparar de verdad. el que nunca ha tenido un PDP en su casa no tiene ni pajolera idea de lo que es un plasma. Yo tengo de los dos, por eso creo que mi opinión ha sido mas contrastada que la de muchos aquí. Hay otros compañeros aquí en la misma situación.
En mi caso cuando hablo de negros, no solo hablo de negros, que como decían sólo es molesto en condiciones de oscuridad casi total, hablo del nivel de detalle en una imagen oscura o muy oscura. Ahí un Plasma hoy por hoy sigue muy por delante de un LCD. así como los blancos, que los LCD tienden sistemáticamente a quemar, sea de la gama que sean.
La fluidez de movimiento, y no solo hablo de la resolución, tema de las últimas páginas de este hilo, sino de todos los "defectos" aun por resolver del todo en prácticamente todos los LCD, como el ghosting blurring, lag... y esto si lo nota casi cualquier mortal. aquí no hay que ser un erudito en la materia. El ya clásico ejemplo del partido de tenis es muy adecuado aquí.
Y ni hace falta que entre en calidad cinematográfica en HD en que todas esta características se ven magnificadas.
Y si, mi plasma esta al lado de unos ventanales de suelo a techo y encima es de estos con un cristal de protección, y normalmente lo veo con mucha luz, y los reflejos, pues que queréis que os diga... no los noto y no me parecen molestos (si bien según que que circunstancia puede existir y ser molestos).
Para mi el Plasma sigue muy por encima aun. Es mi opinión y está basada en mi experiencia con ambas tecnologías en mi casa.
Hay le has dao...esa es la cuestion central; el 100% de la gente que opinaCita:
Iniciado por Turbox
ha podido acceder a un LCD...ya sea en su ordenador..en su trabajo...en la
casa de algun amigo o familiar...en su majestuoso "movil" :D:D.....,
pero muy pocos de los que defienden los LCD han tenido un plasma
en su casa (teniendo en cuenta que tambien es mas dificil acceder a ellos
por el tamaño y por la mala prensa reciente)
Si lo hubiesen probado gritarian a los cuatro vientos que no hay manera
decente de ver la TDT actual ni los DVD en un lcd.
Para empezar, yo he dado mi opinión sin faltarle el respeto a nadie, y sin despreciar ningún tipo de tecnologia..., por ejemplo:Cita:
Iniciado por DavidQS
"Yo tengo claro que nunca me compraré un plasma.., pero jamás despreciaré dicha tecnologia"...., o "también considero que un plasma (y no sólo Pioneer o Panasonic), puede hacer las delicias del usuario más exigente".
Nunca he presumido de ser objetivo, es más, seguro que no lo soy.., pero más seguro aún es que no soy un fanático descerebrado capaz de decir que un plasma es una mierda (o similar)....., ¿lo vas pillando?.
Para continuar, te digo que no tengo ningún plasma en casa para hacer "comparativas", pero sin embargo tengo el culo pelado de ver plasmas en todo tipo de condiciones, así que aunque tú y quien sea penseis lo contrario, mi opinión al respecto es tan respetable como la de cualquiera..., por ejemplo la tuya.
Yo no necesito tener dos pantallas "pegadas" para saber si se ven bien o mal..., o si una se ve mejor que otra..., con verlas de una en una me es suficiente para saber que es lo que a mi me gusta.
A ver si ahora yo (o cualquiera) no puedo opinar que nunca me compraria un plasma.
Por cierto..., ¿dónde coño he dicho yo que para ver un plasma hay que bajar las persianas?.
Pero hombre como se te ocurre decir que no hay manera de ver la tdt y un dvd en condiciones en un lcd,pues yo lo veo de pm en un lcd de 55" muy bien en un plasma de 50" bien en un lcd de 32" y muy bien en un proyector 3lcd de panasonic e incluso en un crt de 14" y ante todos estos dispositivos prefiero por calidad de imagen no por el tamaño ya que al proyector no se acerca ninguno el lcd de 55" despues de 3 meses ahun se me hace dificil crer la calidad que estoy viendo en tdt a unos 3 metros en una MIERDA de lcd CHINOCOREANO como os gusta decir por estos lares,pues que quieres que te diga yo estoy muy contento con esta electronica lcd y no me como el coco con comentarios de los eruditos mis ojos no me mienten.Cita:
Iniciado por kaneko
:cigarro
Pag. 44 de este post:Cita:
Iniciado por Cap_Hook
ejemCita:
Iniciado por Cap_Hook
Y las opiniones de todos son respetables, pero hay gente que puede opinar mejor si ha probado las 2 tecnologias, que no digo que sea o no sea tu caso :)
a mi lo que mas me jode de los plasmas HDready de 42", es la puñetera resolucion..
me gusta como se ven, los colores, el tono, el contraste, me facina... pero lo que siempre me ha tirado para atras es la resolucion.
veras.. en un plasma HDready de 42" (los mas asequibles y comerciables), tienen una resolucion de 1024x768 ... para mi eso es ASESINO, sobretodo cuando veo una pelicula en HD o juego con la 360, esta resolucion extraña (4:3 estirada a 16:9) hace que se pierda detalle en la imagen, y ni hablar de los textos pequeños que en un lcd de 1360x768 se ven perfectos, pero en un plasma de 1024x768 apenas se aprecian...
mi pregunta es, EXISTE algun plasma de 42" con una resolucion HD nativa ? es decir 1360x768.
saludos
Te cito:Cita:
Iniciado por DavidQS
¿Estás seguro de que mi comentario significa que para ver un plasma hay que bajar las persianas?Cita:
y luego esta gente dice que para ver un plasma hay que bajar las persianas
Date cuenta de que estoy hablando en primera persona.., estoy hablando de mi caso en concreto, y en ningún momento estoy generalizando.., que es lo que tú das a entender que he hecho.
El comentario de las persianas y de la iluminación en general de la sala, lo hice dentro de un comentario bastante concreto, y sacarlo de ahí no tiene sentido (al menos bien intencionado).
En mi caso, y dada la situación de la pantalla.., tanto la luz natural como la artificial que haya en la sala afectan a la pantalla.., y como ya tuve bastante "ración" de reflejos con mi antiguo CRT..., ahora disfruto de su "ausencia".
Por otro lado no se puede olvidar algo tan importante o quizás más, como es la mayor luminosidad que tienen las imágenes de un LCD frente a las del Plasma. Esta característica hace que por ejemplo, en una sala con la iluminación natural del día (y sin necesidad de bajar las persianas).., el LCD mantenga unas imágenes "vivas", con una "alegria" imposible de alcanzar para un plasma en las mismas condiciones. De ahí lo lárgamente comentado en cuanto a la situación de desventaja en que se encuentran los plasmas en las exposiciones de CC y similares.
Como puedes ver.., nada parecido a afirmar que los plasmas hay que verlos con las persianas bajadas. Aunque como me imagino que tú muy bien sabes..., de ver un plasma con luz natural (persianas subidas), a verlo con las persianas bajadas, hay un mundo.., o quizás más.
Saludos.
el plasma se ve mejor a la luz del dia ....no entiendo nada
me parece que la gente que tiene LCD no ha probado un plasma nunca!!!
No se dan cuenta que los que tenemos Plasma, SI hemos probado LCD
como todo el mundo ,aunque sea el del pc
Un monitor de computadora no se puede comparar, ni de lejos, a un buen TV LCD. Por otro lado, es cierto que las pantallas Plasma pierden bastante cuando se las expone en un ambiente con media-alta iluminación. Si no fuera asi, y aqui mismo los seguidores del Plasma lo han comentado, el Plasma no perdería tanto en las tiendas. ¿O en qué quedamos ahora?Cita:
Iniciado por kaneko
Yo, particularmente, no las he probado en oscuridad, pero en una tienda con regular o alta iluminación muestran una imagen en general apagada al lado del LCD.
Y hay muchos usuarios aqui mismo que tienen ambas tecnologías, o las han tenido, y siguen prefiriendo un LCD, y su opinión es tan respetable como las de quienes prefieren un Plasma.
Salu2,
Amigo RCNaveda, te equivocas... La razón de ser de la existencia del la tecnología LCD en TV se debe exclusivamente a los monitores de ordenador. Es mas, los avances en LCD pasan primero siempre por ahí y después llegan a los TV. La tecnología LED lleva ya un par de años en el mundo de la informática, el tamaño del pixel se ha reducido gracias a estos monitores, y fíjate en el último engendro de Apple, un monitor de 27' con una resolución de 2560x1540 (Que por cierto fabrica LG) y así un largo etcétera. Las dificultades a que se enfrentan los TV LCD pasan por integrarse bien en el ambiente de una sala, que es su mayor tendón de aquiles, dado que no se desarrollaron para eso en un principio, que por otra parte no lo es para el Plasma, que se diseñó justamente para este uso.Cita:
Iniciado por rcnaveda
Estamos de acuerdo en que un plasma no muestra la vivacidad de un LCD en un ambiente luminoso (que no digo apagado, conste, digo menos luminoso que un LCD, que es distinto). La diferencia es que medida que la luz ambiente disminuye lo que salen a relucir son los defectos que aun arrastran los LCD, y esto es algo muy distinto a lo que le ocurre a un plasma en un ambiente luminoso.
Aquí la opinión de todos es respetable, lo que quizás no lo es, es la actitud de alguno... y sinceramente de los que dices que tienen en casa ambas tecnologías no recuerdo quien de ellos prefiere LCD, pero te aseguro que es una minoría.
Yo mismo era antiplasma hasta que tuve la oportunidad de tener uno en casa mas de un par de días... la diferencia puede llegar a resultar hasta cómica, en mi opinión, claro...
Correcto, Turbox. Es cierto que las primeras implementaciones son en computadoras, pero las especificaciones de los paneles son distintos. No se fabrican con la misma calidad. Los paneles para monitores no se fabrican poniendo énfases en el contraste, gestión de movimiento, etc. Por eso si se compara las características de una pantalla de un monitor de PC con el LCD para TV, son completamente distintas, justamente porque en el TV se han mejorado y optimizado mucho esas características justamente por el uso al cual va dirigido.Cita:
Iniciado por Turbox
Salu2,
Claro, claro, estoy de acuerdo, pero el principal Handicap a que se enfrentan estos TV es conseguir prestaciones parecidas a los "pequeños" monitores. Dado que los "fallos" o "defectos" tan discutidos aquí de la tecnología LCD se ve directamente agravado por el tamaño del panel.Cita:
Iniciado por rcnaveda
Tendrías que ver la diferencia en prestaciones de mi monitor (un Samsung 2493) con mi LCD de 32'...
Lo malo es que a mayor tamaño, mas difícil es minimizar estos defectos.
O sea.., ¿que ves mejor un plasma a la luz del día que con una iluminación tenue en la sala?. Si es así creo que tienes muchas papeletas para ingresar en el Guiness.Cita:
Iniciado por kaneko
Con lo de probar ¿a qué te refieres?..., yo he visto y veo muy a menudo plasmas (sin contar los de los bares).., mi suegro tiene un PX60, mi hermano tiene un G10, un buen amigo tiene un B650, y en el trabajo tenemos un LG.., y alguno más por ahí que frecuento menos...., así que entre unos y otros no pasa semana que no me "pape" un "visionado" de plasma...., ¿puedo opiniar...., o por cojones me tengo que comprar un plasma?.
Saludos.
Yo si creo que algunos de los problemas de la tecnologia plasma o llamemosles condicionantes de su tipo de tecnologia existen(reflejos,calor,retenciones,zumbido)en unos modelos mas que en otros,el zumbido es un problema conocido y que al encoger el grosor de las pantallas se acentua,el calor aunque se ha minimizado(aunque en los kuro esta muy presente) aun es superior al desprendido por los lcd, las retenciones que no quemados se aprecian perfectamente en los nuevos plasmas de samsung y lg(disminuyen en poco tiempo con un buen rodaje) en cuanto a los reflejos,la verdad es que aunque en realidad reflejen menos que los antiguos crt,no se notan igual en una pantalla de 32" o de 50"(en mi caso es muy apreciable puesto que tengo un ventanal de 3M a 4M justo enfrente de la pantalla)el tema de los reflejos tambien influye en la percepcion del nivel de negro de la pantalla,hasta el punto de que un lcd mate mostraba unos niveles que con mucha luminosidad(hasta las dos de la tarde,yo no tengo persianas en ese ventanal,aunque el sol no da de frente)a la vista eran iguales(no asi para la sonda)
a partir de esa hora la diferencia se hacia patente,cada vez mas.
En cuanto a lo del plus de luminosidad que comenta cap_hook calibrar a mas de 180 candelas no es necesario a no ser que tengas la tv en la terraza,los numeros de las dos tv calibrados(a pantir de hay quemaban los blancos) fueron kuro modo ISF 148 candelas sony 165 candelas,la diferencia a la vista era practicamente inapreciable.