Plasma vs LCD: Defectos tecnológicos del LCD/LED.

Cita:

---

Iniciado por cesarion

En cuanto a lo del plus de luminosidad que comenta cap_hook calibrar a mas de 180 candelas no es necesario a no ser que tengas la tv en la terraza,los numeros de las dos tv calibrados(a pantir de hay quemaban los blancos) fueron kuro modo ISF 148 candelas sony 165 candelas,la diferencia a la vista era practicamente inapreciable.

---

Ya me jodiste con lo de las candelas... :D porque ni entiendo de calibraciones, ni tengo aparatos para comprobar esos datos..., tampoco he visto nunca un Kuro en un ambiente adecuado y ajustado como debe ser.

Lo que sí te puedo decir, es que yo nunca he visto un plasma que me muestre una escena soleada o diurna con la "alegria" que percibo en un LCD. En ese tipo de escenas el LCD me da una sensación más real, más parecida a lo que yo creo que es un día soleado, por ejemplo.
Sin embargo en el plasma tengo la sensación de ver la misma escena más apagada, más "triste". No digamos ya si la visualización se hace en una sala con luz diurna.

Ahora bien, esto es una apreciación mia (y de muchísima más gente, también hay que decirlo)..., lo que no quita que otras muchas personas aprecien más la sensación que les ofrece un plasma.
En ambos casos estamos en lo cierto, porque elegimos lo que más nos gusta.., y los gustos no se pueden imponer.

Saludos.

Yo esto de ver la TV a las 12 de la mañana con las ventanas abiertas de par en par...no se...como que no lo acaba de pillar...no lo acabo de pillar porque no me imagino a un tipo viendo "El exorcista" o jugando al "Resident Evil" en esas comicas condiciones...no se...la verdad es que seria cuanto menos chocante...quiza un partido de futbol...bueno no, que el futbol lo retransmiten de noche...pues la verdad es que no se que puede apetecer ver en esas condiciones como no sea una receta de Arguiñano, los dibujos para el crio o el parte meteorologico...en fin, que lo de ver la TV con todo abierto, como gusto u opinion me parece "respetable", pero como argumento, lamentable. :cuniao:cuniao

Salu2

Cita:

---

Iniciado por Cap_Hook

Ya me jodiste con lo de las candelas... :D porque ni entiendo de calibraciones, ni tengo aparatos para comprobar esos datos..., tampoco he visto nunca un Kuro en un ambiente adecuado y ajustado como debe ser.

---

Cesarión simplemente te esta argumentado el por qué de lo que dice con algo mas que "a mi me gusta así" y te esta demostrando que en unos Paneles Calibrados debidamente no habrá diferencias apreciables entre ambos. Si no entiendes de calibraciones como dices (yo tampoco sabría hacerlo, la verdad) seguramente calibrarás tu LCD para ver esos espléndidos días soleados que tanto te gustan, pero quemes las zonas mas luminosas o blancas totalmente y le quites aun mas detalle si cabe a las oscuras. Pero no importa, porque así te gusta a ti, un día espléndidamente luminoso en tu LCD.

Cita:

---

Lo que sí te puedo decir, es que yo nunca he visto un plasma que me muestre una escena soleada o diurna con la "alegria" que percibo en un LCD. En ese tipo de escenas el LCD me da una sensación más real, más parecida a lo que yo creo que es un día soleado, por ejemplo.

---

Claro, porque ajustas tu LCD para que esa escena soleada se vea así. Pero por qué no nos comentas que pasa con los blancos? o con el detalle en negros?? yo tampoco soy un erudito, pero intento ajusta mis tv para que se vean bien en todas las condiciones posibles, sacrificando algunas cosas.

Cita:

---

Ahora bien, esto es una apreciación mia (y de muchísima más gente, también hay que decirlo)..., lo que no quita que otras muchas personas aprecien más la sensación que les ofrece un plasma.
En ambos casos estamos en lo cierto, porque elegimos lo que más nos gusta.., y los gustos no se pueden imponer.

---

Tu lo has dicho, es una apreciación tuya, como también has dicho que no sabes de calibraciones o de candelas y que solo te fías de lo que ve tu ojo y de lo que te gusta.
Como opinión es absolutamente respetable, pero completamente irrelevante en cuanto a credibilidad, dada la argumentación a la que apelas.

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Yo esto de ver la TV a las 12 de la mañana con las ventanas abiertas de par en par...no se...como que no lo acaba de pillar...no lo acabo de pillar porque no me imagino a un tipo viendo "El exorcista" o jugando al "Resident Evil" en esas comicas condiciones

---

Hombre, las películas de terror con chorros de luz ganan mucho..., así encuentras antes al asesino. :cuniao

Lo curioso es que a mí el plasma también me gusta más cuando hay luz.
Debo haber nacido en un pote diferente porque, a plena luz, sigo viendo más natural la imagen "apagada" del plasma que la imagen "luminosa" del LED.

Saludos.

Hola a todos, soy nuevo en el foro y tengo que renovar la tele. No tengo ni los conocimientos ni la experiencia que veo que hay por el foro, ya que echando un vistazo veo que hilais muy fino en todos los aspectos y eso es de agradecer, porque asi no vamos tan perdidos a la hora de elgir. Pues yo llevo 3 dias pateandome tiendas en busca de la pantalla "ideal", y como es de suponer, no existe. Cuando no es una cosa es otra, que si brillos, que si definicion, que si realismo, que si conectividad, que si vida útil, que si precio...en fin, un maremagnum de marcas, modelos, tamaños y tecnologias. Estoy saturado de datos, pero, en definitiva, lo que cuenta son las impresiones subjetivas. Y mi impresión es que un plasma de gama, digamos "media", se ve mejor que un buen LCD o LED. Los colores, la profundidad, la textura, el realismo, la fluidez, los negros ¡¡¡¡ que tienen son incomparables vs los LCD, que pecan de algo que está (y nunca mejor dicho) a la vista de todos, entendidos o no, que es ARTIFICIALIDAD. ni colores, ni brillos, ni texturas son reales (o al menos tan reales como en un plasma) y eso que yo tenia el concepto contrario, que los plasmas estaban obsoletos y las nuevas tecnologias los habian superado...pero amigo¡¡¡...en estos dias he visto de todo y dejando lo que todo el mundo sabe, que Pioneer es una referencia ABSOLUTA aunque se me va de presupuesto y tamaño, la opcion de Panasonic (a la que tenia, por mi desconocimiento, en una marca de las del montón) se ma ha aparecido como una opción extraordinariamente válida. Al princioio de mi odisea solo tenia ojos para Sony, Phillips, Loewe....pero cuando he visto el TXP42V10, se acabó el debate. Punto, set y partido. Es mi impresión subjetiva y personal, ya se que hay gente que opina lo contrario, pero no me cabe en la cabeza que haya debate. En definitiva, plasma si o si. Y si veis un Panasonic V10 ( por no decir un Kuro snif) que3 se quite todo lo demás. Ya lo decia mi padre, donde se ponga una mala empanada, que se quite la mejor pizza jeje. Un saludo de un neofito.

Comparativa de una V10 con una 9664:

http://translate.google.com/translat...nic-tx-p42v10e

No le hagáis mucho caso, pues el muy hortera, aunque casí da empate técnico y en ciertas cosas prefiere la V10, se decanta más por la Philips....

Lo dicho... ni caso... mira que atreverse a comparar un V10 con un LCD y encima CCFL... hay gente que no tiene ningún respeto... desde luego... :cortina

Cita:

---

Iniciado por cule100

Hombre, las películas de terror con chorros de luz ganan mucho..., así encuentras antes al asesino. :cuniao

Lo curioso es que a mí el plasma también me gusta más cuando hay luz.
Debo haber nacido en un pote diferente porque, a plena luz, sigo viendo más natural la imagen "apagada" del plasma que la imagen "luminosa" del LED.

Saludos.

---

Estoy de acuerdo , me gusta mas el plasma de dia..mejoran los negros y las
tonalidades calidas y en cuanto a los refejos sera que los ponen en frente al sol
porque yo lo tengo con el ventanal a un lado y me encanta el brillo cristal
que le da a la imagen como si la pantalla fuese de cristal como en los CRT

HOOK....si te gustan las escenas soleadas mas brillantes y blanquecinas
el LCD te va mejor..eso ya es gusto personal...quizas la tv perfecta
sea "tener dos" que es lo que voy a probar yo, pero para uso continuo diario
para mi no hay nada mejor para la salud de la vista (la mia) que plasma

CHICOTE ..paradojicamente a mi me gusta mas la 9604 que la LED 9704
pero bueno son cosas mias....en cuanto a la review primero darte las gracias
y decir que no aporta mucho nuevo sobre lo dicho por TWISTER;
Las Philips son malas en movimiento y uso diario comparadas con
toda una V10, pero en HD sacan todos los poros del careto del prota
gonista y con colores muy vivos...eso si de profundidad de imagen nada,
el LCD da imagen plana

cañaaaaaaaaaaaaaaaaaao :cuniao:cuniao:cuniao

:palomitas:palomitas:palomitas:palomitas

Prueba de la enorme superioridad de la tecnologia LED sobra la plasma:

http://elgeeky.com/wp-content/greenpix-led-wall.jpg

Aplastaría a cualquier plasma sin inmutarse :cigarro


Y no solo eso. Además, las TVs LED, a partir de Diciembre, incorporarán de extra unos guantes luminosos, para contrarestrar el fastuoso nivel de negros que consiguen las pantallas.

http://www.gizmodo.es/wp-content/upl...led_gloves.jpg

Son muy útiles para encontrar el mando, o para coger la cerveza de encima de la mesa mientras se ve una peli.

¡¡tremenda prueba!!...........con esta prueba voy a encargar ¡¡ahora ya!! 3

:bigcry

saludos

Cita:

---

Iniciado por Diegol

¡¡tremenda prueba!!...........con esta prueba voy a encargar ¡¡ahora ya!! 3

:bigcry

saludos

---

Tu no eres de los de los pisos de 30m2 del Gobierno :cuniao

Cita:

---

Iniciado por chicote

Tu no eres de los de los pisos de 30m2 del Gobierno :cuniao

---

aunque asi fuese...........por ningun motivo seguiria tus consejos:lengua:D:lengua



saludos.

Cita:

---

Iniciado por Diegol

aunque asi fuese...........por ningun motivo seguiria tus consejos:lengua:D:lengua

saludos.

---

Tu te lo pierdes. Ver una peli en esa pantalla a 2m es un delicia :D

Pues surfeando un ratillo me he encontrado con este artículo, que me ha parecido interesante, y lo comparto con vosotros.
El tema (obviamente) es la pregunta que se hace el tío entre Plasma o LCD:

http://www.baquia.com/noticias.php?id=13139

Lo interesante es que plantea 5 razones para elegir cada tecnología, de las cuales el plasma aporta 5 ventajas claras sobre LCD todas en términos de calidad, y mas interesante aún que las ventajas del LCD solo hablan de "desventajas" del Plasma que el LCD no sufre. y encima el tío admite que estas ventajas no son "cientificamente demostrables"
Aclaro que a esto no hay que darle mas credibilidad de la que tiene, pero me ha parecido interesante.
Al final del artículo se saca en claro: el tuyo es mejor pero el mio es mas bonito, o algo así...

Hombre chicote,yo no soy especialmente critico con la tecnologia lcd(aunque sea inferior para mi sobre todo a la hora de reproducir cine)pero me parece a mi que como referente esta review no sirve de mucho,precisamente nombra el modo THX que es la principal ventaja de la V10 como un modo solo para puristas y lo critica por su falta de interpolador

Yo la verdad cualquier review sin graficos de calibracion la considero poco mas que una opnion subjetiva del que la haga(no digo que por que los graficos sean mejores tengas que comprarte ese modelo,eso ya depende de los gustos de cada uno)pero a la hora de comparar pantallas son innegociables,ya que señalan la capacidad de cada una

Cita:

---

Iniciado por cesarion

Hombre chicote,yo no soy especialmente critico con la tecnologia lcd(aunque sea inferior para mi sobre todo a la hora de reproducir cine)pero me parece a mi que como referente esta review no sirve de mucho,precisamente nombra el modo THX que es la principal ventaja de la V10 como un modo solo para puristas y lo critica por su falta de interpolador

Yo la verdad cualquier review sin graficos de calibracion la considero poco mas que una opnion subjetiva del que la haga(no digo que por que los graficos sean mejores tengas que comprarte ese modelo,eso ya depende de los gustos de cada uno)pero a la hora de comparar pantallas son innegociables,ya que señalan la capacidad de cada una

---

¿referente? donde he dicho eso ???

Simplemente es una review de opinión, igual de válida que otras inversas que tampoco aportan ni un solo dato.

http://news.cnet.com/8301-17938_105-10020262-1.html

Fragmentos interesantes:

"differences in motion resolution are very difficult to discern with actual program material. For one example, we watched a high-definition football game with the best display in the test (the Pioneer PDP-5020FD plasma) placed right next to the worst (the Samsung LN46A550--the only LCD in the test without a 120Hz mode) and we found it hard to detect more blurring in the Samsung LCD, even when paying close attention to potentially blurrier areas, such as the hash marks when the camera follows a kickoff downfield or the churning legs beneath the return man."

"the test disc itself was produced by a Japanese consortium of plasma manufacturers, so it can hardly be called impartial. I try to use test material that's technology-agnostic in my reviews, although in this case (and that of the HQV Benchmark discs I use to test video processing) I think the test material can reveal important differences in displays, regardless of who produced it or what agenda they may have."

"David Katzmaier reviews HDTVs for CNET"

Cita:

---

Iniciado por chicote

¿referente? donde he dicho eso ???

Simplemente es una review de opinión, igual de válida que otras inversas que tampoco aportan ni un solo dato.

---

Si te refieres a la que hizo el compañero en el foro,pues efectivamente es lo mismio,su opinion(aunque eso si aportaba algun dato mas,por lo menos alguna foto de los defectos que el apreciaba)para mi review sin graficos solamente aceptables de calibradores reconocidos

Cita:

---

Iniciado por chicote

http://news.cnet.com/8301-17938_105-10020262-1.html

Fragmentos interesantes:

"differences in motion resolution are very difficult to discern with actual program material. For one example, we watched a high-definition football game with the best display in the test (the Pioneer PDP-5020FD plasma) placed right next to the worst (the Samsung LN46A550--the only LCD in the test without a 120Hz mode) and we found it hard to detect more blurring in the Samsung LCD, even when paying close attention to potentially blurrier areas, such as the hash marks when the camera follows a kickoff downfield or the churning legs beneath the return man."

"the test disc itself was produced by a Japanese consortium of plasma manufacturers, so it can hardly be called impartial. I try to use test material that's technology-agnostic in my reviews, although in this case (and that of the HQV Benchmark discs I use to test video processing) I think the test material can reveal important differences in displays, regardless of who produced it or what agenda they may have."

"David Katzmaier reviews HDTVs for CNET"

---

Hola chicos. A este artículo proporcionado por chicote yo no le doy la menor credibilidad ¿por qué? por lo que a continuación voy a esxponer:

1º- Este respetable señor nos "cuenta" que, aunque disminuya la resolución en movimiento de un LCD es casi imperceptible (al decir casi ya admite el hecho), es casi imperceptible para el ojo tal disminución en la resolución de movimiento :bigcry:bigcry:bigcry:bigcry:bigcry ¡¡¡"pa mear y no echar gota"!!! :bigcry
Entonces: ¿si no se nota para qué nos venden pantallas 1080p? :bigcry:bigcry:bigcry
¿si no se nota para qué nos venden BD's? :bigcry:bigcry:bigcry.
Este comentario de este respetable señor yo aquí directamente lo califico de auténtica ¡¡PAYASADA!!.

2º- Este respetable señor, dice que no se nota diferencia, pero lo cierto es que los fabricantes de LCD's llevan durante toda la penosa y triste historia de la tecnología LCD estrujándose el cerebro para disimular los penosos efectos que el GHOSTING y el MOTION BLUR producen, precisamente en las imagenes en movimiento, que es uno de los inherentes defectos TECNOLÓGICOS que el LCD tiene con respecto al TRC, (ya es que ni menciono el plasma)...Y digo yo: ¿ Para que anuncian los fabricantes a bombo y platillo sus refrescos de pantalla a 100, 120, 200 y 240 Hz si no se nota la diferencia? :bigcry:bigcry:bigcry:bigcry. En definitiva, que según este respetable señor no necesitamos en una pantalla LCD, ni 1920x1080 de resolución, ni tampoco interpoladores de 200 Hz, ¿no?. Pues ya sabeis, todos a comprar pantallas HD Ready porque según este respetable señor nos están timando :bigcry:bigcry:bigcry

3º-Este respetable señor habla de un partido de yo que sé qué, es decir, material video 60Hz, claro, eso ya lo sé, yo mismo he comentado en mí review que un LCD como la PHilps 9704 resuelve de forma más o menos satisfactoria la gestión de movimiento del material video, ¡¡coño, que descubrimiento!! :bigcry:bigcry:bigcry
en cambio, parece pasar por alto el tema fundamental, el material fílmico (24p) es que ahí está la triste y penosa realidad en la gestión de movimiento de un LCD como la Philps 9704, en la resolución de movimiento del material fílmico, no del video :bigcry:bigcry:bigcry:bigcry.
Es que no es lo mismo, ni por asomo, aumentar el refresco del material video que del material fílmico. Al aumentar el refresco en pantalla del material 24p estaremos modificando su cadencia original, es decir modificaremos y transformaremos el LOOK cine de la película, en un horrible LOOK video, pero además, como el que no quiere la cosa introduciremos en la misma artefactos y aberraciopnes no perteneciente a la misma en forma de "halos, ralentizaciones y pixeles alrededor de las figuras en movimiento producidas por ERRORES de cálculo del intrpolador (PNM de Philps/ Motion flow de Sony), y además :bigcry:bigcry:bigcry el interpolador de por ejemplo la Philps 9704 para inventarse un "FRAME" primero a de degradar el "FRAME ORIGINAL", y en esa degradación de la imagen, evidentemente se pierde, como por arte de magia, calidad de la misma.

Por todas estas penurias que he comentado el modo CINE de la Philips 9704 lleva de manera predeterminada desconectado el interpolador de imagen PNM, y por eso se recomienda en todas las pantallas LCD la desconexión de dichos interpoladores de compensación de movimiento para la reproducción de contenidos 24p; pero claro, al desconectar la interpolación, la pantalla LCD reducirá de manera significativa su resolución en movimiento :bigcry:bigcry:bigcry
¡¡Pero, ya sabéis...todo eso no se nota!! :bigcry:bigcry:bigcry

Me lo he pasado bomba despedazando ese disparatado artículo...

Un cordial salu2.

como dicen por ahi, "leyendas urbanas"

jajaja

Cita:

---

Iniciado por chicote

como dicen por ahi, "leyendas urbanas"

jajaja

---

Por favor, ponme otro como ese. :bigcry...verás lo que hago con él

Salu2 cordiales.

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Por favor, ponme otro como ese. :bigcry...verás lo que hago con él

Salu2 cordiales.

---

Lo pongo pero con una condición....

... que te compres uno de estos LED para que desahogues bien :agradable:agradable

http://jeanmarco.files.wordpress.com.../water-led.jpg

Diodos LED para imitar el parpadeo plasma:

http://ounae.com/files/2009/10/LED_eyelashes.jpg

Es un poco cansado, pero con práctica, se puede llegar a los 600 parpadeos por segundo :lengua

Los hay también para hombre con tonos más varoniles.

chicote....te voy a hacer una ultima pregunta a ver si consigo abrir tu mente, aunque no
te lo merezcas....

¿Que prefieres una tv Led inorganica y una tv Led organica?

Piensa bien la respuesta porque el Plasma es organico

Si tu respuesta es que prefieres el inorganico sencillamente
no tienes mucha idea de calidad de imagen, ya que
las pantallas OLed y Amoled son mejores

Si tu respuesta es organico (como el plasma) significara
no solo que reconoces ,al menos tacitamente, que la tecnologia
Lcd-Led es un mero material de paso al "Organic led" , sino
que gracias a su similitud "reactiva" con el CRT y el Plasma
abandonara la falta de rendimiento tipica en la que los
Plasma si destacan

Si son con atenuacion local pideme uno, eso si, nada de horteradas de fabricacion coreana, ¿eh?...Si es posible...que sean japos.

Por mi parte THE END...eso si ...en 24p...:cuniao:cuniao

.

.....a mi uno con ATENUACION ANAL !!

Venga, chicos, dejad ya de bromitas...

Cita:

---

Iniciado por kaneko

.....a mi uno con ATENUACION ANAL !!

---

si es que chicote no se los lleva todos!!:lengua:lengua:lengua



saludos

Hola chicos..............

No veas como os pasais.

En todo debate, tiene que haber distintas opiniones porque si no es así, no habría debate ni existiría este hilo.

Yo particularmente, sólo me dedico a leer y leer........de vez en cunado le pregunto algo a TWISTER(puesto que lo poco que he apredido es gracias a este foro y a Twister)

Y me da verguenza de todos los comentarios que escribís sin relación al tema.

Agradezco todos los enlaces, comentarios.................sobre esta dos tecnologias, ya que gracias a ellos, tengo claro el TV que voy a comprarme .Para que sirven todas las funciones que contiene, asi como muchas otras cosas que posiblemnte no sabría nunca.

Pero también teneis que pensar, que si solamente hubíera escuchado alagos para una de las dos tecnologias, me hubíera echo dudar más.

Toda discusión es válida, siempre que se haga desde el respeto.

No hagais comentarios descriminatorios cada vez que públicais un enlace o rewiers
porque con eso no haceis más que provocar peleitas de niños.

Un SaLudO

Marchando 3 con atenuación local y en RGB :birra

http://interfacesinnovadoras.wordpre...led-o-neo-pdp/

http://interfacesinnovadoras.wordpre...c-contraataca/


y aca el titulo lo dice todo.

http://lobusca.com/el-televisor-led/

buenas noches

Si no me equivoco, esas webs son blogs personales (uno de ellos realizado con Wordpress).

Son opiniones completamente respetables, de las que estoy de acuerdo en muchas cosas. Entre la G10 y la B7000, es muy posible que me quedara con la G10.

Pero el segundo link, el título lo dice todo, pero el contenido no dice nada.

Antes de escribir un título así, le recomendaría al creador que leyera algo de este tipo:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1187889

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...in;contentBody

Tienes razón chicote, pero son opiniones y no hay tratarlas mas que como eso: opiniones...

Entre un G10 y un 7000 no hay color. El problema es que la G10 es una tele muy fea y la Samsung es una preciosidad, y ya sabemos como vende eso...

Cita:

---

Iniciado por Turbox

Tienes razón chicote, pero son opiniones y no hay tratarlas mas que como eso: opiniones...

Entre un G10 y un 7000 no hay color. El problema es que la G10 es una tele muy fea y la Samsung es una preciosidad, y ya sabemos como vende eso...

---

Estoy completamente de acuerdo.

Aún así, creo que la B7000 también tiene muchas virtudes, y quien la compre, por mi parte, se merece el mismo respeto que quien se compre una G10.

Aunque en este foro me ponga de vez en cuando en "modo chorras", sigo creyendo firmemente que ni todos los LCDs son tan malos ni que todos los plasmas son tan buenos....

A dia de hoy, solo las Pioneer KURO 9ª Generación han demostrado ser la referencia. El resto, tanto plasmas como LCDs, los hay mejores y peores, feos y guapos, finos y gordos.... pero ahí andan más o menos...

Cita:

---

Iniciado por chicote

Aún así, creo que la B7000 también tiene muchas virtudes, y quien la compre, por mi parte, se merece el mismo respeto que quien se compre una G10.

---

Ya..., pero una cosa tan simple, tan sencilla, no hay forma de que sea asimilada por algunos "cerbros privilegieados".

Cita:

---

Iniciado por chicote

A dia de hoy, solo las Pioneer KURO 9ª Generación han demostrado ser la referencia. El resto, tanto plasmas como LCDs, los hay mejores y peores, feos y guapos, finos y gordos.... pero ahí andan más o menos...

---

+1000

Por cierto..., se ve que no estás muy informado...., ese enlace a la review en Cnet de la B8500, inocente de mi me dió por ponerlo hace un tiempo en el foro...., e igual que tú ahora, metí la pata hasta atrás..., ya que según personas bien informadas, dicha web "está untada" (me imagino que por Samsung).
Si nos informásemos antes de publicar enlaces, no tendriamos éstos "deslices". :cuniao:cuniao:cuniao

Además no se si habrás caido en el detalle..., los cantamañanas de Samsung nos vacilan anunciando un contraste de 7.000.000:1..., vamos, para partirse de risa.

Ahí tienes la diferencia entre una marca del "tres al cuarto" como Samasung, que da cifras de contraste para "desternillarse"..., y una marca como Panasonic que nos da cifras de contraste "creibles", como los 2.000.000:1 de la V10. :juas:juas

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Cap_Hook

Ya..., pero una cosa tan simple, tan sencilla, no hay forma de que sea asimilada por algunos "cerbros privilegieados".

---

Esto es como todo, mientras no se compare...
El 7000 no está mal, y ahora a ajustado un poco el precio a algo un poco mas razonable. Y estamos de acuerdo en el avance tecnológico (que no tiene que ver con la calidad en este caso). Pero nos lo quieren vender como la "Creme de la creme" y lo siento, pero no, por ahí no paso. El edge lit es un parche al CCFL cuyo argumento es la estrechez del panel, no la calidad. En todo caso un full LED local dimming puede.
A lo que voy, que el panel en si no está tan mal por si solo, la verdad, da el pego, pero si lo comparas con un LED "de verdad", pues chico... y ya comparándola con un barato G10 les sacas los colores.

Cita:

---

Además no se si habrás caido en el detalle..., los cantamañanas de Samsung nos vacilan anunciando un contraste de 7.000.000:1..., vamos, para partirse de risa.

Ahí tienes la diferencia entre una marca del "tres al cuarto" como Samasung, que da cifras de contraste para "desternillarse"..., y una marca como Panasonic que nos da cifras de contraste "creibles", como los 2.000.000:1 de la V10. :juas:juas

---

Yo, al igual que tu, Hook, no me creo nada de contrastes dinámicos. Fué una invención de los fabricantes de LCD para poder compararse con los pdp, con tal éxito que al final estos últimos han entrado en esa guerra estúpida que no hace sino desvirtuar un dato.
Al final un LCD en realidad difícilmente pasará de 1000 o 2000:1,un LED Local dimming llegará a los 5000-6000 reales, y un plasma de gama alta no creo que sobrepase por mucho los 10000-12000 (reales y medidos en todos los casos).
Por eso hay tantas sorpresas cuando los profesionales publican sus medidas reales de ratios de contraste y nos damos cuenta de la estafa del contraste dinámico...

¿En que review con medidas reales, un plasma duplica en contraste real a los local dimming?

Más o menos, en todas las reviews que conozco en las que publican estos datos, los contrastes rozan el empate.

Los CCFL si que bajan mucho.

En cuanto a las cifras de las pegatinas, apoyo la moción.... SON DE RISA, y veo normal que los plasmas también se suban al carro. Esto es un negocio y hay que vender...

totalmente de acuerdo......no creo que alguien se crea esos numeros estratosfericos que son de risa...........
¿o si? ................(H_ _ K)...................:lengua:lengua:lengua:lengua



Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Turbox

Esto es como todo, mientras no se compare...
El 7000 no está mal, y ahora a ajustado un poco el precio a algo un poco mas razonable. Y estamos de acuerdo en el avance tecnológico (que no tiene que ver con la calidad en este caso). Pero nos lo quieren vender como la "Creme de la creme" y lo siento, pero no, por ahí no paso. El edge lit es un parche al CCFL cuyo argumento es la estrechez del panel, no la calidad. En todo caso un full LED local dimming puede.
A lo que voy, que el panel en si no está tan mal por si solo, la verdad, da el pego, pero si lo comparas con un LED "de verdad", pues chico... y ya comparándola con un barato G10 les sacas los colores.

---

Yo me referia a lo que está en negrita en el quote que le hice a chicote: "...se merece el mismo respeto que quien se compre una G10"..., en este caso no entro en que si la B7000 es mejor o peor que un G10

Cita:

---

Iniciado por Turbox

Yo, al igual que tu, Hook, no me creo nada de contrastes dinámicos. Fué una invención de los fabricantes de LCD para poder compararse con los pdp, con tal éxito que al final estos últimos han entrado en esa guerra estúpida que no hace sino desvirtuar un dato.

---

Yo es que ni miro para esa característica, sea el modelo que sea.
El comentario lo hacia de coña, ya que algunos salen a la palestra para "partirse de risa" de los 7 millones del B8500, y sin embargo de los 2 millones de "su mega-super-chachi" V10 no dicen ni pio...., ¿o no?...... (D_ _ _ _ l)........ :juas

Saludos.

Es que aquí nadie ha descalificado al consumidor de una tele determinada. Aquí lo que en todo caso hemos hecho es meternos y criticar a unas teles determinadas. El que personifique con sigo mismo lo que se le critica a una TV es su problema, y no vamos a estar los demás condicionando nuestra opinión y critica hacia unas teles o tecnologías porque hayan personas incapaces de diferenciar un aspecto del otro. Si no saben, no quieren o no aceptan lo que se dice o se critica, es únicamanete problema de ellos. Estamos en un foro publico y podemos criticar abiertamente lo que creamos comveniente.

Salu2