Plasmas de baja resolución para ver HD

Hola, estoy a la caza y captura de una tv para mi nueva casa.
He leido por aquí q los plasmas se ven mejor que los lcd, pero mi duda radica si merece la pena comprarse un plasma con resolución 852 x 480p y con entrada DVI como p. ej:
Philips 42 PF 5320 ------ 1.397 euros
Philips 42 PF 7320 ------ 1.619 euros
Samsung PS-42 V 6 ---- 1.339 euros
Por lo que he leido, un buen plasma sería el Panasonic TH 42 PA 50 pero éste no lleva conexión HDMI o VDI.
¿Como son las Philips y el Samsung? ¿Se verían peor q un plasma normalito de ese precio con con resolución HD?
¿Sirve de algo ese tipo de entrada con esa resolución?
Gracias.

En todos los que has mencionado puedes reproducir HD, y en cualquier TV de tubo e incluso en una TV en blanco y negro del año 73 pero deberías preguntarte si lo que quieres es reproducir HD, o ver HD.

Para ver HD necesitas forzosamente un LCD, retro de última generación o gastarte 4500€ en un plasma que sea al menos 1280, eso es HD, lo otro es HD Ready.

Pues me gustaría comprarme un dvd con salida hdmi q según he visto es donde da mayor calidad y conectarlo a una tv que esté a la altura pero q pueda pagarla.

Tampoco te fies mucho del HDMI, solo por el hecho de que lleve HDMI no se tiene que ver mejor.

Joe, es que estoy hecho un lío. Realmente existe diferencia entre la resolución de los lcd y de los plasmas? Se nota a la hora de ver la tv o los dvd? Esa resolución sólo servirá cuando exista la hd en España y los( Blu-ray...)?
Tiene el Pa-50 entrada HDMI?

Cita:

---

Iniciado por franjvn

Joe, es que estoy hecho un lío. Realmente existe diferencia entre la resolución de los lcd y de los plasmas? Se nota a la hora de ver la tv o los dvd? Esa resolución sólo servirá cuando exista la hd en España y los( Blu-ray...)?
Tiene el Pa-50 entrada HDMI?

---

,

Buenas, ese panasonic no tiene HDMI, y si, para HD, ve pensando en HDMI. En cuanto a la diferencia pruebalo tu, mas resolución no es igual a mas calidad de imagen. La HD tardará al menos 2 años en implantarse, valora tu lo que puedes invertir, pero sea lo que sea cuando esto pase habrá mejores opciones ya se llamen LCD, DLPs, PDP o incluso sed. Si quieres garantizarte el futuro para HD, nada o casi de lo que hay ahora te lo puede dar y menos por 1.500 €. Lo que si puedes es verlo mas decentemente o no y al menos disfrutar mas de lo que hay ahora.

Saludos.

[/quote]gastarte 4500€ en un plasma que sea al menos 1280, eso es HD, lo otro es HD Ready.

Cita:

---

Esta lindeza la suelta el mismo que en otro hilo reciente se ha permitido el lujo de hablar como si fuese un gurú de la imagen, y ha osado espetar literalmente "no tienes ni idea" a varios foreros, algunos de ellos (no es mi caso) con contrastadísimos conociemientos y experiencias en este campo....sobran más comentarios :lol :lol :lol


En fin....en aras de que no te desinformen algunos con obsesiones paranoicas y la manía de hablar en tono excatedra sin conocimiento, intentaré paliarlo:

A-No hay HD y HD ready...sólo ésto último. Es decir, a groso modo... una pantalla de alta resolución es HD ready, y las que tú citas, no.
Lo que implica que por mucho hdmi que lleve, la señal de HD la verás prácticamente igual que con una señal actual de calidad.

B-Que no te vuelvan loco: un plasma 42" hd ready NO cuesta 4500 euros. Y punto. En la misma tienda on line donde hayas visto ésos de baja resolución que has citado tendrás, por poner un ejemplo el Panasonic PA500, por 2700 euros...y los hay más baratos, como el Samsung, que anda por los 2200.

C-Tambien decirte que hay plasmas que, sin ser 1280, son HD ready, ya que lo que marca ese sello es que la resolución vertical ha de ser al menos de 720p...

En cuanto a los modelos que citas, me gusta más Samsung que Philips...pero yo como tú, no lo dudaba ni un segundo:
Si vas a comprar un plasma de baja resolución PANASONIC PA 50 y los demás como si no existiesen :aprende

Saludos.

---

Arkan1, no agredas o yo haré lo mismo contigo.

No en todos los HDReady se puede ver HD, solo digo eso. ¿En un TV de tubo puedes reproducir material HD?, claro que si... pero tu no estás viendo HD. HD es minimo 1280x768 según el standard y muchos plasmas son HDReady pero no se puede ver en ellos HD aunque lo pueda reproducir; creo que está bastante claro y hasta un niño lo entendería, no hace falta explicar mucho más sobre esto ni pienso discutir con nadie sobre esta obviedad.

En tema resolución si que hay diferencia entre Plasma y LCD, los LCD actuales son 1366x768 y los Plasma del mismo precio son 852x480, si te metes en faena y estás dispuesto a gastarte entre 2 y 3 mil euros pues ya tienes muchisimas más posibilidades, muchos plasmas 1024.
Hay plasmas que se ven genial y LCDs también, yo personalmente me decanto por los LCDs; creo que la relación calidad/precio actual del mercado es la adecuada en estos momentos para los LCDs... para conseguir ver HD en un plasma tienes que estirparte un riñon y venderlo en ebay; luego puedes comprarte un Plasma Pionner 506 por 5000€ que ya es 1280x768 (HD).

bajo mi humilde opinion hay plasmas de menor precio (incluso Pio) que permiten ver HD. Lo improtante es que como minimo tenga 720 lineas verticales y entrada digital (creo que con eso ya basta). O sea, los Panas 500 y los Pios 436, por poner dos ejemplos ya son Plasmas HD y sin llegar a esos precios. Puedes encontrar los primeros por 2000 y pico.

:cafe :martillo

Cita:

---

Iniciado por mrecober

bajo mi humilde opinion hay plasmas de menor precio (incluso Pio) que permiten ver HD.

---

Tienes toda la razón del mundo, te permiten ver HD... llamemoslo "ver" si quieres, efectivamente algo aparece en pantalla, eso es indudable xD

Ojo, yo no digo que no se vean bien esos eh; de hecho hay algunos que se te cae la baba... pero llamar HD a cualquier cosa me parece exajerado, y que vallas a un CorteIngles y te digan "-Ese plasma es de alta definición" y veas que es de 1024 con pegatina de HDReady, pues que quieres que te diga... llamalo tu HD, pero a mi no me la metas doblada... no es de alta definición, es HD Ready: listo para reproducir HD, no es HD.

Es como si te pones a ver un DVD de estos que venden emitidos para Imax, por mucho que te empeñes, por muy grande que sea tu tele, y aunque ponga Imax en el DVD, no vas a ver Imax :-)

franjvn Yo no soy ningún gurú, ni siquiera tengo conocimientos avanzados sobre el tema... solo soy un aficionado y te digo lo que veo. Tu pregunta era:
¿Como son las Philips y el Samsung? ¿Se verían peor q un plasma normalito de ese precio con con resolución HD?
Y es en la propia pregunta donde radica el error, hay muchos plasmas que son 1024 y no tienen la pegatina HDReady y se ven mucho mejor que plasmas que si que la llevan, en ambos se puede "ver" HD, incluso en la TV de 14" de tu cocina se podrá ver HD; otra cosa será que lo que veas... se corresponda con lo que hay grabado en el HDDVD o BlueRay, si el aparato no alcanza la resolución minima ¿tu que crees?.
Mucha gente cree que si no tiene HDMI o no tiene la pegatina HDReady mejor no comprarlo por que luego no podrás ver Alta Definición, esto te lo dicen hoy mismo en cualquier CorteIngles o Fnac pero es mentira... tu HD lo podrás ver con cualquier cosa ya que todos tendrán una salida analógica, es de cajón.

Gracias por vuestras respuestas. Entonces el nuevo plasma de Panasonic que es 1024x768 diriamos que tampoco es HD?

HDReady significa en la práctica que tiene al menos una entrada digital, normalmente HDMI y que está asegurada la compatibilidad con fuentes HD, es decir que como mínimo tiene en la vertical 720 líneas. Ese plasma que mencionas las tiene y es HDReady, ahora bien... ¿Vas a ver HD en el?, pues no... por que tienes 1024 líneas de horizontal y el mínimo es 1280. Y cuando digo mínimo me refiero a lo mínimo a lo que verás un videojuego, o algo que te descargues de Internet, una peli, documental o lo que sea. De hecho ya se empiezan a ver series de documentales para descargar como por ejemplo los "Mariposa" (http://www.mariposahd.tv) que son 1280x720, o las series como Lost o el LateNight de Conan O´brian o absolutamente cualquie cosa que te descargues o compres... el mínimo siempre es 1280, eso convierte en infructuoso tener 1024 desde ya, al menos para mi...

Personalmente 1024x768 se me hace poco teniendo en cuenta X360, Ps3 dentro de 4 dias, etc... por eso opté por un LCD que al menos me da el minimo visible en HD y encima por la mitad de precio, pero claro es solo mi opinión, muchos te dirán que los plasmas se ven mejor y son más grandes, puede que tengan razón pero yo no lo vi así... eso ya es cuestión de que vallas a verlos y lo juzgues tu mismo.

Me he currao un gráfico, supongo que habrá muchos iguales en internet pero en fin... he puesto las resoluciones y unas notas para que te aclares; es algo que me hubiese gustado que alguien hiciese por mi hace tiempo, ejejeje... a veces preguntando en las tiendas es más caotico que otra cosa y ahora con la engañifa del HD Ready se tiende a confundir a la gente, te llevas a casa un aparato que es HDReady en el que no puedes ver realmente alta definición, a mi me parece contradictorio y una estrategia de mercado pero bueno, también es verdad que algunos de esos plasmas se ven tan bien que la resolución queda en un segundo plano, al menos de momento.

http://www.hoytoca.com/temp/hd.gif

Cita:

---

Entonces el nuevo plasma de Panasonic que es 1024x768 diriamos que tampoco es HD?

---

A ver...si nos ponemos más papistas que el Papa, sólo sería HD 1920 x 1080p...es decir, (creo que) ninguna pantalla del mercado.
Y como veo que te siguen desinformando...sólo te diré que busques en el foro algún post donde personas con verdaderos conocimientos han explicado el PORQUE de que no haya diferencia práctica entre 1024 y 1280 horizontales, alguno incluso con dibujos ilustrativos, pero de los de verdad.
Yo te lo buscaría, pero soy tan perezosoooo :cigarrito

Que bien, no hay diferencia alguna entre 1280 y 1024... menudo peso me quitas de encima... por cierto, podrías decirselo a los miles de personas, webs, productoras, etc.. que está sacando material a 1280, les harías ahorrar mucho espácio. Y también a los cientos de fabricantes que en estos momentos están lanzando los paneles a 1280. Ahora que sabemos gracias a ti que se ve igual que con 1024. ¿Te imaginas los miles de millones que les vas a hacer ahorrar?.

Y por cierto, 1280x720 si que es un standard HD con papa o sin el; 1024x768 no, aunque si que pueda ser HDReady.

Para dejarlo más claro aún si cabe, esto es HD según el standard oficial:

# 1280x720 @ 50 and 60Hz progressive (“720p”)
# 1920x1080 @ 50 and 60Hz interlaced (“1080i”)

Y es lo que aceptan todos los Plasmas actuales como mínimo para ser HD Ready, normalmente pone "format supported" o "signal accepted" pero NO VAS A VER ESAS LÍNEAS SI NO LAS TIENES, solo las vas a ver en una pantalla que tenga esas líneas o más, es que es de cajón... y el que no lo quiera entender pues allá el.

A ver, primero le habbeis secuestrado el hilo a franjvn y segundo se está llevando esto a lo de siempre (quien la tiene mas...)

MssH, no entiendo tu obsesión con las resoluciones, pero bueno :mutriste. Te empeñas en que busque mas resolución y le dices cosas como estas:

Cita:

---

Para ver HD necesitas forzosamente un LCD, retro de última generación o gastarte 4500€ en un plasma que sea al menos 1280, eso es HD, lo otro es HD Ready.

---

Para ver HD lo que se necesita es se muestre bien en tu dispositivo, aunque no te muestre toda la información o te la comprima, si esto lo sacrificas por tener todos tus pixeles, pues como que no. Se puede ver perfectamente HD en un pana 500. Que cada cual juzque su calidad.

Fran, creo que deberías de ver funcionando en condiciones distintos aparatos LCD, PDP o retros y que no te lien, que aquí enseguida te captan para su secta particular :P .

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por MssH

Para dejarlo más claro aún si cabe, esto es HD según el standard oficial:

---

MssH, ¿podrías poner un link al standard oficial que citas? Trabajo en temas de standards de telecomunicaciones y no me consta que haya ningún standard de HDTV procedente de organizaciones como ITU, ISO, ETSI, IIEE o similar. "HD Ready" es un logo de EICTA, que no es propiamente un organismo de normalización sino un grupo de interés de los fabricantes.

Gracias / ecefrm

Bueno, bueno.... no me estais secuestrando el hilo, porque con todas estas disertaciones sobre el tema, pues me voy haciendo una idea. Es que hasta q no te metes en este tipo de foros, no te haces una idea de lo dificil que es comprarte cualquier cosa :chalao !! Que si este tv se ve mal , que si este dvd no vale un chavo...!!
Con lo feliz que yo he sido toda mi vida viendo dvd en la xbox o en un dvd patatero y ahora me entero que si el entrelazado, que si el progresivo... que si los plasmas, los lcd, las resoluciones....
Pero esto es lo bueno de internet, que aprendes cosas que nunca le habias prestado atención.
Así que mi busqueda de una pantalla y un reproductor dvd se está conviritendo en una odisea y esto no se malo....
Pero claro, se sabe que cuantas mas variantes tenga un problema, mas dificil de solucionar, así que como no me ponga algún limite, como por ejemplo el dinero,me parece q será muy dificil comprar algo, porque siempre saldrá algo que por 100 euros mas será mejor....pero de 100 en 100 ya se sabe....

Exacto franjvn, no es un secuestro... solo hablamos, al menos eso intento yo hasta que a alguien le de por insultar o ponerse en plan borde claro; también suele ocurrir :picocerrado

supermagh, yo no tengo ninguna obsesión con el HD. Mira te voy a recordar el título de este hilo: "Plasmas de baja resolución para ver HD". Así que no se de que quieres que hable, si no es de HD, ejejeje

Cita:

---

Iniciado por supermagh

Se puede ver perfectamente HD en un pana 500. Que cada cual juzque su calidad.

---

Claro que si, pero si eso es exactamente lo que yo digo, estamos de acuerdo; y también estarás de acuerdo en que también se puede ver HD en la tele de la cocina de 14". Otra cosa será si eso realmente es Alta Definición o no.

Y ahora enlazamos con el tema que cuestiona ecefrm ¿Que es HD? o ¿Quien dice lo que es HD?. Pues es muy sencillo, efecticamente no es ninguna empresa ni estamento; es una normativa Europea en nuestro caso aunque en España solo haya un canal de TV que emita en HD, el Euro 1080 del satélite Astra. En USA son más de 100 canales, algunos de ellos emitiendo a 1920x1080 y otros para aprovechar el ancho de banda y poder emitir en 2 o más canales lo hacen a 1280x768, si quieres te busco el listado de los canales, sus frecuencias, nombres, etc... pero vamos, no es dificil de localizar.

Esto es HD, y como ya decía antes todo lo que te descargues de Internet; sirva de ejemplo este post o un juego que te pongas de Xbox o X360, o un documental, o el Late night de Larry King, TODO va a ser mínimo 1280x768 así que yo personalmente y en mi humildisima opinión, no me compraría un aparato ahora donde pierda información por tener menos líneas, que es la pregunta que plantea el amigo franjvn.

Aqui dejo una captura de ejemplo de pelis bajadas de Internet, aunque la altura varía lógicamente el ancho siempre es 1280 como mínimo ya que como digo es lo mínimo a lo que emiten los canales HD de donde se capturan estas películas: Bourne Supremacy


Ahora bien, el que quiera decir que 1024 es igual que 1280 o que los plasmas se siguen viendo mejor, etc... pues muy bien, también es una opinión, para mi incorrecta pero respetable.

Cita:

---

Iniciado por MssH

Pues es muy sencillo, efecticamente no es ninguna empresa ni estamento; es una normativa Europea en nuestro caso aunque en España solo haya un canal de TV que emita en HD, el Euro 1080 del satélite Astra.[/img]

---

MssH, no cuestiono nada de lo que dices, sólo me extrañaba que citaras un standard oficial cuando no me suena que exista ninguno. ¿a qué normativa europea te refieres ahora? La verdad es que estoy un poco confundido. Ya sé que hay emisiones en Europa y EEUU (también en Japón y Australia), ¿pero eso qué tiene que ver el standard oficial que has citado en tu post? Un standard sólo es un standard si lo emite un organismo de normalización reconocido. ¿O a lo mejor standard no es la palabra correcta?

ecefrm

Bueno ecefrm, yo no soy un linguista ni un experto en el tema... Si la palabra exacta no es "Standard" dime tu cuales, a mi me encaja bien esa... cuando absolutamente todo lo que encuentras en HD corresponde con ese tamaño, hasta los videojuegos o los reproductores HD, etc... pues para mi es un "Standard"... la normativa europea menciona las 1920x1080, lo puedes mirar en cualquier diccionario de internet y supongo que en webs oficiales o comunicados oficiales, o cosas así... tampoco soy un político. Y también sabes que todo Dios cosidera HD las 1280 en cualquier ámbito, ya sea películas, videojuegos, aparatos, etc...

Entre eso, y que como bien dices el HD Ready es un invento de las empresas... yo diría que si, 1280 es o se ha convertido... llamalo como quieras, es un standard claramente definido y aceptado, no va a bajar a 1024 solo por que algunos plasmas tengan esa resolución, digo yo vamos...

Mira, no estoy entrando en discusión eso quiero que lo veas, lo que me preocupa es que todo lo bases en la resolución y por consecuencia al LCD, porque no me parece correcto, un panasonic 50, se ve infinitamente mejor que muchos, muchisimos LCDs con alta resolución, que no lo es todo. Si te quieres asegurar un aparato para el futuro(HD), el tema está complicado porque por aquí no lo hay o casi, es dificil y caro. Vete a Japon o E.E. y es totalmente distinto :juas . Luego debes decidir que es lo mejor entre lo que tenemos, no me vale que lo que mas se aproxime es el LCD, la calidad de imagen consta de mas parametros que la resolución y pienso que hay técnologías que lo hacen mejor que otras, que cada uno se decante porla que mas se ajuste a sus necesidades.

Cita:

---

Fran, creo que deberías de ver funcionando en condiciones distintos aparatos LCD, PDP o retros y que no te lien, que aquí enseguida te captan para su secta particular :P .

---

Se te ha olvidado citarle los CRT :lol

Cita:

---

Iniciado por MssH

yo no soy un linguista ni un experto en el tema...

---

Vale, ahora está claro, es que al principo pensé que sí eras un experto, al hablar de esa manera tan categórica. Sin embargo, no conviene engañarse, el ancho de banda que están utilizando en USA en la práctica para transmitir HD no permite en realidad que la resolución horizontal real llegue a esos mágicos 1280 puntos en caso de emisiones de 720p. De hecho dudo de que lleguen siquiera a los 1024 de un plasma. Y desde luego los 1920 en el caso de emisiones en 1080i son inalcanzables. Por eso, en términos prácticos, con este tipo de material de HD es prácticamente lo mismo 1024 que 1280, porque el decodificador de video en el receptor va a tener que extrapolar la información de todas formas.

Estoy contigo que con material HD de laboratorio, y situándose a la distancia adecuada del monitor (es decir, muy cerca), debería ser posible distinguir 1024 de 1280. Pero no es un caso muy práctico.

El término HD también significa diferentes cosas dependiendo del contexto. En Australia se acepta (por costumbre) que el mínimo para HD es 720 x 576p. www.dba.org.au/index.asp?sectionID=15
El hecho de que la señal sea progresiva ya es una mejora sustancial respecto a las emisiones convencionales para que se merezca en aquellas latitudes el apellido de HD. También es cierto que no conozco ninguna emisora que emita en este formato.

Centrándonos en el tema del post, con un plasma de baja resolución como el Panasonic se va a ver el material HD muy bien, porque la resolución real del material que vamos a tener disponible no va a ser mucho más alta. Evidentemente con un plasma HD Ready se va a ver mejor todavía, a la distancia adecuada del monitor. En mi humilde opinión, y repito, con el material HD que probablemente tengamos a nuestra disposición en los próximos tres años, la diferencia entre un monitor de 1024 horizontales y uno de 1280 va a ser prácticamente despreciable.

Cita:

---

Esto es HD, y como ya decía antes todo lo que te descargues de Internet; sirva de ejemplo este post o un juego que te pongas de Xbox o X360, o un documental, o el Late night de Larry King

Perdonad mi ignorancia sobre el tema, pero ¿todo este material de dónde sale? ¿Son películas en avi? En que soporte vienen en el original? Son dvd? o los nuevos formatos como el Blu-Ray que ya se comercializan en otros paises? Todas están en ingles?

---

Me alegro mucho de que el dialogo se imponga y esto sea un intercambio de opiniones y datos, últimamente pasan cosas raras por aqui.

Todo este material que mencionas franjvn lo puedes descargar a través de p2p, películas, trailers, demos, documentales, series de tv, larry king o lo que quieras... hay muchos sitios y casi todos capturan desde canales 1080i, 720p o lo capturan a 1080i y lo convierten a 720p, hay miles de archivos; y como digo el mínimo siempre es 720p, igual que los juegos de X360 o Ps3, el minimo siempre va ser ese; esta es la base de mi opinión aqui... los infructuosos 1024 de un plasma.

Aunque supermagh tiene toda la razón del mundo al decir que la resolución solo es un factor más, también lo he dicho yo más arriba y es la pura verdad... de hecho todos podemos ver en cualquier tienda como algunos Plasmas de 1100€ y 852x480 se ven MUCHO mejor que LCDs de 2000€ y 1366x768, esto es un hecho. No hay que basarlo todo en la resolución por que cada marca y cada aparato es un mundo nuevo de ventajas e inconvenientes pero hay que encontrar un equilibrio creo yo. Aunque para mi si que es un factor clave por los motivos que ya he dicho, por muy oscuros que sean los negros de los nuevos LG o Samsung (10.000:1), no pienso comprarme un aparato a
852x480.

Para ser más gráfico, ya que creo que mi opinión es también la de muchos... yo por ejemplo tengo intención de compar un reproductor HD, el DP-600 de Kiss parece una buena opción; ten teoria capaz de reproducir todos estos formatos que nos descargamos de Internet, wmv, avis, ts, etc... a 720p y 1080p; también tengo prevista la adquisición de X360 y Ps3... según vea la cosa una o tal vez las dos, nunca se sabe. Es lógico que mis necesidades se centren en un aparato capaz de reproducir (Y cuando digo reproducir quiero decir VER), al menos a 720p. Y eso solo me lo da:

1) Un plasma de 5.000€ pa arriba.
2) Un retro de 1.600€.
3) Cualquier LCD.

En este punto, mis opciones se límitan... las limita el mercado. 5.000€ no me gasto, los retros no me gustan (en mi comedor hay mucha luz)... me quedan los LCDs, más baratos y capaz de llegar a esas 720p.

franjvn. Retomando de nuevo tu pregunta inicial, si quieres ver HD no te compres un plasma de 1300€, yo lo veo así de simple. si hubieses preguntado por otra cosa bien... pero has preguntado específicamente por HD, y para eso como ves las opciones son realmente limitadas en estos momentos; tal vez cuando los plasmas con paneles 1280x720 bajen a la mitad de precio si; pero para entonces ya tedrás LCDs de 1920x1080, jejeje... en fin, que cada cual valore sus necesidades.

Entonces, estas peliculas bajadas en resolución HD, no se puede reproducir desde un dvd que lea divx?
Hay que esperar a que estén disponibles los reproductores especificos.

Ya hay reproductores, y también HTPCs... pero lo suyo es uno que lo coja mas o menos todo, el Kiss DP 600 tiene la caracteristica esa, incluso coje los WMV de Microsoft y posee Wifi para leer los archivos del PC, osea que genial... de ahi el tema del plasma, tal y como están las cosas y estarán dentro de unos meses ¿Menos de 1280 para que?, esa es mi opinión, por muy bien que se puedan ver.

Cita:

---

Iniciado por MssH

Ya hay reproductores, y también HTPCs... pero lo suyo es uno que lo coja mas o menos todo, el Kiss DP 600 tiene la caracteristica esa, incluso coje los WMV de Microsoft y posee Wifi para leer los archivos del PC, osea que genial... de ahi el tema del plasma, tal y como están las cosas y estarán dentro de unos meses ¿Menos de 1280 para que?, esa es mi opinión, por muy bien que se puedan ver.

---

Buenas

el KISS DP600, tendrá, cogerá y poseerá, cuando salga al mercado. (si es que lo hace algún día :cafe )

Saludos :hola

exacto.

Vamos a ver: o yo no me estoy enterando de nada (perfectamente posible) o tienes algún concepto equivocado :disimulo

Cita:

---

Es lógico que mis necesidades se centren en un aparato capaz de reproducir (Y cuando digo reproducir quiero decir VER), al menos a 720p. Y eso solo me lo da:

1) Un plasma de 5.000€ pa arriba.

---

720p lo reproduce cualquier plasma HD Ready. Y es Alta Definición, lo mires por donde lo mires. ¿Dónde está eso del plasma a 5000? :mmmh

Parece ser que lo que intento explicar es mucho más complejo de lo que yo creía, en fin... voy a intentarlo otra vez simplificandolo más aun.

Los hechos:
- Todo lo que descargas de Internet en HD es como mínimo 1280x720p, pelis de P2P, programas de USA, late nights, series, etc...
- Todos los videojuegos de Xbox, X360 y dentro de un mes la Ps3 son mínimo 1280x720p.
- Todas las novedades que salgan a partir de practicamente YA, van a ser en Alta definición, 720p o 1080i. O eso o te sigues comprando DVDs.

Las conclusiones:
- Es NECESARIO un aparato en el que se VEA, no solo se reproduzca HD.

* Aclaración: La diferencia entre "ver" y "reproducir" es que con uno "ves" 1280 líneas y con el otro "reproduces" 1280 líneas en 1024 por ejemplo; si alguien no se aclara con esto llamo a mi sobrino de 8 años y viene a explicarlo

Deducción lógica:
Si es necesario un aparato en el que se VEA HD y no solo se REPRODUZCA, las posibilidades son:

1) Un plasma de 5.000€ pa arriba (es el más barato que saque 1280 líneas, el Pioneer).
2) Un retro de 1.600€ (Por ejemplo los nuevos Sony, aunque hay muchos otros).
3) Cualquier LCD.

Así que mi elección es un LCD, ¿any problem?.

Si me equivoco en algo ruego que alguien me llama la atención y me lo dijese, pero pa mi que en 1024 líneas no se pueden ver 1280, vamos... creo que es algo perfectamente lógico y comprensible.
Y vuelvo a decir... todo esto no significa que no se vean bien los plasmas que no tienen 1280 o 1366, al contrarío... tal vez se vean MEJOR, pero aqui la cuestión era el HD, no la colorimetria o el contraste; espero que esto quede claro y nadie salte diciendo "-Es que los plasmas se ven de PM", pues claro que si... si nadie niega eso, pero que nadie niegue tampoco que aunque ponga HD Ready, poco HD vas a ver si las líneas no te llegan, digo yo vamos...

Punto 1: NO TODOS los LCD admiten resolución HD nativa. No confundas a la gente con esas sentadas de cátedra que te marcas.

Punto 2: Me parece muy bien que tu maravilloso LCD reproduzca esas 1280 lineas de forma nativa. Pero no intentes convencer a la gente de que ya, solo por eso, se va a ver mejor que un Pioneer con sus "míseras" 1024 líneas con material HD. Sencillamente, por que eso NO ES CIERTO. Y te reto a ti, a quien quiera, y a San Pedro bendito, a que lo vea con sus ojitos. Aunque a ti ya tengo claro que no se te va a convencer de nada, por obvio que sea. No hay peor ciego... y eso.

Por lo demás, tu exposición es correcta en la base. Solo que luego dogmatizas con las conclusiones. Como siempre.

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

no intentes convencer a la gente de que ya, solo por eso, se va a ver mejor que un Pioneer con sus "míseras" 1024 líneas con material HD

---

Pues nada, aqui el amigo cagandola y tergiversando como siempre. Será por que no he dicho que veces que estabamos hablando de HD y no de calidad de imágen. Y será por que no he dicho veces que los Plasma se pueden ver mejor pero aqui estamos hablando de HD, ¿Cuantas veces he dicho eso aqui?, 10? 12?. Y tu ale, a dar por culo.

Por cierto aqui el único que ha mencionado "mi maravilloso LCD" has sido tu, yo ni siquiera he mencionado cual es. Y el que ha llamado "miseria" a los Pioneer has sido tu, yo he dicho justo lo contrario.

Si quieres hablar o rebatir algo, hazlo... de eso va todo esto sabes?, pero no entres faltando como siempre y poniendome calificativos por que yo no lo hago.¿tan dificil es?, ¿vas a joder este hilo también o vamos a hablar y dialogar?.

Manu, buen rollo por favor... parece que tengas ganas de pelea a toda hora y da igual el motivo macho.

Anda, hombre, tómate una tilita que te veo estresado... :cafe

Cita:

---

Manu, buen rollo por favor...

---

:roll

Eres un cachondo...

Manu1oo1

Y tu un provocador, mira... todos somos algo.

Bueno, entonces para concretar.
Supongamos un lcd con 1280x720, no se cualquiera, he visto un sharp de 37" a 1400 euros y un plasma como el panasonic nuevo que va a salir de 1024x720.
Me cogo un dvd con salida hdmi y pongo una peli ¿Donde se ve mejor?
Ahora cogo y pongo un material HD ¿donde se verá mejor?¿En su resolución natal?¿O como el plasma se ve mejor, hace que su sistema de adaptar las 1280 lineas a 1024 no se note en absoluto y se sigue viendo mejor?

Pues bueno......
vamos a poner las cosas en su sitio, que ya me estoy calentado con el HD.........

Se considera HD cualquier resolución de 720 (verticales) hacia arriba, lease 720i,720p,1080i,1080p.......

y otra cosa DIFERENTE es el formato de pantalla
Estos formatos son STANDART
VGA: 800 x 600 que es 4:3
XGA: 1024 x 768 que es 4:3
WXGA: 1280 X 768 que es panoramico 16:9

partiendo de esta base, por ej, un plasma 43" de Pioneer 1024 x 768 es HD ( me da igual si Ready o no) Le sobran 48 lineas de resolución.
Cualquier panel que tenga como mínimo 720 liineas de resolución es ALTA DEFINICIÓN y punto pelota.

Otra cosa es que ciertos fabricantes europeos se hayan puesto de acuerdo para poner un simbolito, un adhesivo, un lo que quieras para que el comprador sepa que ese prodcuto está preparado para la Alta Definición, y de ahí ese logo HD Ready.

Gracias por su atención

Saludos :P

Cita:

---

Iniciado por edubidu

Se considera HD cualquier resolución de 720 (verticales) hacia arriba, lease 720i,720p,1080i,1080p.......

---

Eso es lo que tenía entendido yo, y ya lo estaba empezando a dudar :freak

No obstante, ya se empiezan a leer cosas como paneles "full HD" (1920x1080) lo que me hace sospechar que en no mucho tiempo eso se convertirá en una nueva etiqueta comercial. Pero lo único cierto en este momento (febrero de 2006) es que de 720 verticales p'arriba es verdadero HD.

Pero tío, mira que eres cabezón:

Cita:

---

Deducción lógica:
Si es necesario un aparato en el que se VEA HD y no solo se REPRODUZCA, las posibilidades son:

1) Un plasma de 5.000€ pa arriba (es el más barato que saque 1280 líneas, el Pioneer).
2) Un retro de 1.600€ (Por ejemplo los nuevos Sony, aunque hay muchos otros).
3) Cualquier LCD.

Así que mi elección es un LCD, ¿any problem?.

---

1) Un plasma de 5.000 € (según tu), cualquiera por este precio se ve de vicio.
2) De los retros no hablo, no me interesan mucho, no los conozco por lo tanto no digo nada para no meter la pata.
3) Cualquier LCD. Ves como lo basas todo en la resolución , cualquier LCD es un truño, no todo vale. Para que quieres que te muestre todas las líneas si lo va a hacer mal.
En fin como a estas alturas veo que no te bajas del burro. Tu mismo.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Franciscus

Cita:

---

Iniciado por edubidu

Se considera HD cualquier resolución de 720 (verticales) hacia arriba, lease 720i,720p,1080i,1080p.......

---

Eso es lo que tenía entendido yo, y ya lo estaba empezando a dudar :freak

No obstante, ya se empiezan a leer cosas como paneles "full HD" (1920x1080) lo que me hace sospechar que en no mucho tiempo eso se convertirá en una nueva etiqueta comercial. Pero lo único cierto en este momento (febrero de 2006) es que de 720 verticales p'arriba es verdadero HD.

---

esos pantallones de 1920 x 1080 no sé a qué pulgadas corresponde en 16/9 pero seguro que son pantallones de más de 60 "
porqué, porque una de 60 " tiene una resolución de 1365 x 768.

Los pixeles tienen un tamaño, y eso es ineludible hoy por hoy.
En una pantalla de 42" NO puedes meterle 1920 pixeles porque sencillamente, no caben

:P