Tema: Política de reediciones de las distribuidoras

De verdad que no entiendo las criticas al nuevo pack, o las criticas que llegue a leer en el hilo de Indiana Jones respecto al tema del nuevo pack (lo referente a que lo saquen con 1 año de retraso, no el tema de que le falten chuches).

Este mundillo siempre ha funcionado asi, hay un determinado numero de titulos clave que manejan las majors y se pasan toda la vida reeditandolos, reciclando una y otra vez. Vamos, me parece inaudito que la gente se siga quejando de reediciones de titulos como Indiana Jones, El Padrino o Star Trek cuando toda la vida han sido los tipicos titulos que reeditan todos los años.

Y ya esta, es lo que hay, de ciertos titulos nunca va a existir una edicion unica, no se van a tirar 10 años solo con una edicion en el mercado. Cuanto antes asumais esto, mejor llevareis el tema de comprar peliculas.

Ah, y no se que le veis al pack nuevo. Es una mezcla entre la vitrina del pack original y las latas, cosas que por separado funcionan bien, pero que juntas no pegan ni con cola (al menos por las imagenes promocionales). Ademas, en el caso de las pelis añadidas, Con la Muerte en los Talones, existen multitud de ediciones de coleccionista bien bonitas, el digibook USA en BD y sobre todo el gift set (cajota negra) en DVD son ediciones perfectamente complementarias al pack de Hitchcock del año pasado que no tienen nada que envidiar a una lata (mas bien al contrario, comparo una lata de esas con la cajota negra y me entra la risa floja).

Iniciado por joanbik

De verdad que no entiendo las criticas al nuevo pack, o las criticas que llegue a leer en el hilo de Indiana Jones respecto al tema del nuevo pack (lo referente a que lo saquen con 1 año de retraso, no el tema de que le falten chuches).

Este mundillo siempre ha funcionado asi, hay un determinado numero de titulos clave que manejan las majors y se pasan toda la vida reeditandolos, reciclando una y otra vez. Vamos, me parece inaudito que la gente se siga quejando de reediciones de titulos como Indiana Jones, El Padrino o Star Trek cuando toda la vida han sido los tipicos titulos que reeditan todos los años.

Y ya esta, es lo que hay, de ciertos titulos nunca va a existir una edicion unica, no se van a tirar 10 años solo con una edicion en el mercado. Cuanto antes asumais esto, mejor llevareis el tema de comprar peliculas.

Ah, y no se que le veis al pack nuevo. Es una mezcla entre la vitrina del pack original y las latas, cosas que por separado funcionan bien, pero que juntas no pegan ni con cola (al menos por las imagenes promocionales). Ademas, en el caso de las pelis añadidas, Con la Muerte en los Talones, existen multitud de ediciones de coleccionista bien bonitas, el digibook USA en BD y sobre todo el gift set (cajota negra) en DVD son ediciones perfectamente complementarias al pack de Hitchcock del año pasado que no tienen nada que envidiar a una lata (mas bien al contrario, comparo una lata de esas con la cajota negra y me entra la risa floja).

A mi me parece bien que las majors reediten títulos famosos en los que han invertido bastante dinero en restaurarlos como indiana jones o el padrino. Lo que no me parece bien es que Universal reutilice , en la mayor parte de las películas que incluye la colección, los masters que restauro en el 2000 para la edición en DVD.Como en el caso de Marnie , La trama o La soga , son masters que presentan diversos problemas que hacen que ver la película en Blu-Ray sea inaguantable. Después de todas las quejas que ha recibido Universal ,debería haber solucionado esos problemas para esta "edición definitiva" y no timar a los consumidores vendiendo la misma basura en una nueva presentación.

Iniciado por joanbik

Ah, y no se que le veis al pack nuevo. Es una mezcla entre la vitrina del pack original y las latas, cosas que por separado funcionan bien, pero que juntas no pegan ni con cola (al menos por las imagenes promocionales). Ademas, en el caso de las pelis añadidas, Con la Muerte en los Talones, existen multitud de ediciones de coleccionista bien bonitas, el digibook USA en BD y sobre todo el gift set (cajota negra) en DVD son ediciones perfectamente complementarias al pack de Hitchcock del año pasado que no tienen nada que envidiar a una lata (mas bien al contrario, comparo una lata de esas con la cajota negra y me entra la risa floja).

A mi lo que me hace gracia, y no vengo a decir que lo hicieras tú, simplemente te cito porque hablas de temas estéticos, es que el año pasado se criticaba al pack antiguo porque el formato libro y tener que introducir los discos era lo peor del mundo porque los discos se rallaban, porque el metacrilato era la peste y porque era poco práctico y porque tal y porque cual.

Este año mejoran el problema del cuidado de los discos pero ahora es feo feísimo y el pack antiguo es mil veces mejor. Y lo peor, antes de que salga el pack parece que la opinión oficial del foro es que es FEO. Punto.

A mi tanto el antiguo como el nuevo me parecen bonitos. También me parece bonito el digipak. La tirada de la edición anterior fue muy corta. Quizás la gente debería pensar que a los que no se hicieron con aquella les han hecho un grandísimo favor editandola de nuevo (con algunos cambios) más que pensar que se hace para joder a los que compraron la primera.

Repito, esto no va por nadie, es una opinión personalísima.

Bueno, lo de que los discos van a estar mas protegidos en las latas esta por ver, que aun no se ha visto el interior, el sistema de sujeccion. Y no, yo no critique en ningun momento el sistema de sujeccion del libro en el pack anterior (el de la vitrina de metacrilato). Es mas, comente lo contrario, que la sujeccion en el libro esta bastante bien diseñado ya que tenia dentro un mecanismo que hacia un tope con bastante holgura. En el libro los discos quedan perfectamente fijados y no se arañan nada de nada. En realidad es bastante mejor la sujeccion de los discos en este libro que en el del libro de las ediciones "sencillas" UK/USA donde los discos tocan mucho mas el carton.

En mi caso al pack de metacrilato lo critique por 3 cosas, porque la base donde se mete el libro entra muy justa en el metacrilato, con lo que la base se puede romper por rozar con el metacrilato (para lo cual puse una solucion "casera" en otro hilo), por la serigrafia de los discos, y sobre todo porque hay una serie de peliculas con defectos groseros a nivel de edicion (aspecto en el que fallan tambien los packs sencillos, obviamente). Pero esto tambien suele ser lo habitual con las majors, estan mejor tratadas las ediciones de las pelis mas conocidas, el resto por mucho que sean peliculas de Hitchcock estan "restauradas" en plan garrafon, cosa que hacen las majors con tantas y tantas peliculas de catalogo por mucho que sean clasicos con cierta relevancia. Tampoco es nada nuevo.

Con esto no quiero decir que haya que ser conformista con todo, simplemente que a estas alturas ya no nos podemos sorprender con cosas como estas, que reciclen y reediten ciertas peliculas/packs hasta la saciedad o que ciertos titulos de fondo de catalogo se editen en plan garrafon. Comprar lo que nos guste y al precio que creamos valido teniendo en cuenta las pegas que puedan tener las ediciones, y saber de antemano que lo que compramos rara vez sera definitivo, siempre sacaran algo nuevo dando una vuelta de tuerca mas aunque sea solo a nivel de presentacion o chuches. No hay otra, esto funciona asi.

Y Bud, no te compro lo de que la mayor pega es que dejen poco tiempo entre reediciones. Estamos hablando de lo que estamos hablando...¿cuantos packs y ediciones en general hay de Hitchcock en DVD en España?. Solo hablando de packs de Universal me vienen a la mente minimo 6 o 7, todos con los mismos discos reciclados una y otra vez (con bastantes pelis siempre mal editadas) y cambiando las chuches. Hay ciertos productos en los que existe un historial de lanzamientos a lo largo de los ultimos años perfectamente reconocible, y en los que hay que comprar sabiendo de antemano que al dia siguiente te pueden anunciar una nueva edicion perfectamente. ¿Criticable?. Que sea criticable o no es irrelevante, las majors tienen los derechos de estas pelis y pueden hacer lo que quieran con ellas, y en mi modesta opinion cuando llevan años y años reciclando cosa mala y ya se sabe como actuan con ciertos lanzamientos, la responsabilidad de la compra recae cobre todo en el comprador.

Es como si yo mañana me compro un pack de El Padrino, al dia siguiente anuncian otro mejor y me enfado. Pues quizas me enfade con razon, pero, ¿que esperaba comprando un pack del que se han lanzado solo en España una docena de ediciones en los ultimos años?. Repito, es lo que hay, si compramos una edicion de una peli irani de Cameo ya veras como no sacan una reedicion al año siguiente, con ciertos titulos no hay otra.

Aunque haya ciertos títulos de catalogo que se han editado "en plan garrafon" , creo que títulos como Marnie la ladrona , La soga o El hombre que sabia demasiado son títulos muy conocidos con los que recuperarían rápidamente la inversión de una restauración y que la edición de Universal en lo referente a la calidad de imagen es una basura. Hay transferencias con problemas de imagen que podrían haber sido solucionadas con un poco mas de atención y dinero , como la polémica edición de La gran evasión , El gran lebowski o My fair lady , pero ninguno con peor calidad que La trama (que parece un mal DVD re-escalado) o Marnie la ladrona ( donde tuve que activar el filtro de reducción de ruido de mi televisor para poder "ver" la película ).
Ademas ,dentro del pack hay películas "menores" de hitchcock , como Topaz o La cortina rasgada ,en las que la calidad de imagen supera con creces a la calidad de imagen de clásicos como El hombre que sabia demasiado o la Soga.
Si estas películas hubieran salido en ediciones separadas en vez de en un pack ,nadie las hubiera comprado y todo el mundo se quejaría de las ediciones. Pero como han salido en un pack ,parece que cuatro películas mal editadas no tiene importancia.
Lo peor de todo, es que debido al éxito del pack , Universal no se plantee una futura restauración como ocurrió con Memorias de África y tengamos que tragarnos estas penosas ediciones.

Que esten mal editadas tiene importancia, pero a lo que voy es que aun saliendo de forma individual desde un principio seguramente el resultado iba a ser el mismo que sacandolas de salida solo en el pack. Se trataba de editar 14 peliculas de golpe, sueltas o en pack, y eso hoy en dia a nivel de majors implica garrafon en las peliculas que ellos consideren que son pelis menores dentro del lote (ellos, no nosotros, para mi La Soga es top 5 de Hitchcock). Mas siendo Universal la que esta detras de las peliculas.

Repito, no hablo de que nos conformemos con lo que hacen, pero todo lo que ha pasado con estas peliculas, que algunas esten editadas de forma criticable, el reciclaje de packs, etc, todo super predecible. A mi lo unico que me sorprendio es el BD de Marnie, ya que de todos los DVD Z1 que saco Universal era de las mejores restauraciones.

Iniciado por joanbik

Que esten mal editadas tiene importancia, pero a lo que voy es que aun saliendo de forma individual desde un principio seguramente el resultado iba a ser el mismo que sacandolas de salida solo en el pack. Se trataba de editar 14 peliculas de golpe, sueltas o en pack, y eso hoy en dia a nivel de majors implica garrafon en las peliculas que ellos consideren que son pelis menores dentro del lote (ellos, no nosotros, para mi La Soga es top 5 de Hitchcock). Mas siendo Universal la que esta detras de las peliculas.

Repito, no hablo de que nos conformemos con lo que hacen, pero todo lo que ha pasado con estas peliculas, que algunas esten editadas de forma criticable, el reciclaje de packs, etc, todo super predecible. A mi lo unico que me sorprendio es el BD de Marnie, ya que de todos los DVD Z1 que saco Universal era de las mejores restauraciones.

Que sacaran el pack de golpe no quiere decir nada. También sacaron el pack de los monstruos clásicos de Universal o el del 50 aniversario de James Bond y están bien editados.
Respecto a lo que comentas de Marnie , el problema es del máster , que presenta un exceso de ruido y que en el DVD no lo detectábamos debido a su baja definición.

Iniciado por joanbik

Y Bud, no te compro lo de que la mayor pega es que dejen poco tiempo entre reediciones. Estamos hablando de lo que estamos hablando...¿cuantos packs y ediciones en general hay de Hitchcock en DVD en España?. Solo hablando de packs de Universal me vienen a la mente minimo 6 o 7, todos con los mismos discos reciclados una y otra vez (con bastantes pelis siempre mal editadas) y cambiando las chuches. Hay ciertos productos en los que existe un historial de lanzamientos a lo largo de los ultimos años perfectamente reconocible, y en los que hay que comprar sabiendo de antemano que al dia siguiente te pueden anunciar una nueva edicion perfectamente. ¿Criticable?. Que sea criticable o no es irrelevante, las majors tienen los derechos de estas pelis y pueden hacer lo que quieran con ellas, y en mi modesta opinion cuando llevan años y años reciclando cosa mala y ya se sabe como actuan con ciertos lanzamientos, la responsabilidad de la compra recae cobre todo en el comprador.

Es como si yo mañana me compro un pack de El Padrino, al dia siguiente anuncian otro mejor y me enfado. Pues quizas me enfade con razon, pero, ¿que esperaba comprando un pack del que se han lanzado solo en España una docena de ediciones en los ultimos años?. Repito, es lo que hay, si compramos una edicion de una peli irani de Cameo ya veras como no sacan una reedicion al año siguiente, con ciertos titulos no hay otra.

pues hombre, por el momento en proporcion entonces lo que nos espera es de ordago, porque ya se que en mas de 13 años de formato DVD han editado muchos packs diferentes pero es que solo en Blu Ray han editado ya 2 coleccionistas en 2 años de existencia de estos titulos en la alta definicion, 3 sin incluso incluimos los 2 packs por separado de 7 peliculas cada uno. Para mi eso ya es pasarse demasiado en el tiempo que se anunciaron.

Podemos comprar sabiendo o asumiendo que un dia saldra algo mejorado pero si compramos sabiendo que tenemos ya el riesgo del descaro de la editora sabiendo que puede sacar al dia siguiente algo mejor... a la larga... dejaremos de comprar, asi lo veo yo.

Iniciado por Bud White

pues hombre, por el momento en proporcion entonces lo que nos espera es de ordago, porque ya se que en mas de 13 años de formato DVD han editado muchos packs diferentes pero es que solo en Blu Ray han editado ya 2 coleccionistas en 2 años de existencia de estos titulos en la alta definicion, 3 sin incluso incluimos los 2 packs por separado de 7 peliculas cada uno. Para mi eso ya es pasarse demasiado en el tiempo que se anunciaron.

Podemos comprar sabiendo o asumiendo que un dia saldra algo mejorado pero si compramos sabiendo que tenemos ya el riesgo del descaro de la editora sabiendo que puede sacar al dia siguiente algo mejor... a la larga... dejaremos de comprar, asi lo veo yo.

No han sacado algo mejor, han sacado un pack con una presentacion diferente y con el añadido de 2 peliculas que pertenecen a otras distribuidoras. Las 14 peliculas que formaban parte del pack anterior son los mismos discos que hace 1 año. Y la mayoria de chuches tambien, han cambiado el libro por las latas y poco mas.

Cuando sacaron los DVD de Hitchcock en España se comieron muchos DVDs con patatas, y en los 12 meses siguientes llegaron a sacar 3 packs de coleccionista diferentes, con cofre, con libro, etc. Mas los digibooks que sacaron en periodicos.
En serio, no veo debate en este tema, no es ni la primera ni la ultima vez que una major tira de reciclaje en un periodo de tiempo corto para dar salida al stock que maneja, y menos con Hitchcock, y menos con Hitchcock en España. ¿Descaro?, ¿por cambiar un libro por unas latas?.
En mi opinion en este caso han pasado dos cosas, por un lado me imagino que habran vendido menos packs de Hitchcock de lo esperado ante las criticas que han recibido algunas de sus ediciones, y por otro lado para estas navidades Universal que yo recuerde no tiene packs recopilatorios potentes, un producto que se venden especialmente bien en estas fechas. Asi que dos pajaros de un tiro, dan una vuelta de tuerca cambiando un poco la presentacion (de paso cambian el tema de meter los discos en libros viendo que a algunas personas no les gusto) y tienen un bonito pack reciclado de cara a la campaña navideña. Paramount lo suele hacer mucho con el Padrino, en cuanto no tiene un pack de pelis nuevas para navidades, pack navideño de El Padrino con la chuche mas ridicula que se les pueda ocurrir. De hecho han sacado el nuevo pack de Indiana Jones, para eso, para tener un pack potable de cara a la campaña navideña (cosa que en DVD y con Indiana Jones hiceron como minimo 3 navidades que yo recuerde).

Esto ha sido asi siempre, no se de que os sorprendeis.

jcano, Bond es de FOX no de Universal. Y el pack de monstruos clasicos de la Universal incluye 8 peliculas, no 14 como el de Hitchcock. Ademas en el pack de los monstruos estan incluidas solo las peliculas principales de cada saga, ya me gustaria ver como edita Universal los titulos menores de cada saga (si es que las edita). No me parece un pack equiparable al de Hitchcock a la hora de valorar lo bien o lo mal que lo hace Universal cuando tiene que editar una tanda grande peliculas en BD. Es como si Universal solo mete en el pack de Hitchcock Los Pajaros, Vertigo, La Ventana Indiscreta, Psicosis, Con la Muerte en los Talones (Warner) y compañia.
En el pack de Hitchcock Universal hizo un mal trabajo con unas cuantas peliculas que para ellos son menores, en el pack de los monstruos directamente ni las saco.

Que conste que yo en su dia tratandose del director que es tambien estaba ilusionado, y pensaba que iban a hacer un buen trabajo individualizado con cada pelicula. Pero repito, una cosa es lo que nos gustaria y otra es lo que hacen las majors ultimamente en cuanto editan bastantes peliculas de una sola tacada. Ahi teneis a Disney sacando sus clasicos de 6 en 6 y con restauraciones de garrafon, incluyendo titulos de lo mejorcito y mas mitico de su catalogo. Es lo que hay, major y 14 peliculas en BD editadas de una tacada son cosas que se repelen, salvo contadas excepciones como Bond (y tampoco del todo porque hay titulos sueltos en el pack de Bond con DNR).

A ver, en España sacaron primero la edición de metacrilato (PVP 150 euretes). Supongo que fue relativamente limitada. Se agotó en muchas tiendas, aunque no desapareció como 'agotado' del mercado. Después sacaron los dos packs conteniendo las películas del pack anterior a un precio desorbitado (70 lereles cada uno). Pero, ¿Quién pagaría 140 euros por estos dos packs teniendo por 10 euros más el de coleccionista? Pues muy poca gente.

Por lo tanto, como quieren tener packs de Hitchcok a la venta, vuelven a sacar otra vez lo único que funcionó en su momento: otro metacrilato, con el añadido de un par de peliculillas más y un diseño diferente, para poder anunciarlo como novedad y no como reposición. Además, siempre hay gente que vuelve a pasar por caja con estas cosas.

Pues ya está: negocio redondo para Universal y cabreo monumental del personal que compró en su día el primero.

Y esto pueden volver a hacerlo porque no sacaron (como en el resto del mundo) un pack más barato con forma de librito que sea alternativa a la edición de megacoleccionista, sino este nuevo pack no se lo compraba ni Blas.

Iniciado por joanbik

No han sacado algo mejor, han sacado un pack con una presentacion diferente y con el añadido de 2 peliculas que pertenecen a otras distribuidoras. Las 14 peliculas que formaban parte del pack anterior son los mismos discos que hace 1 año. Y la mayoria de chuches tambien, han cambiado el libro por las latas y poco mas.

pues hombre, si ya tiene 2 peliculas mas y no lo consideras eso mejor...

Iniciado por Trek

Estos títulos pertenece a alguien ¿no? Luego digo yo que pueden editarlos cuantas veces quieran y como quieran. Cosa diferente es que anunciaran algún tipo de restauración o similar y no fuera cierto, como ha pasado en alguna ocasión. ¿Tan difícil es contentarse con lo que uno tiene y que si lo ha comprado es por que en su momento le satisfacía? Pero no, queremos tener lo último y mejor, y que no saquen nada nuevo que pataleo

De nuevo Trek, nadie discute que no puedan hacer con ellas lo que les sale de los....
Me parece que el hecho de que sus actividades puedan ser totalmente libres y legales no significa que no se pueda opinar en este caso para mal de las mismas, no crees?

Desde el punto de vista del cliente es algo totalmente diferente. Si yo compro algo que parece unico o exclusivo o limitado lo menos que pueden hacer es esperarse lo suficiente como para rentar ese pack, pero es que no ha pasado ni un año y han anunciado otro casi igual. Sabiendo esas cosas de antemano pues claro, ellos no ganarian lo mismo al principio con el primero, sin importar que a lo mejor es precisamente el cliente el que podria elegir cual prefiere en base a lo que hay y lo agradece. De la otra forma no dan eleccion: pasa primero por caja porque viendo como era el año pasado el pack, raro seria quien se imaginara que 12 meses despues sacarian otro.

no queremos tener lo ultimo y lo mejor, queremos que las editoras nos respeten no sacando tan rapido y continuamente cosas que desmerecen lo anterior y que ya supuestamente suponian un esfuerzo comprarlas.

Joooder

Suscribo las palabras de Bud White (que haya que explicar lo obvio).

Iniciado por joanbik

De verdad que no entiendo las criticas al nuevo pack, o las criticas que llegue a leer en el hilo de Indiana Jones respecto al tema del nuevo pack (lo referente a que lo saquen con 1 año de retraso, no el tema de que le falten chuches).

Este mundillo siempre ha funcionado asi, hay un determinado numero de titulos clave que manejan las majors y se pasan toda la vida reeditandolos, reciclando una y otra vez. Vamos, me parece inaudito que la gente se siga quejando de reediciones de titulos como Indiana Jones, El Padrino o Star Trek cuando toda la vida han sido los tipicos titulos que reeditan todos los años.

Y ya esta, es lo que hay, de ciertos titulos nunca va a existir una edicion unica, no se van a tirar 10 años solo con una edicion en el mercado. Cuanto antes asumais esto, mejor llevareis el tema de comprar peliculas.

Es que no es esa la cuestion.

No me quejo de las reediciones, es algo normal y entendible pero siempre hasta cierto punto o todo puede o deberia de tener un cierto limite a la hora de pensar en los compradores, me quejo de las reediciones en tan poco tiempo en las que se comprueba o cuando se puede ver perfectamente que lo podrian haber editado asi desde un primer momento haciendo que todos los coleccionistas tengan la edcion mas completa posible y no picando primero con la primera y jodiendose al poco tiempo con la segunda.

Y se perfectamente que es totalmente licito hacerlo por parte de las editoras, pero desde un punto de vista de respeto y cuidado con el cliente... es algo totalmente criticable. Es decir, pueden vender lo que quieran y como quieran y cuando quieran, pero por otro lado es totalmente criticable pensar que muchas de esas acciones son una total falta de respeto a los que confian de buenas a primeras en sus produtos.

Iniciado por herzleid

La tirada de la edición anterior fue muy corta. Quizás la gente debería pensar que a los que no se hicieron con aquella les han hecho un grandísimo favor editandola de nuevo (con algunos cambios) más que pensar que se hace para joder a los que compraron la primera.

de nuevo discutible, si es por lo que dices, se hace nueva tirada y punto pero claro, añadiendo "algunos cambios" haces de menos a tus primeros compradores. Para los nuevos compradores obviamente, maravilloso, a veces se concluye que por esperar o por no ser un ansioso acabas teniendo una mejor edicion.