Tema: Poltergeist, de Steven Spielberg

Madre mía, esta mañana la he revisionado y es una de las películas MÁS SPIELBERGS que recuerdo. En todos los libros de Spielberg se la atribuyen a él y con razón, eh? Goldsmith está John Williamsizado, los fx perfectamente incrustados, la forma de editar al movimiento, el encuadre, esa luz narrativa, la familia media puesta en el ojo del huracán con esa dirección de actores simpaticona pero no pasada de la raya, Kahn, etcétera.

ES OTRO SPIELBERG, SIN MÁS. EL CABRÓN SE CALZÓ UNA DE TERROR TAMBIÉN. Impresionante el barbas.

Por lo visto Hooper estuvo depre por lo mucho que le desplazaron.

La película me ha gustado bastante, aunque tiene algodones por todos lados para que la taquilla no duela demasiado y resulte lo bastante simpática para que vaya todo Dios, no le repercute demasiado, ya que es un asunto del estilo de ese Spielberg de aquella época, nada más.

Los momentos terroríficos, pese a pasados de rosca, son de lo más increíbles del género y el clímax final se trata de una hipérbole realmente estimulante.

Una cima del movimiento Casas encantadas, sin duda (eh, dio?), y otro clásico para el maestro, que va a terminar con todo el código numérico y ya no vamos a poder contárselos.

La segunda la recuerdo peor, pero contiene un predicador que me parece uno de los personajes más aterradores de la historia del cine, y una posesión del padre no menos memorable.

La tres no la nombro, que me produce urticaria.

¿Qué os parece la saga?

Yo no noto demasiado de Williams en el score de Goldsmith, este ya demostro tener una fuerte personalidad y estilo musical como se le ha dado el terror en titulos de años anteriores y Poltergeist unicamente era un ejemplo magistral mas. Williams ahora que lo pienso ha tocado poco terror mas alla de Tiburones o La Furia por decir algun ejemplo, Goldsmith ha estado mucho mas puesto.

En cuanto a la pelicula, es mi pelicula de terror favorita antes y despues de saber tanto rumor confirmado o no que se le atribuia a Spielberg, de hecho me parece muy superior a muchas de su filmografia oficial.

Yo no tengo ni acepto duda de que esta película es una más en su filmografía.

En cuanto a lo de Goldsmith, me confundí. Es un Goldsmith por los lados que suele pedir Spielberg, más bien...

Cuando te da por el Esteban el pelanas te da fuerte.

La primera se nota que es del Esteban por todos los poros, desde la musica, hasta la orientacion juvenil , las referencias religiosas y en mil y unas cosas mas. Hooper pondria el nombre y algun que otro susto y poco mas, pero vamos, mucho mas que ver con el E. T. que con Leatherface. Es una pelicula magnifica que te mantiene en tension todo el rato y con unos sustos bastante logrados, a pesar de algunos toquecillos infantiloides y algunas tonterias argumentales, la pelicula en general se disfruta y entretiene bastante. Ademas, tiene una leyenda negra bastante mitica y una carga emotiva que funciona a las mil maravillas. La niña murio despues de la segunda secuela, la otra hija fallecio en extrañas circunstancias, etc. La niña es muy mona y bastante natural, Jobeth Williams y Graig T. Nelson como los padres son bastante creibles, Beatrice Straight como la psicologa esta magnifica a pesar de algunos momentos algo sobreactuados y zelda rubistein se torna en un personaje entre caricatureco y simpatico, y que es uno de los pilares de la saga.

la segunda la tengo menos fresca y estaba bastante decente, con muchos sustos bastante logrados y con mucho del cast original repitiendo papeles. El predicador, acojonante.

La tercera era bastante flojita y no merece la pena.

aun diria mas, las manos del tipo que se arranca la cara son del propio Spielberg, a mi la unica parte que me parece de Hooper es la de los esqueletos,y creo que ni siquiera, al parecer al estar enfrascado con ET temia que los sindicatos se le echaran encima asi que le cedio la autoria a Hooper, a mi la segunda me gusto, que grima da el predicador, que por cierto el actor que lo interpreta fallecio al acabar el rodaje de un cancer, y los diseños de HR Giger, que como siempre despotrico de los resultados

Precisamente, a mí la parte que más me parece de Spielberg (aunque me parece todo, pero por joder) es lo de los esqueletos. Es EXAGERADA ahí la mano del maestro.

TREMENDO.

sea de quien sea no me gusta.

Steven Spielberg nunca dirigió una película titulada Poltergeist. En cualquier filmografía suya mínimamente seria y rigurosa no aparecerá en sus créditos como director. Siempre me ha parecido muy estúpido atribuir películas a A, pese a que vengan firmadas por B, simplemente porque A nos gusta más. No discuto que Poltergeist tenga elementos 100% Spielberg, pero que él la dirigiese no pasa de ser una anécdota/leyenda de Hollywood, y mientras la película lleve el "Directed By Tobe Hopper" me parece un poco descarado atribuirsela a Spielberg porque si. Sobre todo porque se suelen atribuir estas cosas cuando interesa. Por ejemplo, "El enigma de otro mundo" viene firmada por Christian Niby, pero la gente suele asegurar que Howard Hawks fue quien la rodó, pero también se dice que Carpenter dirigió en su mayor parte "Halloween 2: Sanguinario" y nadie ha abierto todavía un post que diga "Halloween 2 de Carpenter".
No es que a mi Hopper me parezca un gran director. Tiene cuatro o cinco pelis buenas, el resto es bazofia. Pero Spielberg tampoco me ha parecido nunca uno de los grandes (comercialmente si, claro, pero hablando de calidad)...
Respecto a la película, más allá de la autoría, me gusta. La considero algo "artificial", algo "prefabricada" si la comparamos con otros clásicos del género de casas encantadas como "The Haunting" o "Al final de la escalera" pero es una buena peli para entretenerse.

Spielberg es un Hitchcock, lo único que les separa es que uno está vivo, y el otro muerto. Si hubieran existido foros cuando Hitchcock tenía la edad de Spielberg, muchos hubieran dicho lo que tú. Otra cosa es que no te guste.

Y que Spielberg es de Poltergeist está claro como el agua, hay que conocer un poquito al judío (poquito) para saberlo, pero es tan obvio como el cagar. De todos modos, te lo explican un poquito mejor aquí:

http://www.pasadizo.com/portada1.jhtml?cod=460

Obvio, obvio, obvio.

Yo en FUNHOUSE no recuerdo muñequitos.

La secuencia de los esqueletos es de SS (o eso lei). Si hasta parecen sacados del Arca Perdida...

Zelda Rubinstein solo trabajo con el. Spielberg hizo la postpo, hablo exclusivamente con el musico, el montador es su mano derecha de los ultimos 30 años, el guion es suyo, etc, etc... Sin comentarios sobre la autoria.

La saga? La 2 tenia momentos (tu los has dicho, Mo) y la 3 era una cutrez.

Siempre me ha intrigado la hija mayor, q desaparece en buena parte del metraje y reaparece al final saliendo de un coche cuando la familia se larga, casualmente. Raro, raro...

Menuda historia la de esa muchacha fuera del plató...

Habría que tener cuidado con los ENCASILLAMIENTOS: siempre que se tiene esta misma discusión, hay muchos aficionados que tienden a adjudicar a Tobe Hooper al menos las aportaciones terroríficas de Poltergeist. Claro, porque Hooper es el de "La matanza de Texas", "Trampa mortal", "La casa de los horrores"... es decir, el experto; mientras que Spielberg es el de los extraterrestres buenos de "E.T" y "Encuentros en la tercera fase", el que trabaja con niños y perros, el que gusta a las mamás y el que da buen rollo. "El uno es un "machote" y el otro una "nenaza". Por eso la escena del gore ante el espejo, el final con los esqueletos, lo del árbol... todo lo hardcore de la película es de Hooper"

Pues ojo, porque eso no es así. Lo de la cara y el espejo ya ha quedado claro que no es de Hooper (¿no le vamos a dar crédito al tío que hizo los FX de la escena en cuestión?), pero incluso lo demás a mí me parece que puede que ser de Spielberg perfectísimamente también. Ya ha recordado F_Elliott aquel exceso delirante de la escena en la que los nazis abren el Arca de la Alianza en "En busca del arca perdida". Aparte de la implicación de la ILM, a mí me parece que es una escena con mucha afinidad con el final de Poltergeist. Saga la de Indiana Jones en la que, por cierto, han salido cadáveres empalados, esqueletos, cualquier bicho que pueda producir asco, sesos de mono, corazones arrancados, espectros, etc, etc. ¿Alguien cree que Spielberg no habría rodado el final de "Poltergeist" así? ¿Y por qué?

Antes de nada he de decir que he visto casi todas las películas de Tobe Hooper (me falta alguna cosa rara que tiene por ahí, como por ejemplo su debut oficial: "Eggshell"). Pero aún así ¿podríais comentar alguno de los defensores de su huella creativa en "Poltergeist" qué constantes autorales veis de él en esta pelicula?