Versión para imprimir
Hola, buenas. Estoy pensandome muy seriamente en comprarme este proyector, debido a las buenas criticas del mismo y la recomendacion de varios foreros.
La duda que tengo es si merece la pena en comprarmelo ya por unos 1700€ o seria mejor esperarme a que bajase aun mas o invertir mas dinero en algo realmente mejor que merezca mas la pena.
Muchas gracias.
Si tienes una sala con luz controlada yo me iria a por un HW30 (si te lo puedes permitir). EMO vale la pena por la diferencia de precio (unos 1000 más). Es superior en CASI TODOS los parámetros en 2D a un PTAE4000, y además es uno de los mejores 3D (incluso dicen supera a los JVC gordos y SONY VW90ES) .
Una de las ventajas del PTAE4000 es que sigue teniendo el mejor FI. Ningún proyector ha mejorado la fuidez con tan poco artefacto de dicho modelo. El del Sony VW90ES es peor, pero no está mal (lo mejor que he visto en FI tras el PTAE4000 y los Epson: TW5000 y Epson TW4400). El anterior Sony HW20 no tenía FI, pero el nuevo HW30 dicen tiene uno similar a la del VW90. a nivel de colorimetría tras la calibraciñon dicen queda casi perfecto (mejor que el HW20). La verdad es que el HW30 va a dar mucho de que hablareste año, ya que han conseguido mejorar el ya excelente HW20 sin que el PVP se haya disparado.
Un saludete
Buenas.Cita:
Iniciado por atcing
Después de haber tenido el epson tw 5500.
He de decir que el interpolador para cine no vale ni en el nivel mínimo.la imagen se hace artificiosa.
En donde le encuentro algo de utilidad es en deportes y algunos videojuegos... y para quien le guste pq también se nota.
Saludos.
No ha todo el mundo tiene que gustarle una mayor fluidez y detalle en movimiento, pero sólo hay que pasar el BENCHMARCK TEST para ver con claridad que la mejora es evidente.Cita:
Iniciado por cangallo
No sólo se reducen "los saltitos", sino que la imagen también gana resolución en movimeinto y en detalle. En el test de las matrículas de los coches hasta el punto de que sin el FI algunas cuestan de leer mientras que con el FI conectado se leen perfectamente sin esfuerzo alguno.
Para gustos no hay nada escrito. Todavía hay quien prefiere los arcaicos amplificadores a válvulas cuya tasa de distorsión y coloración del sonido es mayor. En esto pasa lo mismo
Un saludete
Para mi gusto el FI al uno es una GOZADA...
Buenas. ¿A que te refieres con sala de luz controlada? yo siempre proyecto a oscuras.Cita:
Si tienes una sala con luz controlada yo me iria a por un HW30 (si te lo puedes permitir). EMO vale la pena por la diferencia de precio (unos 1000 más). Es superior en CASI TODOS los parámetros en 2D a un PTAE4000, y además es uno de los mejores 3D (incluso dicen supera a los JVC gordos y SONY VW90ES) .
Por lo que veo mejor me deberia tirar a este modelo de sony. Creo que esperare a estas navidades haber los precios y mirare haber cual comprar.
Muchas gracias por todos vuestros comentarios y se siguen aceptando sugerencias.
Me refiero a que para apreciar diferencias de negros evidentes en los negros más profundos la sala tiene que tener controlado el reflejo. No basta sólo con proyectar a oscuras. En una sala con paredes claras aún proyectando a oscuras no vas a notar diferencia alguna de negros entre dos proyectores cuyos negros sean más profundos de los que te permite la sala.Cita:
Iniciado por mitsurugi
Un saludete
Las paredes estan pintadas de azul... actualmente tengo un optoma hd700x (720p) y estoy mirandome de cambiarlo ya mismo...
Mi habitacion no esta tratada de ninguna manera especial y la verdad que nose si alguna vez veria alguna pelicula en 3d. Mi avr es un onkyo 5007 hdmi 1.3 que al parecer no es del todo compatible con 3d....
Si es un azul oscuro es probable que te permita unos negros bastante profundos.Cita:
Iniciado por mitsurugi
Un saludete
Parece que están a punto de anunciarse los nuevos proyectores de esta temporada (al parecer suelen anunciarse en el Cedia muchos de ellos):Cita:
Iniciado por mitsurugi
sustituto del Panasonic, los nuevos Epson parece que por fin salen, incluso igual salen nuevos JVC y supongo que de otras marcas...
Eso implicará alguna que otra bajada de precios de los modelos existentes que son sustituidos, incluso es posible salga algo nuevo e interesante en tu rango de precios.
Por eso pienso que esperar a navidades quizás sea la mejor estrategia a fecha de hoy, salvo que sea urgente el comprar ahora.
Es un azul oscuro.
Bueno, pues casi mejor que me espero a navidades y lo miro con calma, haber que proyector cojo, para que se quede aqui un monton de años.
Gracias a todos.
yo lo tengo y es muy bueno
Para mi, una de las principales ventajas del Panasonic es que tiene memoria de lente (o como se llame) y poder prescindir de las bandas negras al proyectar gracias a esa función sin tener que comprar una lente anamórfica (que cuestan un pastón y en según que sala es inviable instalarlas).Cita:
Iniciado por atcing
¿Tiene el Sony lo mismo en ese sentido?. ¿Se ha confirmado ya si el nuevo Panasonic PT AE 5000 seguirá manteniendo esa función?.
Me parece más interesante esta función que cualquier proyector en 3D sinceramente. :digno
el pana 5000 lo llevara y ademas es 3d, ojo con el sistema, no quitas las bandas, estas se projectan, lo que tienes es la opción de memorizar dos posiciones de zoom las cuales se cambian de una a otra de forma automática, lleva un sistema de "persianas" electricas destinadas a tapar esa zona de franja para en esa zona "no tener luz", lo digo entre comillas porque la luz sale....
No lleva ningún sistema de "persianas", lo que hace es poner en negro las bandas (es decir apagar totalmente).
:hola
si te interesa puedo sacarte uno nuevo de pixmania por 1600 € envio incluido con posibilidad de extension de garantia.
pakait@hotmail.com
Hola mitsurugi.
Yo lo tengo desde hace un año y medio y te puedo decir que no me he arrepentido en absoluto de haberlo comprado. Como ya he dicho en otros post, los hay mejores, claro que sí!!! Pero este te puedo decir que dentro de su gama y por lo que ha pasado por mis manos (Epson EH-TW3600, Sony VPL HW10), y es muy bueno. Te digo desde ya que si te interesa mucho el 3D o bien te mires el AT5000 o el Sony VPL HW30, por precio similar, por contrastes y luminiscéncia, están muy bien los dos, aunque el 5000 tal vez es un riesgo comprarlo en cuanto salga a la venta en Septiembre, porque no hay apenas reviews del bicho, pero si las caracterísitcas que ofrece trabajando, son fieles a lo que pone sobre el papel, basándome en lo bien que me ha salido en mi Pana 4000, y leyendo las mejoras en contraste, lúmens y que es 3D, yo en mi caso me lo compraría de cabeza. Claro que si te puedes estirar un poco más entonces me pillaría el Sony VPL VW90, que es la leche!! Ayer me pareció verlo en Supersonido Bilbao a 5000€, pero hoy lo he vuelto a mirar para asegurarme que no estaba flipando y ya no se muestra el precio, tal vez se hayan equivocado en el precio, por que hoy ya no sale.
Lo importante es que tengas claro que características quieres que tenga el proyector y cuales no te importa demasiado que no tenga (tipo 3D, por ejemplo). Pero te vuelvo ha decir que es una muy buena máquina y te hará disfrutar de lo lindo de los BRD, por ej: El caballero oscuro, avatar, Enredados!!
También te informo que atcing hizo no hace mucho una comparativa de los siguientes proyectores: HC4000 VS PTAE4000 VS VW90es, calibrados en D65, y la verdad es que te ayuda un poco más a entender como sacarle el máximo partido al proyector, saber que es lo que quieres, o por lo menos por dónde tirar. Te recomiendo que te lo leas de verdad. Es de agradecer como personas como atcing tienen a bien instruirnos los pros y contras de los proyectores Hd que hay en el mercado :agradable
Aquí el hilo: https://www.mundodvd.com/comparativa-hc4000-vs-ptae4000-vs-vw90es-85969/
Pero decidas lo que decidas, estará bien!!! :D
Un saludo :abrazo:abrazo:agradable
Hola, con la salida del Pana 5000, el 4000 me imagino que habrá bajado de precio, las unidades que queden en stock, ¿alguien sabe qué precio ronda el 4000, desde que está el 5000 en el mercado?.
Me gusta el Epson Tw3600, pero creo que en general el Pana 4000 lo supera, también a precios normales era más caro.
Habiendo visto en msmasala y calibrados un TW4400, dos TW5000, y un PTAE4000, en mi opinión el PTAE4000 era algo superior a los Epson a nivel global, aunque tras el calibrado de todos ellos los Epson eran un poco más luminosos (en esa aspecto mejor Epson).Cita:
Iniciado por FUNKALLERO
Un saludete
A mí me vendría bien Epson, en cuanto a contraste, ya que mi techo es blanco y las paredes beis claro, peeero veo que dan muchos problemas comparados con los Panasonic a pesar de utilizar la misma tecnología.
Estoy hecho un lío, me iba a meter en la compra de un nuevo proyector, y había pensado en el TW3600 de Epson, pero veo que hay demasiados con problemas;por otro lado no puedo gastar mucho más de lo que vale un 3600 y mi sala es muy clara así que no vale la pena invertir mucho en un buen proyector ya que no le sacaré partido al 100%.
Atcing, como veo que dominas bien el tema de la proyección, ¿qué me recomiendas?; dispongo de una pantalla Lumene Majestic de 106", y llevo más de siete años con Infocus, pero estoy muy perdido en esto de las novedades del cine en casa, de hecho estoy un poco anticuado mi ampli A/V es un Primare SPA20 el primero que sacó la marca, no tiene entradas ni salidas HDMI, y como mucho trabaja con señales en DTS.
Ah!, y mi lector de DVD es un Denon A11, un poco obsoleto aunque fantástica máquina, pero el escalador de Faroudja que incorpora sólo escala a 1080i.
De todos modos a ver si abro un hilo para que los expertos me podáis aconsejar.
Un saludo.
En una sala en tus condiciones tienes que prestar mucha mas atencion al contraste on:off que al ANSI, pq el on:off si que podras aprovechar en escenas con poca luminosidad (que en cualquier caso habra poca luz que rebote en las paredes).
En cambio el contraste ANSI lo vas a desperdiciar por completo, pq en una sala así no creo que se pase de 150:1
vamos que en escenas luminosas los vas a ver todos igual (un poco lavados) y en escenas oscuras veras mejor los que den más contraste on:off
De un proyector de hace 7 años a una actual literalmente vas a alucinar.Cita:
Iniciado por FUNKALLERO
En tus condicones de sala me iria a un proyector que tras el calibrado tuviera buen contraste ON/OFF y fuera luminoso. Si vienes de un Infocus DLP, es probable que los tripanel los veas algo borrosos. Los Sony HW20 y HW30 son de los pocos realmente nítidos (casi como los DLP); serían unos excelentes candidatos porque además son luminosos, tienen un buen ON/OFF y bien ANSI (son muy buenos en casi cualquier parámetro), pero no se de qué presupuesto dispones. Quizás el nuevo Pana PT-AT5000 también pueda ser una excelente opción. Yo me esperaría un poco hasta ver algún análisis serio del nuevo Panasonic.
Un saludete
Gracias Atcing y Goran; mis problemas son: la sala demasiado blanca,(aprovenchando que la Majestic tiene bastane caída extra, intentaré proyectar lo más bajo posible para minimizar los reflejos del techo), y el presupuesto con el cuento,(unos 1.200€, que es lo que vale el Epson 3600).
Seguro que voy a notar diferencias con mi actual proyector, ya que es un Infocus pero el 4800, el más básico por aquel entonces.
Se junta además que no tengo posibilidades de ver algunos en acción, así que estoy hecho un lío.
Por lo que he visto el TW3600 se ve muy bien, pero como he dicho más arriba no me gusta nada sus problemas técnicos.
La distancia entre la Lumene y la pared trasera es de 4,80mts.; me recomendáis el Epson TW3600?, o incluso algún DLP tipo Ben Q.
Dadas las características de mi sala, iría bien el 3600?, no tendré opción de regularlo con sonda.
Incluso el Pana 4000, al precio que está ahora de 1.700€ se me va de presupuesto.
Un saludo.
Mira a ver si puedes pillar un 3200 a mejor precio que el 3600 o si no el 3600 te irá muy bíén.
El servicio tecnico de Epson es muy bueno, si tienes algun problema en 48h te cambian el proyector, hay garantia de reemplazo.
Hombre si hacen una liquidación muy buena del AE4000, como a 1400e o así... podría estar bién, pero no sé yo si se estirarán tanto y si les quedan aparatos para hacerlo.
Por la poca diferencia con el 3200 iría a por el 3600; pero me han comentado que para septiembre-octubre va a salir algún Epson nuevo sobre los 1.500€,(no sé si tenéis constancia de esto, y si es cierto), y desde luego no será el R2000 ó el R4000:).Cita:
Iniciado por goran05
Una cosa que me gusta del Pana 4000 aparte de lo bien que se ve, es la adaptación al formato 2:35
Hola FUNKALLERO!!Cita:
Iniciado por FUNKALLERO
El Pana 4000 se ve genial, de eso no hay duda, aunque siempre los hay mejores, claro. Pero con respecto a la "adaptación" con el formato anamórfico, siendo franco, he de decir que no es más que un zoom que deja fuera las bandas negras, solo un zoom, eso lo puedes hacer con cualquier otro proyector.
Por lo demás es muy buena máquina. :D
Un saludo!! :abrazo
PeregrinoGris
Sí es cierto, es un zoom lo que pasa es que lo guarda en la memoria, tengo entendido.
Estaré antento a ver que nuevos Epson, aparte de los R2000 y R4000, salen ahora de cara al otoño, si es que salen.
Estoy seguro que el Pana 4000 es una gran máquina, pero para mí y salvo que baje más de precio, esta fuera del alcance; vamos que todo va encaminado a que me compre el Epson 3600:agradable
Saludos.
Lo del formato 2.35 sólo es útil si tienes una instalación con una pantalla 2.35 enmascarable (o dos pantallas).
Si no es el caso, es una tontería más que no se usa.
La ventaja, eso sí, es que el Panasonic tiene zoom y enfoque motorizados, por lo que resulta mucho más cómodo que en otros.
Pero insisto... debes tener pantalla 2.35...
:hola
Sí es cierto pero en una pantalla 16:9, con el Pana esas franjas en la parte superior e inferior serían negras más que grises.
De todos modos, iré a por el 3600 a priori, a no ser que alguna marca próximamente saque algo con buena relación calidad-precio, del tipo del Epson.
Un saludo.
No, son igual de grises o de negras que lo que obtienes normalmente. No hay milagros, ni magia, sencillamente son unas memorias (8) para adaptarse a diferentes tamaños de pantallas...Cita:
Iniciado por FUNKALLERO
¿Cómodo? Sí... SIEMPRE QUE TENGAS UNA PANTALLA 2.35 (instalación de altura constante, el material 16:9 se vería con franjas a los lados) o 2 pantallas (16.9 y 2.35 p.ej. una por delante de otra).
Repito:
Sólo se aprovechan las memorias SIEMPRE QUE TENGAS UNA PANTALLA 2.35 (instalación de altura constante, el material 16:9 se vería con franjas a los lados) o 2 pantallas (16.9 y 2.35 p.ej. una por delante de otra).
:hola
Aquí tienes un video de cómo cambia de 16:9 a 2:35 (1080P HD) aunque la calidad de la captura no es muy buena:Cita:
Iniciado por FUNKALLERO
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Ymnhm6CdVrI&feature=related[/ame]
...y aquí otro con mejor calidad de captura donde puede ver su calidad de imagen y sobretodo de su movimiento fluido (en 720p HD):
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=BmseltjnMRA&feature=related[/ame]
Un saludete
Atcing; y,¿cuál me recomiendas en la franja de precio del Epson TW-3600, y como alternativa a éste?, quizás algún Mitsu, Ben Q?.Cita:
Iniciado por atcing
Soy aficcionado al cine clásico en blanco y negro,(tengo muchos DVD´s originales y muchos con calidad VHS), y ya ves que mi sala es muy clara,(techo blanco, paredes beis claro, muebles blancos).Entre pared trasera y pantalla(Lumene Majestic de 106"), tengo máx. 4,80 mts.
Sólo conozo un poco el Epson, pero desconozco como se ven los Optoma, Ben Q, Mitsu...., en DLP.
Os parecerá una tontería, pero me siguen preocupando ciertos "problemillas" del Epson; por ejemplo el desalineamiento de los paneles, que le ha pasado a algunos usuarios, y yo al venir de DLP, ni siquiera sé muy bien en que consiste, creo que se puede saber cuando ves irregularidades en los bordes de letras negras sobre fondo blanco, pero no lo tengo claro.
Un saludo.
Alguien sabe donde esta mas economico el pana?
Gracias
Yo lo que te puedo decir es que Miguel tuvo problemas con los dos TW5000 y un TW4400 en cuanto alineamiento de paneles y shading; problemas que el SAT fue literalmente incapaz de solucionarle. Si no hubiera sido por esa razón se lo hubiera quedado, porque se veían muy bien a pesar de que la colorimetría no se podía dejar clavada con sus propios menús de ajuste.Cita:
Iniciado por FUNKALLERO
El HC4000 (aunque la primera unidad que probamos tenía shading) es más nítido que los Epson y el Pana PTAE4000. También es algo más luminoso tras el calibrado a D65. Pero de cara a la colocación es mucho menos flexible y el movimiento menos fluido que dichos modelos de Epson y Pana (tanto con el FI ativado como sin éste). Cada uno tiene sus pros y sus contras sobre los otros.
Un saludete
Gracias Atcing, el HC4000, vale 1.800€ en Supersonido, o sea al precio del Pana 4000; y se me van de presupuesto.
Así que todo parece estar encaminado como he dicho antes a la compra del Epson 3600, espero librarme de algún fallo.
Este 3600 la verdad es que da unos negros fantásticos, y a mi me viene de perlas para la sala clara que tengo.
De todos modos, a ver si sale algo nuevo e interesante de Epson de cara a los próximos meses.
Un saludo.
Bufff que caro :? ... El HC4000 no debería salir hoy día por más de 1200 euros.Cita:
Iniciado por FUNKALLERO
Si te digo la verdad entre el 3600 y el 3200 no creo que haya mucha diferencia real. Me jugaría algo a que tras calibrar ambos son casi clavados.
Un saludete
De hecho mirando por encima he encontrado esto:
http://www.proyector-click.es/projec...0-p-25476.html
1.100 + gastos
http://www.proyector24.es/proyector-...hi-hc4000.html
1.100 + gastos
Aunque no tengo ni idea si son de fiar.
Un saludete
Gracias Atcing; imvestigaré un poco el HC 4000, aunque esperaré a este otoño que como he dicho al parecer Epson sacará cosas nuevas, me gusta mucho los negros del TW3600, que además para mi sala vendría estupendo ya que es muy clara.
A propósito qué es el shading?.
Un saludo.
Precisamente en las salas claras es donde apenas vas a notar la diferencia de negros. El TW3600 tras el calibrado tiene unos negros similares a un PTAE4000; en sala totalmente oscura no había mucha diferencia visual entre el negro de un PTAE4000 y un HC4000. El que sí destacaba en este aspecto era el Sony VW90ES, pero nada que añadías un poco de luz MUY tenue a la sala ni siquiera el VW90ES daba mejores negros. Piensa que el negro más profundo que puedes ver lo limita la luminosidad de la sala. En una sala clara la luminosidad del proyetcor es uno de los parámetros que van a marcar mayores diferenciasCita:
Iniciado por FUNKALLERO
Un saludete
Ahora si que me has liado:), a ver si te he entendido: en una sala clara como la mía,pero con control absoluto de luz,(en un día soleado de verano a las dos de la tarde mi sala puede parecer una profunda cueva, si cierro todo), me vendría mejor un proyector con poca luminosidad, por aquello de que no haya más reflejos de la cuenta debido a paredes y muebles claros, ¿es así?.
En cuanto a contraste, ya sé que dada la sala me tengo que fijar en uno con contraste On /Off alto.
Qué rabia más de 7 años con proje y estoy más verde que una aceituna:agradable
Saludos, y disculpa tanta pregunta.