Pero igualmente las compraréis, yo incluido (seguramente)
</p>
Versión para imprimir
Pero igualmente las compraréis, yo incluido (seguramente)
</p>
Venga, como no quiero poner palabrotas, me limito a poner una entrevista del director de fotografía de La guerra de las Galaxias (que sí, que se llamaba así y no tenía efectos digitales):
GILBERT TAYLOR, BSC:
<blockquote>Quote:<hr>"Just towards the end of The Omen (1976) I was invited to lunch with George Lucas and Gary Kurtz," Gil says when asked how he became involved with Star Wars (1977). "I could see they were drinking water and orange juice, so when the waiter came over with a bottle of vino, I said, 'I'll have a glass of wine.' The reaction was tremendous; it was almost like an electric shock to a lunatic. I was only having a glass of wine!
"We discussed Dr Strangelove (1964), which was supposed to be the reason that they chose me and we also talked about The Omen a bit. Lucas then asked if I would like to do his movie. I thought from horror to space was a bit of a [leap], but I agreed to do it."
Leap or not, Gil was surprised to say the least when he saw the film's shooting script. "I was given a great big script, about 300 pages, containing all sorts of funny names, Christ knows what. Nothing about what anything really was, or how to make them or do them. And all this was the way he wanted to do it. He wouldn't talk about sets or anything."
The set building had already been running for a few weeks when Gil signed up, and he was swiftly flown - with Lucas and Kurtz - to the famous Tunisa locations for a recce. "The art department was mostly out there. We'd flown to Tunis together but nobody said anything - no one spoke."
"We were met by the production designer [John Barry] and we got into this piddly little car, there was only room for four, with no air conditioning, and we had to motor around for kilometres to where we wanted to go. Gary wore a big Stetson hat, and George a tennis cap."
"I recall, there was a big argument in the car between John, Gary and George about costs. Anyway, we got out of the car on the first set, and it was a great hole in the ground and meant to be some sort of strange farm, and on the other side was a cave [with] some white markings on it. So George said, 'Those marks, they're not wide enough.' The production designer said, 'I've changed these three times already. How wide do you want it?' 'I want it about a metre.' So the production designer said, 'You hold your hand up to tell me what you think is a metre.' George held his fingers up, the production designer said, 'Measure that.' It was 14 inches!"
Lucas was apparently already concerned about the escalating budget and suggested that the sets be made of the cheapest material possible. (Ironically, Star Wars fans have often noted the cardboard extras in the film's final award ceremony scene.) However, the production team were keen to make the sets less flimsy.
"He couldn't understand why we were making all this stuff so solid, and why wasn't it all temporary as it was on Graffiti," Gil remembers. "In the event, when we got out there [on] the first day [of shooting] the sets had all blown down, because they had had a hurricane - it soon became clear that cardboard sets would have lasted about 2 seconds."
If Gil found the massive shooting script somewhat impractical, he also took particular exception to Kurtz's comments as the cinematographer began his work:
"I started going around with my viewfinder looking for shots, and Gary Kurtz, the producer, said, 'What are you doing?' I said, 'I'm just trying to get a few shots lined up in my mind.' He said, 'I don't know what you're doing that for, because George will do it all in one shot.' I said, 'We've got 42 pages of script out here. I very much doubt that George will do this in one shot.' I know now I should have resigned then."
The poor weather in Tunisia made the filming of the Tunisia/Tatooine sequences doubly difficult. Reports from the set are conflicting, but it appears that diffusion was used on the camera to disguise the soggy sand and dull sky.
Some accounts suggest that a traditional technique - one Gil Taylor had used on The Omen previously - was used to provide the required effect: nylon stockings. Placed over the camera lens, the stockings provided a filter, which diffused the image.
Certainly Lucas seemed to want this effect, which gave the footage a fairy-tale-like quality. Gil seemed less keen. "When we got there [on] the first day, it was overcast - you couldn't tell the difference between the sand, the sky, anything. It was way off in the distance where Artoo and Threepio were to come down in a pod, so my son Peter, who was the first assistant, came up to me and said, 'George wants us to put a 300 on and use a heavy diffusion.' I said, 'You're joking! You won't even see them!'"
"He said [he'd use diffusion], and I said I'd go back on the plane rather than do that. I said, 'There's so much optical work on this film, we want clarity. You'll lose all your beautiful star backgrounds, all your space things. You can't do it, and I'm not going to do it. I'd rather go home.'"
In the end, however, Gil elected to stay with the film - and with Lucas - and even provided the diffusion he was loathe to give: "So anyway, I put the bloody lens on, and got him to look through. He said he wanted heavy diffusion on the film and all sorts of stuff. I discussed clarity with him, and also that the sets shouldn't be new, they should be made to look as if they were used, not brand new."
Whether it was at Gilís suggestion or Lucas' own idea, shortly after the sets were built Lucas was to be found walking through the miles of set ordering that they be made more dirty -a look which changed the film permanently. Even R2-D2 was attacked with a saw and rolled in the dirt to provide the right 'distressed' look.
It would appear that the sets presented another problem for Gil - lighting. The lack of communication seemed to have spread right across the production. "When I came back from Tunis, I'd not seen any drawings of the sets. I came onto the floor, and they were putting up this huge, great big [set] - and it was painted as dark as coal! There were no lights on anything, there were no lights down the corridors, nothing."
"I'd discussed - in short discussion with George Lucas - that I wanted to light the sets with their own light sources, so I wouldn't have to do any lighting, it would all be done. And I thought that was what they were going to do."
"I went raving bloody mad, I said, 'Look, I can't do this. This is going to look just dreadful, it'll be awful.' So I went to the art department and I said, 'Look, I can't shoot on this, this is rubbish.' He said, 'What do you want to do, then?' I said, 'Well, I've got to do some experiments...'"
Some hurried rebuilding was called for in order for the set to be adequately lit. "In that week before we were shooting, it turned into the Star Wars that you see. I had to order 9000 bloody photofloods to light it from behind, so wherever you looked at it, from any angle, it would still be brilliant."
Did Lucas appreciate the changes? "Wherever you were on the set, whether they had white uniforms or black, I could control that light all on major dimmers. He could shoot in any direction, in any way."
With the action well lit, another lighting problem became apparent for the film's most iconic creation - the Lightsabre. Based on Lucas' concept, designer John Stears had come up with a weapon which featured a revolving blade, lit from within. However impressive visually, the blades were far too fragile for combat and likely to shatter on impact.
Bob Anderson, the fight arranger, had to come up with a new technique to bring the idea into three dimensions - one which relied on more traditional methods for a seasoned cinematographer like Gil:
"When it came to assisting in the development of the laser sword, I pulled out the script and I thought, 'Well, we need this laser [sword] thing.' So with the camera boys we got some pieces of wood cut by the chippies and mounted [them] on motors and put 3M [light reflective] material on, and had the boys fighting with laser-swords. Gary came and looked through the camera, and then I got special effects through. I could shoot the actors through the lens, with a little spotlight on the side on these [swords]."
This technique was reportedly used on both subsequent Star Wars films - The Empire Strikes Back and Return of the Jedi (although the results failed to please Lucas, who elected to enhance the effect with animation). Gil, however, remains adamant that its use began on Star Wars, with him lighting the blades with a small spotlight.
The Star Wars series is famed for its cutting-edge special effects, but being part of the first wave of a new type of cinema is not without its problems. Gil recalls his introduction to R2-D2 as being particularly problematic:
"The whole film was supposed to be, I was told, so modern that everything was automatic, all the models would be wondrous. And we went to see Artoo delivered to the studio. So we got into the special effects department, and Artoo took one step forward and fell flat on its face! Three days later we went to see this wonderful machine again, and it took one step forward and fell flat on its face. It wasn't until Kenny Baker became involved that the Artoo model became workable."
By all accounts the bumpy desert sands made even Baker's involvement a difficulty, and for some sequences the hollow R2 shell was simply towed around on hidden cables. And if that was disappointing, Lucas must have been mortified that the landspeeder - initially planned to rest on a cantilever arm out of shot - just would not work on film.
"George was working on the model that flew, like a Volkswagen thing, and he spent 75,000 quid trying to get that to fly. I remember that bloody Volkswagen - every frame [of film] had to be [altered] so you couldn't see the wheels on it!"
One of the most talked-about confrontations on Star Wars was between the technical crew and Lucas over working hours. Lucas was told that the crew would quit each day at 5:30pm - as was normal. Lucas had not anticipated this condition, and swiftly ended up behind schedule. Gil remains sanguine about the issue.
"ABPC [Associated British Picture Company] had a rule - I could only work 15 minutes overtime one day a week, and not Friday. They packed up at six o'clock; even the phones packed up. You couldn't make a call out of the studio in your office because they'd packed up, the girls went home. And that was the rule they wouldn't change for George Lucas, and said so to me. They weren't going to change it for him."
"It was nothing to do with the crew, because the crew would have worked and done anything for anybody. But the strict ruling with ABPC was you got there at half-past eight, you packed up at twenty past five, and that was it; filming was finished. Even [John] Houston couldn't change that."
"Houston did Moby Dick (1956) there, and he discovered it. He said, 'This f-ing outfit...' They were all moaning about the ruling. But let's face it, it's a very successful company."
So did Gil have arguments with Lucas? "We never had arguments - we didn't talk really, because he didn't want to talk. He'd hide himself away all the time in Tunis."
Gil's relationship with Lucas was never close, and communication throughout filming was not forthcoming. "In my view, he didn't want to have a serious conversation about anything," Gil recalls. "Even actors say the worst thing in the world is to go and have lunch with George Lucas - because he never speaks."
Famous for being withdrawn during filming - directing actors in such slight ways that a running joke on set was that he only used two expressions, 'better' and 'more intense' - Lucas' relationship with his actors is something Gil remembers particularly well:
"If Alec Guinness didn't like the dialogue, he changed it so he could say it. The other actors used to say, 'We can't bloody well say this, George.' So George hated rehearsing them because they didn't like what they were saying."
"In Tunisia I was sitting at a table with Alec Guinness having lunch and a reporter said to Guinness 'How are you getting on with this young director?' And Guinness said, 'I wish I could answer that but I've never really had a conversation with him.'"
Was Gil aware of the potency of the film? "I had no idea it would be such a success, I thought it was so corny and many of the American actors were unknown then and rough around the edges. When the girl came on the set, she had to run across, her arms were going like this." Gil waves his arms enthusiastically. "I went to her and I quietly whispered, like I always do, 'You know darling, don't run across with your arms up, you look like you're pulling pints of beer.'"
"But otherwise, from my point of view, it was a wonderful crew, the same crew I worked with on Omen, and we had lots of laughs."
<hr></blockquote>
Fuente: www.reddwarf.co.uk
Que ustedes lo pasen bien.
<div style="text-align:center"><hr />
<a href="http://p202.ezboard.com/fcinexiliofrm17.showMessage?topicID=61.topic">FOTO GRAFÍA y FORMATOS de ESTRENOS
Actualizado 30/8/2004</a> </div></p>
<blockquote>Quote:<hr>Según las nuevas explicaciones lucasianas, el espiritu de un jedi tiene la pinta que tenía mientras era jedi. Por eso aunque Anakin envejece, sigue joven de espíritu<hr></blockquote>
Pues menuda chapuza. Ahora resulta que el propio Darth Vader no va a ser ni el original. Esto me da más pena que David Prowse que es el "malo" más famoso del cine y ni se le ve la jeta. Incluso le cambiaron la voz. En fin, ver para creer.
</p>
Es normal que le cambiaran la voz, es raro que le dejaran venir al dia siguiente.
<blockquote>Quote:<hr>Sí que me parece una locura y una falta de respeto a Sebastian Shaw, que en paz descanse, pero no lo voy a soltar en plan Samuel L. Jackson en Jackie Brown, que me banean<hr></blockquote>
¿Falta de respeto? A Shaw le pagaron por su trabajo y ya no le pertenece. Los actores que hicieron de familia de Padme igualmente fueron pagados y fijate, NO aparecieron en la película que rodaron. Nadie ha puesto el grito en el cielo por ello.
Todos los directores son unos peseteros, sólo que Lucas, al ser creador de la mayor saga, tiene mayor repercusión mundial y, por tanto, recibe más.
Como dije antes, no es que quiera destruir todas las copias de la original ni nada parecido, tan solo digo que si tuviera que elegir entre las dos versiones porque el mundo dependiera de ello, me quedaria con la de 2004. Por otra parte, teniendo esta edición, la del 97 ha quedado sustituida y obsoleta.
Lucas ha extendido y maquillado una trilogía POSTERIOR a las precuelas.
Yo sólo sé que en dos semanas y 4 días más de uno va a disfrutar como un poseso con la semejante edición que se nos viene encima. ¿Hayden en ROTJ? Hayden o Shaw, me es igual. ¿Naboo en ROTJ? Todavía más. ¿Ian como Emperador en TESB? OH, eso es un SACRILEGIO. Nosotros AMABAMOS al Emperador MujerMono. Venga por favor...
</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=rednepsus >RednepSuS</A> fecha: 3/9/04 18:29
<blockquote>Quote:<hr>Lucas ha extendido y maquillado una trilogía POSTERIOR a las precuelas.<hr></blockquote>
Pero es que a medida que vaya avanzando la tecnología irá haciendo más versiones porque los ordenadores le permitirán modificar las cosas (de hecho esa es la diferencia entre la versión del 97 y la de 2004). Y que no, joder, que no, que la trilogía original se hizo mítica sin necesidad de esos retoques informáticos.
Davo
----------------------------
- Wenn ist das Nunstrück git und Slotermeyer?
- Ja! ... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput!
La colección de Davo
ladrones
</p>
Sólo digo que si pones al christensen al final no pasaría nada si a Darth no se le hubiese visto la cara. Pero como se le ve y es otro actor, a mi personalmente me chocaba. Pues no iban a rodar otra vez, o hacerlo digitalmente quedaba un poco forzado. Ya me ha contestado Jed con lo del lado oscuro y todo eso pero que vamos a mi no me acaba de convencer. Eso es lo que me sonaba raro.
Por otra parte lo de poner al Hayden no es tan mala idea pues a rodado las tres nuevas, y como el Shaw tampoco sale mucho se podría maquillar para que la continuación de la saga quedase mejor. Eso si no deja de ser un tanto chocante y chungo para los que tenemos el jeto del otro en la cabeza.
</p>
Quiza no tanto en la forma, pero estoy bastante de acuerdo con el contenido de lo que dice Rednepsus...
Esta muy bien eso de la nostalgia, y queda muy cool reivindicar la antigua trilogia como la que nos presento un mundo magico y tal, pero a dia de hoy, seria insultante editarla en DVD en su formato absolutamente original.
Y si retocar tres secuencias es el precio que hay que pagar por la maravillosa restauracion de las tres peliculas, estoy mas que dispuesto a asumirlo sin problemas...
Al fin y al cabo empeñarse en defender la "integridad" de un producto comercial es esperar que del cielo caigan billetes de 500.
Que todos tuvimos un primer impacto hace 30 años con aquellas peliculas sencillamente inigualable? Pues si. Pero fue entonces. Hoy dia, para el nuevo publico de la saga, tan abundante o mas que el de entonces, supondria una estafa el venderles un producto tan desfasado.
Pensandolo de forma absolutamente objetiva, es un argumento insostenible. Pero, claro esta, queda la melancolia de tiempos pasados, que impulsa a querer revivir aquellos momentos magicos de la juventud, a traves de las peliculas originales. Ese deseo, responde a un sentimiento, no a una logica.
Si las peliculas se hubieran hecho cronologicamente, jamas aceptariamos el episodio IV como es (visualmente). Y encontrariamos agujeros de guion que criticar por doquier. Con mayor o menor fortuna, en esta edicion en DVD se ha tratado de homogeneizar la saga. Pese a que nos pese. Pese a todo.
Al fin y al cabo, hablamos de peliculas de aventuras. Los guiones, friamente, son muy planos (excepto ESB). Los episodios IV y VI son sumas de sketches de aventura. Y los retoques de guion (que al fin y al cabo son tres contaos) no van a cambiar la pelicula. Si acaso matizar algun detalle, tan poco trascendente, que casi me parece una tonteria pensar que se pueda decir que un retoque de dos segundos puede estropear una peli de dos horas.
En absoluto pretendo defender a Lucas. Pero tampoco quiero criticarle. Su vision de las peliculas es la que es. Y no hay mas cera que la que arde.
Al menos, da al seguidor la oportunidad de tener un magnifica edicion de unas peliculas con muchos años encima (ahora si, y no como el parche que hizo en el 97, al que considere un medio rapido de conseguir liquidez para empezar a rodar el episodio I).
Y vuelvo al llamar a la logica. Si Lucas nos hubiera ofrecido estas peliculas en DVD, en edicion simple, sin remasterizar ni retocar, sin añadir esas escenas, sin contenidos extras... hoy nos estariamos tirando de los pelos, por lo que pudo ser y no fue.
Estas son las peliculas originales, pues son las que hay. Puede que varien dos planos (por favor, que estamos hablando de dos planos...) pero no dejan de ser las mismas peliculas, sin mas, que fueron entonces. Con toda su magia, su aventura, su grandeza...
Por fin tendremos Star Wars en las manos... Yo llevo años esperando esto, y no voy a estropearmelo a mi mismo a base de lloros melancolicos de tiempos pasados que no fueron mejores, sino diferentes...
Uffffffff, vaya charlita, ahi queda eso...
"Cualquier pelicula, o rumor sobre esta, o imagen, o secuencia, o trailer susceptible de comentarse en un post ; es, a priori MALA, mientras no se demuestre lo contrario de forma absolutamente contundente. Siendo esta demostracion, a su vez, susceptible de catalogarse como MALA, y por extension, pues, la pelicula a la que se supedita.
Nanahara dixit".</p>
Pero por favor, lo qu hay que oír.
En primer lugar, acabo de ver escrito esto en el otro post sobre el tema:
<blockquote>Quote:<hr>Esta edición es muy superior a ediciones con versiones originales y especiales en un mismo pack. Si la calidad audiovisual y extras que trae no te parece perfección, la llevamos clara si esperamos alguna vez una edición perfecta.<hr></blockquote>
Me parece que decir que estos extras son perfectos para la saga de la que hablamos es una insensatez. Una demo para la XBox y una promo del Ep. III? Un chiste o qué?
Y respecto al mensaje de nanahara
<blockquote>Quote:<hr>Esta muy bien eso de la nostalgia, y queda muy cool reivindicar la antigua trilogia como la que nos presento un mundo magico y tal, pero a dia de hoy, seria insultante editarla en DVD en su formato absolutamente original.<hr></blockquote>
Manda cojones, ahora resulta que querer ver las películas que nos enamoraron tal y como se hicieron es ser un snob. Nadie se queja de las remasterizaciones, se queja de ver bichitos cgi en planos que no tenían bichos cgi.
<blockquote>Quote:<hr>Que todos tuvimos un primer impacto hace 30 años con aquellas peliculas sencillamente inigualable? Pues si. Pero fue entonces. Hoy dia, para el nuevo publico de la saga, tan abundante o mas que el de entonces, supondria una estafa el venderles un producto tan desfasado.<hr></blockquote>
¿Producto desfasado? Supongo que te gustarán las películas coloreadas. Las películas originales remasterizadas, ya está. Que no es tanto lo que se pide, a ver si os enterais. Que yo me voy a comprar este pack y aunque ya tuviera las originales en dvd también lo compraría porque aún estando retocadas me emocionan. Pero estais defendiendo lo indefendible.
<blockquote>Quote:<hr>En absoluto pretendo defender a Lucas. Pero tampoco quiero criticarle. Su vision de las peliculas es la que es. Y no hay mas cera que la que arde.Al menos, da al seguidor la oportunidad de tener un magnifica edicion de unas peliculas con muchos años encima (ahora si, y no como el parche que hizo en el 97, al que considere un medio rapido de conseguir liquidez para empezar a rodar el episodio I).<hr></blockquote>
Aquí directamente insultas mi inteligencia: ahora resulta que tengo que agradecer a George Lucas que se edite un producto que va a dar pasta por un tubo (ojo, que me parece normal y totalmente respetable). Lo que no entiendo es que tenga que darle las gracias por algo que le va a dar para 3 o 4 ranchos skywalkeres. Y supongo que en el 97 ya sabrías que iba a hacer una versión 3.0 en el 2004, claro.
<blockquote>Quote:<hr>Y vuelvo al llamar a la logica. Si Lucas nos hubiera ofrecido estas peliculas en DVD, en edicion simple, sin remasterizar ni retocar, sin añadir esas escenas, sin contenidos extras... hoy nos estariamos tirando de los pelos, por lo que pudo ser y no fue.<hr></blockquote>
Pero es que lo pones como si la edición fuera increíble a nivel de extras (pero si no llega a dvd por peli!!!). Y lo de remasterizar....mira, lo hacen con series de los 60 tipo "Los Munster"....no veo nada especial que se remastericen para su salida al mercado digital. Es lo mínimo!
<blockquote>Quote:<hr>Por fin tendremos Star Wars en las manos... Yo llevo años esperando esto, y no voy a estropearmelo a mi mismo a base de lloros melancolicos de tiempos pasados que no fueron mejores, sino diferentes...<hr></blockquote>
"Lloros melancólicos de tiempos pasados", pero te estás leyendo?
Davo
----------------------------
- Wenn ist das Nunstrück git und Slotermeyer?
- Ja! ... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput!
La colección de Davo
ladrones
</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=magicovia je>Magicoviaje</A> fecha: 3/9/04 20:26
Eres un monstruo magicoviaje <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas">
<span style="color:black;font-family:comic sans ms;font-size:xx-small;">"-y cómo estás tan seguro?.
-Porque he vuelto"</span>
<div style="text-align:center"> http://img17.photobucket.com/albums/...n/pixies23.jpg</div></p>
Yo cuando leí lo de "espero como agua de mayo el ataque a la estrella de la muerte rehecho en CGI" casi me caigo de la silla. Yo es que lo flipo de verdad. Ya de paso que rehagan Blade Runner en CGI, ya vereis que chulo queda.
No no, lo de colorear las películas es una broma en comporación a lo que ha hecho Lucas. A ver si Jed & CIA completan su proyecto con éxito, es lo único que nos queda...
<hr /><div style="text-align:center"><span style="color:blue;font-family:helvetica;font-size:large;">"He mamado la fama..."</span>
<span style="color:blue;font-family:helvetica;font-size:medium;">Verónica Mengod, presentadora.</span></div></p>
<blockquote>Quote:<hr>Me parece que decir que estos extras son perfectos para la saga de la que hablamos es una insensatez. Una demo para la XBox y una promo del Ep. III? Un chiste o qué?<hr></blockquote>
Ah, olvidaba que esos dos eran los extras principales y que el documental de 2 horas, así como los 3 featurettes y todas las campañas promocionales (spots, trailers e imagenes) eran los extras secundarios.
<blockquote>Quote:<hr>¿Producto desfasado? Supongo que te gustarán las películas coloreadas. Las películas originales remasterizadas, ya está. Que no es tanto lo que se pide, a ver si os enterais. Que yo me voy a comprar este pacj y aunque ya tuviera las originales en dvd también lo compraría porque aún estando retocadas me emocionan. Pero estais defendiendo lo indefendible.<hr></blockquote>
Si, una saga no puede estar formada por una película en B/N y hecha en los años 20 y otra hecha en color y en los años 90. Debe haber concordancia.
<blockquote>Quote:<hr>Aquí directamente insultas mi inteligencia: ahora resulta que tengo que agradecer a George Lucas que se edite un producto que va a dar pasta por un tubo (ojo, que me parece normal y totalmente respetable). Lo que no entiendo es que tenga que darle las gracias por algo que le va a dar para 3 o 4 ranchos skywalkeres. Y supongo que en el 97 ya sabrías que iba a hacer una versión 3.0 en el 2004, claro.<hr></blockquote>
Si, tienes que agradecer a George Lucas muchas cosas. El cine se ve de otra manera tras el estreno de la OT. Por otra parte, si no quieres que aumente su fortuna, no compres el pack. No tienes que darle las gracias por que vaya a ganar dinero como para 4 ranchos más, debes darle las gracias por lanzar una de las mejores ediciones en DVD que hay ahora mismo en el mercado.
<blockquote>Quote:<hr>Pero es que lo pones como si la edición fuera increíble a nivel de extras (pero si no llega a dvd por peli!!!). Y lo de remasterizar....mira, lo hacen con series de los 60 tipo "Los Munster"....no veo nada especial que se remastericen para su salida al mercado digital. Es lo mínimo!<hr></blockquote>
Si, los extras no son lo suficientemente extensos. A pesar de ello, son superiores a la mayoría de los que podemos encontrar en el mercado.
</p>
nananahara macho....
sinceramente....
alucino..
Entonces, tenemos que actualizar todas las peliculas clasicas que salen en dvd?
tenemos que rehacer los efectos especiales de terminator 2 o de 2001?
pero tu has leido todo lo que has escrito? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee">
<hr />
<span style="color:teal;font-family:century;font-size:xx-small;">
- Esta es mi Lo - dijo ella. Y éstas son mis azucenas.
- Sí, sí- dije-. ¡Son hermosas, hermosas, hermosas!
Vladimir Navokov</span>
</p>
<blockquote>Quote:<hr>Si, los extras no son lo suficientemente extensos. A pesar de ello, son superiores a la mayoría de los que podemos encontrar en el mercado. <hr></blockquote>
Los de Alien?, los de la futura edición de Matrix? Si hace algo nuevo, que lo haga bien, y sino nos quedamos como estamos. Estoy seguro que los extras de la futura edición mundodeuvedera de la trilogia original serán infinitamente mejores y mas abundantes.
Más de uno debería verse el capítulo de South Park "salvemos a sombrero".
<span style="color:black;font-family:comic sans ms;font-size:xx-small;">"-y cómo estás tan seguro?.
-Porque he vuelto"</span>
<div style="text-align:center"> http://img17.photobucket.com/albums/...n/pixies23.jpg</div></p>
<blockquote>Quote:<hr>Ah, olvidaba que esos dos eran los extras principales y que el documental de 2 horas, así como los 3 featurettes y todas las campañas promocionales (spots, trailers e imagenes) eran los extras secundarios.<hr></blockquote>
Guau. Pasate por el post del proyecto de preservación de la trilogía original y mira cómo están pensando en meter varios dvd's de extras por el abundante material que hay. No niego que me va a encantar el documental, al contrario, tengo muchísimas ganas de verlo. Pero ediciones de pelis infinitamente menos importantes también tienen documentales de duración considerable. Star Wars es algo más, y esta edición en cuanto a extras me parece más bien mediocre. Lo cual no quita que vaya a disfrutar de audiocomentarios y documental, que los acérrimos prolucas confundis churras con merinas y tú el que más.
<blockquote>Quote:<hr>Si, una saga no puede estar formada por una película en B/N y hecha en los años 20 y otra hecha en color y en los años 90. Debe haber concordancia.<hr></blockquote>
Argumento bastante peregrino. Debes de creer que ahora la nueva edición es la definitiva. Lo mismo dijo Mister Papada en el 97: "Así las planeé". Mierda, palabrería barata. En cuanto a lo de la concordancia en sí misma...Bueno, vale. Que hubiera hecho secuelas en vez de precuelas, o remakes. Pero lo de insertar bichitos...No sé, de todas maneras el argumento es muy peregrino sabiendo que la edición dvd del Episodio I ya tenía retoques respecto a la versión estrenada en cines.
<blockquote>Quote:<hr>Si, tienes que agradecer a George Lucas muchas cosas. El cine se ve de otra manera tras el estreno de la OT. Por otra parte, si no quieres que aumente su fortuna, no compres el pack. No tienes que darle las gracias por que vaya a ganar dinero como para 4 ranchos más, debes darle las gracias por lanzar una de las mejores ediciones en DVD que hay ahora mismo en el mercado.<hr></blockquote>
Leer puede implicar más cosas aparte de saber qué palabras están escritas. También puede significar la comprensión de estas palabras todas juntas transmitiendo determinado mensaje. Si prestas atención a mi mensaje podrás ver que yo no tengo problemas en reconocer mi admiración por Lucas como creador: sólo digo que no tengo que darle las gracias por la salida a la venta de un producto que para él va a suponer suculentos ingresos. Él hace su parte y ya la mía. Ah, y lo de "las mejores ediciones en DVD que hay ahora mismo en el mercado" te lo guardas, que hasta el 21 ni tú ni ningún otro forero podrá comprobarlo. Ah, y de momento ya me quejo del endeble cartoncillo que en dos años va a tener más rayajos que el espejo de Carmen Ordoñéz.
En fin, que eso. Que las películas no son programas de ordenador, son obras de arte. Y no me imagino a la Gioconda con bigotes a lo Warhol.
Davo
----------------------------
- Wenn ist das Nunstrück git und Slotermeyer?
- Ja! ... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput!
La colección de Davo
ladrones
</p>
Creo que elegí mal la carrera; la psiquiatría es el futuro.
Prefiero reir, porque los comentarios de la secta Pro-Lucas me están incitando a la violencia.
Saludos.
<div style="text-align:center"><hr />
<a href="http://p202.ezboard.com/fcinexiliofrm17.showMessage?topicID=61.topic">FOTO GRAFÍA y FORMATOS de ESTRENOS
Actualizado 30/8/2004</a> </div></p>
<blockquote>Quote:<hr>Él hace su parte y ya la mía. Ah, y lo de "las mejores ediciones en DVD que hay ahora mismo en el mercado" te lo guardas, que hasta el 21 ni tú ni ningún otro forero podrá comprobarlo. Ah, y de momento ya me quejo del endeble cartoncillo que en dos años va a tener más rayajos que el espejo de Carmen Ordoñéz.<hr></blockquote>
No me guardo nada, he visto suficiente material como para reconocer la increible edición que se nos presenta.
</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=rednepsus >RednepSuS</A> fecha: 3/9/04 20:52
Primero de todo, Nacho A, gracias por esa entrevista. La risa, y desvela detelles que desconocía.
Por otra parte estoy con magicoviaje y los demás.
<blockquote>Quote:<hr>pero a dia de hoy, seria insultante editarla en DVD en su formato absolutamente original.<hr></blockquote>
No salgo de mi asombro al leer esta frase una y otra vez. Solo puedo interpretar que te refieres a si se cogiera el master antiguo tal y como estaba en 1996 y pasarlo directamente a DVD. En eso estaríamos de acuerdo, pero joer es lo que dice Magicoviaje: estamos hablando de RESTAURAR la trilogía original! Eso significa: lavado de cara de última generación, quizá una nueva mezcla de sonido más impactante, disco de extras con documentales nuevos y más datos de las películas...
Incluso te aceptaré cosas como corrección de errores tipo: cuando Luke, Han, Leia y los demás escapan de la Estrella de la Muerte y se ve en el fondo a Darth Vader con una espada blanca cuando debería ser roja (a no ser que hubiera cogido la de Obi Wan, cosa que dudo). Eso lo podría aceptar porque sería una clarísima corrección de un error incomprensible.
Pero que hagan que Han deje de disparar primero (solo eso dice mucho de ese personaje! es un tipo sin escrúpulos capaz de lo que sea con tal de salirse con la suya, no necesita que alguien le dispare primero. es como si han solo tuviera que pedir permiso para hacer algo!) ya es algo totalmente inaceptable, y si no hubo suficientes añadidos en el 97, ahora al tito Lucas le ha dado por retocar la trilogía original con tal de que cuadre con la chapuza de trilogía nueva que está haciendo. Al ver que lo nuevo que ha hecho no acaba de cuajar, o simplemente se ha inventado cosas nuevas que no casan nada con las pelis antiguas. Solución? Cambiar las antiguas y santas pascuas!!
Pronostico que en estos DVD's veremos a R2 volando en alguna escena inexistente hasta ahora e incluso puede que un analisis de midiclorianos de Luke...
<div style="text-align:center">
http://www.lazonamuerta.net/bannerlzm.gif</div></p>
A ver, si yo paso de polemicas.
Resumiendo mi post, vengo a decir que si considerais que tres cambios de secuencia que como mucho suman dos minutos de metraje, pueden estropear de tal manera seis horas de pelicula? Y mas cuando eso es el unico precio que hemos de pagar por tener la trilogia completamente remasterizada y restaurada...
Yo no lo veo asi. Pero es mi punto de vista, no entrare en piques personales.
"Cualquier pelicula, o rumor sobre esta, o imagen, o secuencia, o trailer susceptible de comentarse en un post ; es, a priori MALA, mientras no se demuestre lo contrario de forma absolutamente contundente. Siendo esta demostracion, a su vez, susceptible de catalogarse como MALA, y por extension, pues, la pelicula a la que se supedita.
Nanahara dixit".</p>
<blockquote>Quote:<hr>Resumiendo mi post, vengo a decir que si considerais que tres cambios de secuencia que como mucho suman dos minutos de metraje, pueden estropear de tal manera seis horas de pelicula? Y mas cuando eso es el unico precio que hemos de pagar por tener la trilogia completamente remasterizada y restaurada...<hr></blockquote>
Sigo en mis trece. Un simple plano de un segundo como tú dices, puede hacer que veamos a Han Solo como un tipo implacable o como un tipo medianamente normal y algo ingenuo y desprevenido.
Si Lucas no hiciera estos cambios:
1- Se ahorraría trabajo él, que nadie le ha pedido.
2- Los fans estaríamos igual de contentos o más con la edición de la saga. ya que al no existir esos cambios nadie los echaría en falta.
<div style="text-align:center">
http://www.lazonamuerta.net/bannerlzm.gif</div></p>
Nacho A,
Muy ilustrativo del perfil psicológico de Pelucas ese texto.
En cuanto a la discursión de nusvas ediciones sí o no. la pregunta es ¿Los cambiosa hechos para las nuevas ediiones suponen realmente una mejora de calidad como películas? La respuesta es sencilla : NO
Me da absolutamente igual que hay que concordar la cutrez de la nueva trilogía (qué ganas de que estrenen La venganza del Sith para que se acabe esta pesadilla).
Las películas originales son excelentes tal y como son. Gracias a la escasez de presupuesto calidad e ingenio suplia medios y dinero. Todo lo contrario que pasa ahora. ¿por que narices meter un efectito chorra digital en cada escena cuando no aporta NADA? Noooo , si es que lo guay es que todo este lleno de detallitos y muuuy bien coloreado, coño que esto es una película, no una figura de LLadró.
Encantado de la vida con la restauración de la imagen, no con los retoques inútiles (si no es para sacar pasta) y los añadidos excesivos.
Gracias por los documentales nuevos, pero los extras, en algo comoes Star Wars, pero no dejan de ser enormente pobres con lo que podrían llegar a ser: 4 documentales de cómo se hizo, programas especiales de tv de la epoca... las escenas eliminadas de las tres pelis....
Por supuesto que compraré el pack. Pero aún está por demostrar su supuesta excelencia.
</p>
Ey amigos, ya que estamos pintemos el Guernica de colorines que se vé muy old-fashioned, el blanco y negro no se lleva. Y por no hablar de lo que desentona en los museos, oche. Las cosas tienen que estar al día.
<hr /><div style="text-align:center"><span style="color:blue;font-family:helvetica;font-size:large;">"He mamado la fama..."</span>
<span style="color:blue;font-family:helvetica;font-size:medium;">Verónica Mengod, presentadora.</span></div></p>
<blockquote>Quote:<hr>Ey amigos, ya que estamos pintemos el Guernica de colorines que se vé muy old-fashioned, el blanco y negro no se lleva. Y por no hablar de lo que desentona en los museos, oche. Las cosas tienen que estar al día.<hr></blockquote>
Nosotros NO podemos modificar el Guernica, si Picasso estuviera vivo y quisiera, PODRÍA HACERLO.
Nadie ha dicho que todo debe estar al día, tan sólo la OT, ya que forma parte de una saga.
</p>
<blockquote>Quote:<hr> Un simple plano de un segundo como tú dices, puede hacer que veamos a Han Solo como un tipo implacable o como un tipo medianamente normal y algo ingenuo y desprevenido<hr></blockquote>
Ok. Te doy la razon. Que no cobro de Lucas y no pretendo defenderlo. Yo no he dicho que no cambie.
Pero a mi esos dos o tres cambios no me haran ver una abominacion en el resto de las peliculas. Ademas tengo entendido que ese cambio precisamente se reparara.
"Cualquier pelicula, o rumor sobre esta, o imagen, o secuencia, o trailer susceptible de comentarse en un post ; es, a priori MALA, mientras no se demuestre lo contrario de forma absolutamente contundente. Siendo esta demostracion, a su vez, susceptible de catalogarse como MALA, y por extension, pues, la pelicula a la que se supedita.
Nanahara dixit".</p>
Nanahara, entiendo por donde vas. Pero a mí no me parece que tengamos que pagar algún precio más allá de los 50 €uros que cueste el pack. No sé, es que me parece un trabajo innecesario y que en todo caso veo normal que algunos lo toleren. Pero es que preferir las retocadas a las otras...madre del amor hermoso.
Davo
----------------------------
- Wenn ist das Nunstrück git und Slotermeyer?
- Ja! ... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput!
La colección de Davo
ladrones
</p>
<blockquote>Quote:<hr>Esta muy bien eso de la nostalgia, y queda muy cool reivindicar la antigua trilogia como la que nos presento un mundo magico y tal, pero a dia de hoy, seria insultante editarla en DVD en su formato absolutamente original.<hr></blockquote>
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/incredulo.gif ALT=":oo">
<blockquote>Quote:<hr>Y si retocar tres secuencias es el precio que hay que pagar por la maravillosa restauracion de las tres peliculas, estoy mas que dispuesto a asumirlo sin problemas...<hr></blockquote>
Pero... ¿no pagamos ya el precio que nos ponen? Cuanto eran... ¿56€?
<blockquote>Quote:<hr>Hoy dia, para el nuevo publico de la saga, tan abundante o mas que el de entonces, supondria una estafa el venderles un producto tan desfasado.<hr></blockquote>
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche">
<blockquote>Quote:<hr>Pensandolo de forma absolutamente objetiva, es un argumento insostenible. Pero, claro esta, queda la melancolia de tiempos pasados, que impulsa a querer revivir aquellos momentos magicos de la juventud, a traves de las peliculas originales. Ese deseo, responde a un sentimiento, no a una logica.<hr></blockquote>
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/inquisitive.gif ALT=":mmmh"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/worried2.gif ALT=":preocupado2">
<blockquote>Quote:<hr>Si las peliculas se hubieran hecho cronologicamente, jamas aceptariamos el episodio IV como es (visualmente). Y encontrariamos agujeros de guion que criticar por doquier. Con mayor o menor fortuna, en esta edicion en DVD se ha tratado de homogeneizar la saga. Pese a que nos pese. Pese a todo.<hr></blockquote>
No entiendo nada.
<blockquote>Quote:<hr>Al fin y al cabo, hablamos de peliculas de aventuras. Los guiones, friamente, son muy planos (excepto ESB). Los episodios IV y VI son sumas de sketches de aventura.<hr></blockquote>
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> Pues nada, como son de aventuras: ¡A la mierda!
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/chalao.gif ALT=":chalao">
<blockquote>Quote:<hr>Si acaso matizar algun detalle, tan poco trascendente, que casi me parece una tonteria pensar que se pueda decir que un retoque de dos segundos puede estropear una peli de dos horas.<hr></blockquote>
La pregunta es... ¿qué necesidad había?
La otra pregunta es... retoca lo que te salga de los mismísimos, pero ¿por qué no editas también los montajes originales? ¿Que te cuesta hacerlo?
<blockquote>Quote:<hr>En absoluto pretendo defender a Lucas. Pero tampoco quiero criticarle. Su vision de las peliculas es la que es. Y no hay mas cera que la que arde.<hr></blockquote>
Ya, pero a mí no me interesa lo más mínimo su visión actual de las películas. Me interesa la visión que tenía aquel joven con talento, ilusión e imaginación (por muy gilipollas que fuera en persona, que eso a mí me da igual) que amaba el cine, no la del empresario megalómano sin escrúpulos en que se ha convertido ahora.
<blockquote>Quote:<hr>Estas son las peliculas originales, pues son las que hay. Puede que varien dos planos (por favor, que estamos hablando de dos planos...)<hr></blockquote>
Hay gente que todavía no entiende que la cuestión no está en el número de planos que se retoquen o se cambien...
<blockquote>Quote:<hr>no dejan de ser las mismas peliculas, sin mas, que fueron entonces. Con toda su magia, su aventura, su grandeza...<hr></blockquote>
NO son las mismas películas. Repito que hay gente que todavía no entiende que la cuestión no está en el número de planos que se retoquen o se cambien...
<blockquote>Quote:<hr>Uffffffff, vaya charlita, ahi queda eso...<hr></blockquote>
¿Que si ahí queda eso? Tu post es para enmarcarlo, macho. ¿Lo has vuelto a leer después de escribirlo?
<blockquote>Quote:<hr>Prefiero reir, porque los comentarios de la secta Pro-Lucas me están incitando a la violencia.<hr></blockquote>
Lo mismo digo.
<hr /><span style="color:maroon;">"We go to avenge Ragnar's death. Who sails with me!"</span>
<span style="color:maroon;font-family:times new roman;font-size:xx-small;">Mis dvdeses</span></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=kamoiras> kamoiras</A> fecha: 3/9/04 21:53