Re: X-MEN - The Ultimate Collection
Ya sé que es tu punto de vista, está claro, eres tú quién escribes, pero me parece un juicio exageradamente severo.

Yo el diseño de la portada no lo veo para nada feo, es una peli cuyos dos carteles de cine no son muy allá. De los dos, me gusta más éste. Pero que la trasera tenga el mismo diseño me parece una tomadura de pelo, eso es verdad. Pero no le veo más pegas. Mismo acabado sin brillos ni relieves tienen el de Prometheus o Black Hawk Derribado. Diferencias? No repetir carátula y contracarátula, porque brillos y relieves éstos más bien pocos...
Viendo los comentarios, veo que esto pudiera ser el principio del fin de la moda de los steel, ya que hace poco años nos hubiéramos partido la cara por un steel con la contracarátula limpia y el interior serigrafiado, y ahora, si no tiene relieves, brillos o lo que sea, nos parece la cosa mas normal del mundo, dejando de ser apreciados.
Creo que el punto de no retorno está en pensar "prefiero un mal steel a un amaray". Eso ha hecho muchísimo daño, porque ha servido para que sacaran una ingente cantidad de steels que no valen ni para ponerlos en la pared de una galería de tiro. ¿El culpable de la moda de los steel es la propia sobresaturación de los mismos (a precios de derribo y con el consiguiente grado de mediocridad) o es la demanda de los usuarios de querer tener una edición de coleccionista sin gastarse más de 25€?Esto es algo que he hablado muchas veces con un amigo adicto a la música y voy a tirar piedras contra mi propio tejado. Lo que se está cargando el coleccionismo entendido como cuando empezabais los veteranos (Javi, Padre, Trek, etc) es la estandarización del propio coleccionismo. Antes, si querías tener una edición de coleccionista de determinada peli, tenías que dejarte los ahorros en una sola edición de calidad, porque no había otra. Hoy, el 80% de las pelis tienen un steelbook. Es un pensamiento totalmente esnob, lo sé, pero la globalización del "coleccionismo" ha terminado por devaluarlo hasta el punto de que se dejan de hacer ediciones más elaboradas. Y al venderse bien éstas, desechan la idea de hacer cabolos, por ejemplo, porque el margen de beneficio que se llevan por cobrarte 25€ por un steelbook no tiene rival. Y digo que tiro piedras contra mi propio tejado porque al ser estudiante, en la mira de mi tarjeta casi todo lo que hay son steelbooks y digibooks (aunque también hay cabolos y figuras, no nos vamos a engañar

)
Y así es, o se esmeran mucho, o los steel que no tengan un mínimo de calidad no se venderán, pero ¿hasta que nivel de calidad sin que esto influya mucho en el precio se puede llegar mas allá de lo hasta ahora visto?
Ya está todo inventado. Creo que el modelo a imitar debe ser el de Roger Rabbit de Zavvi, por decir uno: acabado en brillo, serigrafiado interior, relieves y/o bajorrelieves y un buen diseño. Un steel así siempre tendrá compradores interesados en adquirirlo. Pero cualquier cosa que no cumpla cada uno de esos requisitos no pasa a ser una mierda directamente. Los de Evil Dead y Hellboy no tienen ni relieves, ni acabados en brillo. El de Looper de HMV y los de ESDLA de BestBuy no tienen ni brillos, ni relieves, ni serigrafía interior. Y me quedo con cualquiera de esos antes que con el alemán de John Rambo, por ejemplo, cualquier día de la semana.Tengo unos 80 steelbooks y salvo los de La Momia, Psicosis y Ases Calientes, todos tienen la contracarátula limpia, el cual sí que considero un requisito insalvable.Y exigente soy como el que más. Fíjate si lo soy, que entre un buen steelbook y un buen digibook, prefiero un buen digibook
A mi me parece un steelbook muy elegante, sobrio pero elegante. No creo que no se venda bien, lo que creo que el consumidor potencial se ha vuelto exigente en cuanto a que no admita un interior "lata de sardinas" como hizo Universal con algunos títulos en UK. Por lo demás, larga vida por delante al steelbook.
Amén, hermana
Y perdón por el tocho