-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
UHD Dunkerque (Dunkirk, 2017, Cristopher Nolan)
- Iniciador del tema ryder
- Fecha de inicio
Fredy Urbano
Miembro6.267 mensajesdesde 2011
9.054 agradecimientos
Recién vista y me rindo con la calidad excepcional que tiene esta edición en ULTRA HD, no voy a entrar a debatir, para unos tiene una calidad mediocre, para otros en las escenas nocturnas tiene el contraste levantado con problemas de macrobloques y para la mayoría es un producto de auténtica demo y yo me incluyo dentro de este último grupo. Imagen bien contrastada, negros profundos, textura y color clavados y un HDR de quitar el hipo. El sonido a pesar del 5.1 en DOLBY DIGITAL suena acojonantemente bien...... resumiendo, un claro ejemplo del inicio de una nueva etapa dentro de los formatos domésticos de audio vídeo.
Saludos
Saludos
varo
Miembro13.333 mensajesdesde 2017
13.612 agradecimientos
Yo la vi en vos q tampoco es q tenga nuchos dialogos. Te lo recomiendo para otra visualizacion
Fredy Urbano
Miembro6.267 mensajesdesde 2011
9.054 agradecimientos
Gracias, ya la vi en su momento en VOSE y como quería saber qué tal andaba con su doblaje en castellano en esta edición doméstica pués me he tirado a la piscina.
Deseando tener entre mis manos INTERSTELLAR que según afirman es otro ULTRA HD a tener en cuenta.
Saludos
varo
Miembro13.333 mensajesdesde 2017
13.612 agradecimientos
a mi juicio dos productos de calidad, y las dos ultimas de batman un lujazo tambien aunque algo mas desiguales. yo en dunquerque subi fotos por aqui yo ni tuve problemas con macrobloques, ni con ruido en las escenas nocturnas . yo en ese sentido no tengo un oled no se si por ahi van los tiros o no se, para mi demo total una maravilla. interstellar las escenas del espacio brutales.
Fredy Urbano
Miembro6.267 mensajesdesde 2011
9.054 agradecimientos
Deseando tener Interstellar, Batman Begins y TDK .......TDKR no me gustó y como ya la tengo en BD me ahorro el gasto.
Saludos
Darhan
Miembro243 mensajesdesde 2011
159 agradecimientos
Yo la vi hace poquito (edición UHD Blu-Ray) y la calidad me pareció altísima, magistral por momentos. Aunque no he tenido ningún problema de macroblocking (eso me da que es más problema de la tele o el reproductor), sí que en algunas escenas nocturnas los negros me han parecido demasiado grises. Ojo, sólo en alguna toma, no en todas.
En cualquier caso, imagen de referencia. Aunque personalmente pienso que hay que verla con las escenas IMAX a pantalla completa, el nivel de inmersión es mucho mayor cuando se ve así. De hecho, ojalá toda la película estuviera rodada así.
Me pregunto si en algún momento la actualizarán en Apple TV para incluir las escenas IMAX. Si fuera así sería un puntazo.
En cualquier caso, imagen de referencia. Aunque personalmente pienso que hay que verla con las escenas IMAX a pantalla completa, el nivel de inmersión es mucho mayor cuando se ve así. De hecho, ojalá toda la película estuviera rodada así.
Me pregunto si en algún momento la actualizarán en Apple TV para incluir las escenas IMAX. Si fuera así sería un puntazo.
varo
Miembro13.333 mensajesdesde 2017
13.612 agradecimientos
Te recomiendo ver los extras que dice como se rodo, increible con las camaras pesadas del imax, me encanto ese extra ademas separa por tierra aire y mar... el rodaje. muy recomendable
varo
Miembro13.333 mensajesdesde 2017
13.612 agradecimientos
a mi tampoco me hizo mucha gracia, aunque si me gusta aunque no emociona como las dos primeras. pero el uhd esta muy logrado en esta.
calita
Miembro11.764 mensajesdesde 2009
23.089 agradecimientos
Coincido contigo, también la he probado un rato y quita el hipo. Los comentarios eran muy positivos, pero ha superado mis expectativas.
varo
Miembro13.333 mensajesdesde 2017
13.612 agradecimientos
y en versión original el sonido quita el hipo con una buena configuracion de altavoces, posiblemente sea la pelicula que mas contento he estado en este formato uhd
calita
Miembro11.764 mensajesdesde 2009
23.089 agradecimientos
También la vi en VO, es muy impresionante. Pero es una pena que Nolan la concibiese sin Atmos, porque esos aviones aproximándose desde el techo del salón hacia la pantalla podría haber sido orgásmico.
varo
Miembro13.333 mensajesdesde 2017
13.612 agradecimientos
cierto pero tambien te digo, tambien he escuchado peliculas que en teoria tenian mejor sonido con resultado mucho peor.
JAIME 1967
Miembro2.054 mensajesdesde 2008
2.108 agradecimientos
Maravillosa experiencia el visionado en 4K UHD. No he apreciado ningún problema. En mi Oled 65” B6 todo correcto. Para mi un 5/5 en imagen.
zizux
Miembro417 mensajesdesde 2007
795 agradecimientos
Vista ayer en oled Lg C6 y coincido completamente contigo. Las escenas de noche parecen retroiluminadas. Probare en la B6 aunque supongo que el resultado sera el mismo.
Fredy Urbano
Miembro6.267 mensajesdesde 2011
9.054 agradecimientos
Yo tengo proyector y no es que no se aprecie tanto, es que directamente no he notado nada, es más, en todo el metraje tanto de día como de noche se ve cojonudamente bien.
Saludos
deportista
Miembro2.908 mensajesdesde 2017
3.853 agradecimientos
En mi OLED he de decir que Dunkerque me pareció la perfección absoluta.
MundoBluray
Miembro92 mensajesdesde 2017
42 agradecimientos
¿Pero qué dices?
ESTO no es defecto de compresión. La imagen ORIGINAL es así. Garantizado al 100%. Cada uno que luego crea lo que crea.
La imagen original no es así. En el cine no se veía así.
Te he leído alguna vez por otros foros y te conocen como el fanboy de los OLED.
Con todos mis respetos, pero yo no me fiaría mucho de lo que diga este usuario. En mi humilde opinión.
Un saludo.
Es muy sencillo comprobar si miento o no. Vete a esas escenas, haz una captura de imagen y comprobarás si es o no es cierto.
Y en el cine, pues claro que se veía así. Otra cosa es que tú eso no lo quieras aceptar. Eso no es un defecto de compresión, es el sensor de la cámara haciendo guarrerías. Y claro, las guarrerías se ven mejor en 4K.
En proyección, por si no lo sabes, aunque la imagen de origen sea 4K, un pixel no es un cuadradito perfecto como cuando lo ves en un televisor, sino que es un "gurruñito" más o menos difuso, con lo que muchos defectos se ven enmascarados (incluyendo obviamente esa definición rabiosa).
Si te vas al cine y en la proyección te paran la imagen y te acercas a la pantalla, comprobarás que lo que te digo es cierto.
Otra cosa es que vengas aquí a soltar mierda sobre mí, que es en realidad a lo que has entrado.
Y en el cine, pues claro que se veía así. Otra cosa es que tú eso no lo quieras aceptar. Eso no es un defecto de compresión, es el sensor de la cámara haciendo guarrerías. Y claro, las guarrerías se ven mejor en 4K.
En proyección, por si no lo sabes, aunque la imagen de origen sea 4K, un pixel no es un cuadradito perfecto como cuando lo ves en un televisor, sino que es un "gurruñito" más o menos difuso, con lo que muchos defectos se ven enmascarados (incluyendo obviamente esa definición rabiosa).
Si te vas al cine y en la proyección te paran la imagen y te acercas a la pantalla, comprobarás que lo que te digo es cierto.
Otra cosa es que vengas aquí a soltar mierda sobre mí, que es en realidad a lo que has entrado.
Por clarificar las cosas, he ido a la parte donde está esa foto, y la trama está ahí, pero no se ve como en la foto (que está tirada muy a mala leche, por cierto). Se ve muy suave y para nada es "azul" (eso es más tema de quien ha hecho la foto, la cámara y la tendencia a azulear de los televisores en general), ni tampoco es tan exagerada, pero si capturas la imagen y la alteras con Photoshop, aparte de sacar los macrobloques de compresión, sacas esa trama tan característica del ISO alto.
De hecho, ese plano hasta se ve más o menos bien, porque un poco más atrás hay uno que tiene un granazo tremendo y ese sí que se ve claramente (y en la proyección original en cines no pocas personas han dicho públicamente que hay planos que tienen mucho grano y se veía claramente). En planos oscuros se nota claramente el forzado del ISO porque es obvio que Nolan no quería iluminar demasiado artificialmente, y la forma de retratar el naturalismo es forzar ISO, de tal forma que salen la guarrerías.
Cualquiera que tenga a mano una cámara de vídeo o de fotos y juegue con el ISO en penumbra lo puede ver en vivo y en directo, no es ninguna "sorpresa".
P.D: Me gusta comprobar las cosas cuando las digo, y cualquiera puede hacer la misma prueba que yo. Lo que sucede es que cuando entra por medio el concepto de la subjetividad, la objetividad se va al pairo.
De hecho, ese plano hasta se ve más o menos bien, porque un poco más atrás hay uno que tiene un granazo tremendo y ese sí que se ve claramente (y en la proyección original en cines no pocas personas han dicho públicamente que hay planos que tienen mucho grano y se veía claramente). En planos oscuros se nota claramente el forzado del ISO porque es obvio que Nolan no quería iluminar demasiado artificialmente, y la forma de retratar el naturalismo es forzar ISO, de tal forma que salen la guarrerías.
Cualquiera que tenga a mano una cámara de vídeo o de fotos y juegue con el ISO en penumbra lo puede ver en vivo y en directo, no es ninguna "sorpresa".
P.D: Me gusta comprobar las cosas cuando las digo, y cualquiera puede hacer la misma prueba que yo. Lo que sucede es que cuando entra por medio el concepto de la subjetividad, la objetividad se va al pairo.
xavieuropa
Miembro8.304 mensajesdesde 2009
14.511 agradecimientos
De verdad os molestias tanto en ver esos posibles pequeños defectos, yo no lo entiendo, que buscáis cualquier plano que no cumpla el estándar de máxima calidad para poder decir que no es de la mayor calidad, si de verdad hacéis esto no se como disfrutais de las películas.
Hombre, yo PERSONALMENTE no me molesto por esos "defectos". Son parte de la imagen, y los acepto. Al igual que sí o sí tengo que aceptar macrobloques de compresión, banding, etc, etc, etc...
De hecho, a mí salvo cuatro planos contados y las escenas de noche que tienen los negros levantados (para mi gusto y el de mi OLED), la peli luce espectacular.
Pero que venga alguien a azuzar con su vara a dar por saco, pues me revienta. Porque claramente busca lo que busca, líos. Y si hay que ir al fondo de la cuestión, pues se va. Y si hay que decir las cosas como son, se dicen.
Tanto ataque injustificado hacia mi persona, pues me molesta un poquito. Tendré que defenderme lo mejor posible y sin tratar de mentir o manipular.
De hecho, a mí salvo cuatro planos contados y las escenas de noche que tienen los negros levantados (para mi gusto y el de mi OLED), la peli luce espectacular.
Pero que venga alguien a azuzar con su vara a dar por saco, pues me revienta. Porque claramente busca lo que busca, líos. Y si hay que ir al fondo de la cuestión, pues se va. Y si hay que decir las cosas como son, se dicen.
Tanto ataque injustificado hacia mi persona, pues me molesta un poquito. Tendré que defenderme lo mejor posible y sin tratar de mentir o manipular.
xavieuropa
Miembro8.304 mensajesdesde 2009
14.511 agradecimientos
Pero digo yo, si tu la ves y te luce espectacular en tu OLED que importa lo que digan los demás, que estas en tu derecho, pero vamos el que no vea que esta película luce de escándalo tiene un problema, yo la he visto por encima y así lo pienso, pero en serio, si alguien no lo ve así ni me molesto en contestarle por mucho que digan.