Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Ya. Yo ya comenté que tampoco me parecía normal. El dice que es en comparación con los Blu-rays y también, en ese caso, habría que ver si son remasterizados o no. Porque hay algunos Blu-rays de éstos que están tan conseguidos que casi no se diferencian de los UHDs y puede ser que los 2 tengan una imagen cojonuda.

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

willrock66 dijo:

Ya. Yo ya comenté que tampoco me parecía normal. El dice que es en comparación con los Blu-rays y también, en ese caso, habría que ver si son remasterizados o no. Porque hay algunos Blu-rays de éstos que están tan conseguidos que casi no se diferencian de los UHDs y puede ser que los 2 tengan una imagen cojonuda.

Haz clic para expandir...

Es que no me vale que me digas que la nitidez es cojonuda, hay muchos más factores e historias que la nitidez, de hecho que sea muy nítida no quiere decir que sea una maravilla la imagen ya que puede pasar como con aliens, la película se ve que te cagas en nitidez pero pierde toda su gracia.

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Srterry dijo:

Es que no me vale que me digas que la nitidez es cojonuda, hay muchos más factores e historias que la nitidez, de hecho que sea muy nítida no quiere decir que sea una maravilla la imagen ya que puede pasar como con aliens, la película se ve que te cagas en nitidez pero pierde toda su gracia.

Haz clic para expandir...

Que no. Como digo yo no estoy de acuerdo en poner un 10 a todo. Creo que debo llevar unas 150 puntuaciones y no le he puesto un 10 a ninguna. Creo que Geminis, Planeta Tierra II y alguna más cerca. Sólo he comentado el hecho de que el compañero sólo se fija en lo que ve de diferencia entre el UHD y el Blu-ray. Yo diferencio entre UHDs distintos teniendo también en cuenta la fotografía que se usó en la película en sí.

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

willrock66 dijo:

Que no. Como digo yo no estoy de acuerdo en poner un 10 a todo. Creo que debo llevar unas 150 puntuaciones y no le he puesto un 10 a ninguna. Creo que Geminis, Planeta Tierra II y alguna más cerca. Sólo he comentado el hecho de que el compañero sólo se fija en lo que ve de diferencia entre el UHD y el Blu-ray. Yo diferencio entre UHDs distintos teniendo también en cuenta la fotografía que se usó en la película en sí.

Haz clic para expandir...

No si no te digo nada a ti jeje, me refiero al compañero que pone los 10, no me parece ni normal.

Pero bueno al final cada uno opina lo que le da la gana y tú lo lees o no.

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Ya, que suerte que ponga "Valoración subjetiva", eh?
Siempre estoy abierto a criticas

Me preocupo en ver el blu-ray antes, ver las reviews, comentarios de la fotografía, etc.

Pero los que son mediocres no acostumbro a postearlas por el simple hecho de que no hay mucho cambio del Blu-ray o no se puede sacar mucho.

Pero bueno, si se ve que mis opiniones no cuentan, dejo de postear y au, eh?

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

davimo dijo:

Ya, que suerte que ponga "Valoración subjetiva", eh?
Siempre estoy abierto a criticas

Me preocupo en ver el blu-ray antes, ver las reviews, comentarios de la fotografía, etc.

Pero los que son mediocres no acostumbro a postearlas por el simple hecho de que no hay mucho cambio del Blu-ray o no se puede sacar mucho.

Pero bueno, si se ve que mis opiniones no cuentan, dejo de postear y au, eh?

Haz clic para expandir...

Lo de la valoración subjetiva lo entendemos pero joder de las 20 películas que han opinado (por decir un número) 19 son dieces. Yo me refiero a que hay que ser más objetivo ya que no creo y me juego la cabeza que de puntuación de 10 son 2 contadas.
Pero que lo dicho cada uno que opine lo que quiera pero en este hilo creo que hay que ser algo más objetivo.

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Yo tengo la fortuna de llevar tres décadas trabajando en unas multisalas. Con la suerte de poder disponer en su momento de lo mejor en equipación de proyección tanto en vídeo como en audio. Los sistemas de audio más novedosos en 1996, como el SDDS de Sony, el DTS de Terry Beard (ahora pertenece a Xperi Corporation) y el Dolby Digital de Dolby Laboratories eran prueba de ello.

Hemos tenido desde proyectores de celuloide de gama alta, pasando por proyectores digitales de tercera generación Nec y Barco, hasta tener en hoy día proyectores láser con los últimos adelantos, entre ellos el 4K nativo y HDR. Como podéis imaginar, al trabajar en unos cines durante tantos años, me a dado para ver ciertas escenas repetidas de cientos de films, unas 120 veces de media en un mes y medio o dos meses. En algunos casos, si la película era un éxito rotundo y estaba en cartelera más de 3 meses o incluso más, caso de Titanic en su momento, pues hasta más de 400 veces.

Tengo la vista entrenada para esto. Si a todo ello añadimos que estudié 3 años de fotografía analógica, 2 de ilustrador y 5 de dibujante publicitario, pues puedo decir que una parte importante de mi vida a estado asociada a la imagen y al sonido. A todo esto hay que añadir que mi hija hace tres años termino los estudios de audio vídeo, y hace unos meses acabó la carrera de diseñadora de entornos 3D y diseño de videojuegos.

Con esto quiero comentar que ya parto de una información importante para poder hablar de colorimetria, contraste, suelo de negros, definición y textura fílmica. Indispensable para poder valorar este tipo de material. Pero tengo claro que esto no implica que cada uno tenga sus prioridades y su forma de ver el tema en cuestión.

Evidentemente, cuando valoro el material que han utilizado para transferirlo a formato físico UHD 4K, utilizó toda la información que he visto en nuestras salas de cine “las cuales están bien acondicionadas” por película y escenas visionadas en su momento, para posteriormente y según mis criterios, sacar las conclusiones oportunas una vez visionadas en mi sala de home cinema. La cual está equipada con un aceptable equipo audiovisual.

Una vez que lo tengo claro, me voy a este hilo y doy mis impresiones tanto de vídeo como de audio, a través de una puntuación, la cual matizo que no entra en ella el sonido. Yo al menos separo las intenciones que tiene el director y director de fotografía con el apartado técnico que tenga el Disco. Es decir, si lo que veo en el UHD 4K es lo más cercano a lo que vi en su momento en una sala de cine, y si técnicamente no noto ni macrobloques, colores fuera de registro, contraste deficiente, orlas en los degradados, banding o posterización, o falta de suavidad en la transición de colores, entonces mi puntuación será alta.

Si por lo contrario detecto algún tipo de problemas en el material, entonces bajo la puntuación, dependiendo de lo que aprecie en pantalla. Eso si, tendré en cuenta positivamente, si se mantiene el nivel de textura “grano cinematográfico” lo más natural posible, la definición cuando es la representada en salas de cine, así como colores más naturales y menos artificiales. También valoro ciertas escenas que tienen desenfoques bien por culpa de la profundidad de campo, bien por qué fue un error de grabación o bien porque lo hicieron adrede. En cualquier caso, si todas estas escenas ya estaban en el etalonaje cinematográfico, entonces nada que objetar y será un punto a favor.

Lo que no puede ser es que cada uno puntúe según sus gustos. Hay compañeros que por el echo de llevar un disco más grano de lo normal, o que la definición no esté procesada, o el contraste al estar levantado por la utilización de un ISO alto para situaciones más oscuras de lo normal, le de una nota por debajo. Y eso no debería de ser así. Hay que intentar ser objetivos partiendo del material original que se vio en salas de cine “que es lo suyo”. También hay que aclarar que no todo el mundo dispone de una sala acondicionada como puedo tener yo. Ajustada tanto en imagen como en sonido.

Y si, yo he dado la nota máxima “un 10” a la edición que creo que se lo a merecido, sobre todo por representar fidedignamente lo que el artista tenía en mente. No habrán sido más de 9 de un total de 210, pero ahí están. Y espero que sirva, al menos, para que los compañeros se hagan una idea de la calidad que pueda traer la edición UHD 4K.

Saludos a todos

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Gracias Fredy, se puede decir más alto, pero no más claro.
Totalmente de acuerdo con tus apreciaciones y manera de valorar.

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Fredy Urbano, a tope contigo...

... Es que si nos ponemos sibaritas, y aún poniéndome en el otro extremo, como sabes, nunca podremos saber de una manera objetiva (especialmente cuando antes se utilizaban foto químicos, antes del digital) como era la idea original.

Teniendo cuenta que fue, en muchas ocasiones, trabajo de varias personas (director y director de fotografía) y cada uno, el día después de dejar el proyecto, tienen opiniones distintas

O que se empiezan a modificar cosas que pueden gustar más o menos (Star wars) de los efectos o del masterizado, como por ejemplo, los esperpentos que esta acometiendo James Cameron.

Creo que depende mucho del nivel de implicación del que se encarga de pasar el transfer y si bien hay gente entendida que hace reviews tampoco sabemos a 100% si se pegan el moco o se han documentado correctamente. Incluso hay veces que llevan a la confusión.

A mi el grano me mola y a una película como Blade Runner, que recupera definición pero también tiene grano como puños, le pongo un 10 y es subjetivo porque, aunque no la vi en cines, la he visto en DVD y el blu-ray y mejora ambas y no creo que se pueda ver mejor y no creo que se pueda remasterizar o escanear un mejor.

Visualizo las películas en un lg OLED55B46 del año pasado (gama baja), en un proyector laser Hisense y voy habitualmente al cine. Que esa es otra, depende de como tengas calibrado tu televisión o el proyector o las condiciones de la sala o dónde lo proyectes verás unas cosas distintas al original o al resto aún teniendo la misma fuente.

También os digo que creo que nos toman mucho el pelo con los masters y en el 80% de los televisores, si metieran el mismo master en blu-ray y en 4k en SDR muchos ni nos enteraríamos. Y que algunos efectos de metadatos (HDR y dolby Ditital) los meten para que flipemos y es mercantilista también te lo digo.

Y por eso hay muchas veces que veo el film y ni me molesto en escribir, porque veo que no hay ningún cambio del blu-ray (excepto en casos como Gigante que es una mutilación y un timo). Ejemplos: Las de Bourne, la mayoría de marvel (la última del Capitan America por ejemlo) o bienvenidos a Zombieland. Por eso cuando veo un buen trabajo de mejora y sin mucho margen le pongo un 10 porque no creo que tenga margen de mejora. A lo mejor no veo algunas cosas que pueda ver Fredy por su experiencia o por sus medios de visualización.

Pero lo dicho, si lo que se quiere es rigurosidad y coherencia en este post en el que se dice claramente "subjetivo" y no se aprecia, si no que repele lo que digo, no problem.

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

007 Contra el Dr. No (D.V.)_________________7,6
Desde Rusia con amor (D.V.)________________8
James Bond contra Goldfinger (D.V.)__________8,2
Operación Trueno (D.V.)____________________8,6
Sòlo se vive dos veces (D.V.)________________8,5
Diamantes para la eternidad (D.V.)____________8,7
- Novocaine (D.V.)___________________________8,5
- Terremoto (D.V.)___________________________8,5
(Dinamarca) Los diez mandamientos (D.V.)________9,5
Cuando acecha la maldad (D.V.)_____________8,7
- Parque Jurásico (D.V.)______________________8,2
- Jurassic Park. El mundo perdido (D.V.)___________8,4
- Jurassic Park III (D.V.)_______________________7,6
(Dinamarca) Sleepy Hollow (D.V.)_______________8,8
- Sweeney Todd (D.V.)_______________________8,4
- Jurassic World (D.V.)________________________8,6
- Thunderbolts (D.V.)_________________________8,6




LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #3085


(Y respetemos las notas que cada uno ponga)

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Aquí van mis últimas vistas:

Con amor, Simon: 8,1

Cementerio viviente: 8,6

Los pecadores: 9,2 (con escenas IMAX y Dolby Atmos en castellano).

Transformers one: 9,3

El hombre del norte: 8,8

Hansel & Gretel: 8,6

Smile : 8,9

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

OPERACIÓN DRAGÓN: 8,7


Nuevamente Warner nos trae una edición de catalogo en UHD 4K. Y nuevamente vuelve a caer en los mismos errores. La colorimetria no está lo suficientemente bien ajustada y los colores como el rojo o el naranja salen fuera de registro.

Una autentica pena pues el resto de material está muy bien cuidado. La textura cinematográfica es y con diferencia la que mejor mimada está. Eso hace que la definición esté a la orden del día, siendo lo mejor del disco. Se aprecia todo perfectamente, amplificándose en escenas con planos generales.

No solo se han disparado ciertos colores, también el suelo de negros a salido perjudicado en ese sentido, ya que hay bastantes escenas aplastadas, perdiendo ciertos detalles en primeros y segundos planos. Esto y la deficiencia en ciertos colores primarios hace que esta edición, en particular no alcance la nota máxima.

El HDR saca mucho partido al brillo y a las escenas nocturnas, siendo bastante mejores que lo mostrado en el disco Bluray que salió a la venta el 24 de Julio del 2007. Años más tarde, en Junio del 2013 se puso en venta una nueva edición por su 40 aniversario, donde mejoraron bastante el material de partida del antiguo DVD, que ya de por si era deficiente.

Ahora, con la última edición UHD 4K presentada por Warner, tenemos “de momento” el mejor material disponible para home cinema. Y para terminar voy a poner de relieve “el cual no entra en la nota final” la pista Atmos en VO que acompaña a esta competente edición, ya que cuenta con un sonido muy preponderante, donde lo que más sobresale es la limpieza y la contundencia que tiene.

Los diálogos que salen desde el central se escuchan con mucha claridad, mientras que los delanteros, traseros y de altura se reparten el resto de frecuencias, muy bien apoyados por los graves del subwoofer.

Resumiendo. Una más que digna edición, que no alcanza la nota máxima por la cabezonería de Warner a la hora de resaltar, saturar ciertos colores y por tener unos negros demasiados acentuados. El resto es tremendamente satisfactorio. Una edición muy completa en audio video.

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

MASTER AND COMMANDER: Al Otro Lado del Mundo: 8,9


Por fin a salido al mercado la edición UHD 4K de este fenomenal film de Peter Weir, que junto con El Último Mohicano de Mann, Conan el Bárbaro de Milius y Excalibur de Boorman componen “desde mi punto de vista” un pequeño grupo de lo mejor que a dado el séptimo arte dentro del género de aventuras en estas últimas décadas.

Dejando mis gustos personales a parte, hace mucho tiempo que le tenia muchas ganas a una película de estas características, y tal como está el mercado físico en España, a sido una autentica sorpresa su llegada a las tiendas. La espera se me a hecho interminable, y tenia mis serias dudas de que el master utilizado estuviese a la altura de lo que se merece.

Por fin he podido salir de esta desconfianza, y después de visionar en mi sala esta película, he de decir que estoy plenamente satisfecho con la calidad de imagen que trae (no tanto de audio). Ya de por si, no era nada fácil conseguir que lo que se muestra en pantalla corrigiera las deficiencias que traía el material utilizado para la edición en Bluray que salió en venta el 5 de diciembre del 2007.

He de suponer que todo el mundo que tenga el disco a 1080p sabrá de sobra, que la mayoría de escenas que cuenta con bruma o niebla, los macrobloques estaban a la orden del día. La imagen en ese sentido era deficiente, al igual que no era capaz de presentar ciertos degradados en condiciones. Ahora la majestuosa fotografía de Russell Boyd se aprecia en todo su esplendor.

Todo eso se a subsanado en buena medida, de tal forma que ya no apreciaremos esos errores en la codificación del material. Aquí ya se muestra una imagen mucho más armoniosa, con un fino grano que se mantiene a lo largo de los 137 minutos de duración. También hemos ganado en definición, siendo esto y de lejos lo mejor del disco. Ya que notaremos que todo está mucho mejor perfilado y sin doble contorno.

El color es otro punto a su favor. Aquí los tonos son mucho mas ricos y menos planos que en el Bluray. El HDR logra eliminar ciertos quemados, donde la presencia de mucha luz o la intensidad del sol tiraba por la borda cierta información que aquí recuperamos. Adicionalmente hay que comentar que el brillo está mucho mejor ajustado y el contraste y suelo de negros mejor resuelto.

El único pero que he encontrado a sido con ciertas transiciones abruptas en la colorimetria, tanto en las pieles de los protagonistas como en escenas oscuras y planos entre el humo y el mar, creando una posterización un poco molesta. Eso es la causa de que no llegue a una nota mas alta, que ya de por si roza el sobresaliente.

Y por último, y como suele ser habitual en mí, voy a dar mi particular visión de la pista sonora escuchada, y que como todo los compañeros sabrán, no entra en la nota final. En este caso el disco trae en su VO una pista Atmos y en la doblada otra pero en un Dolby Digital 5.1.

Como muchos de los aquí presentes “me incluyo yo” sabrán que tanto la edición DVD como la BD llevaba una fenomenal pista DTS, siendo esta una de las que mejor se escuchaban dentro de toda mi colección doméstica. Evidentemente con la edición de Fox/Disney me esperaba lo peor. Y así a sido, aunque a medias, pues hemos perdido por el camino la contundencia de los anteriores discos, para pasar a tener unos graves más planos. Pero por otro lado se a conseguido un mejor ajuste entre el sonido y los diálogos, ya que estos no quedan algo tapados por las escenas de más acción. Digamos que se pueden seguir con más facilidad.

La pista Atmos a pasado de un supuesto sobresaliente a ser de notable. Eso si, sigue teniendo un sonido de gran calidad. Limpio y potente, con multitud de efectos sonoros repartidos por todos los altavoces, y con unos diálogos perfectamente audibles. En definitiva, un disco que a colmado todas mis expectativas. Sobre todo a nivel de imagen. Edición que merece mucho la pena tener si eres como yo, un incondicional del trabajo de Weir.

Saludos

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

EL JINETE PÁLIDO: 8,8

Como viene siendo habitual, Warner sigue ampliando su catalogo dentro del formato UHD 4K, sobre todo con títulos de fondo. Ahora le a tocado el turno a este film de Eastwood. Y en este caso a sido mucho más cuidadoso que de costumbre con la presentación de un master acorde a esta edición.

Para empezar, aquí no han tocado la colorimetria y han mantenido toda la textura cinematográfica, por lo que la definición va a estar a la altura. El contraste también es muy notorio, sobre todo con las escenas donde aparece la nieve, ya sea en las tomas del pueblo con las montañas de fondo, o en la tomas con la naturaleza en primeros planos o planos generales.

El HDR evidentemente a ayudado a mantener un buen nivel de iluminación a excepción de alguna escena que otra, donde hay algo de sobreexposición. El suelo de negros también es excelente, pero aquí es donde he encontrado alguna descompensación en las escenas en interiores con apenas luz natural y o artificial, ya que hay un aplastamiento demasiado acusado, perdiendo demasiada información.

Estos pequeños desajustes hacen que la nota haya quedado un poco por debajo. Pero en términos generales tiene una calidad más que aceptable. Y por último tenemos la pista de sonido que he seleccionado para ver el film. En este caso me he quedado con la VO remasterizada con sistema Atmos, y la verdad que me a sorprendido muy gratamente ya que posee un sonido atronador y bien repartido, donde los efectos son de localización fácil. La banda sonora de Lennie Niehaus está en todo momento muy bien arropada.

El único pero que he notado esta en los diálogos que salen del central, y que quedan algo difusos por culpa de la contundente pista. Digamos que está algo descompensada en este sentido. Nada grave para un disco que está muy por encima de la media tanto en imagen como en sonido. Una compra más que acertada, mejorando y mucho, al disco bluray del 2008.

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

UNO DE LOS NUESTROS: 6


Entre la edición Bluray que salió a la venta en el 2007, la remasterizada por su 25º aniversario del año 2015, y esta última en UHD 4K del 2016, reeditada el 27 de Enero del 2021, sin duda la mejor equilibrada es la de en medio.

Sorprende que teniendo un formato superior, no se le haya aplicado las mejoras necesarias para la ocasión. Bien es cierto que la del 2015 tenía los colores bastante subidos de tono, y que la del 2016 por su aniversario, llevaba algunas escenas algo quemadas, pero lo que no se puede entender de ninguna de las maneras es la dejadez empleada para esta última edición en UHD.

En su primer tercio de metraje los negros están demasiado levantados, con colores apastelados, predominando el rojo con escasez en su intensidad cromática. Es decir, la presentación de la sangre es muy poco realista. Más adelante, y con el paso de los minutos todo mejora, pero para mi no es suficiente.

Lo mismo le ocurre al contraste, al brillo y al suelo de negros, que se van enderezando poco a poco sustancialmente. No se la causa y a que se debe, pero estos desajustes empañan y mucho la nota final. También hay que ser justo pues de mitad en adelante, el resto de la película ya se parece más a lo que uno espera de un UHD.

Finalmente, al mantener una definición más que aceptable y una mejora un poco más consistente, sobre todo al final de la película, la edición consigue reflotar lo que podría haber sido un cumulo de despropósitos importante. Ni si quiera da la sensación de haber utilizado el alto rango dinámico. No tengo ni idea si Scorsese o el director de fotografía han tenido algo que ver con esta edición, quiero pensar que no.

En el apartado sonoro el disco cuenta con una regular pista DTS-Master Audio en 5.1 para su VO, la cual cumple sin más. con un sonido algo disperso pero suficiente para poder seguir por el altavoz central todos los diálogos. La banda sonora se puede disfrutar en un termino medio. Edición regular y desangelada para un gran film.

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

- Los Pecadores (D.V.)_________________________9,2
Flow (sin HDR)____________________________7
- Rocky V (D.V.)______________________________7,2
- Destino Final; lazos de sangre (D.V.)_____________8,5
- Master & Commander (D.V.)____________________8,2
- Expediente Warren: The Conjuring (D.V.)__________8
- Smile (D.V.)________________________________8,7
- Amateur (D.V.)______________________________9
- Arma letal _________________________________7,6
- Zodiac _____________________________________8,4



LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #3091

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Tron Legacy.....9

Vaya por delante que aun lo ha he visto entera, llevo la mitad, y hablo de memoria respecto al bluray...la calidad de imagen me ha parecido muy buena. He visto detalles que no recordaba en el bluray (quizas si estaban y no me di cuenta) como destellos.

Sinceramente no vi nada raro, y luce muy bien.

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

TRON LEGACY: 9,6

La calidad que atesora esta edición UHD 4K de Tron Legacy, en términos de IMAGEN es superlativa, y solo están a la altura de producciones como la saga Avatar de Cameron o Lawrence de Arabia de Lean “por poner varios ejemplos“.

A parte, también hay que destacar lo bien que luce todo a nivel técnico y artístico, donde se aprecia de maravilla la formidable fotografía de Claudio Miranda. El chileno se a posicionado como el elegido de Joseph Kosinski en todas los trabajos que a dirigido.

Como la mayoría sabrá, a la hora de rodar el film se utilizó dos tipos de formatos para realzar la narrativa visual. No se filmó con cámaras IMAX pero se utilizó el aspect ratio de 1.78:1 para las escenas más espectaculares y que a posteriori se pudiesen adaptar a esas mismas salas, mientras que el 2.39:1 fue el escogido para el resto de material.

Es evidente que todo lo que vamos a visualizar a 1.78:1 es sencillamente para quitarse el sombrero. Pero hay que matizar que el resto de escenas con el otro formato no desentonan para nada, tanto en definición como en contraste. Es un disco que literalmente barre por completo a la primera edición en BD que salió al mercado el 11 de Mayo del 2011, que ya de por si partía de una fenomenal calidad audio visual.

Con unos negros muy profundos y sin aplastamiento, y un contraste a la altura de lo mejor que puede ofrecer este formato, logran que cada plano se convierta en un autentico goce. Si a todo esto le añadimos el alto rango dinámico, pues tanto la iluminación como los brillos se expanden de una manera colosal, ya sea en el vestuario como en los vehículos, naves de todo tipo o la propia ciudad.

Otro de los apartados a destacar está en la magnífica definición que tiene durante toda la duración de la película, manteniendo su textura filmica. Sorprende que viniendo de un Upscaled “reescalado“ a 4K se vea tan tan bien. Me recuerda y mucho a Pacific Rim en UHD 4K, que era otra edición reescalada, pero que a simple vista parecían imágenes a 2160p.

Como punto negativo, el cual no entra en la nota, nos vamos a topar con una pista Atmos para su versión original y otra en un DTS 5.1 para el doblaje en castellano. Pues bien, lamentablemente la pista original es sorprendentemente inferior a la española. Esto me lo esperaba ya que Disney suele capar de una forma lamentable sus pistas sonoras más importantes.

Menos mal que el DTS es muy pero que muy bueno, tanto como que me a sorprendido gratamente. Todo lo contrario del sonido en VO, donde apenas hay nada a remarcar. Sonido poco homogéneo y sin alma, mientras que el castellano es contundente, atronador y espectacular, donde los graves y los agudos trabajan sin descanso. A destacar la labor del subwoofer.

Dejando de lado la lamentable pista Atmos, he de decir que esta edición es una maravilla. No llega al 10 porque he notado en alguna escena que otra, transiciones algo bruscas en la gama cromática. Por lo demás, disco practicamente demo, sobre todo en escenas a 1.78:1.

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

xavdan dijo:

Tron Legacy.....9

Vaya por delante que aun lo ha he visto entera, llevo la mitad, y hablo de memoria respecto al bluray...la calidad de imagen me ha parecido muy buena. He visto detalles que no recordaba en el bluray (quizas si estaban y no me di cuenta) como destellos.

Sinceramente no vi nada raro, y luce muy bien.

Haz clic para expandir...

Mejor califica las películas cuando las hayas visto entera; para mejor ò para peor puede influir en tu nota final.

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

correasremy dijo:

Mejor califica las películas cuando las hayas visto entera; para mejor ò para peor puede influir en tu nota final.

Haz clic para expandir...

Tienes toda la razon, como ya habia visto mas de la mitad no pense que variaria mucho...ahora ya puedo confirmar la nota que le di.

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

TRON LEGACY 7
Pues parece que yo he visto otra película.
Y eso que es una de mis preferidas, pero el salto al 4k para mí es nulo.
No noto ninguna mejoría incluso diría que se ve mejor en el blu Ray.
Falta de definición.
Y en audio igual de mal en la pista Atmos, poca pegada, sub poco trabajado...claro comprandola con el sonido por ejemplo de Dune.
Muy descontento la verdad

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Cdvinil dijo:

TRON LEGACY 7
Pues parece que yo he visto otra película.
Y eso que es una de mis preferidas, pero el salto al 4k para mí es nulo.
No noto ninguna mejoría incluso diría que se ve mejor en el blu Ray.
Falta de definición.
Y en audio igual de mal en la pista Atmos, poca pegada, sub poco trabajado...claro comprandola con el sonido por ejemplo de Dune.
Muy descontento la verdad

Haz clic para expandir...

Aquí estamos para que cada uno de nosotros expongamos de la mejor manera posible nuestras impresiones. No me cabe la menor duda de que si para ti es una edición deficiente en imagen y sonido, tendrás tus motivos.

Yo desde luego, lo que he visto me a parecido de gran calidad respecto al BD. En mi pantalla de 100 pulgadas, a tres metros y poco mas, la calidad de imagen impresiona. Eso si, Disney debería de reflexionar con el tema del sonido. Porque las Pistas que llevan sus ediciones “sobre todo con ATMOS” son de una calidad paupérrima.

Saludos

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

F1: LA PELÍCULA: 10


F1: La Película, se acaba de convertir por méritos propios en una de las ediciones mejor compensada de todo el catalogo mundial UHD 4K. Joseph Kosinski ya lo logro con Top Gun Maverick, y aquí lo a vuelto hacer. Para ello reunió a la dupla Claudio Miranda en la fotografía y Zimmer en la banda sonora para componer un autentico lienzo en audio video, que a sido demoledor. Los más de 154 minutos de duración se pasan volando.

El cumulo de aciertos al disponer de un director de fotografía que sabe sacar partido al color, al brillo y a las tonalidades suaves de los cielos, hace que ver este disco en una pantalla lo más grande posible sea todo un lujo. Idem con el sensacional contraste que tiene el film. Negros profundos, donde apreciaremos cualquier información que se presente en pantalla por muy oscura que esta sea.

La definición es otro de los puntos fuertes del material que a puesto a la venta Warner. Las lentes utilizadas para el rodaje, junto con los objetivos, logran que podamos asistir a un nivel de detalle pocas veces visto. Los degradados son suaves y sin problemas de compresión.

No hay que olvidar el buen hacer del HDR, elevando el espectáculo a unas cotas donde pocos títulos recientes son capaces de alcanzar. El alto rango dinámico controla perfectamente los contraluces, iluminación en interiores y demás efectos con luz para que no tengamos ninguna imagen quemada, y así no perder por el camino información en pantalla.

El disco cuenta con tres pistas Atmos. Una en Castellano, otra en Inglés y una tercera en Francés. Yo he podido escucha la doblada, y realmente he de decir “aunque no entre en la nota” que me a parecido un portento en todos los sentidos. Tiene un sonido que puede rivalizar con lo mejor del mercado. Diálogos totalmente audibles, por muchos efectos que tengamos repartidos por toda la sala. Gran separación entre altavoces, tanto delanteros como traseros y de altura, con unos agudos y unos graves realmente muy buenos.

En resumen. Una edición de las buenas, que no podemos pasar por alto. Como punto negativo, tenemos la no incorporación de las escenas IMAX, pero que no la echaremos de menos por la grandísima calidad del disco.

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

MISIÓN IMPOSIBLE: SENTENCIA FINAL: 9,2

La edición UHD 4K del octavo y último film de esta franquicia viene presentada en dos formatos. El tradicional en 2:39.1 y uno adaptado para salas IMAX en un 1:90.1 con una calidad abrumadora, sobre todo cuando hablamos de dos escenas en concreto. La del submarino y la persecución con avionetas. Ambas con una duración considerable. De todas formas, y como suele pasar en la mayoría de las veces, no se utilizó cámaras para ese tamaño, que suele tener un aspecto de ratio 1:43.1 y una mayor definición.

Aun así, las imágenes presentadas son estupendas, bajando su calidad cuando cambia a 2:39.1 con lo que eso conlleva. En términos generales la definición se mantiene muy estable entre ambos ratios, y es de agradecer. Aunque he encontrado alguna que otra bajada en detalle sobre todo en planos generales.

El contraste es otro de su punto fuerte, aunque aquí he notado escenas algo levantadas que le resta decimas a la nota final. La inclusión del HDR mejora y mucho la mayoría de escenas con colores puros y iluminación artificial, así como la no aparición de quemados. Hay que comentar que ciertos degradados no han sido suaves del todo, aunque no acaban siendo molestos.

Digamos que este disco sigue conservando la misma calidad y textura en imagen “para bien o para mal” que a ido caracterizando esta saga. Es decir, no suelen tener una apariencia que nos dejen con la boca abierta, a excepción de las escenas para salas IMAX, ni creo que lo quieran pretender. Sobre todo para mantener el estilo de fotografía utilizada para los últimos 4 films que han sido dirigidos por Christopher McQuarrie.

Y por último, en el apartado de sonido “y aunque no entre en la nota“ comentar que Paramount nos a ofrecido una pista Atmos de muchísima calidad para su versión original. Yo diría que de todas las ediciones de esta franquicia, es la que mejor se escucha. Traslada a mi sala un sonido con una limpieza y un nivel de detalle muy elevado. Los efectos de sonido no se comen en ningún momento a los diálogos que salen por el central y para nada quedan difuminados entre ellos. Todo se escucha en su justa medida. A enfatizar el gran trabajo que realiza mi subwoofer de 8 pulgadas.

Disco muy completo y que satisfará a todos sus seguidores

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

SOUTH PARK: MÁS GRANDE, MÁS LARGO Y SIN CORTES: 8,9

Francamente, si había un titulo que no esperaba su salida en UHD 4K, era este. Se a comentado en algunos hilos de ciertos foros, que el disco adolece de un problema con la calidad de imagen en el primer minuto de la película, yo solo lo he notado con la entrada del logo de Warner y en los primeros segundos del metraje. También he notado cierto desajuste en la definición en un par de escenas cortas en mitad de su duración.

Pero si vamos al grano, he de decir que a mi “desde mi punto de vista“ me a gustado mucho la calidad en imagen que trae esta edición. Pensaba que el estilo de la animación quizás no cuadraría mucho con las bondades de este formato. Pues bien, me he encontrado con una definición excelente, un contraste acorde con las imágenes y una colorimetria más que aceptable, con colores muy naturales y sin ningún problema en la saturación.

El HDR muestra su músculo en escenas comprometidas, como la textura del fuego o de las múltiples explosiones que salen en la película. Nada que ver con la pobrísima calidad que tenia el DVD que salió al mercado bastantes años atrás. De hecho, este disco deja por los suelos a ese DVD en todos los sentidos.

El único pero que le vamos a encontrar a esta edición está en su pobre pista sonora, tanto en la VO con un DTS-HD Master Audio 5.1, como en la doblada al castellano con un simple Dolby Digital en 5.1. Yo diría que parte del mismo material del anterior DVD. Una pena porque el sonido lo he encontrado algo enlatado y un poco plano, lastrando de paso las canciones y los efectos de ambiente.

De todas formas, para mi merece mucho la pena, pues me esperaba bastante poco en calidad de imagen y me he encontrado con un disco que está a la altura de las circunstancias. Edición necesaria para un título imprescindible en mi colección.