Tema: Pozos de ambición (There Will Be Blood, 2007, Paul Thomas Anderson

Iniciado por mgc1971

macasfaj, que no va mi pregunta como una critica hacia ti, ni muchos menos ;)
Es que sois varios los que memcionais a chinocudeiro en el foro y sol tenia curiosidad, nada mas

Ok, todo aclarado. Un abrazo.

Extraordinaria la banda sonora. Qué ganas de que llegue el viernes.

Y a mí que éste tipo me parecía un copiota astuto y sobrevalorado.

Majestuosa película, genial lección de cine, un Kubrick sin Kubrick, lo que "El aviador" debería de haber sido, filmada como los dioses, con un fotografía tan sobria como brillante, un acertadísimo casting de actores semidesconocidos, con un Day-Lewis tan genial como pasado de vueltas, un guión sin fisuras... En definitiva, un clásico inmediato.

Por cierto, el tan criticado final es tan esperpéntico como coherente con su lógica narrativa.

Veamos qué nos depara el 2009 porque el 2008 ya tiene película.

Una pena que, tras caerle un buen puñado de Oscars, será considerada "sobrevalorada" con el paso del tiempo.

Iniciado por macasfaj

Una pena que, tras caerle un buen puñado de Oscars, será considerada "sobrevalorada" con el paso del tiempo.

¿Un puñado? ¡Ja! Le darán a Daniel Day-Lewis el segundo Oscar que tanto se ha demorado y en el resto de los apartados se comerá los mocos.

Pues es bastante probable lo que dices, la verdad. Pero en el caso de que se lo den, ya verás como sufre el "síndrome Oscar"

Estupenda película, sí señor, a mí también me ha recordado a cosas de Kubrick y Scorsese, al primero en la meticulosidad de la dirección y al segundo en la psicología de su absoluto protagonista.

La música me ha encantado, en determinados momentos le da a la película un aire tenebroso. Pese a las más de 2 horas y media no se me ha hecho larga en ningún momento, estaba metido de lleno en la historia. El final no me ha decepcionado en absoluto, es coherente y una inyección de adrenalina.

No obstante, para mí, se queda un pelín por debajo de No country for old men, Zodiac y Death Proof, no por la dirección que es igual o mejor sino porque la historia no daba más de sí, no creo que se le pueda sacar más a esta historia. Me sigo quedando con su extraordinaria Magnolia como cima de PTA.

Espero ansioso su próximo proyecto, sea lo que sea, aunque este lleva un ritmo parecido a Tarantino.

Iniciado por Fell

¿Un puñado? ¡Ja! Le darán a Daniel Day-Lewis el segundo Oscar que tanto se ha demorado y en el resto de los apartados se comerá los mocos.

Yo creo que ganará a mejor película, la de los Coen es demasiado violenta para la Academia.

Iniciado por Ropit

Yo creo que ganará a mejor película, la de los Coen es demasiado violenta para la Academia.

¿Desde cuándo eso ha sido un impedimento para premiar una película?

Me acaba de venir a la mente Braveheart... e incluso Infiltrados.

Iniciado por Ropit

Yo creo que ganará a mejor película, la de los Coen es demasiado violenta para la Academia.

Recuerdo cierta película de un tal Demme que tampoco daba el prefil...

Para mí que o se lleva casi todo, o se queda con actor y poco más.

O es la noche de There Will Be Blood o es la noche de los Coen, no creo que la Academia reparta

Iniciado por Rafalet

¿Desde cuándo eso ha sido un impedimento para premiar una película?

Me acaba de venir a la mente Braveheart... e incluso Infiltrados.

A Infiltrados se la dieron de vergüenza por no habérsela dado por Goodfellas, Toro Salvaje y Taxi Driver. Y Braveheart es una épica de batallas donde, a mi modo de ver, la violencia no es tan cruda como en la de los Coen.

Iniciado por Fell

Recuerdo cierta película de un tal Demme que tampoco daba el prefil...

El silencio de los corderos tampoco me parece que sea muy violenta, un thriller sin recrearse en ella.

Hombre, para la época y por ciertas imágenes, sí puede considerarse violenta...

Iniciado por Ropit

El silencio de los corderos tampoco me parece que sea muy violenta, un thriller sin recrearse en ella.

Puede que dentro de 17 años "No es país para viejos" tampoco te parezca tan violenta. A mi ni me lo parece ahora.

Y Braveheart es una épica de batallas donde, a mi modo de ver, la violencia no es tan cruda como en la de los Coen.

A cualquier cosa lo llaman violencia cruda:inaudito .

Poneos alguna cosita de Miike en dvd los que digáis que la de los Coen es demasiado violenta. Veréis.

Bueno, pues aquí un servidor está indignadísimo porque de en las DIECISIETE salas locales, no se ha estrenado en NINGUNA.

Habrá que peregrinar, cosa que odio a la hora de ir al cine.

Iniciado por Rafalet

Bueno, pues aquí un servidor está indignadísimo porque de en las DIECISIETE salas locales, no se ha estrenado en NINGUNA.

Habrá que peregrinar, cosa que odio a la hora de ir al cine.

Ya somos 2 compañero. 12 salas que tiene el cine de aquí y no se han dignado a estrenar ni una simple copia. Eso sí, Alvin y las ardillas aún se mantiene. Claro está, donde vas a comparar unas ardillas tan reales con esta "peliculilla" que a nadie interesa.

Dan ganas de poner una hoja de reclamaciones sólo por eso. :cabreo :cabreo

Aquí sólo está doblada. No pienso verla en esas condiciones.

Así que si alguien sabe donde puedo verla en versión original con subtítulos que me mande un privado

Cuando cambien la absurda política de distribuir dobladas el 99% de las copias...

y en caso de no verla doblada........no sería lo suyo verla en V.O. sin subtítulos??? pregunto vamos

Prefiero leer y oír a Day-Lewis. Pero sin ninguna duda.
Además, que a mí los subtítulos no me molestan para seguir las imágenes, ya estoy acostumbrado.

Iniciado por Fell

Y a mí que éste tipo me parecía un copiota astuto y sobrevalorado.

Majestuosa película, genial lección de cine, un Kubrick sin Kubrick, lo que "El aviador" debería de haber sido, filmada como los dioses, con un fotografía tan sobria como brillante, un acertadísimo casting de actores semidesconocidos, con un Day-Lewis tan genial como pasado de vueltas, un guión sin fisuras... En definitiva, un clásico inmediato.

Por cierto, el tan criticado final es tan esperpéntico como coherente con su lógica narrativa.

Veamos qué nos depara el 2009 porque el 2008 ya tiene película.

Vamos, que PTA ha hecho LO DE SIEMPRE. Hacer la película del año, cuando estrena...

Iniciado por Mo Cuishle

Vamos, que PTA ha hecho LO DE SIEMPRE. Hacer la película del año, cuando estrena...

Eso es. Magnífica. Aún la estoy digiriendo.

A mi me ha dejado un molesto vacío al acabar la proyección, pero luego, volviendo a casa, ha empezado a remontar el vuelo. El poder hipnótico que ejerce Daniel Plainview es cosa seria. Y es increible lo bien rodada que está. Un milagro que de una historia mil veces contada salga algo como "There will be blood". Bravo PTA.