Tema: Precios-Pirateria-Enriquecimiento-Victimismo-Hipocresia-Mentira... ¿o un poco de todo?

Iniciado por alvaroooo

¿Es lícito ver colgado mi trabajo en una web de descarga gratuita?

Ya te lo he dicho. SI.

Iniciado por alvaroooo

¿Todavía no se entiende? ¿Es lícito ver colgado mi trabajo en una web de descarga gratuita? Lo podeis vender como intercambio de archivos, cultura gratis, etc.. me da igual. .. Pero a mí me están robando el trabajo y el esfuerzo de editar esa película. Todo lo demás son historias que se montan para justificar una descarga de un trabajo que no es tuyo. Tan simple como eso.
.

Y todavia no entiendes tu que con la ley en la mano si no hubiera LUCRO, sí es algo legal?.

Iniciado por Titanio

Ya te lo he dicho. SI.

Por si no te queda claro:


1) COMPRO los derechos para su edición.
2) COMPRO el máster para su edición.
3) Contrato a una empresa/persona para los subtítulos.
4) Contrato a un laboratorio para que duplique los discos.
5) Contrato a una empresa para su diseño gráfico.
6) Contrato a una empresa para que distribuya la edición.

Iniciado por Bud White

Y todavia no entiendes tu que con la ley en la mano si no hubiera LUCRO, sí es algo legal?.

Por si no te queda claro:


1) COMPRO los derechos para su edición.
2) COMPRO el máster para su edición.
3) Contrato a una empresa/persona para los subtítulos.
4) Contrato a un laboratorio para que duplique los discos.
5) Contrato a una empresa para su diseño gráfico.
6) Contrato a una empresa para que distribuya la edición.



PD. ¿Para qué edito la película? ¿Sin mí podriais ver la película? ¿Los servidores no ganan dinero? ¿Las web de descarga directa no ganan dinero? Por favor. ..

Desde el momento en que uno pone en circulacion por via normal y legal desde la fuente una obra y mas hoy dia con el soporte digital y la facilidad con las nuevas tecnologias para difundirlo, el siguiente paso es lo que pueda hacer cada usuario o cliente que la adquirio a la hora de ponerla en circulacion de otras formas. La cuestion es que si no hay animo de lucro este tipo de actividades no son ilegales por mucho que se hable de derechos de autor de por medio.

A mi me queda clarisimo, la ley es asi por mucho que tu quieras intentar no interpretarla.

La gente cuando compra un disco o una pelicula compra el formato fisico pero ademas el derecho a tenerla para siempre de esa forma. Contestame una cosa: ¿Por que si a ti se te estropea una obra que has pagado por los derechos de tenerla para siempre, para volver a tenerla has de pagar 2 veces ese mismo derecho? ¿no seria lo logico pagar solo el soporte fisico de sustitucion?

Como puedes ver por mucho que tu te esfuerces en tu trabajo tambien te ves beneficiado por algo que se sabe perfectamente que DESDE SIEMPRE perjudica al consumidor. Pero claro, de eso mejor que los creadores no digan nada.

Mirar voy a poner el ejemplo mas radical para entender que la cultura es libre y que alguien pague los derechos de autor no quita que los comparta con otra persona sin lucrarse con ello y lo puede disfrutar culturalmente.

Viviendo en los gobiernos capitalistas que vivimos que aquí solo miramos el dinero lo que va a ganar megaupload o la warner por el dinero invertido;y no lo feliz que puede ser un individuo y engrandecer la cultura de dicha persona por muy poco que le aporte .
Yo como buen coleccionista y porque me gusta mucho El Señor de los Anillos me compré mis bluerays en su día(por la suerte de nacer en Europa y poder comprarlos) pero hay en otra parte del mundo un primer adsl por ejemplo en la Republica del Congo en un pueblo donde trabajan los niños para sacar el grafeno de nuestros reproductores,moviles,ps3 etc...Allí esa persona que no tiene ni para comer le han montado su empresa que le paga por la comida un ADSL para como extraer el grafeno mejor ,pero el tío como es un enrollao dice:
Voy a ver si los pobres en sus cortas vidas van a ver el señor de los Anillos que ha compartido MOTORAPAZZ con nosotros en el servidor de megaupload.
Como nota anecdótica se podría decir irónicamente que la empresa que lo explota tiene acciones de una productora de cine.
Si alguno de esos niños llega a ser mayor le podrá contar a su hijo el gran trabajo que hizo un director y el equipo humano de la pelicula que el pudo ver pero que según alguno de vosotros, tiene que pagar si o si,pero ya con que ¿con su vida?,y gracias a la" ilegalidad mía " y de megaupload lo pudieron ver.
Y que queréis que os diga también está la gente que no puede comprar peliculas o pocas y sí puede pagar un ADSL.

Iniciado por bandicoot

Y dale. Si yo saco un disco y nadie lo compra porque no gusta o es malo, me jodo y me aguanto, pero no tengo por qué ver que mis canciones circulan gratis por ahí. Está claro que el 99% de los que descargan jamás compran, pero no tengo por qué aguantar que jueguen con lo mio.

No es así. Si un grupo saca un CD y no vende, pero sus canciones circulan masivamente por la red, te aseguro que estarán encantados. Porque serán muy conocidos y les contratarán en conciertos.


Sobre las pelis, lo mismo. Durante estos años de descargas... ¿No siguen existiendo actores forrados con contratos multimillonarios? ¿No están las estanterías de las tiendas llenas de pelis? ¿No se agotan muchas ediciones?

Tengo familiares de más de 50 años, que no distinguen un divx con sonido enlatado de cine. Y compran CDs de pelis en el top manta de los mercadillos. Yo te aseguro que ni puedo ver una peli en esas condiciones y prefiero comprarla en BR. Pero hay gente que no valora eso. ¿Debemos preocuparnos por alguien que no valora un trabajo ni siquiera va a comprarlo si no tuviera otra opción?

Esos antes eran los conocidos como 'Los gorrones del DVD'. Doy gracias a la piratería, pues ahora mi colección se queda en casa. Doy gracias al BR y que mis familiares no sepan ni lo que es. Antes lo veían prestado por mi, ahora prestado de otros.

Anonymous libera el catálogo Sony

A mí lo que más gracia me hace de todo este asunto no es ya la cuestión moral -que yo tengo clarísima-, que se vuelve absolutamente maleable dependiendo de quién sea el "beneficiario":
si un chuloputas (lo ha dicho otro forero) se beneficia del nombre/prestigio de terceras personas para ganar 150 millones de dólares, y yo saco un beneficio cultural (ejem!) de ello, entonces el tío es un filántropo, un mecenas de la libertad y un empresario modelo. Pero si el rufián que se beneficia del nombre/prestigio de terceras personas para ganar 4 millones se llama Urdangarín, y a mí no me toca nada, entonces no sólo pido la cárcel para él sino incluso la caída de la monarquía y el advenimiento de la tercera república.

Lo que más gracia me hace, decía, no es tanto eso sino el cómo enfocan algunos la cuestión legal. A ver, el argumento defendido viene a ser algo así como "la ley me permite la copia y por ello puedo copiar/descargar lo que quiera de donde quiera (gratis, of course) ya que los jueces -además- me respaldan con sus sentencias". ¡Es legal! Vale. Y entonces llegan los americanos o quien sea y promueven otra ley prohibiendo eso, tan LEY como la que antes lo permitía, por lo que a partir de ese momento "la ley ya no me permitirá copiar y por ello no podré copiar/descargar nada (sin pagar, obviously) ya que si lo hago -además- los jueces me condenarán". Ahora ya es ilegal, ...¡y por arte de magia donde antes decía digo, ahora digo Diego!; la ley es una mierda, los legisladores están al margen del mundo moderno, el sistema es represor y los jueces coartan mi libertad de expresión.

Cuánta razón tenía el pavo aquel que decía que cuando pedimos justicia lo que estamos queriendo decir en realidad es que queremos que nos den la razón, ...y punto!

Hace tiempo si alguien quería darse a conocer en el mundo de la musica, de los cortos y demas......O tenías padrino o te daban por el culo a dos rabos.......... (y lo digo por experiencia)

Hoy en dia te puedes promocionar por internet sin tener donde caerte muerto...........

Le podríamos preguntar a Pablo Alborán que opina de las descargas...........

Mi opinión es simple, no se trata de dar cerrojazo tipo dictadura, se trata de llegar a acuerdos y trabajando todos, estoy seguro que la industria del cine sacaria mas dinero del que saca quitando las descargas.......... Cual es el problema?.............. Pues que muchos pequeños genios del séptimo arte le comerian terreno a los grandes y eso no interesa.

Vamos a dejarnos de tonterias, todos sabemos lo que está detras del cierre de Megaupload

Lao, más claro no lo has podido dejar, le pese a quien le pese. ¡Bravo!

Como bien dices, los mismos que se agarran a la ley son los que la desprecian cuando se propone cambiarla.

Iniciado por bandicoot

Está claro que el 99% de los que descargan jamás compran, pero no tengo por qué aguantar que jueguen con lo mio.

Para nada, yo te puedo asegurar por mi parte y por parte de mucha gente cercana que no es así. Yo descargo música, series y películas a diario y te puedo asegurar que compro casi a diario también. Seguro que no somos una mayoría... Pero pongo la mano en el fuego porque tampoco somos un 1%.

Ahora empieza la mentira para borreguitos!!!

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...ml#comentarios

Iniciado por Dr.Lao

A mí lo que más gracia me hace de todo este asunto no es ya la cuestión moral -que yo tengo clarísima-, que se vuelve absolutamente maleable dependiendo de quién sea el "beneficiario":
si un chuloputas (lo ha dicho otro forero) se beneficia del nombre/prestigio de terceras personas para ganar 150 millones de dólares, y yo saco un beneficio cultural (ejem!) de ello, entonces el tío es un filántropo, un mecenas de la libertad y un empresario modelo. Pero si el rufián que se beneficia del nombre/prestigio de terceras personas para ganar 4 millones se llama Urdangarín, y a mí no me toca nada, entonces no sólo pido la cárcel para él sino incluso la caída de la monarquía y el advenimiento de la tercera república.

La comparación con el tema Urdangarín está un poco fuera de lugar. Yo creo que aquí muchos sabemos que el hecho de que una persona se lucre por le trabajo de otro está mal, pero defendemos el hecho de que de ese acto, la cultura esté al alcance de todos. Lo de Urdangarín por el contrario, no beneficia a nadie.

Iniciado por victormalfocea

Para nada, yo te puedo asegurar por mi parte y por parte de mucha gente cercana que no es así. Yo descargo música, series y películas a diario y te puedo asegurar que compro casi a diario también. Seguro que no somos una mayoría... Pero pongo la mano en el fuego porque tampoco somos un 1%.

+1

Iniciado por bandicoot

Lao, más claro no lo has podido dejar, le pese a quien le pese. ¡Bravo!

Como bien dices, los mismos que se agarran a la ley son los que la desprecian cuando se propone cambiarla.

es que ese argumento se puede coger al reves:

Los mismos que ahora no aceptan como esta hecha la ley le pese a quien le pese, son los que ahora si la aceptarían si se proponen cambiarla.


PD: lo de algunos medios de comunicacion españoles con respecto al tema megaupload de verdad es que es para que se metan a la facultad de periodismo a hacer la carrera de nuevo.

Iniciado por dvdadicto

Ahora empieza la mentira para borreguitos!!!

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...ml#comentarios

Me hace gracia esa noticia. Pero los que todavía leen exclusivamente en papel y apenas tocan un ordenador se la creerán.

Dice que Los descendientes ha triplicado su expectativa. Dudo que sea una peli palomitera de las habituales a descargar. Y, comparándola con Cisne negro... Creo que no tiene nada que ver. Los descendientes tiene un target mucho más amplio. Es una peli accesible para mayor público. Mi madre (por ejemplo) ni loca se va a ver Cisne negro, pero este miércoles irá a ver la de Clooney.

Yo me bajo aquí. Ya he expuesto mis razones y he comprobado con agrado que no soy el único que piensa así. También he comprobado quienes aportan argumentos y quienes no.

No me van los bucles...

Iniciado por romita2

Anonymous libera el catálogo Sony

“Aquellos que contaron con ‘Hollywood’ para apoyo necesitan entender que esta industria está observando muy cuidadosamente quien va a estar de su lado cuando su trabajo está en juego. No me pidan que les escriba un cheque cuando crean que su trabajo está en riesgo y luego no me pongan atención cuando mi trabajo está en riesgo”, dijo Chris Dodd.

http://tecnocapsulas.com/2012/01/21/...-legisladores/

Es decir "sobornar" y "coaccionar" no son delitos.
Menos mal que los Senadores y la opinión pública junto con Anonymous,google y wikipedia (que grandes que son)han paralizado indefinidamente la SOPA y La PIPA
También decir que con estas leyes podrían cerrar cualquier web EEUU del mundo(hay es nada) diciendo que tenga indicios de piratería de su industria y luego preguntar,ese en mi pueblo no creo que sea "legal"y es anticonstitucional en el resto de paises.Todas estas leyes cuando influye en otros paises deben consensuarlo con ellos ,no imponerse como hacen en todos los sitios.

Iniciado por victormalfocea

Para nada, yo te puedo asegurar por mi parte y por parte de mucha gente cercana que no es así. Yo descargo música, series y películas a diario y te puedo asegurar que compro casi a diario también. Seguro que no somos una mayoría... Pero pongo la mano en el fuego porque tampoco somos un 1%.

+1

Iniciado por romita2

Me hace gracia esa noticia. Pero los que todavía leen exclusivamente en papel y apenas tocan un ordenador se la creerán.

Dice que Los descendientes ha triplicado su expectativa. Dudo que sea una peli palomitera de las habituales a descargar. Y, comparándola con Cisne negro... Creo que no tiene nada que ver. Los descendientes tiene un target mucho más amplio. Es una peli accesible para mayor público. Mi madre (por ejemplo) ni loca se va a ver Cisne negro, pero este miércoles irá a ver la de Clooney.

Exactamente, no hay más, esa noticia es amarillista a más no poder. Que pusiera que mercenarios triplica previsiones vale. Porque catalogo más al pirata como seguidor de mercenarios que como seguidores de los descendientes. Yo tengo los mercenarios en mi estantería, que nadie se ofenda...

Dicho esto decir que se habla mucho de Internet y las descargas, porque nadie habla que lo que ha aportado internet en beneficio a las distribuidoras? Yo por lo menos he comprado muchisimas películas gracias a que podido ver el trailer en youtube, trailer que en muchas ocasiones sube la misma distribuidora. En la época de los VHS la gente no podía ver trailers, no podía leer reviews, no podía comprar al extranjero. Así pues, de verdad os creeis que con Internet las distribuidoras salen perdiendo? Es innegable que la piratería les hace perder una parte del pastel. Pero apostaría a que Internet les ha dado mucho más de lo que les ha quitado. Me gustaría ver cuanto ganaba Warner en la época VHS y cuanto gana ahora...

Hay gente que nació para ser esclava toda su vida

Iniciado por dvdadicto

Ahora empieza la mentira para borreguitos!!!

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...ml#comentarios

Jajajaja! Pero cómo se puede ser tan cínico. Cuántos periodistas habrá en paro y cuántos juntaletras trabajando...


Continuando con el asunto, parece que la política del miedo de momento va funcionando:

Los portales de intercambios de archivos siguen dando de que hablar en la red y ahora es el turno de Fileserve, Filesonic y Uploaded.to, los cuales se han visto obligados a realizar cambios en sus políticas de funcionamiento para no acabar desterrados de internet como Megaupload.

Le primero de ellos, Fileserve, ha tomado como medida preventiva ante la posibilidad de sufrir el cierre de sus servicios la desactivación de su programa de afiliados el cual otorgaba prestaciones extras a los usuarios. Además, Fileserve, también ha efectuado una limpieza exhaustiva de los archivos alojados en sus servidores al igual que hicieron Videobb y VideoZer.

El siguiente que ha tomado decisiones especiales e importantes para no ser cerrado ha sido Filesonic, que quizás con sus movimientos ha sido uno de los más estrictos, limitando a partir de ahora sus servicios a usos personales. En la página web muestra un texto informativo en el que detalla que todas las funcionalidades de compartición de archivos han sido desactivadas, limitando el servicio a cargar y recuperar archivos personales.

Por ultimo, la web de intercambio de archivos Uploaded.to, ha decido bloquear el acceso al portal a todos los usuarios estadounidenses filtrándolos por IP. Cuando se intenta acceder al sitio desde Estados Unidos, Uploaded.to, muestra un mensaje en el confirman que el servicio no está disponible en el país.

Mientras tanto, RapidShare y Mediafire, siguen si realizar cambios importantes en sus servicios (hasta ahora) aunque todo puede cambiar en las próximas horas.

http://uktusnas.com/internet/item/70...servicios.html

Ahora a por google y a por youtube, por poner algún ejemplo. Que esos también estan hasta las cejas de violar copyrights.

Iniciado por jordi46

Exactamente, no hay más, esa noticia es amarillista a más no poder. Que pusiera que mercenarios triplica previsiones vale. Porque catalogo más al pirata como seguidor de mercenarios que como seguidores de los descendientes. Yo tengo los mercenarios en mi estantería, que nadie se ofenda...

Dicho esto decir que se habla mucho de Internet y las descargas, porque nadie habla que lo que ha aportado internet en beneficio a las distribuidoras? Yo por lo menos he comprado muchisimas películas gracias a que podido ver el trailer en youtube, trailer que en muchas ocasiones sube la misma distribuidora. En la época de los VHS la gente no podía ver trailers, no podía leer reviews, no podía comprar al extranjero. Así pues, de verdad os creeis que con Internet las distribuidoras salen perdiendo? Es innegable que la piratería les hace perder una parte del pastel. Pero apostaría a que Internet les ha dado mucho más de lo que les ha quitado. Me gustaría ver cuanto ganaba Warner en la época VHS y cuanto gana ahora...

Completamente de acuerdo además mirar el beneficio que les ha traído que por casualidad las peliculas mas taquilleras de la historía y que tenemos en nuestras estanterias y seguro que muchos piratas las comprarón después de haberla visto en dvdscreener que tiene que ser horroroso.
Y es fácil que tiene que haber mas piratería ahora que antes y aún así Titanic en 1997 está en segunda posición y el trabajazo de Avatar numero 1 en 2009( que por cierto la ediccion coleccionista me costo 50 euros y 9 euros el cine)
Es decir internet les ha traído publicidad y más dinero pero como quieren más y más y más, el ansiaaa vivaaa les puede

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:P..._recaudaciones

Iniciado por bandicoot

Yo me bajo aquí. Ya he expuesto mis razones y he comprobado con agrado que no soy el único que piensa así. También he comprobado quienes aportan argumentos y quienes no.

No me van los bucles...

+1

Iniciado por bandicoot

Lao, más claro no lo has podido dejar, le pese a quien le pese. ¡Bravo!

Como bien dices, los mismos que se agarran a la ley son los que la desprecian cuando se propone cambiarla.

¿Y dónde está el problema por ello? Si la ley actual parece justa es normal que se esté en contra si pretenden cambiarla. Es una actitud lógica y consecuente

Para mí, lo preocupante del cierre de megaupload va más allá del problema del "pirateo" y es que supuestamente para combatir esa "piratería" EEUU aplica su ley a todo el mundo, un país aplica su ley fuera de sus fronteras, esto no me parece moco de pavo y, además, de forma que al cerrar megaupload también impide el acceso a material legal. Y también me pregunto ¿por qué Megaupload? ¿Y gigasize? ¿Y rapidshare? ¿Y....?

Estas tres características de la aplicación de su ley, si nos centramos en, y suponemos, que el objetivo es proteger los derechos de autor:

- A ciudadanos de otros países y que comente los "delitos" fuera de EEUU
- A gente que no está inclumpiendos sus leyes
- No aplicación a gente que sí está incumpliendo sus leyes (aún sin que admitamos la legalidad del primer punto pero buscando al menos la coherencia)

Me parecen más propias de una dictadura de república bananera que de un país democrático

Exactamente neuromante.

Por cierto, hay que decir que tópicos no es igual a argumentos... Ya cansa la excusa del autor de los CD de música. Tengo un amigo que sacó un disco, y tenía que vendernos los CDS a escondidas de la distribuidora porque de los 15 euros que valía el CD, si se lo comprabamos a el se quedaba los 15, si lo comprabamos en FNAC por ejemplo, le llegaban 2 euros. Que aquí los principales que joden a los músicos son las distribuidoras. Así que mejor hablar desde el conocimiento, sospechosamente los cantantes que se quejan son los que hace un concierto y no va ni su madre (ramoncin), pero fijate tu que de lady gaga se deben haber producido millones y millones de descargas ilegales más que de ramoncin, pero en cambio ella no se queja. Porque será?

Yo creo que el cierre de Megaupload ha sido más debido a la evasión de impuestos llevada a cabo por el gordaco de los cochazos y sus compinches que al tema de la propiedad intelectual, porque de haber sido por esto último hubiesen cerrado esta página y todas las similares hace ya muchísimo tiempo si tan fácil era como simplemente dar una patada en la puerta y cortar la conexión.