Versión para imprimir
Yo mismo, tal como lo hago ahora. Aparte, creo que esto nada tiene que ver con el tema de la piratería. Ahora va resultar que por encima voy a ser bueno si descargo de manera ilícita, ya que por ello dispongo de internet y doy de comer a Telefónica... :sudorCita:
Iniciado por perropichi
Coincido plenamente. Creo que en este hilo me habré extendido en el tema, pero en resumen es lo que has dicho.Cita:
Iniciado por Scissorhands20598
El comprador esporádico tiene una relación directa con su economía, en tiempos de bonanza igual compra alguna película, como puede comprar un jarrón para el salón, pero si el bolsillo le flojea no va comprar ni lo uno ni lo otro. Los que compramos cine habitualmente es por coleccionismo y en todo caso las descargas son las que nos incitan a futuras compras.
A lo mejor, a ojos de la industria, soy un delincuente pese a haber comprado más de 1.500 películas originales porque según ellos tendría que haber pasado por caja doblemente.
Ante todo decirte que me ha gustado la cita al AMIGA... qué tiempos aquellos. Veo que eres un nostálgico del tema y lo digo por tu avatar de "Blood Money".Cita:
Iniciado por Jumbo fett
En fin, en el sentido de lo que has dicho hay algo que es innegable. Y es que efectivamente pese a que las entidades de gestión y la industria en general durante más de una década lleva llamando piratas a los internautas que descargan, muchas rectificaciones públicas tuvieron que hacer (incluido el Sr. Teddy Bautista a la cabeza) especificando lo que era realmente la piratería. Lo bueno es que, como los políticos, han seguido haciendo demagogia hasta la actualidad.
Ahora ya directamente han conseguido que el gobierno de turno modifique las leyes para que el término pirata se ajuste a sus necesidades. Y así el lucro deja de ser lo que era y el simple hecho de acceder a la cultura, sin previo pago, va ha ser delito.
Quienes lo vean justo, pues perfecto, pero recuerdo que son los mismos gobiernos (y pluralizo para que nadie piense que el actual me parece más honrado que el anterior) que rescatan a los bancos cada 8 años a costa de eliminar servicios a los ciudadanos, imponen cánones abusivos a las energías autogenerables a favor de los lobbies energéticos o cuentan en sus fila con cientos de políticos condenados, indultados o actualmente imputados por corrupción: http://wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_pol...icos_imputados
YOUZEE MUERE EN SILENCIO
En marzo de este mismo año describíamos a Youzee como un muerto viviente. La empresa que pretendía convertirse en líder del sector del streaming de películas y series en España, participada al 75% por Yelmo Cines, había anunciado pocos meses antes un ERE que afectaba a 37 de sus 50 empleados y desde entonces no habíamos vuelto a tener noticias sobre ella. Algo entendible ya que desde mayo de 2013 la empresa se encuentra en proceso de liquidación voluntaria y su extinción como sociedad podría producirse en las próximas semanas.
Además, desde hace unos días la página web de Youzee ha dejado de funcionar. En Genbeta nos hemos puesto en contacto con representantes de la compañía y de Yelmo Cines pero en el momento de publicación de esta noticia no habíamos obtenido respuesta.
Al frente de la disolución de la sociedad está, según el Boletín Oficial del Estado (BOE), Gabriel Tellez Roca, que en el pasado había desempeñado varios puestos directivos tanto en la empresa como en Yelmo Cines. Según LinkedIn en la compañía en estos momentos trabajan cuatro empleados, entre ellos el que fue CEO desde sus inicios, Fernando Evole.
Cuando en marzo de este año nos pusimos en contacto con varios ex-trabajadores de Youzee nos indicaron que “se quedó la gente justa para mantener la plataforma, cuatro ingenieros que ni siquiera estaban contratados a tiempo completo” y un “pequeño equipo técnico de soporte”. Poco después del anuncio del ERE que afectaba a los trabajadores de la empresa conocimos que Yelmo Cines estaba preparando un ERE que podría afectar a 298 trabajadores a nivel nacional y que incluía el cierre de numerosas salas en nuestro país. El propio departamento financiero de la empresa presentó en su momento una previsión de quiebra del grupo para el año 2013, como recoge esta nota de Comisiones Obreras.
Podríamos estar asistiendo a los últimos coletazos de una empresa que intentó convertirse en líder del mercado español de streaming de contenidos pero que, por diversas razones, fracasó en sus objetivos. El sector audiovisual español no pasa por sus mejores momentos y quién sabe si la mala situación financiera de Yelmo Cines pudo haber arrastrado a Youzee también al abismo.
Fuente: http://www.genbeta.com/actualidad/yo...re-en-silencio
Sigo pensando que el modelo netflix por el tema de gestion de derechos no funciona en españa ni funcionara en mi opinion mientras no cambien la gestion de los derechos,o eres un producto que da un modelo distinto o un producto distinto(Filmin por ejemplo)O tienes detras a canales potentes(Yomvi con el canal plus y todo lo que conlleva detras y totalchannel con casi todos los canales de pago de series ahi metidos)o te vas a la mierda.Sinceramente Wuaki tv lo tiene muy negro como han dicho por ahi.Youzee se fue a la mierda por lo que cualquiera veia de lejos,tarifa plana capada para algunas cosas y catalgo antiguo.
Si en españa fuera mas facil comprar derechos seria mas facil para un youzee,wuaki,netflix o amazon entrar y ofrecer un catalogo potente a precio competitivo.
Yo solo veo futuro a filmin(Por el mercado distinto que ofrece)y yomvi y totalchannel porque es lo mas parecido a lo que la gente quiere(Series de actualidad con el minimo retraso posible con respecto a usa y con un catalogo actualizado)
No he probado yomvi pero me hablan bien,pero tambien dicen que si no tiene el digital no lo puedes contratar en la web y creo que no hay grabador en la nube.
Yo uso totalchannel y tiene bastantes ventajas,no tiene permanencia,tarifa plana 100 por 100,su catalogo es muy actual y poder grabar en la nube lo que no puedas ver,pero tiene fallos como que deben mejorar la reproducion de lo grabado,poder usarse en mas de una red distinta y el precio estoy seguro de que se puede mejorar.
Hay quien lo hace mejor. Se descarga peliculas chorizando el wifi del vecino. Negocio redondo.:fiuCita:
Iniciado por perropichi
vale decir cualquier cosa sin pruebas serias en este hilo? parece que si por lo que leo.Cita:
Iniciado por jmac1972
todo el mundo que entienda lo suficiente de internet sabe que eso es o poco probable o casi mposible
Es total y absolutamente posible, tal y como si tuvieras tu propia conexión. De hecho, con unos mínimos conocimientos se tardan unos minutos en conseguir la contraseña de una red (según el cifrado será más o menos difícil) y acceder a su router. A partir de ahí, igual que si la conexión fuese propia.Cita:
Iniciado por Bud White
Muy interesante el artículo, gracias por compartirlo. En Albacete sólo hay dos multicines y ambos son de Yelmo. Los más nuevos están en la estación de tren y apenas va gente, no me extrañaría que cerrasen tarde o temprano. Los otros, que están en un centro comercial a las afueras de la ciudad, van tirando como pueden (tienen más salas y no hay butaca roja, dos ventajas frente a los de la estación).Cita:
Iniciado por Pedro Herrera
se podra navegar pero descargar tranquilamente lo dudo, no se puede generalizar porque haya casos mas que esporadicos, no todo el mundo sabe, ni puede, ni todas las zonas son aptas para poder hacerlo como si fuera linea propia. Y lo se porque me lo han dicho gente que controla bastante de informatica.Cita:
Iniciado por sir_hawk
Tú puedes dudar lo que quieras, obviamente, pero basándome en mi experiencia (muy amplia en este caso) te digo que se puede descargar tranquilamente. Reitero, de la misma forma que si fuese tu propia red. Lógicamente si accedes a una red que esta cuatro plantas más abajo vas a tener una señal deficiente y poco podrás hacer, pero es el mismo caso que si vivieras en un chalet de cuatro plantas. Una vez accedes a una red, tus condiciones son idénticas a las del dueño de la línea.Cita:
Iniciado por Bud White
Evidentemente no siempre se puede acceder a una red, no todo el mundo sabe hacerlo (lógicamente y por suerte muy poca gente), y no todas las condiciones son iguales. Pero tú directamente has afirmado que cualquiera que entienda de internet sabe que es casi imposible. Y eso no es así.
Me da lástima leer cosas así. Me da que gente así no aprecia el cine de verdad, las películas y sus ediciones. Creo que no aprecia ni valora el trabajo de los demás.Cita:
Iniciado por perropichi
Yo, evidentemente, seguiría pagando mi tarifa plana porque...realmente lo que hago con ella es eso, mirar el correo y navegar. Ah, si, y jugar on-line. Pero no me descargo nada.
¿La gente que paga cuota de internet en el móvil para que lo hace? Porque la mayoría no va más allá de mirar el whatsapp, correo y correr un par de aplicaciones descargadas de la tienda oficial.Cita:
acaso habría alguien que pagara por mirar el correo unos minutos o meterse en un foro????
pero hay diferencias, las tarifas de movil de momento no son planas ademas de que no son especialmente rapidas , tienen un limite de mb o gb de descarga y la diferencia entre tener internet movil o solo llamadas es nimia, no podemos decir lo mismo de las lineas adsl de domicilio fijas, si le quitas internet, pagar solo por el telefono fijo es casi nada.Cita:
Iniciado por tonk82
Los precios del internet actual estan basados en la posibilidad de ir a grandes velocidades y solo actualmente las requieren los procesos de descarga de grandes archivos. Para navegar o ver el email solo para que se quiere fibra optica y llegar a 50mb o 100mb? De ser solo eso tendria que haber un reajuste verdaderamente grande y ofrecer precios mucho mas bajos con la consiguiente bajada de ingresos de las compañias al perder los paquetes altos por otros mucho mas economicos.
Claro que hay diferencias, pero el tema de descargas no es motivo único por el que la gente paga estas tarifas.
Se ofrecen y hay quien se acerca a ellos... pero mientras la velocidad media contratada de conexion en España es de 5.2 mbps solamente (velocidades que uno mantendría sin problemas sin descargar nada). Muy muy lejos de esos 50 o 100...Cita:
Los precios del internet actual estan basados en la posibilidad de ir a grandes velocidades y solo actualmente las requieren los procesos de descarga de grandes archivos. Para navegar o ver el email solo para que se quiere fibra optica y llegar a 50mb o 100mb?
Enlace: http://www.xatakaon.com/tic/la-veloc...s-segun-akamai
También hay que tener en cuenta que si queremos que exista una oferta legal en condiciones y de calidad (FullHD) son necesarias esas conexiones. El streaming de calidad demanda velocidades de 20Mb REALES mínimo.
Creo que el tema de para qué sirve el ancho de banda en Internet es un poco offtopic, pero también quiero dar mi opinión al respecto.
Se quiere convertir Internet básicamente en otro modelo de negocio donde existan unos contenidos parcialmente accesibles, limitados en su versión gratuita y de pago en su versión completa. Por ejemplo, el que no pague siempre podrá probar demos de juegos, ver trailers de películas o acceder a versiones reducidas de aplicaciones. Todo lo demás será pasar por caja.
En este contexto el peaje de un ancho de banda de 50Mb, 100Mb... será tan sólo la puerta de acceso a nuevos pagos por contenidos.
Quien tenga la intención de pagar por dichos contenidos, digo yo que, le será útil contratar elevados anchos de banda. Por contra quienes no pretendan dar uso de los mismos les van a salir los megas por las orejas.
Tenemos que acostumbrarnos al pago y al repago. Fuera de Internet cada día, desgraciadamente, tenemos más ejemplos.
Mi reflexión es la de siempre. Todo trabajo tiene que tener una recompensa y nadie trabaja por amor al arte (bueno, casi nadie). Pero distinto es crear sistemas donde la prioridad sea el lucro de unos pocos (casualmente siempre los mejor acomodados) a costa de restringir a la inmensa mayoría. De otro modo, en el campo de la cultura, crearían otro tipo de legislaciones que protegieran realmente los intereses de los creadores y no a las empresas que se lucran muchas veces a su costa y de paso que no pasaran por dejar sin acceso a las creaciones a todos aquellos que no pueden costearlas. Recuerdo que el artista, aparte de la necesidad de comer, también siente la necesidad de que su creación llegue a cuantas más personas mejor. Ese es el verdadero sentido artístico del arte, como cultura.
Exacto, muchas veces parece que nos olvidamos de este detalle. Existen la descarga y el streaming legales, y ahí es imprescindible una buena conexión a internet.Cita:
Iniciado por Pedro Herrera
Aunque sir_hawk ya te lo ha explicado, te voy a contar el caso.Cita:
Iniciado por Bud White
Hace un par de años conocía al dueño de un bar que siempre estaba con el portátil allí. Vi que navegaba, y de vez en cuando se descargaba películas o juegos que después con un disco duro pasaba por la tele (las películas me refiero). Le pregunté que como se conectaba, ya que yo sabía que al menos allí no tenía internet, y me dijo que se conectaba por wifi a la red del vecino. Una casa que estaba a unos 20 metros. Al preguntarle si eso se podía hacer, o si tenía su contraseña, me enseñó una pequeña antena, que era la que usaba para acceder a la señal, y un programa con un aspecto tipo D.O.S., que estaba trabajando y con el cual en esos momentos estaba descifrando el password de otra red cercana.
Me dijo que en casa tampoco pagaba internet y que hacía lo mismo, y se descargaba las peliculas también. Yo vi con mis propios ojos el dispositivo que tenía, y el gestor de descargas funcionando a toda mecha.
Me propuso que por una módica cantidad me haría a mi el invento para poder conectarme a la red de mi vecino, ya que yo por entonces no tenía internet en casa. Rehusé.
¿Pruebas? A no ser que vaya y le haga una foto al tipo ese, pero es muy feo y no vale la pena.Cita:
Iniciado por Bud White
No obstante, te agradeceré que no insinúes nunca más que miento, o te reporto a moderación.
Y de paso te meteré en el saco de los ignorados, maleducados e impertinentes.
Cita:
Iniciado por jmac1972
Yo no he dicho que mientas, pero tu comentario generaliza una situacion que no es la realidad, que cualquiera puede hacer eso (piratear wifi) simplemente para apoyar tu razonamiento, de ahi que diga que se necesitan pruebas serias para demostrar que la gente normal lo hace, alguna encuesta o informe que lo pruebe, un caso solo que conozcas no demuestra nada.
yo podria tambien haber reportado a moderacion por tus comentarios pasados y alusiones personales maleducadas e impertinentes en charlas outlaws ( que luego pedistes disculpas) y no lo hice, sera que no soy tan susceptible como tu por algo incluso mas serio que esto. Tranquilo, que yo hare lo mismo contigo.
Se de un caso similar y además lo suelen contar con mucho orgullo. Así nos va, la pena es que el vecino al que le roba su conexión no tenga una llave de su establecimiento para aprovisionarse bien de cerveza y licores gratis cuando cierra.Cita:
Iniciado por jmac1972
Cita:
Iniciado por Bud White
¿Este comentario es generalizar? Y no es ningun hacker de la ostia ese tio, por cierto.Cita:
Iniciado por jmac1972
Y no es el unico que conozco capaz de piratear una wifi.
Y yo tambien podría haber hecho lo mismo por tus comentarios, que te crees?Cita:
Iniciado por Bud White
Por cierto, disculpas que no vi que fueran aceptadas. Silencio.
Yo al menos sé cuando me he equivocado, o cuando no vale la pena continuar. Cuando crezcas, si acaso, aprendes a comportarte.
si, es generalizar, comparas la posible situacion que ha planteado el forero de las miles de bajas que se podrian dar porque internet ya no resultaria rentable para muchos por el precio solo de navegar a robar wifi del vecino.Cita:
Iniciado por jmac1972
yo tambien se cuando me he equivoco y lo digo y no me he cortado en decirlo aqui y donde sea.
mis comentarios aunque no gustara leerlos o no se compartan no eran personales, iban a una situacion, los tuyos si, juzgaban a una persona, en este caso a mi, me parece que hay una gran diferencia entre reportar un caso y otro no.
Y ese "cuando crezcas" y "aprendas a comportarte" tambien es ofensivo, impertinente y maleducado, ves? tu haces lo mismo, acaso eso no es reportable?
Yo tambien te agradecere que no des lecciones sin aplicartelas tu mismo.
Me he leído de nuevo el quote que le hice a perropichi, y mi comentario, y no veo la generalización por mi parte.Cita:
Iniciado por Bud White
Pero sea como sea, aunque tu lo interpretes así, tu contestación es chulesca.
Como si lo que hubiera dicho, lo hubiese dicho un gilipollas.Cita:
vale decir cualquier cosa sin pruebas serias en este hilo? parece que si por lo que leo.
Pero hechos para ofender a muchas personas, eh?Cita:
Iniciado por Bud White
Por supuesto que es ofensivo. Reporta si quieres.Cita:
Iniciado por Bud White
El streaming en HD no necesita 20 Mb ni de coña. Llevo varios años comprando el league pass de la NBA y antes tenía una conexión que llegaba a 4,5 Mb y lo veía perfectamente, a la máxima calidad y en directo.Cita:
Iniciado por Pedro Herrera
Ahora tengo 10 megas (me llegan 8) y lo sigo viendo perfectamente.
si todos reportaramos cada vez que leyeramos algo que no nos gusta de este foro no habria usuarios.Hay que saber diferenciar la interpretacion a mal de una opinion hacia un colectivo que una alusion personal a alguien de aqui.
como te he dicho, a mi todo esto no me merece la pena de reportar, me basta con reflejar que la persona que me dice que me comporte puede llegar a hacer lo mismo que me acusa.
En vez de reconocer que tu comentario no era adecuado, vas a lo tuyo.Cita:
Iniciado por Bud White
Mira que fácil:
"Uy, pues siento que mi comentario te haya ofendido. No era mi intención, ni mucho menos. Me habré expresado mal" Luego puedes añadir un emoticono, si lo quieres adornar.
Fin de la clase.
Me parece que es claro quien ha dado la vuelta a todo esto.
Segun tu te he acusado de mentiroso y amenazabas con reportar por eso, suficiente como para decir tu sin problemas luego "maleducado", "impertinente", "cuando crezcas", "aprende a comportarte" , "fin de la clase".
Y luego el chulo soy yo, si.
Tu sigue, sigue.
Todo depende del bitrate al que codifiquen o compriman la fuente original. Es por esta razón por la que TVE-HD Pruebas (manda huevos que se siga llamando así) se ve sustancialmente mejor que La Sexta HD, Telecinco HD, Cuatro HD, etc. cuando es 720p y las demás 1080i (me parece). Tiene mayor ancho de banda en el espectro y puede aprovecharlo para mandar más información, mientras que las otras comparten más canales en el mismo multiplexor y se quedan con un bitrate de risa.Cita:
Iniciado por ferrer019
Lo gracioso es que a través de Internet no existe esa limitación del espectro y todo depende de los servidores de origen y la infraestructura física hasta nuestras casas. Como no todos podemos disponer de fibra óptica tienen que comprimir la fuente a un bitrate resultante compatible con la mayoría de potenciales clientes, con la consecuente pérdida de calidad.
No olvidemos que un BD puede tener picos de hasta 40Mbps (y más), por lo que hasta dentro de varios años el formato doméstico actual va a ser la mejor opción si buscamos calidad de imagen/sonido. Ahora, para eventos en directo la mejor opción (y la mayoría de veces la única) siguen siendo los servicios streaming existentes, que resultan a mi opinión bastante pobres...
Noticia completaCita:
Wert: “Es muchísimo más grave la piratería que el IVA al 21%”
Y que conste que eso tampoco lo he dicho yo eh!!! :cuniao
¿Crisis, que crisis?
¡Si la culpa es de la piratería!
(Me perdonareis la rayada).
Y mientras tanto en caradurañistan.
Noticia completaCita:
González-Sinde gana 150.000 euros por ser finalista del Planeta: "No he visto un problema ético"
oye, que yo tengo más de 300 blurays originales y dvds unos cuantos también. Qué problema hay en que me descargue de vez en cuando alguna cosa que me interese?????? y si quiero ver si una película me va a gustar o no para luego comprármela?????? es mejor comprar a ciegas?????? es lo que haces tú?????Cita:
Iniciado por CaRnAgE
mi padre tiene una antenita de ese tipo cuando va a un apartamento que tenemos en la costa del Sol. Y funciona lo mismo que el wifi del portatil. Vamos que accedes a la red que tú quieras y hay mogollón de programas para descifrar las claves de los routers.Cita:
Iniciado por jmac1972
Yo tengo mi internet everywhere de Orange y con eso me conecto y me da menos problemas que a él. Ya le he dicho que se compre uno, pero él dice que para leer el correo prefiere hacerlo así.
Cuestión de gustos y de quien no quiere pagar 3,5 euros al día por una conexión de 24 horas.
pero y si esa medida es antipopular en esos paises que ahora permiten por ley hacerlo????? y si se tienen que meter por el cul... las lineas de internet, junto con las películas y todo lo demás????Cita:
Iniciado por Pedro Herrera
aquí está muy bonito hablar desde la perspectiva de los que editan películas en el mercado y que encima les aplaudan el corrillo de los de siempre. Ya lo he dicho antes. Pero el usuario medio de internet, que se ha puesto la linea de internet para descargar música, cine, series, documentales, ....., qué va a hacer cuando no pueda descargársela?????? se cree alguien con 2 dedos de frente que va a comprar discos así de buenas a primeras????? a lo mejor entonces volverá la piratería de los chinos, negros y demás, y entonces diremos que subvencionamos guerras, narcotráfico, etc y que dejamos morir la industria en España.
Y por cierto, para el corrillo, yo pago mi linea de internet y hago lo que me da la gana con ella. Y que yo sepa ninguna ley me prohibiría ahora mismo seguir haciéndolo.
Lo digo porque como vais de legales esperando el aplauso fácil, pues ya veis que el mio no es tan sencillo de conseguir.
¿Aplauso fácil?
:blink
:descolocao
:doh
Supongo que cuando quiere un coche: 1º lo robas, 2º lo andas un par de meses y 3º lo compras si te gusta ¿no?Cita:
Iniciado por perropichi
Ahora si que se puede decir "Lo que hay que leer"
Por cierto, aparte de este debate, te agradecería que intentases escribir correctamente vale????????????????
Hago exactamente lo que ha dicho Treck. Robo un coche y lo pruebo unos días. Si me mola Descuida que voy a pagarlo. Soy persona honrada oiga.Cita:
Iniciado por perropichi
Lo que hay que leerle a algunos. Me pregunto yo.... ¿Qué haces tú en este foro? Es que te lo digo sinceramente y sin malicia pero leyendo lo que dices, eres una vergüenza para el resto de tus compañeros.
Ale, ya puedes seguir descargando y aasí amortizando tu adsl.
Me parece que el error de base esta en comparar una descarga de una pelicula con robar un coche, porque dada la legislacion vigente veo que no son en absoluto comparables.
Lo mismo.
Hacer esto:
http://www.youtube.com/watch?v=dU7NLxp-FAE
Que esto:
http://www.youtube.com/watch?v=NOGUUEDN1ng
Es lo mismo!
Que la descarga sea moralmente reprehensible es de lo que estamos discutiendo aquí (entre otras cosas). No caigamos en el populismo barato.
CaRnAgE, aunque nos llevamos bien tengo que decirte que no me parece razonable que en un debate donde se trata el tema de las descargas y existen dos opiniones contrastadas, tildes de ser una vergüenza para el foro a una persona que defiende los criterios opuestos a los tuyos. Y conste que no conozco de nada a perropichi y que si es el mismo, como creo recordar, que comentó el tema del hackeo del wifi no me hizo ninguna gracia.Cita:
Iniciado por CaRnAgE
Pero ni son las formas ni tampoco tu opinión expresa necesariamente la verdad absoluta, ya que como digo existen dos bandos bien diferenciados. Tenemos que recordar que hasta que cambie la ley ni tan siquiera se trata de nada ilegal ni delictivo descargar películas.
Un saludo amiguete. Y tengamos un debate plácido.
Yo fui el primero en decir que efectivamente se pueden hackear redes wifi y descargar desde ellas. Si te refieres a eso, ¿qué problema hay? Es simplemente información, que sepa cómo se hace no quiere decir que lo haga ni lo vea bien, en este caso todo lo contrario. De hecho, todas estas cosas son muy útiles y deben utilizarse para detectar vulnerabilidades.Cita:
Iniciado por rantamplan
se me entiende, no?? yo escribo así, sino te gusta leerme, pues no estás obligado.Cita:
Iniciado por Trek
Y con respecto a robar un coche, no es lo que hago. Primero iría al concesionario, que me dejarían probarlo gratis, o si acaso me gusta mucho lo alquilaría.
A mí me parece muy bien que tú y carnage no os descarguéis nada. Yo sí me descargo y lo voy a seguir haciendo. Cada uno es libre de hacer lo que le dé la real gana.
Y tampoco creo que esto se vaya a convertir en un examen de ortografía. Llevo más de 1500 mensajes en este foro y siempre escribo igual y nunca ha habido nadie que me haya dicho lo que tú y mantengo grandes conversaciones con bastantes usuarios.
Sobre que soy la vergüenza que dice carnage, a mí me da igual, si quiere empezar a faltarme al respeto porque no hago lo que él me dice que hace, es su problema y a mí me la pela. Yo podría llamarlo tonto por no hacerlo.
Yo sólo he expuesto un caso claro en que la gente no son como vosotros y todos los que se pusieron internet fue para descargar cosas. Si hay gente que quiere ser más papista que el papa, pues allá ellos. Yo sólo digo que como quiten lo de descargar, muchas compañias de teléfono van a tener que cerrar. Sino veis esto, no sé cómo explicarlo.