Predator (The Predator, 2018, Shane Black)

Todo aquel que critica pelis mediocres, es tóxico?

Menudo extremista, pareces Anakin Skywalker abrazado al lado oscuro.

Cita:

---

ME CALLO Y TRAGO,

---

Pues si te callas y tragas, es tu problema. No el de los demás. ¿Pero quién eres tú para repartir carnets a los demás de lo que pueden criticar o no?

Vaya nivelazo que está alcanzando Cinefilia. Dios mio.... :descolocao:wtf Yo ya después de leer que la MATANZA inicial de Predator es comedia, me creo ya cualquier cosa. Quiero pensar que algunos venís aquí a contar chistes. No me puedo tomar nada en serio.


Después de Parque Jurásico se han hecho buenas pelis comerciales. No desvariemos.

¿Dark Knight es mala? Origen es mala? Casino Royale es mala? La guerra de los mundos es mala? El señor de los anillos es mala? Podría dar 50 títulos más.

Comparar lo bueno con basura como Transformers, Fast and furious o la mediocridad de The Predator, es toxicidad de élite.

Hombre, estar machacando una película una y otra vez cuando se sabe que ha tenido críticas buenas y sobretodo, compañeros del foro a los que les ha gustado y la han disfrutado, a mí personalmente no me parece bien, sólo por un tema de respeto...


Quizá sería bueno plantear una bifurcación en los hilos de las películas, uno a favor y otro en contra...no sé...

Cita:

---

Iniciado por manudchief

Pero es que ahí como bien estás diciendo, está la clave para poder hacer un cierre de coña. Porque Bruce Campbell ya ha perdido la chaveta. Y me refiero a él antes que al personaje, porque el tío es una caricatura viviente. Había puntos muy remarcables para agarrarse de ello. ¿Pero quién se puede tomar en serio y como terror únicamente las primeras películas con este tío? Si está como una puta cabra.

https://www.youtube.com/watch?v=OIUoUHoPlEs

---

Raimi, ¿por qué nos has abandonado?
:bigcry

Últimamente, puede que en anticipación de esta nueva peli, me ha dado por leer cómics noventeros de Predator, que los tenía por ahí abandonados. Y cuál fue mi sorpresa al descubrir que Predator 2 fue prácticamente una adaptación del primero de aquellos ('Predator: Concrete Jungle'). Bajo la luz de este revelación personal (que seguramente muchos ya conocíais), me pregunto: ¿POR QUÉ CO**NES NO SE FIJAN MÁS EN EL UNIVERSO DE LOS CÓMICS?

Tienen todo el bagaje que pudieran desear, todos los conceptos bien definidos de la raza Yautja. Multitud de ejemplos de cómo iterar sobre la idea primaria y simple de Predator, la que sabemos que funciona: alienígenas de safari, el hombre como una presa más. Quizás llevar la saga a ese futuro de Alien(s), o contar una historia desde el punto de vista de un Predator. Creo que saldríamos ganando si copiasen descaradamente (otra vez) alguno de esos cómics.

Cita:

---

Iniciado por Dr. Malcolm

Últimamente, puede que en anticipación de esta nueva peli, me ha dado por leer cómics noventeros de Predator, que los tenía por ahí abandonados. Y cuál fue mi sorpresa al descubrir que Predator 2 fue prácticamente una adaptación del primero de aquellos ('Predator: Concrete Jungle'). Bajo la luz de este revelación personal (que seguramente muchos ya conocíais), me pregunto: ¿POR QUÉ CO**NES NO SE FIJAN MÁS EN EL UNIVERSO DE LOS CÓMICS?

Tienen todo el bagaje que pudieran desear, todos los conceptos bien definidos de la raza Yautja. Multitud de ejemplos de cómo iterar sobre la idea primaria y simple de Predator, la que sabemos que funciona: alienígenas de safari, el hombre como una presa más. Quizás llevar la saga a ese futuro de Alien(s), o contar una historia desde el punto de vista de un Predator. Creo que saldríamos ganando si copiasen descaradamente (otra vez) alguno de esos cómics.

---

Cierto!. Sobretodo la época de Chris Warner y Mark Verheiden. Buenas historias de las que beber. Incluso el primer cómic de Aliens vs. Predator. Y no se les iba tanto la olla con ideas retorcidas y ridículas. Sabían sacarle jugo al material base.

Pero insisto: haría falta también un director competente y adecuado para este tipo de películas.

https://i.imgur.com/01VE8dQ.jpg

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

No hablamos de comicidad, la escena NO remite a las peliculas serias (he visto que un compañero ha mencionado Platoon, ¿..?, que francamente no tiene nada que ver), dentro del contexto de la pelicula remite a otro film que produjo Joel Silver que fue Commando (la escena practicamente tienes a culturistas pegando tiros, ojo, a guerrilleros suramericanos y en Commando tienes a Schwarzennger pegando tiros a guerrilleros, como no, sur-americanos)

Predator no deja de tener cumulos del cine de accion tipicos de los 80s: One-liners, tios cachondos mentales, musculados, casi invencibles (o invencibles, dependiendo del personaje y pelicula), montajes (la escena de Schwarzenneger en plan Rambo, mas ochentero imposible).

Pongamos ejemplo: Alien, que era el modelo de Predator a seguir (y por la cual, la critica la machaco), es un film SERIO, muuucho mas serio que Predator, pocos one-liners (practicamente no hay) y tios cachas hay en ese film

---

Claro hombre, es que Predator 87 es una joyita por dos razones principales : la planificación visual MAESTRA de John McTiernan, quién da una masterclass de dirección; y la satirización e ironía de los arquetipos 80eros típicos del cine actioner unineuronal de la época .

En este sentido, que Arnie sea el protagonista se puede considerar un gag en si mismo teniendo en cuenta su filmografía inmediatamente anterior y precisamente parte de la coña interna está en verle acometer masacres hiperbolizadas desde una seriedad extrema. Por lo tanto, la película combina el suspense y la tensión de un cazador letal de otro planeta -que recordemos que lo está haciendo por deporte, es algo así cómo temporada alta :cuniao, con la coña de que sus presas sean musculosos soldados de élite con pocas luces.


Eso es lo que la convierte en una gran película, y ambos factores están ausentes en el resto de la (mediocre), saga.

Cita:

---

Iniciado por horner

Hombre, estar machacando una película una y otra vez cuando se sabe que ha tenido críticas buenas y sobretodo, compañeros del foro a los que les ha gustado y la han disfrutado, a mí personalmente no me parece bien, sólo por un tema de respeto...


Quizá sería bueno plantear una bifurcación en los hilos de las películas, uno a favor y otro en contra...no sé...

---

Para nada creo que eso sea faltar al respeto. A mi también me molestan los hilos que se convierten en continuas alabanzas que podría considerar exageradas y/o fanboyeras, que los hay. Se ha de hablar tanto de lo que se considera malo como de lo bueno de una película. (Siempre desde el respeto). Sólo faltaría ahora que los foros nos prohibieran rajar a gusto de las películas que no nos han gustado.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Claro hombre, es que Predator 87 es una joyita por dos razones principales : la planificación visual MAESTRA de John McTiernan, quién da una masterclass de dirección; y la satirización e ironía de los arquetipos 80eros típicos del cine actioner unineuronal de la época .

En este sentido, que Arnie sea el protagonista se puede considerar un gag en si mismo teniendo en cuenta su filmografía inmediatamente anterior y precisamente parte de la coña interna está en verle acometer masacres hiperbolizadas desde una seriedad extrema. Por lo tanto, la película combina el suspense y la tensión de un cazador letal de otro planeta -que recordemos que lo está haciendo por deporte, es algo así cómo temporada alta :cuniao, con la coña de que sus presas sean musculosos soldados de élite con pocas luces.


Eso es lo que la convierte en una gran película, y ambos factores están ausentes en el resto de la (mediocre), saga.

---

Ya, ya, pero el culmen de su filmo es la que realizo despues... Die Hard :hail

Cita:

---

Iniciado por HarlockBCN

Para nada creo que eso sea faltar al respeto. A mi también me molestan los hilos que se convierten en continuas alabanzas que podría considerar exageradas y/o fanboyeras, que los hay. Se ha de hablar tanto de lo que se considera malo como de lo bueno de una película. (Siempre desde el respeto). Sólo faltaría ahora que los foros nos prohibieran rajar a gusto de las películas que no nos han gustado.

---

Me refería a que criticar a una película machacando trescientas mil veces, puede llegar a cansar.
No que cada uno no pueda dar su opinión.

Y la prueba está en otros hilos del foro.

Pero vamos, que cada uno haga lo que le plazca, solo era una sugerencia.

Fijaos,independence day es una película super taquillera y creo que a la gente le gusta,ahora analizemos las chorradas y sin sentido que tiene la película.
Claro que independece day coontrataque es una basura,por que? Por que se estrenó hace 2 años

Cita:

---

Iniciado por bensil

Fijaos,independence day es una película super taquillera y creo que a la gente le gusta,ahora analizemos las chorradas y sin sentido que tiene la película.
Claro que independece day coontrataque es una basura,por que? Por que se estrenó hace 2 años

---

Sigues erre que erre con la nostalgia.

Independence Day tiene una media hora o 20 minutos (no recuerdo) iniciales que están bien, sobretodo verlos en cine por primera vez. A partir del puñetazo de Will Smith es un desastre. Lo sería ahora también como lo fue en el 96. Ahora, si de lo que hablas es de los gustos del público en general, pues quizás, pero como si miras lo que da más audiencia en la TV.

Pero intentando ver por dónde va tu ejemplo, creo que piensas que si la secuela se hubiera estrenado en el 98 hubiera tenido éxito. Pues no lo creo, porque no aportó nada novedoso y el casting era sosísimo. Y aquí con la historia ya no podían engañar a nadie tras los disparates vistos en la primera.

Cita:

---

Iniciado por myst

Toxicos dices.. JAJJAJAJA. El mundo al reves..:cuniao

Si sois algunos de vosotros los que hateais a mansalva todo lo que sea no de vuestro gusto tan refinado o solo porque lo hace tal o cual director. Tras estos años tan plomizos y descarados es gracioso que ahora vengas dando lecciones a los demas. La diferencia es que yo digo que no me gusto nada Predator 2018, pero no intento insultar o desacreditar a un director, actor o compañero que escriba por aqui. Ni me veras durante años escribir lo mismo en un hilo dando la murga y encima por hateo o fobias personales. Esto no deja de ser una pelicula y si deciden hacer mas peliculas con este tono no las vere y listo. Simplemente digo una vez lo que pienso desde el respeto y punto. Cosa que aqui alguno no puede decir..

P.D : Comparar esta secuela con las de Jurassic tiene tela. Esta ultima de predator hasta JP 3 que es la menos buena o mas floja la deja en evidencia.

---

Myst, nadie me ha dado vela en este entierro, pero entiendo que Dr Gonzo no es de los que despelleja la saga de Jurassic World ni pide que no se hagan más películas de la saga.

Cita:

---

Iniciado por taijutsu

Todo aquel que critica pelis mediocres, es tóxico?

Menudo extremista, pareces Anakin Skywalker abrazado al lado oscuro.

---

Otra vela que no me han dado. No descontextualices el mensaje de Dr Gonzo. Le parece tóxico desearle el mal a una película en términos de taquilla para que no se hagan más películas de una saga que nadie obliga a ver. Es un poco vive y deja vivir. Yo tampoco entiendo eso de desearle el mal ajeno a nadie por simple capricho.

Cita:

---

Iniciado por manudchief

Desde un principio puede que no. Pero con la llegada de Expendables creo que está más que permitido que uno se cachondee de esas películas.

---

Los Expendables es un homenaje, tendente a la parodia, del tipo de acción macho movie de los 80-90. En cuanto a lo de "cachondearse" de las películas, esto es producto del paso del tiempo, y de quedarse desfasadas en determinados aspectos. Pero hay pelis, que destacan por encima del resto, y son capaces de aguantar bastante bien, el paso del tiempo. "Depredador" en mi opinión es una de ellas.

Las pelis de terror de la Universal de los años 30 y 40 en su época las hicieron pensando en producir miedo en el espectador, y en aquella época, cumplian su cometido. Hoy en día las ves, y te resultan risibles (en el aspecto terrorífico), pues resultan bastante ingenuas y cándidas, a nuestros ojos de hoy en día. Pero ello no significa que se concibiesen primigeniamente con esa intención. Lo justo es valorarlas, situándote en en el contexto de la época en que se rodaron, y comparándolo con lo que en aquellos entonces había.

Y en concreto, la primera de Depredador, está muy por encima de la mayor parte de de las pelis de acción de la época. Las escenas de acción de enfrentamiento del grupo de élite, con el Predator, están a un nivel muy superior al de pelis contemporáneas de la saga de Rambo o Desaparecido en combate, Commando, etc....

Cita:

---

Iniciado por david227

Myst, nadie me ha dado vela en este entierro, pero entiendo que Dr Gonzo no es de los que despelleja la saga de Jurassic World ni pide que no se hagan más películas de la saga.

---

En este entierro regalan velas a pares. :cuniao Yo entiendo que Myst no pide que se dejen de hacer películas de la saga. Lo que pide es que se hagan de otra forma. En ese sentido servidor se une a esa petición, aunque eso implicase que esta película en particular se la pegase. Pero no por desearle mal a la franquicia o a la gente que sí le guste este rollo, nada más lejos.

Cita:

---

Iniciado por Dr. Malcolm

En este entierro regalan velas a pares. :cuniao Yo entiendo que Myst no pide que se dejen de hacer películas de la saga. Lo que pide es que se hagan de otra forma. En ese sentido servidor se une a esa petición, aunque eso implicase que esta película en particular se la pegase. Pero no por desearle mal a la franquicia o a la gente que sí le guste este rollo, nada más lejos.

---

:cuniao Pero es que Dr Gonzo básicamente critica a aquellos que piden que se la pegue en taquilla para que dejen de hacer pelis de la saga. Bueno y a los que repiten una y mil veces lo mala que les ha parecido una película (cosa que respeto, pero que yo tampoco entenderé nunca)

Cita:

---

Iniciado por bensil

Fijaos,independence day es una película super taquillera y creo que a la gente le gusta,ahora analizemos las chorradas y sin sentido que tiene la película.
Claro que independece day coontrataque es una basura,por que? Por que se estrenó hace 2 años

---

ID4 era mas dentro de lo ...."tangible y real" con ese ataque de fuego nuclear, esos cazas F18 y esas ciudades palpables.
Vamos que te podias creer la situacion dentro de lo que cabe, aunque chirrien situaciones como el "presidente" ect...
Pero mas o menos te mostraba una escena de destruccion planetaria a manos de aliens creible.

Lo de ID4 2 es una patochada rizando la exageración que la hace totalemente increible saltandose cualquier leyes de la Fisica y la termodinamica y encabrona como trata al espectador de subnormal con situaciones de supervivencia extremas irreales, situacione simposibles, meter historias gays con calzador que ralentizan , la muerte de will smith ( un factor importante).La exageracion a la decima potencia mato la pelicula.

Resumiendo si ID4 2 hubiera sido mas normalita contando con will smith a lo mejor hablariamos de menos batacazo.

Cita:

---

Iniciado por horner

https://i.imgur.com/01VE8dQ.jpg

---

Pero, ¿qué? Huy, huy, huy :juas

Estaría bien argumentar porqué es tan mala, teniendo en cuenta el género o subgénero en el que ha querido enmarcar Black esta Predator.

A pesar del género, tiene muchas cosas que mejorar, sin duda, muchos errores y atropellos que, como se ha dicho, a veces roza el desastre. Lo que estoy leyendo, principalmente, son críticas a cosas propias del subgénero de serie B al que este film ha querido rendir homenaje.

Cita:

---

Iniciado por Richard Levine

Estaría bien argumentar porqué es tan mala, teniendo en cuenta el género o subgénero en el que ha querido enmarcar Black esta Predator.

A pesar del género, tiene muchas cosas que mejorar, sin duda, muchos errores y atropellos que, como se ha dicho, a veces roza el desastre. Lo que estoy leyendo, principalmente, son críticas a cosas propias del subgénero de serie B al que este film ha querido rendir homenaje.

---

Ya solo el montaje es un desastre... hay tales cortes de escena a escena que te quedas a cuadros.

Por cierto, a nadie le pareció rarísima la escena de presentación del personaje de Olivia Munn y su perro??

Alguien se acuerda del bulldog del campo de rugby (o lo que fuera) que se encuentra el hijo de McKenna y que misteriosamente desaparace cuando todos escapan en el autobús y se le ve corriendo hacia ellos?? se sabe que pasa con él??

Perros por todos lados.

Venia a comentar el desastre de película.

Spoiler:

El caso es que empieza bien y el Predator fugitivo mola mucho, pero a partir de los 20 min la película se va al carajo en caida libre. El cgi es bochornoso, el perro que se hace bueno porque si, un predator cgi horrible a mas no poder. Y ya ni hablemos de la escena final, con el traje de Iron-man, de verguenza ajena. Yo me quede WTF??? La BSO se limita a copiar el trabajo de silvestri. Tiene algún guiño que esta bien, pero nada mas. Horrible.

Siento pena por esta película la verdad. Me parece una oportunidad perdida.

A mí sí que me ha parecido chula la escena final...
Aunque sí que es verdad, como decis

Spoiler:

que parece muy
diseño Iron man, y quizá Black lo ha hecho con toda intención, por su relación directa con la tercera entrega.

En un momento dado, pensé que saldría un tipo de Alien, y ya acabar de relacionarlo con AvP...me hubiera gustado.

Cita:

---

Iniciado por taijutsu

Todo aquel que critica pelis mediocres, es tóxico?

---

:lol:lol:lol:lol ¡Ya ves, con dos cojones!

Anda, te responde David227:

Cita:

---

Iniciado por david227

Otra vela que no me han dado. No descontextualices el mensaje de Dr Gonzo. Le parece tóxico desearle el mal a una película en términos de taquilla para que no se hagan más películas de una saga que nadie obliga a ver. Es un poco vive y deja vivir. Yo tampoco entiendo eso de desearle el mal ajeno a nadie por simple capricho.

---

Cita:

---

Iniciado por taijutsu

Pues si te callas y tragas, es tu problema. No el de los demás.

---

Exactamente lo mismo ocurre cuando se hacen secuelas que no os gustan, estáis ofendiditos y deseáis que no se hagan más por vuestros huevazos.
Si no se hace una película, no la puede ver nadie (eso incluye a los que SÍ quieren verla, ¡que existen!); si se hace, la ve quien quiere, y quien no pues no, por lo que todos ganamos; y si por algún motivo relacionado con traumas os molesta que se haga, es vuestro problema. No salpiquéis al resto.

Cita:

---

Iniciado por taijutsu

Después de Parque Jurásico se han hecho buenas pelis comerciales. No desvariemos.

¿Dark Knight es mala? Origen es mala? Casino Royale es mala? La guerra de los mundos es mala? El señor de los anillos es mala? Podría dar 50 títulos más.

---

¿Pero de qué hablas? :D Si lo dices por lo que he comentado respecto a Parque Jurásico y sus, en mi opinión, tostón de secuelas, vuelve a leerlo más tranquilo o trabaja tu compresión lectora.


PD: mirad, otro ejemplo de que puede no gustarte una película sin resultar tóxico ni fascista:
INSIDIOUS
Me encantan las dos primeras. La 3 y la 4 no, NADA, pero, ¿he dicho que ojalá no hagan más? No. Tendrán su público y querrán verlas. Conmigo que no cuenten, pero que vayan los demás.

ANNABELLE
Me gustan las dos Expediente Warren, pero aborrezco sus spin-offs. ¿He deseado que no hagan más? Por supuesto que no. Primero porque nadie me obliga a verlas, y segundo porque, repito, me consta que tienen su público. Puedo decir que me parecen una mierda, pero no que, por mis gustos personales, sus seguidores se queden sin verlas.

Y lo mismo puedo decir de toda la saga Fast And Furious, por ejemplo, entre otras.

Si pensar así le resulta molesto o extremista a alguien, que se lo haga mirar.

Hemos dado argumentos de sobra de la mediocridad de esta peli en paginas anteriores.

Cita:

---

Iniciado por taijutsu

Hemos dado argumentos de sobra de la mediocridad de esta peli en paginas anteriores.

---

Ahhh, ¡haber empezado por ahí, hombre!

Pues entonces ya no me gusta, ni a mí ni a los que hemos dicho que nos ha gustado.

Ya veremos como se va llenando el fotodiario de compras el día de salida... donde dije no me ha gustado, dije shut up and take my money... :cafe

no es la primera vez que pasa

Cita:

---

Iniciado por Richard Levine

Estaría bien argumentar porqué es tan mala, teniendo en cuenta el género o subgénero en el que ha querido enmarcar Black esta Predator.

A pesar del género, tiene muchas cosas que mejorar, sin duda, muchos errores y atropellos que, como se ha dicho, a veces roza el desastre. Lo que estoy leyendo, principalmente, son críticas a cosas propias del subgénero de serie B al que este film ha querido rendir homenaje.

---

No tiene nada que ver con los ochenta, está película de los ochenta tiene bien poco.

Es un desastre de producción, de guión y lo poco bueno que tiene de los ochenta (el depredador práctico) lo desaprovecha.

Yo la vere mañana, ya es dimple curiosidad si es tan mala o no.
Ya os pondre una critica escueta, para decir si pueden hacer mas, o no

De todas maneras (y partiendo de la base, antetodo, que como la opinión de uno mismo , ninguna) lo que si veo es que hay bastante diversidad de opiniones en la crítica general, no existe unanimidad en absoluto.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

No tiene nada que ver con los ochenta, está película de los ochenta tiene bien poco.

Es un desastre de producción, de guión y lo poco bueno que tiene de los ochenta (el depredador práctico) lo desaprovecha.

---

¿Nada de los 80? Aquí se han mencionado varios títulos de los que este film bebe directamente, no sólo está Black en el guión no lo olvidemos. Otra cosa es tener a Predator (1987), Alien, Aliens o Terminator como referencia del cine de acción de los 80 o a ET, Goonies o Indiana como conw de fantástico, de aventuras y familiar de los ochenta. Shane Black no ha querido homenajear a esos referentes ochenteros ¡se ríe de ellos! Su homenaje, a mi modo de ver, va a aquellas películas ultraochenteras de serie B, Predator ha sido sólo una excusa. Otros directores y producciones intetan esto vendiéndolo como algo serio y totalmente en consonancia con los referentes a lo que rinde homenaje o continúa su saga, es decir, recurren tramposamente a la nostalgia para mofarse de ella PERO con un manto de seriedad impostada.

Black no oculta sus intenciones, repito en cuanto al tono, no hablo aquí de calidad que coincido es muy mejorable en muchos aspectos. Montaje sobre todo, efectos, planteamiento de las escenas de acción, etc. Pero el tono y el guión?? Totalmente honestos y, sinceramente, bien escrito dada la intencionalidad de Black.

Cita:

---

Iniciado por Richard Levine

Su homenaje, a mi modo de ver, va a aquellas películas ultraochenteras de serie B, Predator ha sido sólo una excusa.

---

Nada más salir del cine ayer, pensé eso mismo.

Hay escenas que están tan descarada y locamente planteadas, que es posible que Black haya querido hacer justo eso, siendo consciente que era hilarante y desectructurado.

El resultado no me gusta, pero su idea creo que ha sido hacer eso mismo que se ve, aunque desentone.

Yo creo que es una peli que ni fu ni fa, me ha hecho gracia en algunas cosas y me ha dado un poco igual en el fondo. Se podría decir que el último tercio es más aburrido por predecible, que quizás se queda un poco corta en cuanto a ver al predator, que las historias de los personajes a veces dan bastante igual y sin embargo tienen mucho peso o que técnicamente es un bastante cutrona... de hecho sorprende un poco la rancia que es en algunas ocasiones. Pero bueno, otra película más.

La sala estaba vacía...

vista ayer, fui a verla con la mente abierta sabiendo lo que me podia encontrar y la verdad es que la he disfrutado bastante, si que es verdad que el climax final yo lo hubiera resuelto de otra manera, pero en general está bien. por cierto aunque dicen que los depredadores habian visitado la tierra en 1987 y 1997 ahí está el easter egg de AVP, asi que forman parte también de este universo. lo que no me ha gustado nada ha sido la escena final, soy el unico que esperaba

Spoiler:

que cuando abren el sarcófago y dicen lo de asesino de depredadores sacaran un alien o un huevo??

creo que la intención primera iba por ahí y es cosa de la Fox que no lo hayamos visto

Cita:

---

Iniciado por John Matrix

creo que la intención primera iba por ahí y es cosa de la Fox que no lo hayamos visto

---

Yo también lo pensé...

Bueno, pues vista. Empieza muy bien y se acaba hundiendo del todo.

Vaya por delante que, a excepción de Iron Man 3, me gusta todo lo que ha hecho Shane Black, y tenía muchas esperanzas con él al mando. Pero sea por él mismo o por el estudio, le ha pasado como en IM3: no ha sabido compaginar su talento para el diálogo y las dinámicas entre personajes con los rasgos esenciales de una franquicia de acción.

Pero más allá de eso, que puede ser discutible, el mayor problema es que desde el segundo acto la película es un desastre de guión y montaje (probablemente sea uno de los montajes más chapuceros que he visto últimamente en una película comercial). La dirección por momentos también es floja (sobre todo en ciertas escenas de acción).

Como digo, el arranque me ha gustado mucho. Presenta una situación novedosa e interesante con

Spoiler:

el Predator rebelde perseguido

, presenta bien a los personajes, incluido el niño, que tanto miedo daba en los trailers. Luego lo mejor de la película, la escena del laboratorio, de lo mejor de la saga.
En toda este primer acto la dirección es muy buena, enfatizando el carácter mítico de la criatura, mostrando muy bien la acción, y consiguiendo muy buen ritmo. El equilibrio tonal también está muy conseguido, con el clásico humor de Black muy bien dosificado con otros elementos.

Pero a partir de

Spoiler:

el primer punto de giro con la fuga, justo en la absurda escena del motel

da la sensación de que no saben qué hacer con la historia, el balance se va a la mierda con ciertas escenas que se basan en humor chorra (una cosa son diálogos ingeniosos y otra cosa son payasadas que no vienen a cuento), la historia empieza a perder interés, y empiezan a deslizarse tonterías de guion de cosas que pasan porque sí. Otras líneas narrativas las abre sin llevarlas a ningún sitio (tiene pinta de que ha habido mucha tijera mal aplicada en montaje).

Creo que es un error

Spoiler:

que se carguen de un plumazo la trama más interesante, la del Predator rebelde.

A partir de ahí el interés baja mucho. El Predator deluxe o supreme o como se llame no resulta, curiosamente, tan terrorífico. Sólo es más grande. La resolución es pobre y desganada.

Y la última escena, una chorrada propia de un cartoon malo.

Una oportunidad perdida, una pena.

Nota. 4

Cita:

---

Iniciado por manudchief

Ya veremos como se va llenando el fotodiario de compras el día de salida... donde dije no me ha gustado, dije shut up and take my money... :cafe

no es la primera vez que pasa

---

Lo mas probable es que no vaya al cine pero la compro si o si te lo digo ya.

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

Lo mas probable es que no vaya al cine pero la compro si o si te lo digo ya.

---

Yo la vería primero compañero, de verdad te lo digo, con las opiniones tan dispares...

La peli probablemente se va a la mierda en el momento que meten al protagonista en el autobus con esa panda de tarados.

Porque como les han entregado un GUIÓN TAN PÉSIMO, todo el grupito ese es un coñazo que no aporta nada, salvo joder la película.


Ya solo el protagonista que han contratado, es un error de casting, y ya solo él, se carga la peli entera. No entro en si el actor lo hace bien o mal, sino en que no tiene ni carisma ni fotogenia para llevar el peso de la película.

Yo hubiera intercambiado a ese actor por Thomas Jane. Creo que tiene bastante más carisma para ser protagonista. Eso sí, con un personaje decente, no la mierda que le han encomendado hacer. Un actor muy desaprovechado por Hollywood, cuando hizo Punisher, le dejaron en el olvido.

Cita:

---

Iniciado por horner

Nada más salir del cine ayer, pensé eso mismo.

Hay escenas que están tan descarada y locamente planteadas, que es posible que Black haya querido hacer justo eso, siendo consciente que era hilarante y desectructurado.

El resultado no me gusta, pero su idea creo que ha sido hacer eso mismo que se ve, aunque desentone.

---

Yo creo que es claro, hay muchas escenas que dejan clara la intencionalidad de Black. Desde esa escena de niño-casco-casa en Haloween con el resultado de la misma o la escena en la que McKenna 'recupera' la bolita...Por mencionar dos, podríamos mencionar más de la mitad del film.

Yo soy el primero que hubiese querido una Predator 'seria' o en la línea de la original y su secuela. Me hubiese gustado mucho más, desde luego, pero veo calidad en esta entrega de Black, enterrada bajo un montón de escombros de humor paródico y un desastroso montaje y desenlace final.

Por cierto, hablando de la testosterona de Predator 1987, decir que ésta tambien es ridiculizada por McTiernan, esa escena del saludo de Dutch y Dillon con primer plano de bíceps incluido. La escena 'Commando' también es exagerada pero McTiernan era un maestro en dosificar exageración, incluso parodia, de la testosterona y el héroe de acción que por aquel entonces mitificaba el EEUU de Reagan. En Die Hard también lo demostró, exageraba rozando la parodia al héroe de acción americano que se ve envuelto en una situación excepcional. Lo que me gusta precisamente de sus films es el realismo del que dota a sus historias, personajes -aunque exagerados y estereotipados- y escenas de acción. En Predator me creo que esos machotes fortachones (no todos son musculados pero sí muy rudos) son un equipo militar que viaja en un helicóptero sobrevolando la selva al amenecer para desempeñar una misión de rescate.

Lograr eso no es fácil.