Va, falto yo:
http://criticasdemuare.blogspot.com/...predators.html
Saludos :cortina
Versión para imprimir
Va, falto yo:
http://criticasdemuare.blogspot.com/...predators.html
Saludos :cortina
Se deja ver. Un buen puñado de guiños a la original, Brody eficaz, la Braga too, y algun detallito para engordar la mitología. Y ya.
Pero entonces que quereis decir.... que es posible que la saga de Predators la continuen contando la historia de 2 razas de Predators, una mas sanguinaria, violenta y asesina, y la otra como mas..... sociable y civilizada aunque tambien dedicada a la caza y a la caza de humanos como una iniciacion para ser adulto o algo asi, pero capaz de asociarse a ellos..... jodo que lio
Hombre como una continuacion a esta pelicula de Predator se podria comprender y de esta forma sacar asi a los 2 protagonistas vivos que quedan en esta pelicula, que lleguen a ese planeta Predator de las 2 clases y que se acaben enfrentando entre si y con los humanos de por medio unidos a ellos, pero se llegaria a ese gran fallo que tuvo la primera Alien vs Predator de..."el enemigo de mi enemigo es mi amigo" y tendria otro final en el que los humanos y los Predator acabarian juntos. Y las peliculas futuras siempre nos tendrian con esta historia de Predator bueno y Predator malo al que creo que no deberiamos llegar. Vamos que luego se crearia la saga de Predator vs Predator ¿no?
Sacado de sesioncinefila:
PREDATORS - MALA...NO!!, MALISIMA!! Y Nimrod Antal, no tiene la culpa.
http://www.sesioncinefila.com/ROBERT_RODRIGUEZ.jpg
Desde hace algún tiempo, llevo dudando de si Robert Rodríguez es un pésimo director con suerte o un buen director con muy mala suerte y después de ver Predators todas mis dudas se han despejado, R. Rodríguez es un pésimo director, carente de ideas, pésimo director de actores, incapaz de contar una historia coherente, entretenida o interesante.
Predators tiene todos los condimentos para crear la película perfecta para enseñar, de como no hacer cine, malos actores o muy mal dirigidos, diálogos nauseabundos, una historia nula, con giros estúpidos e incoherentes, Lauren Fishburne a pasado a ser el cantiflas "chungo" del cine moderno, es un personaje y una interpretación tan ridicula, pesima e inútil, que se me hace casi imposible pensar que no esta hecho aposta.
Durante mas de medio metraje, R. Rodriguez nos tiene a los espectadores, pendientes de 7 personajes andando por una selva cualquiera, para arriba, para abajo, con unos diálogos que no llegan al nivel de película porno, con una historia que no te la crees en ningún momento, con unos cortes entre escenas, editados por lo que parece, por "Machete" con una sobredosis de caballo.
R. Rodriguez no se limita a mostrarnos un aborto de película, vale que podía ser aburrida, vale que los personajes no dan para mas visto el guión, vale que pasa de rodar con un mínimo de calidad, vale que los FX son de lo mas cutre en mucho tiempo...pero de eso, a intentar cargarte una franquicia tan decente como son las dos primeras películas de Predator, eso ya me parece una soberana gilipollez y de una prepotencia inaudita y MAS viendo la basura en formato cine que ha creado.
No quiero destripar la maravilla de película que es Predators, pero que intente ningunear al Predator de la primera y de rebote a nuestro "CHUACHE" que es Paul Newman comparado con Adrien Brody en esta Predators..., eso si que da un asquito "que pa´que".
Hablar más de esta...lo que sea, me parece perder el tiempo y estas lineas solo valen para desahogarme e invertir en algo los 7€ que me ha robado el señor R. Rodríguez, se puede pasar que vayas a ver una película y no sea del todo redonda o buena...pero que vayas al cine y veas una película que es vomitiva en todos los aspectos...
Por favor señor R. Rodriguez, véase el corto Batman DEAD END y aprenda un poquito, que no con poner a tres "maromos" con los trajes de Predator lo tiene todo hecho.
Pero si incluso Aliens vs. Predators parecen obras de arte al lado de esto...
Esperemos que para siguientes películas, le den cosas como Sin City, que solo tenga que "copiar y pegar".
En honor a una buena película de Predator:
http://www.notasdecine.es/files/2009...mrod-antal.jpg
Y antes de que alguien diga ¡¡R. Rodriguez no ha dirigido esta peli!!...Ninja Assasin, por poner un ejemplo, existen otros muchos, es un despropósito de película en todos los sentidos y la culpa en un 90% es de Joel Silver y los Hermanos Wachowski, los cuales aun no figurando como directores, son los que tomaron todas las decisiones y James McTeigue fue un mero peón que hacía lo que le mandaban.
Predators es otro claro ejemplo, que R. Rodriguez no aparezca como director, se debe más a falta de tiempo o que no le apetecía, que a que el no dirija el "cotarro".
La idea de la película es suya, desde 1994 si no recuerdo mal...Nimrod Antal, es otro pobre hombre que ha hecho lo que le han mandado, se ha sentado en una silla (o incluso ni eso), puede que el segundo equipo de rodaje lo haya hecho todo...
De todas maneras el señor R. Rodríguez ya se ha encargado de decir que sigue teniendo muy buenas ideas para la segunda parte después de las magnificas posibilidades que ha dejado la primera...NO COMMENT.
Menuda "gracia" que hacen los comentarios jocosos de esa crítica. La foto una clara muestra del ingenio más agudo.
-"Ademas, siempre es mejor criticar looo que hacen otros, mientras tú estás tocandote la huevada. Lo que hacen los demas, siempre es una mierda. Hay que criticar, amigos. Porque es gratis y no compromete"
Si eso va por mi comentario...critico algo por lo que he pagado, no me estaba tocando ninguna "huevada" y la critica es desde mi punto de vista cinefila, si te gusta bien, si no te gusta...ya lo siento.
EDITO: Despues de leer otros post, como el de machete...ya veo que vuestras respuestas estan llenas de Subjetividad...asi que, como que paso, si no sabeis aceptar o respetar criticas negativas hacia cualquier cosa que "os mole"...
Pues mira por una vez estoy con Lordd. El chico expresa su opinión y punto. No entiendo determinadas actitudes.
¿No puede expresar su opinión? ¿Estamos o no estamos en un foro de opinión?
Edito: La peli no la he visto. Mi comentario se debe a la libertad de expresar una opinión.
Esto ya lo sabía yo. Si la cosa salía mal las culpas a Rodriguez y si no hubiera sido el director revelación. A todos los que la poneis de vuelta y media creo que os afecta mucho la nostalgia de la primera. Porque realmente lo que tiene de interesante es la propia criatura de Stan Winston porque los personajes están tan desdibujados en Depredador como en Predators. A mí me pareció muy disfrutable, obviamente sabía lo que me iba a encontrar, no busco una visión de los conflictos sociales y politicos en el planeta de los predators con las mafias que llevan a inmigrantes ilegales a explotarlos.
Tengamos claro todos, que tenemos la obligación de respetar todas las opiniones, cada uno tenemos la nuestra. También tengamos en cuenta que cuando demos nuestra opinión también tenemos la obligación de hacerlo respetuosamente sin herir a nadie y si lo hacemos, editamos y lo solucionamos.
Pero es que yo puedo decir que una peli es una mierda y su director un mediocre, y no tiene que sentirse nadie ofendido.
Puedo decir que Rodriguez es una mierda de director y no con ello estoy ofendiendo a nadie.
A la gente se le va la pinza y peca de excesivo formalismo.
O será que algunos os tomais esto demasiado en serio.
Es comprensible que la pelicula no pueda gustar o decepcionar, pero yo no respeto opiniones cuyo término mas inteligente está sacado de cualquier conversación tabernaria.
Y lo que jamas entenderé, es esa necesidad imperiosa de llegar al extremo de insultar al director, como si se hubiera meado en vuestra boca o algo.
Hay veces que, en lugar de un foro de cine, parece que estes discutiendo de la peli en el chigre de la esquina (y esto es aplicable al internet en general).
Precisamente el que toma en serio esto eres tu con esos comentarios (anteriores)
Lordd expresa su opinión y punto. En su comentario no veo que se insulte a nadie. Pero bueno cada cual que siga el juego como quiera. Esto está cada vez peor.
Yo creo que nadie de este foro utiliza un lenguaje de "taberna".
Pues será que tienes un problema de comprensión lectora.
He criticado su trabajo, el cual me parece muy malo en esta pelicula y mas si es una idea ya trabajada desde 1994...
En ningun momento me meto con el señor Rodriguez, que puede que sea una bellisima persona, no lo conozco, pero su trabajo si.
Fanatismos y extremistas, son aquellos que a la minima que leen o escuchan algo que no les gusta, ya estan soltando "frasecitas" y "chascarrillos varios", para menospreciar a las personas que aqui escriben y eso, si es una falta de respeto.
Será. Es que me viene de lejos y como soy de la generación de la LOGSE pues . ..
Si hablo mal de "Rodriguez" o cualquier otro director, ¿Te estoy insultando? Si digo que una película es una basura, ¿Estoy insultando?
Edito: Como en este foro hay que explicar todo, me explicaré. Cuando digo hablar mal de un director me refiero a la parte profesional no a la personal.
Me he pasado por el post de "Macho Movies" y....alli por lo que se ve se pueden poner fotos ofendiendo directamente a los actores y llamarles de todo....aaiinnsss esos raseros!!!:lee
Yo me refiero a cuando uno sabe que ha dicho algo que no ha sentado bien a otra persona. Uno dice lo que siente, no tenemos que andar con tantísimo cuidado siempre pensando que alguien se siente ofendido, pero si llega el caso en el que por lo que sea me paso un poco, no cuesta tanto recular un poco, no sé si me explico.
Perfectamente. Pero en este caso Lordd no ofende a nadie (en mí opinión) Su punto de vista es desde el terreno profesional. El problema viene de no saber respetar la opinión de algo que no nos gusta leer. No se puede escribir y estar reculando constantamente, que también. Creo que nadie se debería sentir ofendido.
Que divertido, que alguien que entra en plan talibán atacando una pelicula (y a Rodriguez) de forma tan gratuita tache a otros de fanáticos y etc.
Y aqui las únicas quejas y los que se han sentido ofendidos son los del (oh, que casualidad) "seño, es que no respetan nuestra opinioooon" (!) y blablabla...
Si os sentis ofendidos por tan poquita cosa, mejor que no salgais a la calle...
Por cierto, ¿en qué página del post de las Macho Movies se ofende y se llama de todo a los actores?
:lol:lol:lol:lol
Me parto con la facilidad que tienes para darle la vuelta a la situación.
¿Ofendido? :lol:lol:lol Al que le ha molestado la opinión de Lordd es a ti, querido. Repasa el post y mira bien tu reacción al comentario. A lo mejor el que tiene dificultades para comprender el texto no soy yo.
Que no, que no...
... que no soy yo el que ha saltado y se está quejando de que "señorina, la mio opinione nun si rispetta..."
-"Y me lo pides sin ningún respeto"
http://1.bp.blogspot.com/_iZBOYFb0VX...lon-brando.jpg
¿Seguimos con los problemas de la comprensión lectora?
Geralt, mira que si campeón, que todo lo que tu quieras, si al final me entra por un ojo y me sale por el otro, lo que escribas o me digas...que no te ha gustado, ok!! que te ha sentado mal..ajo y agua, sarna con gusto no pica.
Sigue diciendo lo que te de la gana, que no sabes lo que me resbala, todo lo que te he respondido, que no se ni para que lo he hecho visto lo visto, tomatelo como un regalo, esta claro que te quedas mas a gusto si se te da la razón...para ti es un mundo y a mi no me cuesta nada.
¡¡Tienes razón campeón!!:cuniao
Por cierto lo de poner fotos de Van Damme con ojos a la virule, a lo tonto, etc...no es meterse con los actores !!Que va!!, lo de las caras de steven segal, tiene un pase, porque el hombre no da para mas en interpretación y de lo malo, malo habláis de su forma de actuar...pero lo de JCV...que ya lo he dicho antes...doble rasero.
Que tengo razon ya lo sé yo, leñe :cigarro
Y seguis con la cantinela de las ofensas y molestias, no soy yo el que se está quejando y justificando "teño, que no me repetan". Parece que algunos tienen ciertos problemas de comprensión lectora...
¿Un par de fotos? ¿los insultos? ¿la grave afrenta? ¿el agraviao? ¿Eso es el doble rasero? :lol :lol :lol :lol :lol :lol
Leete el post enterico, anda.
Creo que alguno oye tiros y no sabe de dónde.
Personalmente, que te guste la película o no es algo que me produce una indiferencia abismal. Más leña que en tu crítica se le ha dado en otras opiniones de este mismo hilo, y nadie ha abierto la boca porque se expresan con un mínimo de contenido, no cayendo en el chiste fácil y sobretodo no soltando los tópicos de siempre: solo te faltó vomitar que Sin City la dirigió Frank Miller y Abierto Hasta El Amanecer Tarantino como alguno se atrevió a decir no sé si en este hilo o el de Machete.
Tú has pagado por ver "Predators" y tienes tu derecho a criticarla. Me parece muy bien y como antes señalé me da igual que te guste o no. Tú has escrito algo en internet y a partir de ese momento es tan susceptible de crítica como cualquier película que ves. Si no eres capaz de soportar que a tu crítica se la machaque o no (y como alguno salte otra vez con lo de respetar opiniones me lio a tiros) no escribas.
Y repásate mi corto pero certero comentario en mi post anterior, que en ningún momento hace referencia a tu gusto por la película, sino al cómo la has afrontado.
Definitivamamente algunos deberían sentar cátedra por sus opiniones ()
Mira que me prometí no volver a cinefilia por estas cosas. . .. ..:pared:pared:pared:pared
Po na me largo a la tasca del tio pepe que a lo mejooo hay gente un poco más receptiva. Al menos las birras están fresquitas.
En una cosa estamos de acuerdo, me da exactamente igual, que os guste o no mi forma de expresarme sobre la película, faltaría más y podéis decir lo que queráis, pero al igual que vosotros dos habéis visto algo tan malo en mi critica, chistes fáciles y demás perlas que has soltado, yo os critico, que la intentáis meter doblada y en frases con doble sentido... vosotros criticar lo que queráis, que yo critico vuestras formas, si no os gusta no escribáis en internet.:lee
Y lo de "corto pero certero comentario", eso lo dices tu, ¿no?, me parece que estas muy seguro de tu certeza en los comentarios...y lo siento, con gente que por sistema se piensa que es mejor que los demás y siempre tiene razón, me da mucha pereza "discutir".
Lo de Geralt y la comprensión lectora....uufff:fiu ya huele, me parece que lo aprendió un día y parece un lorito de repetición...cuando a lo mejor le dan un repaso en "comprensión lectora" en cualquier momento. Puede ser que su apreciación a lo que nosotros escribimos es difusa y errónea...suele ser un fallo de la mala comprensión lectora.:aprende
Y venga dejemos el tema....que aburre. Tenéis toda la razón que queráis, etc etc...pero voy a seguir escribiendo lo que a mi me parezca correcto, si os gusta bien, si no...ya sabéis botón de ignorar y tan felices. :gano
Y todo esto porque a Lordd le parece superior Predators a Aliens:cuniao:birra
Menos mal que hay uno que sabe de que va la fiesta...
http://unrealitymag.com/wp-content/u...10/06/seth.jpg
+1 a todo lo que ha dicho, obviamente :birra
Everybody be cool.... you, be cool!!!!!
Grande Seth Gecko. Gran peli.
Volviendo al tema de la pelicula en sí. A mi principalmente me ha dejado frio. Igual ha sido por verla doblada, no lo se, pero no he conseguido que ninguno de los personajes me entrase por el ojillo. Evidentemente a estas alturas he visto peliculas infinitamente peores, es solo que esperaba más.
Yo creo que es absurdo criticar a el Director, o a los actores, o al encargado de Produccion, o Fotografia o al Guionista o lo que sea.
La cosa es que la pelicula en si no da para mucho en ningun aspecto, creo que criticar solo a una persona por el resultado final no es justo, aunque sea el responsable de todo el compendio, creo que es mejor decir que la pelicula es malilla, a decir que tal director, o guionista o actor es muy malo, porque simpre tendran algun buen trabajo tras ellos que tire por tierra esa teoria de "tal persona es malisima" y llegaran las gordas discursiones como esta.
Un saludo
Yo como ya he dicho la veo entretenida, el problema es la ausencia de carisma de los protagonistas, que era uno de los puntos fuertes de la peli de McTiernan, su grupo molaba y estos son carnaza sin más, a mí por lo menos poco me importaba si el Predator se los cargaba o no.
Me ha parecido una peli de acción entretenida y olvidable, aunque tiene muchos problemas:
-Adrien Brody es un miscasting absoluto como tipo-duro-de-vuelta-de-todo. No podía creerme ni uno de sus diálogos saliendo de él. Para este papel hacía falta alguien tipo Russel Crowe o Sam Worthington. Y no me pongo a comparar con el Schwarzenegger de Depredador, que si no...
-Como han dicho por aquí, el resto de personajes no enganchan. Y es una pena, porque con el japonés se podría haber hecho algo más. Está muy desaprovechado. Igual que Laurence Fishburne:Spoiler:
-Finalmente, es muy decepcionante el clímax:Spoiler:
En fin, no puedo decir que sea una película mala porque es un entretenimiento competente y bien presentado, pero es mediocre y olvidable.
Lo de Rodríguez es un enigma. No sé si se ha tomado en serio hacer algo grande o simplemente se ha visto abocado a intentarlo, pero el caso es que no le ha salido. La película es decepcionante, tan mala no, pero si creo que ha fracasado y puede que se lo haya currado, pero echo de menos el espíritu de "Abierto hasta el amanecer" y pesa mucho "Depredators" en este producto y es poco menos que imposible evitar las odiosas comparaciones.
Ahora, de verdad, que la comparen con "AvP", joder me caigo de la silla.
No claro. Para mi esta ha resultado un poco decepcionante por lo que podia haber sido y en lo que se ha quedado. Pero AvP me resultó directamente sonrojante. Vamos, para mí.
Tendrian que hacer una peli con Stallone, o incluso, que en "Los Mercenarios 2" salga Predators acabando con todos ellos, eso si que seria epico, que empezase como una peli de accion sin mas y que acabase con Stallone y el Predator a leches jejeje