Versión para imprimir
Totalmente de acuerdo, yo le he visto con el audio en V.O. pero el trío calavera y la cutrediscoteca seguían saliendo. Penosos TODOS los de la fiesta, los del blog ya eran para torturarlos con crueldad extrema.Cita:
Iniciado por Hidroboy
Menuda banda de iluminados.
Por cierto
Efectivamente el programa del plus daba auténtica grima. Angels Barceló perdía lo papeles, ni puta idea de esto del cine oiga, y en cuanto a lo de la fiesta de la discoteca no es ni mas ni menos que un síntoma de que en este país todavía tenemos serios problemas de complejos chafarderos y propios del tercermundismo mas casposo y rústico que se puede echar uno a la cara. Armamos fiesta y jarana cada vez que ganamos premios por ahí fuera. Todavía no podemos creernos ser mejores que alguien que esté a dos centímetros de nuestras fronteras. Ni siquiera de la de Gibraltar.Cita:
Iniciado por Hidroboy
Bueno, aunque ya era visto que Slumdog iba a triunfar, no pensé que se fuera a llevarse 8 Oscars. Este fin de semana la iré a ver y espero que esos premios se los haya merecido.
Para mí hubo algunas sorpresas, en general malas, porque contaba con que el Oscar al mejor guión original se lo llevara Wall·e, que de hecho debería estar más presente en las categorías principales.
También me ha sorprendido el vacío que le han hecho a TDK, que yo contaba que le dieran como mínimo, aparte del merecidísimo oscar al mejor actor de reparto para Ledger, el oscar al mejor montaje y al mejor sonido. Pienso que debería estar también más presente en las categorías principales.
Y contaba que el Oscar el mejor actor se lo llevara Mickey Rourke, aunque al final se lo llevó Penn.
Lo de Pe era bastante previsible, que aunque no he visto la película y por lo tanto mi opinión no podría ser considerada del todo válida, pienso que competía con actrices que son mejores que ella y que por ende quizás merecían más el Oscar, como Marisa Tomei o Amy Adams.
Por último, me alegro un montón por Kate Winslet, que me ha soprendido que la hayan nominado por El lector y no por Revolutionary Road. El caso es que es una estupenda actriz y se merece el Oscar y con creces.
The Dark Knight se llevo uno de los dos premios de sonido, el de edición concretamente.Cita:
Iniciado por Mia
Sigo sin entender como la actuación de Pe es mejor que la de Amy Adams incomprensible para mí.
Igual es que le tienes algo de manía, no sé.
Yo se la tenía antes.
La peli de "Slumdog millionaire" no he ido a verla por un poco de miedo con respecto a la novela (¿Quiere ser millonario?), ésta es una de las novelas que más me gustan, me llevé un sorpresón cuando al estrenarse aquí ví que era una adaptación de ella, pero claro, la novela me gusta tanto que no quiero llevarme un chasco. Otro punto que me tira para atrás es que soy un fan aférrimo del cine de Bollywood (Shahrukh Khan es el más grande) y el precedente de "Bodas y prejuicios" no me invita precisamente a ver una peli occidental que intenta imitar el estilo Bolly (aunque "Bodas y prejuicios" me gusta, no se puede comparar, ni en lo más mínimo, a las grandes pelis que imita). Pero bueno, este finde sin falta iré a verla. Solo digo una cosa, con que sea la mitad de buena que la novela, ya se merece los ocho oscars que le han dado.
El viernes ví la de "The Wrestler" y la verdad es que la interpretación de Rourke es absolutamente espectacular, una pena que no le dieran el premio, porque dudo que vuelva a estar en tan buena posición para conseguir uno (un personaje así es dificil de repetir).
La verdad es que yo antes me enfadaba un poquito cuando daban los premios a las pelis que a mí no me gustaban, pero desde que en una de las ceremonias (no hace mucho) decidieron que la mejor peli era un vulgar remake de una p.obra maestra simplemente para saldar deudas dejé de preocuparme por los ganadores, directamente dejé de ver la ceremonia, (este año, aunque he estado despierto, he preferido hacer otras cosillas, aunque de vez en cuando me he pasado por este post para informarme un poquillo). Algo parecido me ha pasado en Sitges, después de algunos premiados de este año.
Ojala todo el mundo se expresara de igual forma, pero las reacciones que estoy viendo en internet (donde si no) poco les falta para llegar a una "caza de brujas". Puedes estar de acuerdo o no, pero la reaccion de coger las antorchas cual muchedumbre enloquecida, me parece desproporcionada.Cita:
Iniciado por fidelio
Personalmente, no estoy de acuerdo con el Oscar a la Mejor Pelicula para El Retorno del Rey (de hecho, la pelicula no me entusiasmó demasiado), pero no voy por ahi echando espuma por la boca, ni creyendome mas listo que los demas.
Tambien me hace gracia que los que están pataleando por el "tongo", sean los mismos que digan: "bah, para mi los oscars no tienen ninguna validez", "paso de los oscars". Curioso, si los oscars no te dicen nada, ¿pa que protestas?.
Como siempre, lo que dice internet es lo valido, el resto del mundo esta equivocado. Sobre todo en España (que pais, dios mio)
Yo me uno al sector fanatico de Slumdog...
Y en cuanto a batman... Ledger no lo merecia en contra de un langella ENORME. Pero claro... un oscar postumo... tira mas.
Porque Boyle ha ganado a Fincher. xDDCita:
Curioso, si los oscars no te dicen nada, ¿pa que protestas?.
Lo que pasa es que a diferencia de estas, la Pe siempre puede volver a casa y marcarse un papelón en algún Almodóvar o Trueba.Cita:
Iniciado por Charlie
Meter a Angelina en la terna cuando su carrera casi empezaba después de Inocencia interrumpida me parece erróneo, ahí están cosas como El buen Pastor, el Intercambio, Un corazón invencible... amén de productos alimenticios a mi parecer tan honrosos y destacables como Wanted o Sr. y Sra Smith.
Halle Berry ha llevado su carrera como el culo l, la verdad , el tema Bassinger tiene más que ver la edad que haber ganado un Oscar, la Zeta Jones vive como una reina como Sra. de Douglas, la Paltrow volverá con fuerza ahora que ya ha estado lo suficiente con sus retoños, la Charlize sigue siendo una actriz A que volverá a dar la campanada en cualquier momento...
Si me hablases de la Sorvino , todavía, pero ya quisiera yo estar tan acabado como alguno de los ejemplos que citas.
Y eso que he leído acerca del tongo a Mickey Rourke ...no se yo , no se yo... vale que partía como favorito y que su actuación es maravillosa ( siempre me ha parecido un grandísimo actor, tanto cuando era un efebo como cuando se convirtió en un engendro extraño ) , pero Sean Penn se lo merece tanto o más. El tour de force que se marca como Harvey Milk es antológico.
¿ El año del resurgimiento de Rourke ? Como le gusta a la prensa el sensacionalismo . Aparte de su papelón en Sin City ( lo mejor de la peli, sin duda ) , no ha parado de trabajar en los últimos años como actor de caracter en cosas como Domino, Man on fire, el Juramento... pero bueno , parece que se le ha sacado al pobre hombre del total ostracismo.
PD: Y qué grande Hugh Jackman , aunque salió poco y personalmente sigo echando de menos a Billy Cristal.
No te había leido, pero comparto tu opinión al cien por cien.Cita:
Iniciado por fidelio
En cuanto a los oscars siempre o casi siempre los nominados son pelis estrenadas en USA en el ultimo trimestre del año, que pasa con el resto del año es que no se estrena "buen" cine en USA en esas fechas?.
Es que no competían en la misma categoría. Y lo de justificar el Oscar de Ledger como un homenaje póstumo no se sostiene (por mucho que algunos insistan): La muerte de James Dean fue más impactante y perdió en dos nominaciones póstumas. Spencer Tracy era uno de los actores más queridos de Hollywood y tampoco ganó en su nominación póstuma. Y la muerte de Ledger ocurrió hace ya más de un año...Cita:
Iniciado por polispol
Se decía que Mickey Rourke partía como favortiro, pero no es del todo cierto porque Sean Penn tenía el premio del sindicato de Actores y eso tiene más fuerza porque le premian sus compañeros de profesión.Cita:
Iniciado por chuachi
Si, pero hoy Hollywood está falto de mitos, y en esa epoca los habia a punta pala. Y por otro lado solo hace falta quien competia entonces, y quien ahora...:cafeCita:
Iniciado por Marty_McFly
Quien diga eso es que no ha visto Batman, Heath Ledger está sublime y se come la pantalla en cada escena que actua. Y en su categoría no tenía rival alguno.Cita:
Iniciado por polispol
En cuanto Frank Langella, si, hace un papelón enorme sin duda lo mejor de la película.
También Meryl Streep se llevo el premio del sindicato de actores y al final el oscar se lo llevó Kate Winslet, esos premios solo son un punto de orientación de lo que puede ser los oscar al igual que los globos de oro.Cita:
Iniciado por avbiae123
Por cierto, y por pura curiosidad, porque yo no he visto ls "ceremonia" (Miserere...) ¿qué tal el homenaje a Lewis? ¿Qué tal se mantiene el amigo?
Pues si hacen falta mitos no parece muy lógico "malgastar" un Oscar en uno que ya ha muerto, ¿no? Eso suponiendo que los miles de votantes tengan todos la misma idea y la misma intención cuando votan.Cita:
Iniciado por jmac1972
Y en cuanto a la competencia: Philip Seyomur Hoffman hace una muy buena interpretación, como en él es habitual, pero Ledger hace una creación, consigue convertirse en un icono del mal al nivel de Hannibal Lecter (también oscarizado). Es otro nivel.
Los otros 3 nominados creo que estaban bastante por debajo.
No nos confundamos que aqui el único lio es el que se montan las organizaciones premiando a Winslet en diferentes categorias por la misma peli. Acuerdate que el sindicato de actores premia a Winslet en la categoria de secundaria por eeeeeso se lo dan a la Streep en categoria principal, aparte en su larga lista de premios nunca habia tenido el screen actors award-.Cita:
Iniciado por Takinardi
Si todas las organizaciones se hubieran puesto de acuerdo en la categoria de Winslet por el lector, se habría llevado por lo menos 15 premios.
Con este lío que se han hecho han perjudicado a Streep, para mayor gloria de Pene Cruz. Si a Winslet la hubieran nominado en secundaria, el oscar seria para ella, no ganaria Pene y Streep tendria ahora su tercer oscar.
Lo que está claro es que los académicos han tenido a Winslet de primera y como segundona a la Streep y me parece muy mal.
Tienes razón JP en lo que dices, al final la beneficiaria en todo esto ha sido P., no me acordaba que Kate Winslet también se llevo premio en el sindicato de actores.Cita:
Iniciado por JP
De aqui a 4 dias, ya veras posters, libros y hasta pantalones tejanos con su nombre....Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Si vemos algo serán posters, libros y pantalones del Joker. Pero de Heath Ledger me da a mí que poco veremos...
Es que eso no tiene sentido. Cuanto más tiempo pasa, más mitos hay, si entendemos que un actor fallecido es un mito. Hoy hay más mitos que en 1955: porque hoy James Dean es más mito que entonces, y todos los que han ido saliendo. Y vuelvo a decir, ¿es que cada votante singular frente a la papeleta, en su casa, pensó "voy a votar a Ledger, que no nos vendría mal otro mito"?
No discutiré el merecido oscar a Heat Ledger por su prodigiosa creación en "El caballero oscuro", pero si muestro mi total descuerdo en esa afirmación que los otros 4, que no 3, nominados estaban bastante por debajo.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Tanto Michael Shannon como Philllip Seymour Hoffman como Josh Brolin hacen tres interpretaciones esplendidas, pero sobretodo Robert Downey Jr. hace un trabajo magistral y absolutamente descacharrante en "Trophic Thunder" (lo mejor de la película). Casi, casi logra hacerle sombra a Ledger.
Yo personalmente hubiese preferido que se lo diesen a él porque, a fin de cuentas, le sacará un mayor partido al Oscar.
Yo sí creo que había nivel. También es cierto que cuando nos salimos de los nombres "grandes" parece que los otros no actúan o que ya estamos bajando varios peldaños en cuanto a calidad. Para mí el Óscar merecido era el de Ledger sin duda, pero también reivindico por ejemplo a Robert Downey Jr. (actor a la altura de cualquiera) por su papel en Tropic Thunder. Me fastidia muchísimo que una comedia quede prácticamente desterrada de estos premios porque, lo reconozcan o no, lo consideran un género menor.
Pues yo estoy en contra de vuestra opinión, el Oscar a Ledger venía adjudicado desde que se estrenó la película y asi ha sido, luego el morbo por mitificar a un muerto ha dado de que hablar, pero está fuera de toda duda que es la mejor interpretacion secundaria.
Lo de Robert Downey Jr. opino que con la nominación bastante mérito ha tenido, o sea que Robert estate agradecido, otros actores/actrices han tenido grandisimas interpretaciones cómicas y no han sido ni nominados. Recordáis a Emily Blunt por el diablo viste.., Amy Adams por Encantada...etc etc
Si dije 3 es porque de Philip Seyomur Hoffman ya había hablado y lo había puesto un poco por encima. Y por cierto, me encantaron las interpretaciones de Robert Downey Jr. y Michael Shannon (de Josh Brolin un poco menos, me parece que su personaje no está bien escrito), pero creo que la de Seymour Hoffman estaba un escalón por encima. Y la de Ledger es algo distinto, es una creación absoluta: la forma de hablar, de moverse... desde la escena del banco, aunque lleve la máscara puesta, ya está transmitiendo a la perfección un personaje.Cita:
Iniciado por ipso_facto
Pero en ningún momento he pretendido decir que las otras interpretaciones nominadas no estuvieran a buen nivel.