Versión para imprimir
Dicho y hecho. Winslet gana, por The reader y no por revolutionary road, y Pe también. La gran triunfadora Slumdog Millionaire con ¡7 Baftas! y El caso de Benjamin Button consigue 3 baftas en categorias tecnicas. TDK solo se lleva el previsible premio al actor secundario.
Qué aburrido me parece todo, si nada lo remedia, esto promete ser una gala de los Oscars monótona, previsible...Creo que el pescado ya está vendido y los Oscars se han comprado.
Me parece de un tongo increible este año.
Un tongo?, por lo previsible?, o por que no te gusta tanto Slumdog millionaire como para que se vaya a llevar tantos premios?.
Cita:
Iniciado por jdeacon
Pues porque creo que los británicos han votado a Winslet por The reader para aumentar sus posibilidades al oscar, cuando en Revolutionary Road, según criticas está mucho mejor.
Opino que a Pene se le está dando mucho bombo por la sexualidad que desplega en la película y no por sus dotes mas que nada...evidentemente sus dotes es seducir con su encanto español a todo lo que sea yanki. Y Ganará el oscar por su papel en Volver y por ser una fresca. Amy Adams está superior.
Lo de Slumdog Millionaire se nota demasiado, es una película de un director británico que ha tenido mucho éxito en su país.-
Pues practicamente como todos los años entonces, porque todo es más que previsible, casi nunca hay sorpresas.Cita:
Iniciado por JP
:inaudito No tengo palabras...Cita:
Iniciado por JP
ganará el oscar por su papel en volver y por ser una fresca. No lo entiendes?¿? pues que en todas sus películas hace de Pene Cruz, o sea, interpreta a una fresca.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
El año pasado las 4 interpretaciones ganadoras de bafta fueron las 4 que gananron los oscar respectivos. En bastantes años no han coincidido, pero parece que ahora últimamente son un buen termómetro sobre las favoritas en esos apartados.
Por cierto, qué curioso lo de Rourke, con lo que gustan en Hollywood las historias de redención, y de resurgir de las cenizas, seguro que tiene más que cantado el oscar este año. A ver si le sirve para elegir buenos papeles, aunque como escuché de Juan Zabala, la cara que se le ha quedao a este actor le va a limitar bastante.
Prefiero que el Oscar lo gane Sean Penn que tiene una carrera más prolífera y le rendirá partido en el futuro. Si gana Mickey Rourke, con ese careto, será un caso similar a Louise Fletcher, a partir del Oscar, hará telefilms de tomo y lomo y verá como toda su carrera se va al garete.
Sean Penn lo tiene más crudo para ganar, por el hecho de haber ganado hace poco su primer premio (por ejemplo, Daniel Day-Lewis tardó 18 años entre uno y otro oscar). ¿louise Fletcher es la enfermera jefe de Alguien voló...? La verdad es que esa tía ya no se le vió el pelo más, y sin embargo, a Jack, aunque con un parón posterior de unos añitos (problemas personales de drogas, etc..), si renació con El resplandor y tuvo unos buenos años 80.Cita:
Iniciado por JP
Es que eso ya lo ha hecho antes y ya ha pasado malos momentos.Cita:
Iniciado por JP
Hombre al garete la carrera no se ira ya,con la nominacion le estan lloviendo papeles y es un actor de nivel sobre todo en sus principios,a mi me gustaria mucho que ganara ,es un luchador ...nunca mejor dicho.
No veo porque Sean Penn no deba ganar por la proximidad con el premio que recibió por Mistic River. Tom Hanks y Spencer Tracy ganaron Oscars consecutivos.
Es cierto, de un año para otro se han llevado el gato al agua muchos actores como Katherine Hepburn en 1968-1969; Tom Hanks en 1994-1995. ¿Por qué no iba a ganarlo Sean Penn si hace ya 5 años desde que lo ganara por Mystic River? Además, la academia le debe, y mucho, su NO oscar por Pena de Muerte, su NO nominación por 21 gramos. Yo creo que Sean Penn es la clase de actor que siempre da gusto premiar y ya es hora de que la academia premie un personaje HOMOSEXUAL!
¿Por qué? Yo creía que se trataba de premiar la mejor interpretación (sea de la tendencia que sea el personaje o el actor).Cita:
Iniciado por JP
Ya gano Tom Hanks por hacer de abogado Homosexual con Sida en Philadelphia.Cita:
Iniciado por JP
Vamos a ver, en la categoria de actor principal sólo 2 actores:Tracy en 1937 y 1938. Después en 70 años sólo Hanks (93/94). NO digo que no se lo merezca (yo lo he visto en Milk y hace un buen papel). Es sólo que por los antecedentes de los premios, no se suelen dar tan seguidos en la categoría masculina. Si miras no hay tantos que tengan dos oscar principales y sólo los mencionados en poco espacio de tiempo.Cita:
Iniciado por JP
Por ejemplo: Fredrich March (primero en el 32, segundo en el 46).
Gary Cooper (primero en el 41, segundo en el 52)
Marlon Brando (primero en el 54, segundo en el 72)
Dustin Hoffman (primero en el 79, segundo en el 88)
y el citado Day-Lewis .
Añado un dato que da más interés este año a la categoría y es que el sindicato de actores creo que premió a Penn por Milk.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Lo que me extrañaría (a pesar de la buenas críticas) es que se lo llevara Languella.
Además de Phillip Seymour Hoffman en Capote hace casi nada y William Hurt por "El beso de la mujer araña" hace más de 20 añosCita:
Iniciado por avbiae123
Cierto. Se me había escapado lo de CAPOTE y mira que fue hace unos años.Cita:
Iniciado por Draconary
Kevin Spacey se lo llevó en el 95 y 99 además tiene pleno.Las dos veces que ha estado nominado se lo ha llevado tanto por American Beauty como por Sospechosos HabitualesCita:
Iniciado por tomaszapa
Edit: Vale, creo que el prmero fue como actor de reparto y el segundo ya fué de protagonista... Aún así se lo dieron en sólo cuatro años
He leído un artículo muy interesante de un crítico experto en Oscars que el año pasado hizo un pleno en TODAS las categorias y atención porque asegura que Amy Adams ganará el Oscar. Entre sus razones hay una de peso: su personaje es fundamental en la película (normalmente suelen premiar a personajes que influyen o tienen peso en el transcurso del film) y ocupa buena parte del metraje, es casi casi un principal. Si queréis saber más aqui teneis el enlace:
http://goldderby.latimes.com/awards_...-news-738.html
Yo me alegro un montón
Lo que tiene muy en contra Amy Adams, no solo es el inconveniente de Penelope de no ganar el Globo de Oro o el SAG Award, sino que no ha ganado tampoco ni un solo premio de la critica.Cita:
Iniciado por JP
Eso se debe en cierta parte porque Kate Winslet ha acaparado muchos premios de secundaria por el Lector cuando en realidad es principal, de ahi se saca que no se sabe quien ganará el Oscar a mejor actriz, en el sindicato de actores se lo lleva Meryl por principal y secundaria Winslet. Quizás si Winslet hubiera entrado desde el principio como principal, el sindicato de actores y muchas asociaciones hubieran premiado a Pene o a Amy Adams como secundarias, y así se disiparían las dudas en cuanto a actriz principal, que este año, atención, puede ser una sorpresa porque está todo muy repartido.
Saludos foreros!!!
Exacto, Pe, además de premios de la crítica, sobre todo cuenta con dos ases en la manga: Winslet por El lector no es competidora y recientemente ha ganado el bafta.
Además esta peli ha gustado bastante en Estados Unidos y Reino Unido(también a los académicos).
De todas formas los premios secundarios suelen ser proclives a la sorpresa.
Los Oscars de actriz secundaria hace años solian recaer en las actrices de las películas de Woody Allen cuando erán nominadas. Mira Sorvino y Dianne Wiest fueron algunas de ellas.