Tema: Prey (Dan Trachtenberg, 2022)

Iniciado por Richard Levine

¿Alguien puede corroborar si donde se dice que McTiernan no dirigió el primera acto de Predator es cierto? De ser así, algo tuvo que influir McTiernan en algunas de las escenas del primer acto, no me jodas, yo veo su huella en varias...

https://www.jotdown.es/2022/03/depre...ion-machote-1/


Respecto al debate "agenda cultural" y "activismo", sólo diré que realmente es un debate extrapolado de USA a UE bajo el contexto de "guerra cultural" que acuñó el ínclito ultraderechista multimillonario Steve Bannon. Lleva años difundiéndose por foros yankees como 4chan o Reddit, de ahí el salto a los foros de Latam y de ahí a Spain. Por supuesto, los dineros de Bannon también hace que ésto llegue a partidos políticos (ya sabemos cuáles).

Dicho esto, Bruce utiliza esos conceptos, por lo yo entiendo de sus argumentos, como crítica de la respuesta de las grandes multinacionales del entretenimiento a esa "guerra cultural". Conocedoras de que la defensa LGTBI, antirracismo, feminismo, ecologismo, derechos sociales y laborales, lo que algunos llaman "agenda progre" (como si progresismo fuese algo malo) vende pues es bien visto por una mayoría de espectadores, por lo que es utilizado en sus productos. El problema es el CÓMO, creo que esto es lo que siempre ha criticado Bruce. Cómo se crean personajes y tramas que sirvan a esas corrientes (que no dejan de ser liberadoras). En este punto está la crítica, el meter todo con calzador. Como denunció el propio Boyega en los films de la SW de Disney al respecto del personaje de Finn. Sería aplicable a infinidad de casos, simplificar cosas tan dignas como la igualdad o la libertad para convertirlas en un producto de usar y tirar es peligroso. Si mañana el pensamiento mayoritario entre los espectadores es que los pelirrojos son malos pues las multinacionales del entrenamiento empezarán a meter con calzador en sus productos que los pelirrojos son malos. La cuestión es vender y hacer caja, casos de doble moral y cinismo de estas empresas los vemos a diario, no voy a dar ejemplos.

Ahora bien, yo soy muy cauteloso de emplear en mi crítica conceptos como "agenda" (puesto que hay otra "agenda" que me preocupa más, la que lleva a chavales a ir a un supermercado lleno de negros y empezar a disparar). También porque las Leia, Sarah Connor o Ripley respondieron a contextos históricos en los que el feminismo empezó a institucionalizarse (para algunos en su momento también respondió a una "agenda"). La diferencia es que esos personajes se elaboraban y cuidaban en contraste al infantilismo actual.

También soy muy cauteloso en criticar toda señal de esa supuesta "agenda" en films actuales, puesto que, a veces, no se hace tan mal. En 1993, el personaje de Laura Dern en Jurassic Park tenía varias líneas de diálogo feministas que a día de hoy mucha gente calificaría de "agenda". De hecho, respondían, como digo, a un contexto de proceso de institucionalización política del feminismo.

Cada cuál empleamos los conceptos como consideramos, el tema es no caer en calificar a foreros de lo que no son. Más que nada porque dan argumentos sobre sus opiniones. Si se les debate que sea con argumentos, no calificaciones nada inocentes.

Muy de acuerdo. Hoy día muchas películas con las mismas frases o mensajes son masacradas por meter mensajes cuando esto se lleva haciendo... Podrá ser más chapucero o menos, y yo creo que muchos aquí hemos criticado lo forzado en plan chapucero, otros directamente les da igual todo que siempre estará mal. Yo no veo mal ciertos movimientos, que metan negros, gays o lo que sea, mientras se haga bien. Acaso la jungla 3 no tenía mensajes en contra del racismo? Acaso taxi driver no tiene mensajes políticos? Acaso... Muchísimas películas y peliculones tienen mensaje, el problema es si me gusta o no me gusta.
Y si, esto es un negocio para Warner, Disney o cualquiera, y si tienen que meter negros pues meten negros, y si tienen que decir que son el demonio en la tierra pues lo dirán, como se ha hecho siempre, triste pero es así de cierto. Lo bueno es que estos movimientos importados, al menos, son positivos. O acaso los vietnamitas, afganos o rusos son lo peor de este mundo? Va por épocas, como siempre
Lo dicho, gran crítica y muy acertada a mi parecer.