Vista ahora mismo.

Que tristeza y pena me ha dado esta película. Estaba muy interesado en ella, y me ha decepcionado un poco, precisamente creo que tiene buenas ideas y alguna buena ejecución, pero aquello que no tiene, es lo que hace que la película no sea mejor de lo que podría haber sido, a mi entender.

Empiezo por la música. Los que me conocen por el foro, saben que yo siempre doy muchísima importancia a la música, ya que creo que la música (utilizada de forma inteligente) es capaz de hacer emocionar (en todos sus aspectos) al espectador. O hacer grandes y dar fuerza a aquellos que estamos viendo (aunque esas secuencias no sean tan grandes sin música), y en resumen, hacer a una película más grande de lo que realmente pueda ser.
En este aspecto, es algo que viene sucediendo desde hace ya muchos años, creo que existe una cierta comodidad y estilo musical (ya no solo en el ámbito cinematográfico) que a mí personalmente me aburre, y además creo que perjudica incluso al ritmo del film.

No he podido dejar de pensar en la propia banda sonora de Alan Silvestri para el primer Predator. Que brío de música, y que ritmo le daba a la película (junto a la dirección de John McTiernan). Le daba épica a las imágenes, le daba misterio cuando se requería, encanto, magia...; eso no funciona en esta Prey. Me estaba acordando otro ejemplo (mientras veía la película, no he podido dejar de pensar en The Ghost and the Darkness (1996). Una película de aventuras (basada en hechos reales, y dirigida por Stephen Hopkins), donde dos cazadores deben de dar caza a dos peligrosos leones...; esa película no era perfecta, ni es una obra maestra, pero tenía una fuerza de imágenes (a cargo de Vilmos Zsigmond) y composión musical (Jerry Goldsmith), que podría describir infinidad de imágenes y escenas, para ejemplarizar esa fuerza a la que me refiero. Por ejemplo, la escena en la que uno de los leones está encerrado, y la cámara se acerca a la cabeza del león (mientras éste abre sus mandíbulas), reforzada por sobra e iluminación, y con la poderosa música de Jerry de fondo. Eso en el cine..."acojonaba".
Predator además contaba con que la jungla era un personaje más en la película. Se explotaba muchísimo, y tenía daba personalidad al conjunto.

Prey tiene una fotografía correcta, es cumplidora en eso de los parajes naturales, pero yo pido algo más. Algo que se salga de lo habitual. Y digo habitual, porque existen multitud de planos similares a otras películas de estilo parecido (o desarrolladas en parajes naturales, o bosques). Y curiosamente esta semana me he encontrado algunas películas que tienen ese mismo tono, e incluso alguna película, supera a ésta en planificación.

Para mí son dos de los puntos negativos en cuanto a esta película: fotografía y música.

Planificación, otro tanto de lo mismo. Si ya no tienes nada épico, tampoco tienes ese sentido del out-of-this-world que tanto añoro. Magnifica a la criatura cuando lo tienes que hacer, haz que realmente sea amenazante incluso para el espectador. Eso lo tenía el primer y segundo Predator incluso (también dirigida por Hoskins). Los momentos de peleas y enfrentamientos...nada del otro mundo. No arriesga, he visto películas del mismo estilo, pero al menos arriesgan en los enfrentamientos. Sorpréndeme....

Intérpretes, correctos, pero salvo por la protagonista, los demás importan un pimiento. No están desarrollados, y uno no tiene ningún tipo de conexión emocional, salvo por el perro. La actriz protagonista, normalita. Arnold no era buen actor, pero tenía carisma, y la cámara de McAlpine y McTiernan lo sabían, y se aprovechaban. Además los protagonistas tenían sus minutos de gloria, y conseguías conectar con todos ellos. En Prey eso no sucede, porque no tienen nada interesante que contar. Incluso en eso es correctita.

Y es una pena, porque creo que a nivel de FX está muy bien realizada, y no abusa en ese aspecto. Tiene algunos momentos que están bien y son interesantes, pero no suficientes, porque son puntuales. Y en conjunto, una película correctita y justa, entretenida, pero digamos que es del montón de esas películas que tanto proliferan hoy en día, que técnicamente están bien realizadas, y tienen ideas que hacen distinguirse de la mediocridad de otras tantas.

Una pena, porque tenía muchas ganas de encontrarme algo más épico, y me he encontrado una película normalita aunque con un poco de distinción. Me había proyectado antes otra película que me ha gustado muchísimo más (y eso que no esperaba nada de ella) y luego proyecté Pery pensando que iba a disfrutarla muchísimo, y no ha sido así (tampoco pedía que llegara al nivel de la primera).

En cualquier caso, mi ranking de esta saga de Predator, que por cierto, llega extinta hace mucho tiempo (y no ha tenido la culpa Prey, que al menos, la ha dado un resubidón):

1. Predator (!987)
2. Predator 2 (1990)
3. Prey (2022)
4. Predators (2010)
5. The Predator (2018)

La cuarta y la quinta tienen el mérito de haber desprestigiado a la saga de esta criatura, sumada (no las pongo en esta lista) a esa horrible saga de Alien vs. Predator.

Al menos Prey tiene mi cariño de haber dado decencia a esta saga. Por eso me ha dolido tanto que no fuera a más.

Por cierto, he visto a alguien del foro hablar de John McTiernan y del primer Predator.

Predator es una película de McTiernan. Punto. La dirigió él, y (como en la mayoría de películas) en ocasiones, ciertas escenas se encargan a una segunda unidad. Lógicamente todo supervisado y a las órdenes de su director.

Predator no era una idea original en su concepto más básico, pero ahí estaba McTiernan para darle originalidad al asunto, en todos los aspectos. Que luego este director nos regaló La jungla de cristal, La caza del octubre rojo, La jungla 3 (que me encanta, eso es elegancia), incluso Los últimos días del Edén (sin ser perfecta, muy buena película de aventuras clásicas, interesante, y con personalidad).