Tema: Primer

Sí, sí, todo eso está muy bien, pero no toda la gente que va al cine no ha estudiado astrofísica ni ingeniería nuclear. Van a ver una película para enterarse de una historia, creo yo.

Y no te parece triste y totalmente injusto ponerle al cine esa limitación??

Es que es muy triste que todas las películas tengan que estar hechas con el mismo patrón para que la gente no se pierda. En literatura, pintura o música como producir una obra es baratísimo puedes permitirte hacer obras (excelentes) no teniendo que ser perfectamente inteligible para todo el mundo. Por suerte ahora bajando los costes de producción los cineastas pueden escoger mejor su público, arriesgarse más, ser más personales. Dicho esto, las pelis que se hagan de esta forma pueden ser mejores, peores, excelentes o aborrecibles, pero al menos no nos las cepillemos de mala manera simplemente porque no las entendemos.

Creo que para valorar una peli hay que entenderla, encontrar las contradicciones internas que tenga la obra,..etc. Si no la entiendes es mejor ser humilde y decir simplemente: no me he enterado de nada, pero no decir, es una mierda porque no me he enterado de nada. Creo que en el fondo es una cuestión de humildad. Por otra parte y si siguieramos este patrón, Ezra Pound sería uno de los peores poetas de la historia de la literatura...y parece ser que no es así. Es más, yo no entiendo casi nunca sus poemas, pero me gusta.

Dicho esto, PRIMER, ni siquiera me parece una película complejísima, difícil sí. Pero no es una pieza de Stan Brakhage, no es Matthias Müller o Maya Deren. No es un ejercicio arriesgadísmo de estilo. Es una peli que permite ser disfrutada sin enterarse de los detalles científicos que se van sucediendo...y que en el fondo tiene un desarrollo bastante lineal.

En cuanto a las semejanzas con 2001, la ponia más como ejemplo de una ciencia ficción adulta, pero en cualquier caso si puedo encontrarle parecidos. Las dos películas son muy frias en la superficie, las dos tienen personajes bastante impermeables que parecen actuar con una lógica carente de emociones, las dos juegan con las matemáticas para hacer una reflexión metafísica...

Pero bueno, en cualquier caso me parece que es una película que todo el mundo debería ver por que ofrece algo distinto en una cartelera donde la mayor parte de las pelis parecen la misma: existe la posibilidad de que te disguste, pero también la de que te apasione, y esa es una oportunidad que muy pocas películas permiten.

Resumiendo, espero que la gente no la deje escapar y que les guste a muchos.

Y no te parece triste y totalmente injusto ponerle al cine esa limitación??

No lo veo como una limítación, simplemente que creo que el cine es un arte universal, que tiene que ser entendido por todo el mundo. Que luego cada uno saque sus conclusiones o sus interpretaciones, pero si una película la entienden unos pocos, posiblemente pase al olvido y no precisamente por ser mala, sino por que los que la contaron no supieron llegar al mayor número de personas, porque lo que contaron no despertó el interés de muchos, porque quizá no escogieron la mejor manera de contar las cosas. El cine se basa en contar algo. A mi si una película no me cuenta nada, pierdo bastante el interés y es posiblemente lo que me pasó con Primer que a mi modo de ver no me estaba contando nada (no quiero decir que no cuente nada, te hablo desde mi punto de vista).

Siempre he creído que un director cuenta una historia a la gente, esa historia tiene que ser comprendida por éstos. Cuidado, no interpretada, las interpretaciones son de cada uno. Si comprendes una película podrás sacar conclusiones de ella, podrás interpretarla de muchas maneras, te podrás meter mucho mejor en la historia e incluso te podrás hasta identificar con los personajes.

Con Primer no me ha pasado nada de eso. Ni me identifico, ni la entiendo y no ha despertado en mi mucho interés. ¿Qué eso me convierte en un infame que no sabe de cine o que soy un superficial?. Pues nada, seguiré viviendo muy feliz e iré al cine a pasarlo bien, que yo creo que a fin de cuentas la gente mundana es a lo que va.

Salu2.

En Primer no me entero de lo que hablan, pero no me hace falta. Esa ignorancia en lo científico ayuda en toda la tensión que se crea. Que guste es otra cosa, pero a mí me ayudó para pensar que es una gran película.

No lo veo como una limítación, simplemente que creo que el cine es un arte universal, que tiene que ser entendido por todo el mundo

Eso es lo que pensaba Stalin y se cargo todo el arte ruso de vanguardia. Dicho con todo el respeto por supuesto.

Con Primer no me ha pasado nada de eso. Ni me identifico, ni la entiendo y no ha despertado en mi mucho interés. ¿Qué eso me convierte en un infame que no sabe de cine o que soy un superficial?. Pues nada, seguiré viviendo muy feliz e iré al cine a pasarlo bien, que yo creo que a fin de cuentas la gente mundana es a lo que va.

No sólo no te convierte en un infame, y desde luego no es una cuestión de ser más o menos superficial. Y bueno, creo que todos vamos al cine a disfrutar. Simplemente te digo y seguro que en el fondo estás de acuerdo conmigo, que es bueno que la gente haga pelis distintas porque es muy guay ver cosas originales y además así el medio evoluciona un poquito. El que te guste o no Primer no tiene nada que ver con que eso. Faltaria más.

Estoy casi totalmente deacuerdo con exuljanov. Me parecio una peli magnifica. La vi en el festival de cine fantastico de Málaga.

Sobre todo las sensaciones y el torbellino cerebral que provoca me encantaron.

Soy fan sobre todo de la literatura de Ciencia Ficcion y hacia años que deseaba encontrar una historia [spoiler:5dee55c5ac]de viajes en el tiempo[/spoiler:5dee55c5ac] a la altura de Puerta al Verano de Heinlein o de las aventuras de Ijon Tichy de Stanislaw Lem... (una con vertiente aventurera/liberalista y la segunda absolutamente comica). Esta pelicula lo logra desde una perspectiva de sobriedad absoluta...

Creo recordar que el presupuesto de la peli era minimo... de risa (lo dijo el director en Málaga)... y con nada consigue (con una buena interpretación de los actores), dar verosimilitud a algo profundamente asombroso....

Muy recomendable. Pero he de admitir... no para cualquier estomago.

Llevo dándole vueltas a la cabeza varios días. En su día despotriqué contra ella por su excesivo hermetismo y poca accesibilidad.

Creo que es un film de culto con todas las letras, pero necesito al menos un visionado muy pausado (en DVD) para asimilarla. Creo que esta película es de las que se disfruta más en el sillón de tu casa

Y no te parece triste y totalmente injusto ponerle al cine esa limitación??

Es que es muy triste que todas las películas tengan que estar hechas con el mismo patrón para que la gente no se pierda

Con eso estoy totalmente de acuerdo.
Quiero verla otra vez, doblada, a ver si voy pillando más cositas.

Por cierto...[spoiler:4a4b0b3827]Quien es el narrador?[/spoiler:4a4b0b3827]

No lo veo como una limítación, simplemente que creo que el cine es un arte universal, que tiene que ser entendido por todo el mundo

Me han entrado ganas de verla....yo que soy un aplicadisimo ( :8)) ) estudiante de ingenieria entendere algo mas que la plebe

Una de las mejores películas de ciencia ficción de las últimas décadas. La vi por primera vez en Sitges y me encantó. La volví a ver en el Festival de Calle 13 a principios de año, y me apasionó. La tengo en DVD desde hace mes y pico, y me chifla. Imprescindible para cualquier amante de la CF más dura.

Joder, qué película.

Hasta los últimos 20 minutos lo voy entendiendo todo, pero al final me he perdido totalmente. Incompresible, no lo pillo.

Aún así, me parece una pequeña obra maestra.

Pero...¿Que es lo que narices pasa al final?

Yo sostengo que una buena peli de ciencia-ficción tiene que "enfadar" a los científicos así como una buena peli histórica debería "enfadar" a los historiadores. Por supuesto, hay excepciones. Primer no lo es.
No es que el cine sea irreconciliable con la ciencia (o con la historia) sino que si se quiere buscar mucho rigor, acaba primando el rigor por encima del cine. Y así es como el rigor destruye la magia.
Sin ir más lejos, Pi es una película de ciencia-ficción "dura" pero no se olvida en ningún momento de que es una película
Lo que no voy a negar es que se agradece una película que esté fuera de los cánones.

A mi me fascina como está hecha, me parece deslumbrante...pero si se entendiera sería de agradecer.

Una joyita incompresinble.

Yo la he visto hoy y la verdad es que me ha gustado mucho. He ido con un amigo y después de verla, hemos estado comentándola y hemos atado algunos cabos, aunque desde luego, hace falta más de un visionado para encajar todas las piezas.

A mi me fascina como está hecha, me parece deslumbrante

Supongo que te referirás al tema narrativo, ¿no?, porque técnicamente es más sosa que un kilo de azúcar, vamos que en cuanto a planificación es lo más simple que te puedas encontrar. Personalmente si en algo me sorprendió es en su forma de narrar, pero por lo demás, he visto cortometrajes hechos en vídeo que tienen esta estética.

Salu2.