Tema: Primer

Pesima temporada de estrenos + peli que dicen que es muy buena= estreno de PRIMER, una gran notícia.

Se estrena este viernes. Que la estrenen en el Icaria!

Dicen que es hipnotica y fascinante. :alloro

He leído algo, y parece muy interesante, pero parece que cae en el síndrome Donnie Darko, es decir, que se hace la picha un lío ella sola.

Y que digan que es el nuevo Aranofsky (sic), pues como que no. A mí que no me toquen Pi.

Según he podido leer en el primer visionado no te enteras de casi nada.

Utiliza un lenguaje demasiado técnico.

Un saludo.

Pues si , parece que este viernes lo mejor que se estrena es primer o sino que alguien me contradiga que estoy deseando porque aunque parece que esta la ponen bien, parece dificil su comprension y quisiera poder ver algo mas seguro aunque puede que al final vaya a ver nadie sabe que segun parece esta ultima todo el mundo habla bien de ella. Saludos

Según he podido leer en el primer visionado no te enteras de casi nada

Lo confirmo. Solo la he visto una vez, y se me hizo una experiencia rarisima. De hecho, no me quedó del todo claro qué era el experimento que desde el primer momento te presentan... de todos modos, en eso se parece a 2001, no sabes qué pasa, pero no puedes dejar de mirarlo.

La película es lo más impresionante que he visto en años en el género de ciencia ficción. Es una película de ciencia muy dura y no te enteras de los detalles científicos, a no ser que seas ingeniero, físico...etc. Pero lo que si es perfectamente palpable es la emoción y el nervio de la historia. Una peli alucinante y única, que es un adjetivo que muy pocas veces se puede utilizar ultimamente.

Por cierto, a mi juicio es muchísimo mejor que Pi. Esta empezaba bastante bien, con el tema medio místico-abstracto del tio buscando el final de un número infinito, pero a la mitad Aranofski parece tener miedo de que su peli sea demasiado críptica y le endosa una trama de género bastante vulgar para no perder público. Primer es mucho más sólida y coherente, más difícil pero más rigurosa...

el gran problema que le vi yo es que en vo los subtitulos no se leen, y entonces los que no tengan un inglés excesivamente tecnico se pierden.

el gran problema que le vi yo es que en vo los subtitulos no se leen, y entonces los que no tengan un inglés excesivamente tecnico se pierden.

A mi me pareció una pésima película. Muy aburrida, resulta insufrible por los constantes diálogos que no se entienden y una estética visual dificil de soportar tanto rato.

En Sitges causó algunos silbidos al final.

estética visual dificil de soportar tanto rato

Joer, pues dura menos de una hora y veinte... :!

Yo la verdad es que tengo muchas ganas de verla.

O2

Mañana voy al pase para prensa, ya os contaré, pero a primera vista el tráiler tampoco te dice gran cosa. Lo que más me llama la atención es a ver como se lo ha currado el pive con tan sólo 5000 euros de presupuesto.

Salu2.

Si, una hora y veinte eterna. :>:

Fidelio, creo que también voy al pase de prensa...¿nos vemos allí?.

Salu2. :afro

A mí me encantó, pero creo que es de odiar o fascinar.

Fidelio, creo que también voy al pase de prensa...¿nos vemos allí?.

Pues va a ser. Nos vemos.

Salu2.

Espero que este finde sea de los que fascine xdd. Ya os contare. Saludos

Yo la vi el jueves, tenía muchas ganas y aunque no me apasionó, me gusto.
Aun así hay cosas que no comprendí

A mi es que este tipo de películas de "voy a hacer la trama cuanto mas enrevesada mejor para ir de director de culto y me comparen con Lynch" me rallan sobremanera

He de decir que he salido del cine igual que he entrado. Me he enterado a medias y en mi opinión, lo cuenta todo demasiado enrevesado. La verdad es que me ha decepcionado un poco, porque aunque está en cierto modo en la línea de pelis tipo 'Memento', lo cierto es que se queda mucho más atrás.

Salu2. :afro

Bueno, pues ya la he visto y coincido con jugon. He salido igual que cuando he entrado. La propuesta no está mal, la estética está bastante bien, aunque hay un par de escenas en donde hay excesivo grano.

Pero el fallo que la he encontrado (según mi opinión) es que cuenta algo tan fácil de una forma muy compleja. No se el motivo de esta elección, es decir, artísticamente se puede contar una historia de muchas formas, pero creo que la manera que ha escogido no casa mucho con la historia en si. Ha querido ser tan rigurosamente científico y tan sobradamente innovador que es posible que la gente se pierda en algunas partes. De ritmo es bastante lento y el guión, pues lo que os digo, tiene pasajes excesivamente técnicos que te quedas "vale, controlan mucho de lo que hace, pero ¿qué es un campo magnéticogravitatorial de esos?". Es una película que me ha dejado totalmente indiferente, no he sacado nada con ella.

Espero que la peli haga taquilla, pero aqui en España creo (repito, espero equivocarme) que no va a encajar muy bien. En fin, a ver que tal sale la cosa.

Salu2.

en sitges se levantó mucha gente de la sala, almenos en el pase de prensa al que asistí. la primera parte de la peli me dejó y no me enteré de nada. luego, al final, la cosa va mejorando y se relata todo de un modo más lineal y comprensible, pero lo chungo es llegar a ese punto. yo la verdad, no la recomendaría a nadie. no es que sea un mojón, pero hay cientos de pelis que ver antes que "primer", eso seguro.

Bueno, me convierto en el defensor a ultranza de esta peli, en mi opinión la única obra maestra que ha dado el cine de ciencia ficción en años.

Además es de admirar el arrojo del tio al presentar a científicos, hablando como científicos sobre temas científicos, lo que añade una pátina de verosimilitud a la peli muy pocas veces vista en el género. Sobre todo en una época en la que la infantilización de los géneros y especialmente en el fantástico ha llegado a unos extremos bastante terribles.

Creo que es una pel ideal para el que le guste la ciencia ficción tipo: La jetee, Stalker o 2001

exuljanov, y claro, tu eres cientifico o te gusta mucho la ciencia, no?

Por mi que hagan más pelis así, pero se pasan

la única obra maestra que ha dado el cine de ciencia ficción en años.

Esa afirmación me parece un poco exagerada, tendrías que ser un auténtico devorador de Sci-Fi para decirlo. Pero bueno, es una opinión totalmente respetable.

presentar a científicos, hablando como científicos sobre temas científicos, lo que añade una pátina de verosimilitud a la peli muy pocas veces vista en el género.

Sí, sí, todo eso está muy bien, pero no toda la gente que va al cine no ha estudiado astrofísica ni ingeniería nuclear. Van a ver una película para enterarse de una historia, creo yo.

Sobre todo en una época en la que la infantilización de los géneros y especialmente en el fantástico ha llegado a unos extremos bastante terribles.

Totalmente de acuerdo.

Creo que es una pel ideal para el que le guste la ciencia ficción tipo: La jetee, Stalker o 2001

Soy un acérrimo de Kubrick y 2001 es mi película número uno, sencillamente una obra maestra. Pero Primer no tiene absolutamente nada que ver y la aborrezco bastante. En 2001 yo entendía perfectamente lo que decían aquí no me entero ni del NO-DO. Y te aseguro que Kubrick era bastante riguroso científicamente.

Salu2.

En 2001 yo entendía perfectamente lo que decían aquí no me entero ni del NO-DO.

Hombre, es que pa cuatro lineas de dialogo que tiene toa la peli