Tema: Prince of Persia: las arenas del tiempo (2010)

Americanada sin guión y otra adaptación mala a los videojuegos

¿Ya la has visto? ¿Has podido leer el guión? Por favor, deslúmbranos!!!! Porque si aseguras que es una americanda sin guión es que debes conocerla bien.

Ya de paso defíneme el concepto de americanada, porque una película ambientada en el desierto Persa y que no creo que exalte los valores de la nación norteamericana me sorprende que pueda ser una americanada (yo en esa descripción meto Pearl Harbor o Black Hawk Down, no sé).

Eso de mejor adaptación también depende de quién lo diga. Me fío -2 de las críticas

Iniciado por Hidroboy

¿Ya la has visto? ¿Has podido leer el guión? Por favor, deslúmbranos!!!! Porque si aseguras que es una americanda sin guión es que debes conocerla bien.

Ya de paso defíneme el concepto de americanada, porque una película ambientada en el desierto Persa y que no creo que exalte los valores de la nación norteamericana me sorprende que pueda ser una americanada (yo en esa descripción meto Pearl Harbor o Black Hawk Down, no sé).

A simple vista es eso lo que veo, con todos los videojuegos hacen igual, pondría la mano en el fuego. Película divertida para pasar el tiempo puede, pero de ahí a buena película hay un trecho, ya veremos que sale pero el trailer que es lo que digo antes me da aver eso. Típico héroe, típica tía que se tira al héroe, que bonito que bonito el malo derrotado fin. "Bueno, está bien es entretenida" al salir del cine es el comentario.

Y por tu tonito no voy a entrar en hacer flame contigo, si no sabes que es eso tú sabrás. Pero hay que diferenciar patriotismo de americanada.

Sé perfectamente lo que es hace flame, y mi tonito era precisamente para que te dieras cuenta de que decir que una película es una "americanada sin guión y otra adaptación mala de videojuegos" habiendo visto sólo tres trailers y un par de fotos es excederse demasiado.

Espérate a verla y entonces opina sobre ella lo que quieras, pero hasta entonces no te pases de la raya; que es como si yo te digo ahora "es la mejor película de aventuras de la historia" y de hecho sólo he visto un trailer.

Pero hay que diferenciar patriotismo de americanada.

En el contexto en el que lo has planteado tú viene a ser lo mismo, porque que yo sepa la historia de héroe que se enamora de una chica y derrotan al malo no la inventaron los americanos...

¿No te pases de la raya??

O qué...? A ver si el muchacho no va a poder decir lo que le salga de ahí.

Relájate, que tu tono molesta mucho más que sus comentarios.

P.D. Y no me empieces a explicar nada que tu post deja bien clarito las maneras que ahora te gastas.

Difett, te estás montando una película de vaqueros tú solo pero si así eres feliz pues adelante. ¿Que no te explique nada? ¡Pues no te quejes!

Te lo explico a ti y a quien haga falta: le digo que no se pase de la raya que va de separa el comentar algo con conocimiento o sin él. No es una amenaza ni nada por el estilo, que sé que eso te encantaría.

Simplemente me parece un poco exagerado asegurar que la película es A o B habiendo visto el trailer, pasar de ahí es pasarse de la raya (se me ocurren otras expresiones que lo expresan).

Tiene todo el derecho del mundo a decir lo que le parece que será la película, la sensación que tiene viendo el trailer o lo que cree que se encontrará: pero decir "esta película es una americanada sin guión" es aventurarse un poco ¿no crees? A no ser que sea un privilegiado y ya la haya visto, en cuyo caso me muero de ganas por conocer sus impresiones.

La próxima vez cuenta hasta 10 y si algo realmente te molesta y no quieres explicaciones reporta (como ya has hecho) y no la líes en el hilo.

¿El videojuego tambien es una "americanada"? Lo digo porque el Principe tambien tiene que proteger a la chica y salvar el palacio o el mundo o yo que se.

La palabra guion se usa cuando alguien quiere aparentar que sabe de lo que está hablando. Otra palabra desgastada por culpa del internet.

La próxima vez haré y diré lo que me plazca, Hidroboy, no lo que a tí te parezca.

Independientemente de si su comentario tiene sentido, es arriesgado o viene a cuento, esa frase me ha sonado a amenaza. Y no es la primera vez...

Adiós.

¿Alguien la ha visto en algún pase de prensa?


romita

La próxima vez haré y diré lo que me plazca, Hidroboy, no lo que a tí te parezca.

Mientras no te salgas de las normas del foro, estás en todo tu derecho. Lo que no entiendo es por qué contestas a una explicación que decías que no querías.
La próxima vez, repito, respira hondo y cuenta hasta 10.

¿El videojuego tambien es una "americanada"? Lo digo porque el Principe tambien tiene que proteger a la chica y salvar el palacio o el mundo o yo que se.

Es que es la historia más vieja del mundo, no veo por qué el hacerlo ahora en una película es sinónimo de ser americanada. Una americanada ha de contener algo americano o de estilo americano y esta película ni por historia ni por contexto parece tenerlo, a no ser que al final el Príncipe diga "emigremos a una tierra donde los hombres son realmente libres: ¡AMÉRICA!"

Iniciado por Geralt de Rivia

¿El videojuego tambien es una "americanada"? Lo digo porque el Principe tambien tiene que proteger a la chica y salvar el palacio o el mundo o yo que se.

La palabra guion se usa cuando alguien quiere aparentar que sabe de lo que está hablando. Otra palabra desgastada por culpa del internet.

Ya estamos con el interné... Violó a tu chica o algo? Vaya con el internet.

Prince of Persia: Las Arenas del Tiempo ( Prince of Persia: The Sands of Time, Mike Newell, 2010)..................8

Tras la trilogia de Piratas del Caribe y las dos entregas de La Búsqueda, el productor Jerry Bruckheimer ha producida esta cinta dirigida por Mike Newell, Prince of Persia, una notable y adrenalínica superproducción de aventuras, acción y fantasia basada en el video-juego homónimo. Viéndola me han venido a la mente films tales como La Momia de Sommers ( más que nada por el score, la ambientación, y la parejita ), Aladdín y la anteriormente mencionada La Búsqueda. Película para ver con un buen tazón de palomitas y pasárselo en grande visionándola. Los actores están bien, un Jake Gyllenhaal musculoso y una bella Gemma Arterton. Tienen química los dos. Ben Kingsley con cara de malo que no es difícil de ver cuales van a ser sus intenciones. Alfred Molina lo tenemos como un mero bufón secundario, como John Turturro en las dos entregas de Transformers. Los efectos especiales los he visto correctos, y la banda sonora original o el score a cargo de Harry Gregson-Williams digno de este tipo de films, y, como he comentado antes, me ha recordado al de La Momia compuesto por Jerry Goldsmith.

Pues la vi el viernes y la peli es bastante floja.

Spoiler:

- Aburrida y absurda en muchos momentos (¿carreras de avestruces? ¿por eso no pago impuestos?)
- Miscasting claro del protagonista.
- La chica muy discreta sin química alguna.
- Un final resuelto con prisas.
- Las peleas de espada bastante mal rodadas con continuos cortes para tapar la mala planificación de las mismas.

Pues eso, ahorraros el dinero.

Pues a mi me gustó...sabiendo que estando Disney por medio, esta a la altura de lo que se espereaba...

Pff la he visto hoy, y que quereis que os diga, es más de lo mismo... si os van las pelis tipo La Momia o Piratas del Caribe esta es su hermana pequeña, (aunque por lo menos en aquellas había golpes de comedia mezclados con la acción y unos protagonistas carismáticos).

Coincido en que la pareja tiene 0 química, es todo demasiado forzado, y las escenas de acción no me gusta como están rodadas. La banda sonora suena a copiada. Lo único salvable son los efectos y, por supuesto, la traca final para que uno salga medio contento del cine.

Es entretenida y no se hace larga, pero no tiene absolutamente nada que la haga un poco memorable, cine de consumo rápido y poco más . Le doy un 5,5

Posiblemente vaya a verla este fin de semana. No creo que me sorprenda ni para bien ni para mal lo que vaya a ver, ya se presupone de antemano: tipo El Rey Scorpion, pero con mucho más presupuesto y acción, imagino.
He preguntado a tres amigos por separado que la han visto y de los tres he obtenido idéntica respuesta: Bueno... no está mal.
Supongo que por ahí van los tiros.

Iniciado por THE_FLASH

Posiblemente vaya a verla este fin de semana. No creo que me sorprenda ni para bien ni para mal lo que vaya a ver, ya se presupone de antemano: tipo El Rey Scorpion, pero con mucho más presupuesto y acción, imagino.

Y algo más infantil y tontorrona, además de con menos gracia y/o chispa....

Por lo demás... bueno, no está mal.

Sin ser nada del otro mundo, me gustó.

Tampoco digo que los protas vayan a ser la pareja cinematográfica del año, pero tampoco creo que les faltara química. De hecho se notó la mano de Newell en ese intento de dialogar las peleas entre la pareja como si de una comedia romántica se tratara.

Viéndola desde la perspectiva de peli cuasi-infantil, está bien. Incluso se le perdona algunos diálogos hechos simplemente para insultar la inteligencia del espectador. Como es el caso en el que te repiten dos veces seguidas cuál es el poder exacto de la daga.

romita

La única persona que conozco que la ha visto me la ha puesto bastante bien, muy entretenida, yo la verdad es que dudo que la vea en el cine, esperaré al videoclub, no me tira lo más mínimo.

Vista esta tarde, me ha parecido mala a rabiar.

Pésimo guión, sin apenas desarrollo, es casi un video-juego con persecuciones constantes, robos de elementos, intentos de recuperar... Los actores, mal. Algunos son buenos, pero se ve que nada pueden hacer con un guión tan pobre: Alfred Molina, cada vez que soltaba un chistecito tontorrón, parecía que se le escapaba una mueca de "Lo siento. Esto hay que hacer para comer".

Lo peor, la princesita, personaje horripilante y muy mal interpretado. Los personajes no paran de hablar, luchar, correr, y el guión es totalmente gratuito y fuerza las circunstancias porque sí. Dirigida penosamente, con todos los tics artificiosos del peor cine de acción actual.

El Rey Escorpión (a la que podría recordar en más de un sentido) es un peliculón al lado de esto.

Lo único que me ha convencido es la fotografía, que es bonita.

Iniciado por Bela Karloff

Vista esta tarde, me ha parecido mala a rabiar.

Pues con esto ya me vale, porque no tenía ganas ahora definitivamente se queda para un pase en DVD y cuando me entren ganas si es que llegan.

La he visto esta tarde y lo cierto es que me ha gustado.Vale que te la sepas de pe a pa pero es algo que tienes que admitir cuando vas a ver este tipo de peliculas. No sé si habeis jugado al videojuego pero tiene multitud de guiños que se agradecen. Me parece que todos cumplen y destaco la simpatica interpretación de Molina, este hombre te hace cualquier tipo de papel, me encanta.Tiene el carisma que le faltó a Furia de titanes y la duración justa para no hacerse pesada.Por fin una pelicula basada en un juego se salva de la quema. Ideal para desconectar con un buen cubo de palomitas

Por fin pude verla ayer jueves.
Pues... es mala, no nos engañemos, pero su ritmo trepidante y acción contínua hace que no te centres demasiado en la propia historia... que es vacía a más no poder. Aún con todo, su alto presupuesto ayuda con las escenas de acción y con la propia estética de la película hacen que entretenga. Eso sí, como digo, si piensas demasiado tiempo en el argumento te das cuenta que es más simple que un reloj de arena.
No me gustó nada Jake Gyllenhaal, pero nada, nada, y vi también totalmente desubicado al gran Ben Kingsley, que creo que él mismo aún no sabe muy bien qué hacía aquí (aunque después de participar en "Elegy", todo es posible). Sólo salvo de la quema a Alfred Molina, enorme actor muchas veces no valorado lo suficiente y que aquí pone la vertiente cómica quizá menos fallida de todas, saliendo bastante airoso.
Lo dicho, mucha acción embarullada y sin mucha conexión, mucho salto y voltereta de más, algunas escenas espectaculares (que también las hay) y romance ñoño, manido y más que previsible que te importa tres pimientos. Entretiene porque es "un no parar", pero la película no da mucho más de sí que la continua vorágine de brincos y espadazos. Será de las que se disfruten mucho en HD por aquello de la fotografía y de lo bien que lucirá toda la acción y toda la parafernalia, pero como película, aunque no esperaba mucho, ha supuesto una pequeña decepción.

Batacazo en la taquilla Usa!!!. Entra en 3ª posicion ,detras de Sexo en nueva York 2 y Shrek 4, y
con poco más de 10.000.000 $, lo siento pero es que se veia venir con el prota elegido que es
veneno para la taquilla, aunque no sea mal actor. Apenas creo que llegue incluso a superar a otro
Flop como Robin Hood.

Iniciado por dvdteka

Batacazo en la taquilla Usa!!!. Entra en 3ª posicion ,detras de Sexo en nueva York 2 y Shrek 4, y con poco más de 10.000.000 $...

Ainss....

Compañero, esos datos eran de un solo día, en concreto del viernes 28 de Mayo. Aqui tienes los del fin de semana completo.

http://www.imdb.com/boxoffice/

38 mill. de dólares y 2ª posición, por detrás de Sherk 4. Por cierto en nuestro país sigue en cabeza y ya lleva unos 5 millones de euros en dos semanas.

Saludos!

A mi me ha dejado indiferente, la verdad es que es una película que no aporta nada nuevo, la misma fórmula Bruckheimer de siempre, y todo lo has visto de una u otra forma en otras películas, pero es un producto de consumo entretenido, comida rápida para ver y olvidar. Predecible y poco original, ciertamente se puede prescindir de ella. A mi no me defraudó porque es exactamente lo que esperaba y mis hijos se lo pasaron bien.