Tema: Prisioneros (Denis Villeneuve, 2013)

Kapital, gracias por tus respuestas

Iniciado por Kapital

Yo no le pongo el 10 por dos cosas mejorables:

1-

Spoiler:

Se podía haber resuelto mejor lo del suicidio de ese tío, ya que extraña que los policías no le dispararan en un brazo o pierna, habiendo evitado que se disparase

Sí, es verdad que este momento se podía haber resuelto mejor

Iniciado por Kapital

2-

Spoiler:

Que cuando desaparece el hijo de la otra no vayan directamente a preguntar al padre, después de ver que lo había agredido fuera de la Comisaría. Pasan unos cinco días y casi no pasa nada ni tampoco vemos a la madre denunciando.

Yo creo que los tempos son:

Spoiler:

sueltan a Dano a los dos días, el tercero lo secuestra Jackman y hasta el quinto día Leo no denuncia la desaparición (creo recordar que Gyllenhaal dice algo así, como que Leo no ha dicho nada a la policia hasta pasadas 48 horas), y las niñas creo que aparecen al sexto. Y respecto a que la "madre" no denuncie, visto lo visto, me parece normal.

Iniciado por Kapital

3-

Spoiler:

Si el padre encontrado en el sótano era compinche o había hecho cosas malas con los niños, podían haber sacado sus datos por huellas y haber ido a hablar con la esposa

Creo recordar que le mencionan a Gyllenhaal que

Spoiler:

no han obtenido una identificación del cadáver, supongo que no tendrían registrdas sus huellas

Saludos

Iniciado por Tripley

Kapital, gracias por tus respuestas




Sí, es verdad que este momento se podía haber resuelto mejor



Yo creo que los tempos son:

Spoiler:

sueltan a Dano a los dos días, el tercero lo secuestra Jackman y hasta el quinto día Leo no denuncia la desaparición (creo recordar que Gyllenhaal dice algo así, como que Leo no ha dicho nada a la policia hasta pasadas 48 horas), y las niñas creo que aparecen al sexto. Y respecto a que la "madre" no denuncie, visto lo visto, me parece normal.

Creo recordar que le mencionan a Gyllenhaal que

Spoiler:

no han obtenido una identificación del cadáver, supongo que no tendrían registrdas sus huellas

Saludos

Aún así, le bajo media estrella en mi review (****1/2), ya que cuando el policía

Spoiler:

se entera de la desaparición del chico debería haber ido de cabeza a por el padre

.

Sí, es verdad que eso no está muy bien resuelto ya que como dices, lo más lógico sería pensar eso, que

Spoiler:

Jackman tiene a Dano, aunque ahora que lo pienso es verdad que cuando Gyllenhaal va a la casa abandonada porque cree que allí estará Dano (muy bueno Jackman haciéndose el resacoso), es cuando recibe la pista clave para capturar al que roba los calcetines y se va pitando.

Saludos

Me ha parecido un peliculón. No me voy a extender mucho porque ya habéis resumido entre todos los que pienso. Respecto a lo que estáis comentando en spoiler, yo creo que esa parte en concreto sí está bien resuelta.

Spoiler:

Uno no puede detener a alguien sin pruebas así porque sí, para empezar porque es ilegal, y para seguir porque si se equivoca y detiene sin pruebas al padre de una niña secuestrada en un caso ultra mediático... os podéis imaginar por dónde tira su carrera. De hecho ese es precisamente el delito que comete el padre, secuestrar a Alex dando por hecho que era el culpable y hasta torturarlo. El policía hace lo correcto, que es seguir al sospechoso e investigarlo antes de tomar una decisión. Detenerlo hubiera supuesto 1 tener que soltarlo a las 48 horas por falta de pruebas, 2 comerte la tormenta de mierda de la prensa y 3 enfrentarte a la posibilidad de haberte equivocado o, aún peor, de estar en lo cierto pero que el padre no confiese sabiendo que no hay pruebas contra él y haciendo que Alex se quede solo 48 horas sin comer ni beber...

El problema que le he visto yo al guión es que enseña las piezas del puzzle demasiado pronto para que luego encaje todo bien y se vuelve incluso previsible, o al menos a mí me lo pareció.

Spoiler:

En el momento en que descubren el cadáver en casa del cura, la "tía" de Alex menciona a su marido desaparecido y el policía va a casa de la mujer que perdió a su hijo hacía veintipico años, está todo el pescado vendido.

Pero vamos, que aún así me tuvo pegado al asiento toda la película; es un producto solidísimo, con una atmósfera muy lograda, personajes fantásticos y muchísima elegancia en sus formas. Para recomendar, sin duda.

Joder cabrones, estoy esperando al Miércoles que es día del espectador para verlo tranquilito sin niñatos ni pesados y de paso ahorrarme unos eurillos. Me parece que voy a evitar entrar en este hilo hasta el mismo miércoles porque me estáis poniendo los dientes largos. La comparáis con una terna de mis películas favoritas y me entra un subidón de adrenalina insoportable, como si de un orgasmo se tratase.

Iniciado por Psyro

Me ha parecido un peliculón. No me voy a extender mucho porque ya habéis resumido entre todos los que pienso. Respecto a lo que estáis comentando en spoiler, yo creo que esa parte en concreto sí está bien resuelta.

Spoiler:

Uno no puede detener a alguien sin pruebas así porque sí, para empezar porque es ilegal, y para seguir porque si se equivoca y detiene sin pruebas al padre de una niña secuestrada en un caso ultra mediático... os podéis imaginar por dónde tira su carrera. De hecho ese es precisamente el delito que comete el padre, secuestrar a Alex dando por hecho que era el culpable y hasta torturarlo. El policía hace lo correcto, que es seguir al sospechoso e investigarlo antes de tomar una decisión. Detenerlo hubiera supuesto 1 tener que soltarlo a las 48 horas por falta de pruebas, 2 comerte la tormenta de mierda de la prensa y 3 enfrentarte a la posibilidad de haberte equivocado o, aún peor, de estar en lo cierto pero que el padre no confiese sabiendo que no hay pruebas contra él y haciendo que Alex se quede solo 48 horas sin comer ni beber...

El problema que le he visto yo al guión es que enseña las piezas del puzzle demasiado pronto para que luego encaje todo bien y se vuelve incluso previsible, o al menos a mí me lo pareció.

Spoiler:

En el momento en que descubren el cadáver en casa del cura, la "tía" de Alex menciona a su marido desaparecido y el policía va a casa de la mujer que perdió a su hijo hacía veintipico años, está todo el pescado vendido.

Pero vamos, que aún así me tuvo pegado al asiento toda la película; es un producto solidísimo, con una atmósfera muy lograda, personajes fantásticos y muchísima elegancia en sus formas. Para recomendar, sin duda.

Pues en mi caso,

Spoiler:

no me di cuenta, además que creo que la tía dice que su marido se fue hace cinco años antes de que Gyllenhaal descubra el cadáver en la casa del cura. Lo que me gusta es que Gyllenhaal saca pistas y, por ejemplo va a ver a la madre del niño desaparecido hace 26 años, buscando en las noticias en el periódico local. Me gusta que se refleje en la película como una investigación tiene sus rutinas y como gracias a eso se sacan elementos, como éste del antiguo secuentro, o como se descubre el cadáver en el sótano al hablar-interrogar a los los ciudadanos con antecedentes por delito sexual de la zona.

Saludos