Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por exmachina

lo primero que a mi no me importa en absoluto lo que digais, ni para bien ni para mal, porque respeto todo. eres tu el que te has quejado de que te molesta leer las opiniones negativas, no te parece logico que si la gente opina te pueda gustar o no, puedas estar de acuerdo o no?

No he dicho que me molesten las opiniones negativas, digo que en este hilo me molesta que me rebatan absolutamente todo lo que digo que me ha gustado de la película, no es lo mismo.

El otro dia fuí a verla,me encantó!!Disfruté mucho,la quiero ya en bd.El papel de Fassbender me pareció genial.Os dejo una crítica de la peli con la cual coincido bastante:

http://www.lashorasperdidas.com/inde...01/prometheus/

Iniciado por Narmer

No he dicho que me molesten las opiniones negativas, digo que en este hilo me molesta que me rebatan absolutamente todo lo que digo que me ha gustado de la película, no es lo mismo.

pero si yo te he dicho que te tengo envidia sana joio, y el pollo que me has montao

Iniciado por exmachina

pero si yo te he dicho que te tengo envidia sana joio, y el pollo que me has montao

Sólo son sensaciones y pensamientos dichos en voz alta, y sin intención de meterte a tí en el saco.

pollos dónde??

Iniciado por manosho

¿Alternativa o eliminada?

Supongo que será una escena descartada. Quizás sean de cuando el proyecto iba dirigido más a la historia de alien.

Una vuelta de tuerca mas...

Spoiler:

Aunque la película no lo muestra, David en algún momento, analizara la composicion del liquido negro, descubriendo su violenta naturaleza, nada que ver con la inmortalidad que busca Weyland, y al cual le oculta...

Iniciado por Geralt de Rivia

No, es que el guionista sacó la idea de este capítulo de Los Simpson:

Vale, los que nos quejamos de que no se explique en una película seria de ciencia-ficción cómo encuentran de golpe una pirámide en un planeta entero somos unos frikis obsesivos que nos fijamos en chorradas. Ya nos has ridiculizado, buen aporte el tuyo. Ahora a ver si, ya que estamos en un foro para hablar sobre Prometheus, alguien explica lo de la pirámide, por favor.

No, si mi intención no era ridiculizar (¿?), era una simple broma, en plan distendido, para quitar hierro al asunto.

Algunos no paráis de dar el coñazo con los "agujeros de guión" y con que las cosas suceden "porque sí" y a mi no me quita el sueño.

Y algunos estáis muy susceptibles, leñe, no os toméis esto tan en serio que es solo un foro.

Y no la encontraron de golpe, tuvieron que girar a la derecha.

-"¿Dónde está la pirámide?"
-"En el sistema LV-223. Entrando en el planeta, a la derecha"

Puede haber cientos de pirámides en el planeta y tampoco sabemos cuanto tiempo llevan volando sobre el mismo.

Igual que en esa parte había 3 o 4 pirámides, ¿Por qué no podría haber más?.

Lo que yo no sé es por qué dáis por sentado que en la película nos muestran todo lo que la Prometheus ha sobrevolado LV-223, porque claramente son varias secuencias y hay cortes. ¿Es que una escena tiene que durar lo mismo que en tiempo real quiere contar?

Creo que ya habéis dejado claro vuestra postura con los "agujeros de guión", pero esto es sacar las cosas de quicio en mi opinión.

Iniciado por David8

¿Es que una escena tiene que durar lo mismo que en tiempo real quiere contar?

No, que eso sería darnos toda la información mascadita.

...pero esto es sacar las cosas de quicio en mi opinión.

Hace ya muchas páginas de eso.

Iniciado por Geralt de Rivia

No, si mi intención no era ridiculizar (¿?), era una simple broma, en plan distendido, para quitar hierro al asunto.

Algunos no paráis de dar el coñazo con los "agujeros de guión" y con que las cosas suceden "porque sí" y a mi no me quita el sueño.

A ver, si la gente "da el coñazo" con los agujeros de guión a lo mejor es porque en un foro de cine, en el hilo de una película, la gente asume que se puede debatir sobre lo que le ha gustado y lo que no, lo que no le ha quedado claro...
Cada pocos días entra alguien que la acaba de ver y tiene derecho a comentar lo que le parezca, no están dando el coñazo, es para lo que está el hilo. A mí me ha gustado la película y no por eso me enfado con quienes expresan lo contrario. Es más, creo que tienen razón en muchas de sus quejas sobre el guión. Me parece que lo interesante es debatirlo, no saltar a cada comentario negativo con una broma o con un comentario siempre en la línea de que quieren meterse con la película, o que son unos frikis, o unos haters...

Demos nuestra opinión sobre la película y no sobre los foreros.

Si es lo que se está haciendo.

[QUOTE=David8;2632931]Lo que yo no sé es por qué dáis por sentado que en la película nos muestran todo lo que la Prometheus ha sobrevolado LV-223, porque claramente son varias secuencias y hay cortes. ¿Es que una escena tiene que durar lo mismo que en tiempo real quiere contar?
[QUOTE]

Mira, eso puede ser una explicación. El problema es que, si realmente han estado sobrevolando el planeta y buscando algo, no está bien explicado. Lo que a mí me transmite la secuencia es que aterrizan en ese lugar concreto, sin más.

Iniciado por adarbe

A los que os ha gustado la peli, tenéis que comprender que es una peli que ha decepcionado profundamente a mucha gente, pero eso no quiere decir que sean "haters". Casi todos mis amigos la han visto ya, son gente que usa la cabeza, tienen buen gusto cinéfilo y no se dejan llevar por tonterías para expresar sus opiniones. A falta de saber de uno, a los demás les ha decepcionado mucho. De hecho, mencionan cada poco la peli y alguno de los fallos que ellos ven, porque les ha dejado chafados. No es que la odien, es que están decepcionados, quizás frustrados. La verdad, es que esto ya ha pasado alguna vez en el grupo, pero no tan unánime, y las personas que sí defendían alguna peli, comprendían sobre todo si es un caso tan extremo, que las demás personas expresen a menudo su decepción, porque es evidente que están eso, decepcionados. A ninguno se le ocurriría decir: "Vaya, es un hater, cállate y déjame distrutar hablando con mi colega que a él le ha gustado como a mí". Es que además, yo que leo este post, lo disfruto mucho viendo las diferencias entre la gente, y las distitnas opiniones entre los que les ha gustado y los que no, siempre que se digan con respeto, hablando de la peli y no metiendose que la persona que ha hablado. (Vamos, que a nadie se le ocurra decir un insulto como "al que le guste es tonto" o algo así) Así que no me gustaría que nadie tuviese que callarse, la verdad.

Por cierto, Narmer, aunque lo diga por las frases que has puesto, no estoy intentando atacarte, si te he ofendido te pido disculpas.

"Haters" son aquellos quienes dicen que no les gustó el film, o les decepcionó y empiezan a explicar sus razonamientos al respecto, con perlas como "el 3d es malo", "los fx son malos", "vaya comportamiento más ilógico el del biólogo", "se le va la pinza a Scott", "mal guión", "el otro se pierde por allí", "las paredes de la cámara son cutres", "¿dónde está Giger?" y cosas así. Una película puede gustar o no, que para eso somos muchos en el planeta y tenemos de todo, y coño, simplemente es una película. No me va la vida en ello. Pero si se critica para mal, que se den motivos con suficiente peso. A mi me encantó Prometheus, pero reconozco sus fallos como el montaje, música, y algún pequeño fallo de guión. Como eso tenemos mucho, incluso se podría decir que estos fallos son muy típicos en los films de Scott, y por eso cuando la fuí a ver (me mantuve virgen, sobre este film, no sobre lo otro ) sabía lo que iba a ver, y los posibles fallos. Y no salí para nada decepcionado.
Curiosamente yo tengo amigos como los que citas, y contrariamente salieron encantados, hasta tal punto que el lunes siguiente nos pusimos a buscar referencias del film por internet estando en el trabajo. A uno de los compañeros le encanta el tema que propone el film, y me estuvo enseñando pinturas antiguas y reales, encontradas durante años en excavaciones, y flipé en colores, ya que la realidad supera la ficción.

Iniciado por Geralt de Rivia

No, que eso sería darnos toda la información mascadita.



Hace ya muchas páginas de eso.

Me encanta Chloe Moretz. Lástima que me pilla mu mayor. jajajaja Es que no puedo dejar de apartar mi vista del Avatar.....

A pesar de las criticas tenia ganas de ver la pelicula,asi que bajando el listón por si acaso,y diciéndome que no podia ser para tanto,me fuí a verla con mis mejores intenciones.El resultado ha sido un enorme jarro de agua fria,artisticamente es muy bonita,pero el resto no hay por donde cogerlo.Tras una introducción un tanto neutra llegamos al planeta y la pelicula se derrumba en cadena.
Solo voy a comentar los que me han parecido mas sangrantes,pero me lo tengo que tomar a cachondeo porque no puede ser de otra manera:

Spoiler:

-El cientifico "jugando" con la "serpiente".Si esos dos eran dos cientificos(o geologo o lo que sea) de los buenos,ó en weyland tienen un departamento de recursos humanos poco eficiente cuanto menos ó el coeficiente de inteligencia no lo valoramos igual aqui que en el futuro.En cualquiera de los dos casos la "serpiente" ya hizo bien "zampandoselo" porque era un personaje odiable desde el segundo 1.

-David infectando a tom hardy "porque si".Es que a lo mejor estaba resentido con el otro me dirá alguien,claro,un robot sin sentimientos estaba cabreado con tom hardy,va a ser eso.O a lo mejor le apetecia infectar la nave entera,con su "papa" weyland dentro a ver que pasaba,super logico.

-shawn "embarazo express" se cuela(?) en la habitacion privada de la jefa de la nave,en la que milagrosamente no hay seguridad ni en la contraseña de la puerta(?),y se hace una autocesaria en una maquina ultra cara como quien no quiere la cosa.No pasa nada oiga,los medicos estan sobrevalorados,el cacharro ultra caro de los chinos me hace un tajo del quince,me sacan el pulpo,y luego me arranco el cordón umbilical,me meto unas grapas y a correr como si nada.Uno no se abre la barriga y se encuentra ahí "el regalo",hay que apartar unas cuantas cosas antes de llegar.Y despues de eso una no está para pegarse esos paseos,ni con calmantes.Tecnologia del 2099?,no señores,cachondeo puro.Si al menos hubieran tenido la decencia de medio intentar arreglarlo la maquina habria podido decir "cicatrizando tejido","reparando" ó algo para medio darle alguna coherencia,pero para qué...

-Asi que dejamos un alien pulpo dentro de esa pedazo maquina que vale una millonada,y que esta en la habitacion de la jefa,restos de sangre everywhere y nadie se da cuenta,ni la tripulacion ni la propia nave...ni especialmente la jefa,debia estar tiñendose el pelo,porque en su habitacion esta bien poco.

-Aparece weyland,que no entiendo porque no han cogido a un actor mayor en lugar de hacer lo que han hecho con el maquillaje,prostetics,cgi o lo que sea,pero queda como el culo.

-Weyland y "el david" con los demas se van a ver al ingeniero.Momento cuestionable desde mi punto de vista,ya que creo que "er deivi" a estas alturas ya sabia de sobras de que iba el plan de los ingenieros.Algunos lo llamariamos instinto de supervivencia,él por lo visto no.

-carreras parriba,carreras pabajo y la nave que despega para ir a joder a la tierra,asi que le lanzamos la nuestra para abatirla,pero oh sorpresa! nuestra nave se desintegra en el choque,(que materiales mas malos para haber costado 1 billon de $,debian ser de los chinos los materiales), y el donut gigante cae como si nada desde el cielo y empieza a rodar persiguiendo a las dos pajaras que hechan a correr.WTF!? pero esto no era una peli sci-fi de las buenas? ó resulta que es un gag de los monty phyton?.

-Llega lo que podriamos calificar de homenaje o de chapuza del guionista,segun el gusto de cada uno.Shawn vuelve al modulo y nuestro amigo el pulpo(paul?)ha crecido y se aburre mucho.Y el ingeniero despues de espiñarse en la nave y decir,vete a tomar por culo guarra loca,que yo me piro a otra de las chorrocientas naves del planeta y os dejo aqui que os pudrais en dos años sin comida ni agua ni ná (que son los suministros o lo que aguantaba la capsula de "criogenizacion",no me queda muy claro).Pues no,el tio en lugar de volverse con su gente o repasar los tweets atrasados en 2000 años,resulta que nos ha salido cabezón y rencoroso.
No tuvo suficiente con casi cascarla con el proyecto alien que se les fué de las manos,para que luego digan que los humanos tropezamos dos veces con la misma piedra,pues ya sabemos de quien nos viene.
Pues se va detrás de la prota,aunque en el planeta la atmosfera sea irrespirable(supongo que para ellos si aunque nos parezcamos) y ellos llevasen un exoesqueleto/armadura, y la acorrala en el modulo espiñao de la jefa,ya es casualidad que sepa que esta ahí pero bueno.
Asi que shawn tiene un momento rypley y le abre la puerta del pulpo paul,ven ven que os voy a presentar...lo que hay que hacer para cuadrar las cosas y que el alien aparezca en algun momento.
Y al final el rubiales del pelazo y la castaño-pelirroja(?) cabalgan juntos hacia la puesta de sol,como buen matrimonio que no se soporta,bueno mas o menos.

Reflexiones varias.Para que leñes han dejado los ingenieros la direccion de un planeta de investigacion biologica 35000 años antes?.porque los protas se creen que los han invitado a su casa,y luego mira lo que era.

Cuando una pelicula no explica las cosas claramente y la gente tiene que hacerse pajas mentales constantemente,inventarse dialogos en idiomas extraterrestres,simular como piensa una IA robotica,que si jesus era un ingeniero,que si la abuela fuma,durante toda la pelicula para intentar justificarla es que algo falla y mucho.El rollito ese de nuevo guionista cool de no explicar un pijo,dejarlo todo en el aire y que la gente se imagine lo que quiera,y asi me tiro al rollo super profundo y alternativo para salvar la pelicula como se me ocurra,es de guionista mediocre,directamente de juntaletras,asi de claro.

Iniciado por goblingking

El otro dia fuí a verla,me encantó!!Disfruté mucho,la quiero ya en bd.El papel de Fassbender me pareció genial.Os dejo una crítica de la peli con la cual coincido bastante:

http://www.lashorasperdidas.com/inde...01/prometheus/

Pongo un par de elances de críticas sobre el film. Analizan al detalle el film, y lo consideran peliculón. También recomiendo el foro oficial de Prometheus (donde explican muchas cosas) para aquellos que siguen empeñados en ver en Prometheus tantos agujeros como un queso Gruyère.

http://elcineseguntfv.blogspot.com.e...etheus-de.html
http://elgranc.blogspot.com.es/2012/...ogado-del.html
Y de esas tenemos muchas más.

Iniciado por manosho

¿Alternativa o eliminada?









Saludos.

Joer, acojonante.

Iniciado por Geralt de Rivia

-"¿Dónde está la pirámide?"
-"En el sistema LV-223. Entrando en el planeta, a la derecha"

No he podido evitarlo...

Iniciado por Narmer

Si quieres esperamos a que las encuentren sentados en la butaca del cine durante varios días para que tenga el sentido suficiente. Se puede hacer una peli de varios días mostrando la búsqueda.

Ja,ja,ja...; ¿Por qué se critica esto en el film, cuando tenemos muchas que hacen lo mismo?
En Alien aterrizan a pocos kms de la nave abandonada, por ejemplo. Vale, tenían una señal de socorro que investigar tratándose de mineros.
No sé...es como decir porqué en Abyss encuentran el submarino que buscaban. Pues coño, se da por supuesto que tienen la tecnología suficiente para detectarlo con un sonar, no? Pues eso se aplica aquí...no sé, es que tenían que darlo todo mascadito?. La próxima vez le decimos a Scott que no monte, simplemente que ruede en tiempo real.

Iniciado por Alejandro D.

Un geólogo sí puede perderse,esto no lo veo como algo raro,pero lo del biólogo sí no tiene ni pies ni cabeza ¿que es,un científico o un tarado?,además ni siquiera eso es necesario sólo con un poco de sentido común,nadie se va a acercar y juguetear con una criatura con el aspecto de una Cobra en una planeta alienígena a varios años-luz de la Tierra,es algo de una mínima lógica y razonamiento es algo que por más que quieran explicarlo y defenderlo,es totalmente indefendible y estúpido,alguien seleccionado para ser parte de una misión trascendental,de un costo enorme y tan lejos de la Tierra,no puede ser tan idiota.
Hay otras estupideces del guión,como lo de que cuando Shaw golpea a los científicos y va a hacerse la cesárea no la siguen,la ridiculez de salir después de la cesárea como si nada,el hecho de que la ven después de la cesárea y no le dicen nada¿¿¿???,la reacción del Space Jockey cuando despierta (sin explicación ninguna),el que al llegar al planeta encuentran las pirámides en el acto,en un planeta que debe ser como del tamaño de la Tierra,el tamaño que alcanza el pulpito en unas horas ¿cómo lo hizo,metabolizando aire?,en Alien al menos,el Xenomorfo queda libre en la Nostromo tras su nacimiento y puede haber encontrado algo que para él sea alimento en una nave tan enorme,todas las conjeturas y preguntas trascendentales que se plantean que quedan en la nada.
Hay más errores,pero sólo con éstos,ya son demasiados para una película que supuestamente es tan buena no hay vuelta el guión hace agua por todos lados y el montaje es malo.
Un abrazo.Alejandro.

Sobre lo primero, ya te digo que existe gente que hace cosas así,son temerarios, o son lo que sean. Es una película macho, en Alien sucedía lo mismo y creo que nunca se ha criticado que Kane meta la cabeza en un huevo el cual "parece que tiene vida en su interior" como bien dice Kane. Joer, seamos sensatos...; tal vez no fuera acertada esa escena, pero es que yo no ví ningún problema en esa escena, de verdad. Buscar tres pies al gato se lo buscamos a Alien y a las que me pongas en un listado.

Y mira, si tienes imaginación para "excusar" el nacimiento y crecimiento del Alien, no entiendo porque no lo aplicas al "pulpo Paul". Es que se ve el plumero a distancia, con todos mis respetos. En Alien la criatura puede crecer de ser un renacuajo a ser un monstruo de dos metros, comiendo spaguettis del almacén-frigorífico de la Nostromo, aja. No, en Prometheus no puede aplicarse ese "lógico" razonamiento...; con eso y con to lo demás.

Hola. Sobre lo de los "ingenieros" huyendo y tal, David encuentra un poco de una extraña sustancia pegajosa, como las típicas de Alien. Es diferente al líquido negro que se ve en el film.

Iniciado por sofocles79

Por cierto, y aunque sea off-topic, es una pena comprobar como ha eclipsado el binomio Alien-Blade Runner con el tiempo a Los duelistas, la opera prima de Scott, que para mí no tiene nada que envidiar a sus laureados títulos de ciencia ficción. Basada en un material de mucha calidad de Joseph Conrad, con un duelo interpretativo de primera, fantástico guión....y mucho menos valorada de lo que debería.

Efectivamente, "Los duelistas" es un peliculón, lamentablemente muy desconocida por mucha gente. Creo que deberían de sacar una edición en condiciones en Bluray, y darle un poco de publicidad. Magnífica.

Iniciado por chatin

Cuando una pelicula no explica las cosas claramente y la gente tiene que hacerse pajas mentales constantemente,inventarse dialogos en idiomas extraterrestres,simular como piensa una IA robotica,que si jesus era un ingeniero,que si la abuela fuma,durante toda la pelicula para intentar justificarla es que algo falla y mucho.El rollito ese de nuevo guionista cool de no explicar un pijo,dejarlo todo en el aire y que la gente se imagine lo que quiera,y asi me tiro al rollo super profundo y alternativo para salvar la pelicula como se me ocurra,es de guionista mediocre,directamente de juntaletras,asi de claro.

Por curiosidad, ¿Qué opinas de 2001, de Kubrick?