Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por Caním

A mi ninguna de las dos me parecen Obras Maestras pero Gravity en general me parece mejor. Puede que no sorprenda o no tenga elementos tan atrayentes como Prometheus pero me gustan más sus soluciones. Soluciones que Prometheus no tiene, sólo enigmas abiertos.

Creo que Prometheus es mas revisionable,si es que esa palabra existe,aunque Gravity con un equipo guapo puede ser una pasada,

saludos.

Iniciado por Caním

A mi ninguna de las dos me parecen Obras Maestras pero Gravity en general me parece mejor. Puede que no sorprenda o no tenga elementos tan atrayentes como Prometheus pero me gustan más sus soluciones. Soluciones que Prometheus no tiene, sólo enigmas abiertos.

No me importa. Prefiero los desafíos antes que los potitos.

Iniciado por Fiorano

No me importa. Prefiero los desafíos antes que los potitos.

Pero un desafío es algo que te proponen, un reto.

En Prometheus no hay reto. Podemos hacer nuestras cábalas y que en la siguiente película se saquen otra cosas como el líquido negro y volver a plantear cosas nuevas.

Iniciado por Caním

Pero un desafío es algo que te proponen, un reto.

En Prometheus no hay reto. Podemos hacer nuestras cábalas y que en la siguiente película se saquen otra cosas como el líquido negro y volver a plantear cosas nuevas.

Yo quiero la 3 directamente,si nos gusta que entonces rueden la 2 xD,

saludos.

Yo quiero la precuela de Prometheus.

Y un spin-off con el Deacon de protagonista.

Iniciado por Geralt de Rivia

Yo quiero la precuela de Prometheus.

Y un spin-off con el Deacon de protagonista.

Mira eso estaria bien,precuela de Prometheus,podria ser la historia de los ingenieros que al principio de Prometheus salen y uno se sacrifica...,

lo del Spin off del Deacon,se supone que ese deacon es una Protoreina?,a mi me parece que en lugar de tener la boca extensible...le sale como una parte de la cabeza,

si fuera una Protoreina eso explicaria lo de los Huevos del Octavo pasajero en la nave de LV426,aunque claro tendrian que explicar como el Deacon llega desde LV-223 a LV426,quizas se fabrica una nave espacial con piedras...,el monstruo de la cosa se construye un mini Ufo con nieve...,

saludos.

Noticia cuasi-relacionada que imagino a más de uno le llevará una alegría.

Iniciado por Jumbo fett

,el monstruo de la cosa se construye un mini Ufo con nieve...,

El Deacon lo tiene más fácil, basta con reparar la nave que se estrelló. Un cursillo CEAC de mecánica y arreando.

Iniciado por David8

Noticia cuasi-relacionada que imagino a más de uno le llevará una alegría.

Esa pagina a sido eliminada por fuerzas oscuras,

Arya Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooooooooooooooooooooooooooooo!.

Arya volverá a casa por Navidad.

Yo creo que en la segunda parte de Prometheus no veremos ingenieros... me huelo mas que será el viaje en una nave de esas de los ingenieros donde los dos protas viajaran a su planeta y un polizón a bordo como el Deacon les hará la vida imposible... hasta Prometheus 3 no veremos la solución a los enigmas...

Vamos... lo que hizo Lindelof con Lost... ir dando largas, no responder casi nada y solo plantear mas enigmas hasta el final... y al final, no dejar contento a nadie...

Suerte que dicen que Lindelof no participará en la segunda entrega de la peli...

Iniciado por marmañan

Prometheus 3 no veremos la solución a los enigmas...

Pues nada, seguiremos esperando:



PD- Estas foto son la caña:

Iniciado por Kapital

Pues nada, seguiremos esperando:



PD- Estas foto son la caña:

Como puede haber gente que dice que los ingenieros estan mal echos?,si parecen reales joder,tiene unas expresiones faciales increibles,

y gente que dicen ser criticos de cine,

saludos.

Quién ha dicho eso?

Iniciado por Caním

Quién ha dicho eso?

pues no se,te voy a poner uno por poner alguno,he visto varios reviews asi,a ver...

creo que Min 9:00 pero creo que en algun otro punto dice que estan muy mal echos...

http://www.youtube.com/watch?v=d24isYpOqvY

Pienso que el Deacon es distinto porque el facehugger se gesta en el interior de una humana, no en el típico huevo creado por una reina y/o por la combinación de esto con huésped SJ. Lo que sí llegaría a ser es un alien XXL ya que nace crecidito. Se hubiera convertido en reina en una habitat con el suficiente alimento para poder expandirse. Imagino que funcionan así, no nacen predestinados a ser reinas, sino que se transforman cuando se requiere.

Aunque con esta última me han cambiado un poco los esquemas y todo no son más que teorías, a saber por donde salen en la siguiente.

Saludos

Iniciado por Jumbo fett

Mira eso estaria bien,precuela de Prometheus,podria ser la historia de los ingenieros que al principio de Prometheus salen y uno se sacrifica...,

lo del Spin off del Deacon,se supone que ese deacon es una Protoreina?,a mi me parece que en lugar de tener la boca extensible...le sale como una parte de la cabeza,

si fuera una Protoreina eso explicaria lo de los Huevos del Octavo pasajero en la nave de LV426,aunque claro tendrian que explicar como el Deacon llega desde LV-223 a LV426,quizas se fabrica una nave espacial con piedras...,el monstruo de la cosa se construye un mini Ufo con nieve...,

saludos.

Pensando en el comentario de los Huevos de LV426, no se como podrán enlazarlo/explicarlo. (1)Deacon ingeniero de naves. (2) Otra vez, pesimos controles de calidad en la contención de los bichos. (3) Seres "superiores" que no dejan de estrellar sus naves.

Saludos

Iniciado por Jumbo fett

Como puede haber gente que dice que los ingenieros estan mal echos?,si parecen reales joder,tiene unas expresiones faciales increibles,

y gente que dicen ser criticos de cine,

saludos.

Un par de meses antes de su estreno en España, un "famoso" analista cinematográfico se cebó con este film, y una de las primeras críticas fueron directamente a lo mal realizados que estaban los ingenieros por ORDENADOR. Claro, el film todavía no se había estrenado en España, pero según este analista, el film a parte de malo, estaba mal realizado a conciencia. Desde luego no me lo creí. Bien, una vez que se dijeron esas palabras, y una vez estrenado el film en España, pues otros tantos diciendo que si estaba mal realizado también, que si daba risa, etc...

A mí me impresionó el momento en el que se retira la capucha de la cabeza y aparece el rostro con esos ojos...y viéndolo me pregunté "¿Quién ha dicho que están mal realizados, malos FX?"

Los ingenieros son puro maquillaje y prótesis, algo muy artesanal. Además me encantan con esos trajes tan bio-orgánicos, digno de Giger.
Y claro, luego a los que tanto criticaban el diseño de los ingenieros, les contabas que Scott se basó en la recreación de los mismos a partir de las antiguas estatuas romanas y griegas, que eran la perfección del hombre, y no se lo creían.

Ya digo, muchos esperaban elefantes a dos patas...en un film con subtítulos, ala "La pasión".

Para todos ellos:

Iniciado por Caním

Quién ha dicho eso?

Muchos detractores. Criticaban hasta la famosa lencería espacial de Shaw. Incluso los decorados... no sé, creo que criticaron cualquier mínimo detalle...

Sí. Hay cosas que dan risa.

Esque a veces parece que las personas creen que van a quedar mejor o como mas profesionales si critican algo que algun critico famosete a dicho,

quizas salieron imagenes en Preproduccion...y algun critico americano dijo algo...,y otro penso "que bien voy a quedar buaaaaaa voy a ganar 2 supcriptores si digo esta chufla",

es como la cancion esa de Fangoria Criticar por criticar,

los Ingenieros estan muy bien hechos vamos todos las criaturas de la pelicula estan muy conseguidas,

otra cosa es el tema de las preguntas raritas que las mentes inquietas podamos hacernos...,pero al cesar lo que es del cesar,

saludos.

Recuerdo de una película de la Hammer adorada por mí a la que el amigo Francisco Montaner vapuleó en la histórica revista Terror Fantastic, y las opiniones consecuentes se apoyaron en las palabras de Francisco. Tiempo después hablé personalmente con él y me dijo que era santo de su devoción pero que, en aquella época, opinó por intuición. Eso sí, reconoció su error. Yo le perdoné el pecadillo, porque hablo de un tipo coxonudo del que aprendí mucho en la adolescencia. Esto del cine, con sus filias y fobias, con sus errores, es así.

Iniciado por Jumbo fett

pues no se,te voy a poner uno por poner alguno,he visto varios reviews asi,a ver...

creo que Min 9:00 pero creo que en algun otro punto dice que estan muy mal echos...

http://www.youtube.com/watch?v=d24isYpOqvY

La parte técnica de la película es impecable,0 objeción,lástima que el guión no estuviera a la altura.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

La parte técnica de la película es impecable,0 objeción,lástima que el guión no estuviera a la altura.
Un abrazo.Alejandro.

Yo siempre y cuando la opnion de una persona venga despues de ver la pelicula...me parece bien,

como el tipo del video...opina que los Ingenieros estan mal echos,ok vio la pelicula y es su opinion...,

pero eso de ver un trailer y ya empezar a opinar sin ni ver la pelicula,claro que genios de esos no hay muchos xDDDD,

vaya Alejandro D no te gusto el guion...bueno a mi salvo algunas partes,en general me parece interesante,

saludos.

Iniciado por oconnell99

Muchos detractores. Criticaban hasta la famosa lencería espacial de Shaw. Incluso los decorados... no sé, creo que criticaron cualquier mínimo detalle...

Bueno, pero esa gente alaba o critica todo. No tienen término medio.

Técnicamente creo que no hay nada que se pueda decir de la película y los ingenieros están magníficamente recreados. Lo que siempre se ha criticado o al menos lo que siempre he leído por aquí es la cantidad de interrogantes unidas a las anteriores y que al guión no se le dejara cocer más todavía.