Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Algo tiene que tener la pelicula aunque solo sea por el debate que genera.
A mi particularmente ,de este verano, es la que mas me aperece volver a ver, incluso por encima de batman (quien me lo iba a decir con lo fan que soy) y estoy deseando que empiecen a salir datos de la posible secuela.

Un saludo.

Iniciado por Geralt de Rivia

Lo que les duele es que haya gente que ha disfrutado de una película muy buena y que la consideremos como tal.

Y yo si que la considero una obra maestra (y a quien le pique, que se rasque). ¿2001 y Blade Runner? Digamos que no les rindo el mismo culto que los demás.

Otro crack Geralt.
Ya comenté que las primeras veces "Blade Runner" y "2001" me parecieron un buen rollo. Es más, todavía "fiplo" como seguramente "flipó" Stanley cuando rodó la escena esa psicodélica en los momentos finales de "2001". Escuché que se tomó un "tripi" pero no sé si será cierto. Es que era 1969..los hippies y la guerra de Vietnam.

Me quedo con "El planeta de los simios" de 1968. Eso sí que fué un clásico y obra maestra nada más estrenarse. La gente flipaba con la escena final. Y esa música de Goldsmith (curiosamente luego compuso Alien) es maravillosa. Y mira...esa sí que tiene reacciones de esas lógicas, en este caso un humano y un simio. La escena en la que "el culebra" Charlton Heston encuentra al simio cazando y montando a caballo, pues él hace lo mismo que haríamos nosotros: preguntarnos qué coño pasa, y luego correr y huir.

EDITO: Ahora que recuerdo, sobre "2001". Que alguien me cuente que significan las escenas finales del astronauta envejecido y en esa habitación/salón blanco. Tanto criticar "Prometheus" con escenas que son ilógicas...

El Planeta de los Simios, ese si que es un título que está en mi Top Five particular.

Algunos están tan encantados de haberse conocido, que creen iluminar al resto de mortales cuando nos aleccionan sobre lo que es o no es una obra maestra. Por supuesto lo que opinan no admite discusión, es como ellos dicen.
Yo, como ser imperfecto y mortal, opino como Geralt y oconell respecto a 2001 y Blade Runner.

El video viral en el que aparece Guy Pearce hablando en un escenario, se supone que es mucho antes de que subieran a la Prometheus no? ¿O no tiene nada que ver con la película?
¿Por qué se dijo que Prometheus estaria relacionada con Máxima Seguridad (siendo protagonista Guy Pearce) si no hace referencia a nada?

Ahora que Weyland muere en Prometheus, se supone que ahora el responsable de la compañia es "Bishop", no?

Iniciado por Kapital

Las motivaciones de David se ven con ese "try harder", ordenes directas de Weyland, y cuando posterioremente ves la conversación de Weyland en la que le dice a Shaw que está buscando una cura para su muerte.

Las motivaciones de David son las de seguir los comandos de Weyland, algo que queda más que claro con el acto de la infectación justo después de hablar con Weyland y justo después de decirle a Vickers lo de "try harder".

Vamos, creo yo que la motivación principal es la de seguir las ordenes de Weyland.

No puedes pedir que suceda algo que no da tiempo a que suceda, ya que le infecta de noche y a la mañana siguiente van zumbado a la cueva y David está deseoso de ir a saber que es lo que las bolas han encontrado.

Pero las instrucciones de Weyland no son concretas, no puedes decir que la motivación de David es el "try harder", porque eso se puede traducir en cualquier cosa. Las palabras de Weyland no son "experimenta". Y si quiere experimentar, repito, falta el interés por la evolución de Holloway.

Y lo de que no da tiempo no es verdad. Se puede meter un diálogo mientras se preparan para ir a la cueva perfectamente.

Iniciado por Geralt de Rivia

Lo que les duele es que haya gente que ha disfrutado de una película muy buena y que la consideremos como tal.

Yo la película la he disfrutado, y mucho. Pero eso no me impide ver que tiene fallos.
No creo que a nadie le duela que a otro le guste o no le guste una película, me parece muy inverosímil. ¿No es más sencilla la explicación de que una misma película a unos les gusta mucho, a otros un poco y a otros nada?

Iniciado por oconnell99

EDITO: Ahora que recuerdo, sobre "2001". Que alguien me cuente que significan las escenas finales del astronauta envejecido y en esa habitación/salón blanco. Tanto criticar "Prometheus" con escenas que son ilógicas...

Spoiler:

Lo que estás viendo en la película, de principio a fin, es un experimento que dura millones de años, que lleva a un hombre al final a otro estadio de la evolución. La parte final de un astronauta que va viendo a una versión más envejecida de sí mismo, es una representación visual "made in Kubrick" del astronauta pasando rápidamente por diversas edades mediante la transición de verse a sí mismo más viejo, para ser el viejo el que queda: una forma que Kubrick ideó (creo que con la ayuda del actor protagonista) para mostrar al espectador que al astronauta le estaban envejeciendo paulatina y rápidamente hasta la muerte-renacer como un nuevo ser.

2001 puede ser compleja, pero cómo plantea las complejidades, los interrogantes que plantea, está realizado y mostrado de forma magistral.

Comparar Prometheus con 2001 es una aberración supina en todos los frentes.

Iniciado por oconnell99

EDITO: Ahora que recuerdo, sobre "2001". Que alguien me cuente que significan las escenas finales del astronauta envejecido y en esa habitación/salón blanco. Tanto criticar "Prometheus" con escenas que son ilógicas...

Pues 2001 no tiene absolutamente nada de ilógico,puede ser una película de difícil interpretación,aparte de lo que te comenta el compañero Karen:

Spoiler:

El Monolito es la representación de una inteligencia o poder superior,puede ser Dios,seres extraterrestres,lo que tú quieras,lo que es claro es que este Monolito interviene de una forma misteriosa en la Evolución humana hasta llegar el viaje a Júpiter,donde el ser humano ya ha avanzado lo suficiente como para llegar a Júpiter impulsado o motivado este viaje por el Monolito de la Luna,allí hay un Monolito mucho mayor que es una Puerta Estelar,ésta lleva a Bowman a un viaje por el espacio hasta un lugar determinado por los/el fabricante de los Monolitos,sitúan a Bowman en una habitación de Hotel tipo Luis XVI para que él astronauta esté en un ambiente familiar donde se lo hace envejecer rápidamente o al menos aparenta eso,hasta morir y renacer como una forma de vida superior,el Niño Estelar,todo esto determinado por ese poder superior que ha analizado a Bowman y ha visto que puede dar el próximo paso en la evolución

Así que ya ves de ilógico 2001 nada de nada,está todo perfectamente hilvanado y presentado,que tú no la hayas entendido o interpretado,no le quita el valor a la que es una de las dos mejores películas de CF de la Historia del Cine junto a Blade Runner.Y fue la película que cambió la CF para siempre,un punto de inflexión en la historia del Cine,hay un antes y un después de 2001 para el CF cinematográfica.
Y lo que tú comentas del viaje psicodélico en 2001 es lo menos importante,no es el meollo,lo trascendente de esta película tu análisis es muy superficial es una película de una riqueza Filosófica y Metafísica inagotable.
Y el mismísimo Ridley Scott,ha dicho que después de 2001 en el Cine de CF ya no puede haber nada más o mejor o sea que la considera como la película de CF definitiva.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Geralt de Rivia

Lo que les duele es que haya gente que ha disfrutado de una película muy buena y que la consideremos como tal.

Y yo si que la considero una obra maestra (y a quien le pique, que se rasque). ¿2001 y Blade Runner? Digamos que no les rindo el mismo culto que los demás.

Ja,ja y venerás a Prometheus,realmente me das risa.Sí a mi también me encantan Transformers,Armaggedón,Día de la Independencia,Godzilla,2012 y otras lindezas similares,je,je.
Si Prometheus es una obra maestra,yo soy Cristóbal Colón.
Alejandro.

Iniciado por Geralt de Rivia

Lo que les duele es que haya gente que ha disfrutado de una película muy buena y que la consideremos como tal.

A mí no me duele nada,simplemente considero que es una película de CF buena y nada más que eso sí,podría haber sido mucho,mucho mejor.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Ja,ja y venerás a Prometheus,realmente me das risa.Sí a mi también me encantan Transformers,Armaggedón,Día de la Independencia,Godzilla,2012 y otras lindezas similares,je,je.
Si Prometheus es una obra maestra,yo soy Cristóbal Colón.
Alejandro.

No nos digas más...que horror!!!
Por lo tanto te gusta el cine Bay, con movimientos de cámara asquerosos, que marean y no dejan disfrutar.
Godzilla, ID...que malas. A Emmerich le perdono simplemente porque rodó Stargate en 1994, un film que me apasionó muchísimo.
La única vez que me quedé dormido en un cine (y mira que he visto mierda en salas, allá por los 90s) fué con Transformers.

Iniciado por Alejandro D.

A mí no me duele nada,simplemente considero que es una película de CF buena y nada más que eso sí,podría haber sido mucho,mucho mejor.
Un abrazo.Alejandro.

Eso ya es más respetable Alejandro. Respetable tu opinión.

Iniciado por Wesker

El video viral en el que aparece Guy Pearce hablando en un escenario, se supone que es mucho antes de que subieran a la Prometheus no? ¿O no tiene nada que ver con la película?
¿Por qué se dijo que Prometheus estaria relacionada con Máxima Seguridad (siendo protagonista Guy Pearce) si no hace referencia a nada?

Ahora que Weyland muere en Prometheus, se supone que ahora el responsable de la compañia es "Bishop", no?

Efectivamente, transcurre muchos años antes que los acontecimientos de Prometheus, y sí que está relacionado con el film.
Lo del film Máxima Seguridad será alguna "paja mental" de tantas que abundan por la red, y lógicamente no tienen nada que ver.
Sobre lo de Bishop, jejeje, todavía no. En tal caso se hace una fusión entre Weylan y Yutani.

Iniciado por caren103

Spoiler:

Lo que estás viendo en la película, de principio a fin, es un experimento que dura millones de años, que lleva a un hombre al final a otro estadio de la evolución. La parte final de un astronauta que va viendo a una versión más envejecida de sí mismo, es una representación visual "made in Kubrick" del astronauta pasando rápidamente por diversas edades mediante la transición de verse a sí mismo más viejo, para ser el viejo el que queda: una forma que Kubrick ideó (creo que con la ayuda del actor protagonista) para mostrar al espectador que al astronauta le estaban envejeciendo paulatina y rápidamente hasta la muerte-renacer como un nuevo ser.

2001 puede ser compleja, pero cómo plantea las complejidades, los interrogantes que plantea, está realizado y mostrado de forma magistral.

Comparar Prometheus con 2001 es una aberración supina en todos los frentes.

Yo no las he comparado hombre. Simplemente quería conocer la opinión de la gente respecto el final de 2001.
Y por cierto, no las comparo simplemente porque son films diferentes que curiosamente tienen una serie de paralelismos en cuanto a historia y desarrollo.
Recordemos que el inicio de Prometheus tiene escenas que bien podrían denominarse "El amanecer del hombre, por Ridley Scott".
2001 es un film puramente CCFF, mientras que Prometheus es CCFF con puntos de terror, aventuras, acción y CCFF. Es que son films completamente diferentes.

Cuando expresé la frase "Tanto criticar "Prometheus" con escenas que son ilógicas..." simplemente quería expresar mi cansancio de leer constantemente lo mismo sobre este film. La gente busca fallos hasta en los decorados.

Iniciado por Alejandro D.

Pues 2001 no tiene absolutamente nada de ilógico,puede ser una película de difícil interpretación,aparte de lo que te comenta el compañero Karen:

Spoiler:

El Monolito es la representación de una inteligencia o poder superior,puede ser Dios,seres extraterrestres,lo que tú quieras,lo que es claro es que este Monolito interviene de una forma misteriosa en la Evolución humana hasta llegar el viaje a Júpiter,donde el ser humano ya ha avanzado lo suficiente como para llegar a Júpiter impulsado o motivado este viaje por el Monolito de la Luna,allí hay un Monolito mucho mayor que es una Puerta Estelar,ésta lleva a Bowman a un viaje por el espacio hasta un lugar determinado por los/el fabricante de los Monolitos,sitúan a Bowman en una habitación de Hotel tipo Luis XVI para que él astronauta esté en un ambiente familiar donde se lo hace envejecer rápidamente o al menos aparenta eso,hasta morir y renacer como una forma de vida superior,el Niño Estelar,todo esto determinado por ese poder superior que ha analizado a Bowman y ha visto que puede dar el próximo paso en la evolución

Así que ya ves de ilógico 2001 nada de nada,está todo perfectamente hilvanado y presentado,que tú no la hayas entendido o interpretado,no le quita el valor a la que es una de las dos mejores películas de CF de la Historia del Cine junto a Blade Runner.Y fue la película que cambió la CF para siempre,un punto de inflexión en la historia del Cine,hay un antes y un después de 2001 para el CF cinematográfica.
Y lo que tú comentas del viaje psicodélico en 2001 es lo menos importante,no es el meollo,lo trascendente de esta película tu análisis es muy superficial es una película de una riqueza Filosófica y Metafísica inagotable.
Y el mismísimo Ridley Scott,ha dicho que después de 2001 en el Cine de CF ya no puede haber nada más o mejor o sea que la considera como la película de CF definitiva.
Un abrazo.Alejandro.

Joer Alejandro Lamentablemente lees cosas que no dije.
Yo no he dicho que no entendiera 2001, simplemente quise conocer la opinión de los demás respecto el final de 2001, ni tampoco dije que me pareciera ilógica. Lo que tú y caren explicais ya lo sabía hombre. Ni tampoco las comparo porque son films completamente diferentes.
Y me vuelves a decir lo de "Blade Runner", y te vuelvo a decir lo mismo, que el tiempo lo puso en su lugar. Y te aseguro que mucha gente sigue sin entender de que va, y también mucha gente no entiende lo que dice 2001, y no por eso dicen que sean una mierda.
Muchos hemos entendido Prometheus que de ilógica peca más bien poco, ya que Scott basa su historia en el mito de Prometeo y la teoría del origen de la humanidad por parte de otros seres extraterrestres.
Muchos decís que Prometheus es ilógica, pero nadie ha sabido exponer porque eso es así, y mira que vamos por la página 208.
Que alguien se anime y exponga que ideas ilógicas vé en "Prometheus".
Además se ha demostrado que los fallos, errores y esas ideas ilógicas que platean algunos de vosotros en la historia de Prometheus, no son así, lo cual demuestra que muchos entendimos el film y otros no...; lamentablemente algunos son incapaces de admitirlo.

Iniciado por Alejandro D.

Ja,ja y venerás a Prometheus,realmente me das risa.Sí a mi también me encantan Transformers,Armaggedón,Día de la Independencia,Godzilla,2012 y otras lindezas similares,je,je.
Si Prometheus es una obra maestra,yo soy Cristóbal Colón.
Alejandro.

Madura.

Iniciado por Alejandro D.

A mí no me duele nada,simplemente considero que es una película de CF buena y nada más que eso sí,podría haber sido mucho,mucho mejor.
Un abrazo.Alejandro.

Por eso no paras de dar el coñazo a los que han disfrutado de la película y no paras de repetir lo cojonudas que son 2001 y Blade Runner (como si intentaras convencerte de algo )

Otra cosa sobre el film que no me quedó claro. La nave de los ingenieros, es la misma que la de Alien 1 verdad? Pero al final, cuando Shawn quiere ir al planeta de los ingenieros junto David, la nave que se ve al final y que se supone que cogen shawn y david, ¿Es la misma nave de los ingenieros o es otra?

Iniciado por Wesker

La nave de los ingenieros, es la misma que la de Alien 1 verdad?

No, es otra (recuerda que están en otro sistema)

¿Es la misma nave de los ingenieros o es otra?

Es otra.

Había más naves en el planeta.

pero la version de tim burton o la original?

Iniciado por Wesker

Otra cosa sobre el film que no me quedó claro. La nave de los ingenieros, es la misma que la de Alien 1 verdad? Pero al final, cuando Shawn quiere ir al planeta de los ingenieros junto David, la nave que se ve al final y que se supone que cogen shawn y david, ¿Es la misma nave de los ingenieros o es otra?

es otra, el planeta esta plagado de esas naves, y si, la que se estrella es la misma de alien 1

Iniciado por Wesker

El video viral en el que aparece Guy Pearce hablando en un escenario, se supone que es mucho antes de que subieran a la Prometheus no? ¿O no tiene nada que ver con la película?
¿Por qué se dijo que Prometheus estaria relacionada con Máxima Seguridad (siendo protagonista Guy Pearce) si no hace referencia a nada?

Ahora que Weyland muere en Prometheus, se supone que ahora el responsable de la compañia es "Bishop", no?

En lo unico que estan relacionadas Prometheus y MS1 es en que ambas sale Guy Pearce, nada mas.
Tras la muerte de Weyland es la misma directiva de la compañia la que esta al mando y la que a partir de ahi hace a su gusto.
Bishop no es mas que un androide, no esta confirmado que ese era el aspecto de Weyland cuando era mas joven, yo creo que en Alien 3 mandaron una replica de ese androide de nuevo por la confianza que le tendria Ripley.

Iniciado por BestVader

Algo tiene que tener la pelicula aunque solo sea por el debate que genera.
A mi particularmente ,de este verano, es la que mas me aperece volver a ver, incluso por encima de batman (quien me lo iba a decir con lo fan que soy) y estoy deseando que empiecen a salir datos de la posible secuela.

Un saludo.

La pelicula es buenisima, explica firmemente como se crearon los Aliens, a todos los que nos gusta la saga de Alien nos ha venido a la cabeza la misma pregunta... ¿Y esos bichos de donde salieron?... Pues ahora ya lo sabemos.
Eso de una secuela.... no se, se podria intentar, pero poco o nada tendria ya que ver con los Aliens, solo tendria que ver con Los Ingenieros y el porque de todo lo que hicieron.
En cuanto a la nueva de Batman..... menudo ladrillo... el liston del Joker esta demasiado alto.

Spoiler:

Yo creo que el alien que sale al final, parece ser una versión aún no evolucionada de lo que es un alien. Puede que sea una futura reina alien. Corregidme si me equivoco.

Aún así, todavia tienen que explicar el por qué del ingeniero muerto con el pecho reventado de Alien 1, cómo se crearon los huevos y los atrapacaras, por qué el ingeniero criogenizado que despierta, quiere matarles y por qué ataca a David después de tocarle. Prometheus 2, yaaaa!!!!!!

Iniciado por Wesker

Spoiler:

Yo creo que el alien que sale al final, parece ser una versión aún no evolucionada de lo que es un alien. Puede que sea una futura reina alien. Corregidme si me equivoco.

Aún así, todavia tienen que explicar el por qué del ingeniero muerto con el pecho reventado de Alien 1, cómo se crearon los huevos y los atrapacaras, por qué el ingeniero criogenizado que despierta, quiere matarles y por qué ataca a David después de tocarle. Prometheus 2, yaaaa!!!!!!

Todo eso se explica en la pelicula, todo.
Ese primer alien es una reina, el primero siempre es una reina para poder procrear la especie, esa reina sale del modulo de salvamento y pone su nido en la nave estrellada de los ingenieros, y por eso hay tantos huevos en la primera parte de alien, de hecho solo hay huevos, ni un solo alien dado que no habia humanos para generar aliens. En la segunta parte de aliens si sale la reina porque buscan mejor, y hay aliens por los colonos.
El ingeniero los mata al despertar porque para eso crearon esas naves y ese "virus" alien, querian acabar con la raza humana o simplemente usarnos como cobayas para ver el resultado de su experimento con ese "virus" alien.
En cuanto al ingeniero muerto de la primera parte de alien... un fallo de guion en prometheus diria yo.