Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por J.Wayne

Lamentable tu actitud...

Listillo? por que? por dar una opinión diferente a la tuya?

En el vídeo pone "Critica de James Wallestein"... no pone "LA CRITICA con la que todos tenéis que estar de acuerdo" Cada uno tiene su opinión y hay que respetarla. Lastima que llegue tarde a este hilo.

Totalmente de acuerdo.
Es su propio blog y es su propia critica, no hace daño a nadie.
Es un blog que descubri hace unos años y que suelo visitar...las criticas son bastante cachondas y no se porque la peña se lo toma como algo personal...eso es fanatismo...y yo no llego hasta ahí.
En el caso concreto que mencionas, personalmente la secuencia inicial de la primera toma del rostro del ingeniero,, se me escapo una carcajada...me pareció cutre sin mas (me paso lo mismo en Terminator Salvation, con el careto de Arnold jovenzuelo superpuesto en otro cuerpo)

Spoiler:

A mi Prometheus me gusto, me parece una película buena, que tiene muy buenas ideas, pero no es una película que llega al 8.
Fassbender mantiene el solo la cinta en alto durante gran parte del metraje.
PD: Y eso que ya la he visto dos veces en cine...

Alguien tiene uno de estos?

Veamos............

Iniciado por Ranx

Pues aprovecho, pregunté hace días pero supongo que el movimiento en este hilo es tal que mi texto quedó sumido en las profundidades.

Sobre la ya popular-fabulosa-discutida escena inicial:

Spoiler:

Iniciado por Ranx

Si tomamos como buena la teoría del sacrificio ritual, ¿serán conscientes los ingenieros de que supondría su muerte y la creación de otro organismo?

Yo creo que es obvio que los Ingenieros, de ahí su nombre, son agricultores de mundos y se dedican a la siembra de nuevas formas de vida en cada uno de ellos.

Iniciado por Ranx

Y si según algunos personajes del film el ser humano procede de los ingenieros, ¿su creación es posterior o anterior al descubrimiento-creación del líquido negro?

Yo creo que el líquido negro es previo a los humanos y es germen de nuevas especies.

Iniciado por Ranx

Las pinturas que indican el camino hacia LV-223, ¿con qué fin y quiénes las hicieron? Por su antigüedad, ¿podrían ser hechas por los ingenieros para que el ser humano conociera a su creador? ¿Por qué el "creador" querría llevar a su creación a un planeta donde podría ser exterminado?

Yo creo que las pinturas, por el tamaño de los seres, las hicieron los Ingenieros o alguna entidad superior a ellos. Yo creo que simplemente mostraban a los terrícolas de donde procedían o donde los habían germinado.

Iniciado por Ranx

Y qué pensáis de la teoría de las dos facciones de los ingenieros: 1/ pro-vida que disemina su adn en la Tierra y 2/la batalladora que habría pintado las cuevas para probar el experimento.

Yo no creo que ellos habían pintado las cuevas para probar el experimento. Sólo creo que hay una clase de Ingenieros, los pobladores de mundos.

Iniciado por J.Wayne

Listillo? por que? por dar una opinión diferente a la tuya?

No, por ir de listillo (que sí, que ya sabemos que ir de transgesor y de destroyer en internet es lo que vende).

He visto 5 segundos y no he podido aguantar más viéndole la jeta a ese tío (¿y ahora quién me devuelve ese valioso tiempo que he perdido?).

Cuanto daño ha hecho Youtube

Iniciado por Narmer

Y si se hubieran dedicado 15 minutos a buscar las pirámides se hubiera criticado que han gastado mucho tiempo en la búsqueda y luego no hay tiempo para explicar otras cosas.

No sé qué dirían otros, ya que hablo de mí. Y yo no planificaría quince minutos. Ni siquiera uno. Existen maneras de ver cómo pasa el tiempo y los lugares. Es como cuando se ve un mapa y el trayecto del personaje. Con intercalados de imágenes rápidas se hacen milagros. En Drácula vuelve de la tumba vemos cómo pasa un año con la vista de un campanario, con el viento, la luz, la nieve. Y la secuencia dura nada y menos, sin dejar de ser efectiva. Por eso lo decía.

Iniciado por Kevin Flynn

Yo creo que está bien claro que llevan tiempo sobrevolando el planeta según el montaje de la escena y que no encuentran la pirámide al llegar, pero parece que a esta película hay que mirarla con lupa durante todo el metraje. Yo soy de los que defienden la película salvo algún detalle y estoy ansioso por ver esas escenas eliminadas en BD.

A mí no me lo pareció, y yo no estoy aplicando lupa a nada. Cuando la vuelva a ver te lo confirmaré, pero me dio la impresión que fue llegar y besar el santo. Igual es una mala apreciación. Y si encuentro una secuencia de difícil interpretación según el lenguaje cinematográfico también lo cuestiono. Aquí y en cualquier otra. No tengo ningún interés especial por defenestrarla, ni creo que ésa sea la valoración que tengas si me has leído todo lo escrito.

La sensación de que llegan al planeta y seguidamente dan con la pirámide es evidente, yo solo la he visto una vez, pero recuerdo perfectamente quedarme com esa sensación, que se supone que han buscado durante dias? No lo se, pero en la peli desde luego no lo parece, igual en los extras vemos algo de esto, quien sabe.

Que pocas casualidades habeis vivido no?? sigo sin entender la necesidad de tardar en encontrar las pirámides para el desarrollo de la historia.

De nuevo, ha vuelto a aparecer el video en la red:
http://vimeo.com/49150327
Aunque yo, de momento, esperare.

Iniciado por Narmer

Que pocas casualidades habeis vivido no?? sigo sin entender la necesidad de tardar en encontrar las pirámides para el desarrollo de la historia.

De esta magnitud, en verdad que ninguna. Y sigo dándome cuenta de que no se quiere entender lo que digo. Pues venga, más verbo. No es cuestión de alargar nada, sólo de incluir elipsis que den a entender que no tenemos que tragarnos todo porque sí, porque es más guay. Es todo con miras a una mayor lógica y credibilidad. Es como eso de pegaron a la puerta y el tipo pensó que sería una vaca. Cuando abrió vio que era una vaca. Pues vale. Sólo quería decir que se puede hacer más coherente con pequeños detalles. Repito, porque sé que se volverá a decir: no hablo de alargar. No.

Así se habrían evitado comentarios evidentes y cachondos sobre lo del Google Earth y demás. Van a un planeta y no a un barrio.

Mas arte conceptual:

Spoiler:

Todos coincidimos en el potente look de la película, ¿no?

Iniciado por Diodati

Igual es una mala apreciación.

No lo es.

Pero si me cargo eso, me cargo los pantalones de Hulk o el hielo de King Kong.

También protesté por ello. Bueno, en King Kong protesté más aún, por lo mucho bueno que ofrecía y los constantes excesos.

La acabo de ver por segunda vez y me ha encantado de nuevo. También he visto las escenas eliminadas y me ha parecido que

Spoiler:

la conversación de Vickers con Wayland debían haberla dejado entera y no tan corta como en la película, porque se entiende mucho mejor el cabreo de Vickers.

Iniciado por horner

Totalmente de acuerdo.
Es su propio blog y es su propia critica, no hace daño a nadie.
Es un blog que descubri hace unos años y que suelo visitar...las criticas son bastante cachondas y no se porque la peña se lo toma como algo personal...eso es fanatismo...y yo no llego hasta ahí.
En el caso concreto que mencionas, personalmente la secuencia inicial de la primera toma del rostro del ingeniero,, se me escapo una carcajada...me pareció cutre sin mas (me paso lo mismo en Terminator Salvation, con el careto de Arnold jovenzuelo superpuesto en otro cuerpo)

Spoiler:

A mi Prometheus me gusto, me parece una película buena, que tiene muy buenas ideas, pero no es una película que llega al 8.
Fassbender mantiene el solo la cinta en alto durante gran parte del metraje.
PD: Y eso que ya la he visto dos veces en cine...

Alguien tiene uno de estos?

Bueno...ya salió James Wallestein.
Veamos, James tiene su blog desde hace años, y desde menos realiza sus video-reviews las cuales son bastante "cachondas" por decir algo. Con todos mis respetos a James (ya desde hace tiempo ni lo visito) muchas veces trata de imponer su opinión sobre el resto de mortales, y vaya, lo lees o ves y muchos se creen que tiene razón. Y como bien dices no deja de ser su opinión personal, lo más grave es que muchos no se informen sobre ese film, o bien comparen otras críticas...
Yo he visto y leído todas sus críticas, incluso en su blog subí otras críticas paralelas, de manera que aclaraba muchos puntos de sus análisis, e incluso me felicitó por ello. Con algunas de las suyas estoy de acuerdo y con otras no, como por ejemplo la que hizo sobre "El chip prodigioso".
Lo gracioso es lo que sucedió con "Prometheus". Y es que no puedes comenzar a criticar un film (para mal, como él lo hizo) con puntos como "el sonido era horrible, que me dió dolores de cabeza" así unos minutitos. Luego pasa a hablar de que "el 3d de Prometheus es lo peor que ha visto en su vida", otros tantos minutos, posteriormente a decir que "los FX son malísimos, sobre todo el de los ingenieros" y finalmente simplemente decir que "la historia es mala, y que las situaciones van para allá y para acá" cuando tampoco es cierto.
Es que con esa review James se lució. Muchos le contestaron preguntándole si realmente vió el film, porque tiene un montón de incongruencias en todo lo que dice Además dice que le falta a "Prometheus" originalidad, y de repente "expone" su historia paralela, osea la que James habría redactado para el film, que curiosamente de original tiene mucho menos.
Otros muchos expusimos nuestra opinión en su blog, más bien lo intentamos porque nunca nos las posteó. Vaya..que curioso.
Finalmente hace poco realizó un video muy divertido de un troll que se introdujo en su blog, y en algún momento se refiere a los que vieron Prometheus y les gustó el film.

Lamentablemente muchos habrán pasado de ver "Prometheus" en cine y 3d por culpa de la desafortunada review de James, pero en esto él no tiene la culpa.

Por cierto, la escena que indicas, no es un FX por ordenador, es maquillaje aplicado realmente al actor. Si con eso te reíste en una escena crucial, fascinante y maravillosa...pues está claro lo que esperabas ver. Y es que creo que te sucede lo mismo que a James. Muchos de los FX son escenarios reales que se construyeron para el film, al igual que las criaturas que aparecen en el mismo, y exceptuando ocasiones en los que aparece el ordenador, y decir que tiene unos FX excepcionales que para eso son los mismos que ESDLA y otras más, osea Weta FX, y creo que Digital Domain también participó.
No se trata de fanatismo, simplemente de basar tu crítica con información veraz, y no decir chorradas por decirlas.
Si el sonido te dió dolor de cabeza, si el 3d era malo (Scott la ha rodado completamente en 3d real, nada de trucos de postproducción), creo que no es culpa del film, si no de la sala donde la viste.
Y si criticas los FX por ordenador que han aplicado al ingeniero, cuando se sabe que es maquillaje...eso es mucho más divertido.


Saludos

Iniciado por Diodati

Todos coincidimos en el potente look de la película, ¿no?

Alguno creo que no.
Pero sí, mayoritariamente. En este aspecto Scott es único. Intentaron imitar el look de Alien y nadié lo consiguió, y creo que con esta pasará lo mismo.
Para eso Scott (a parte de publicista en su época), también fué decorador de interiores...
Edito: y que maravilla el look de Tron Legacy....no sé, me acabo de acordar de ella.

Iniciado por Diodati

De esta magnitud, en verdad que ninguna. Y sigo dándome cuenta de que no se quiere entender lo que digo. Pues venga, más verbo. No es cuestión de alargar nada, sólo de incluir elipsis que den a entender que no tenemos que tragarnos todo porque sí, porque es más guay. Es todo con miras a una mayor lógica y credibilidad. Es como eso de pegaron a la puerta y el tipo pensó que sería una vaca. Cuando abrió vio que era una vaca. Pues vale. Sólo quería decir que se puede hacer más coherente con pequeños detalles. Repito, porque sé que se volverá a decir: no hablo de alargar. No.

Así se habrían evitado comentarios evidentes y cachondos sobre lo del Google Earth y demás. Van a un planeta y no a un barrio.

Es que se trata de eso. Yo ví el film, estuve atento, y no tenían que alargar nada respecto encontrar la montaña. Es que simplemente me dejé llevar...

Iniciado por Diodati

Así se habrían evitado comentarios evidentes y cachondos sobre lo del Google Earth y demás. Van a un planeta y no a un barrio.

Y no te olvides de lo de "entrando en el planeta, a la derecha"

Iniciado por horner

Habrá otros 20 minutos de escenas eliminadas en la edición Bluray
Es posible que no pueda evitarlo y mañana (si sigue abierto) acabe sucumbiendo, ademas la calidad de video es bestial!
Me voy a sobar

Dios...que guay, BR al canto. Si señor...

Iniciado por Ranx

Pues aprovecho, pregunté hace días pero supongo que el movimiento en este hilo es tal que mi texto quedó sumido en las profundidades.

Sobre la ya popular-fabulosa-discutida escena inicial:

Spoiler:

Si tomamos como buena la teoría del sacrificio ritual, ¿serán conscientes los ingenieros de que supondría su muerte y la creación de otro organismo?
Y si según algunos personajes del film el ser humano procede de los ingenieros, ¿su creación es posterior o anterior al descubrimiento-creación del líquido negro?

Las pinturas que indican el camino hacia LV-223, ¿con qué fin y quiénes las hicieron? Por su antigüedad, ¿podrían ser hechas por los ingenieros para que el ser humano conociera a su creador? ¿Por qué el "creador" querría llevar a su creación a un planeta donde podría ser exterminado?

Y qué pensáis de la teoría de las dos facciones de los ingenieros: 1/ pro-vida que disemina su adn en la Tierra y 2/la batalladora que habría pintado las cuevas para probar el experimento.

Pues hombre, creo que sí que son conscientes de ello. Es más, en las escenas eliminadas el ingeniero sale con los ancestros que le indican el tema del sacrificio.
Sobre la segunda pregunta, so te refieres a los humanos, se genera la vida a partir del líquido negro mezclado con el ADN del ingeniero...
Sobre la tercera pregunta, habrán sido creadas por antiguas tribus que indican el origen del creador. Es más existen pinturas así, recomiendo que se informen por Google porque la realidad supera la ficción, desde luego.

Iniciado por Diodati

Guasas aparte es como llegar a la Tierra para buscar el bar de Manolo y... ¡zas! , chocan con la puerta del bar de Manolo. Un pelín de búsqueda en estos casos no estaría mal. Para eso están las elipsis.

Hombre, con la trayectoria de Scott, creo que todos sabemos que no haría eso. Supongo que habrá alguna escena adicional, pero en el film aclaran cómo la localizan, escanean, y pasa un tiempo hasta que la encuentran..aunque eso será tema montaje también.

Iniciado por jack napier

Jolines cada vez tardan menos en tardar la edición en bluray.

No me digas que ya te la sabes de memoria jaja ,madre mía ¿TODOS LOS DIALOGOS?

Viniendo de Kapital, seguro que sí. Yo me sé de memoria los de Alien.

Con respecto al tema de bluray, desde hace años ya sacan los bluray antes que los dvd, y también exclusividades para los primeros.

Iniciado por Diodati

Mi mujer me dice hoy con respecto al suicidio inicial: "¿Y no podía tomar un veneno que no doliera tanto, por Dios?"

La chica que tenía al lado de la butaca dijo que la próxima vez quería ver algo más divertido y menos impactante. Jejejeje Eso es el cine.

Iniciado por Tripley

Me reafirmo, parece que a la productora parece que la película les pareció demasiado poco convencional y hubo que meter tijera

Si es que conozco el cine de Scott como que lo hubiera parido...bueno no. Simplemente sabía que recortó por imposición de la productora. En el film se ve que el montaje es malo, porque se nota la tijera.