Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

¿Qué es lo que tiene Prometheus de innovador o nunca visto en su estilo visual que otras películas no tengan?,respuesta,nada incluso visualmente me impactó mucho más Thor en toda la parte de Asgard que Prometheus y Los Vengadores también me gustó más visualmente que el Film de Scott,y puedo mencionar muchas películas,empezando por Matrix y Dark City que visualmente son mucho más innovadoras y avasallantes que Prometheus,que no tiene nada que no se haya visto ya.
Un abrazo.Alejandro.

¿Y?

Iniciado por Geralt de Rivia

¿Y?

¿Cómo "Y"?,el Post se refería a que para muchos Prometheus es una "maravilla" visual y yo no le veo nada extraordinario en ese sentido.
Un abrazo.Alejandro.

¿Y?

¿Te quita el sueño que a esos "muchos" les haya parecido impecable la factura técnica? ¿Por qué ese empeño en repetir siempre la misma cantinela? ¿Intentas convencernos de lo contrario? ¿O lo repites para autoconvencerte?.

Hay muchos que se entretienen más despellejando películas que disfrutando de las que sí les gustan. La factura técnica de la película es impecable, lástima que no se sepa saborear estas cosas en la ciencia-ficción.

Bien, actualizo la lista de críticas... guión montaje dirección efectos especiales su título fotografía actuaciones entendible innovación temática presupuesto taquilla peinados bso originalidad coherencia científica motivaciones colores imposibles comportamiento humano reacciones alienígenas falsas ilusiones evolución orientación serpientes alienígenas Charlize Theron IA atrezo vestuario maquillaje amor odio máquinas médicas sacrificio humor drama tensión terror entretenimiento posicionamiento de cabezas de androides caídas de naves alienígenas líquidos y fluidos tamaños bichos cesáreas futuristas alcohol "polvos" botoncitos sillas alienígenas descomposiciones meteorología dolores organillo puertas flautas logo 20th FOX

Alguien puede meterse con los créditos de la peli?? es que me faltan.

¿Cual es esta obsesión de los que no les ha gustado la película? No la entiendo. Me resulta increíble cuando a lo largo de internet, ya sea en foros o blogs, lees más sobre una película por parte de quien la odia que por parte de quien la adora. Un absoluto sin sentido. Yo jamás perdería mi valioso tiempo en hablar de algo que detesto (no más de una vez si acaso para manifestar mi opinión).

'Prometheus' a mí también me parece una película fantástica, y técnicamente es de lo mejor que he visto en los últimos años. Criticar esta película se ha convertido en un deporte, la obsesión por sacarle fallos e inconsistencias ha llegado hasta tal punto que puedes leer hasta que el blanco de la piel de los ingenieros no es del tono correcto... es enfermizo. A parte del cinismo extremo al que se ha llegado, ¿cómo se puede criticar que es absurdo que dos tíos con pocas luces se acerquen a una lombriz mutante cuando en el 'Alien' original ocurría lo mismo cuando se abría un huevo ante la curiosa cara de Kane? Como si los personajes no hubiesen quedado lo suficientemente enfatizados como "idiotas" antes de esa escena...

Se habla de poca profundidad en los personajes y blablabla, cuando en 'Alien' era lo mismo; no sabemos quienes son realmente, ni sus motivaciones reales (salvo el caso ya recurrente de los androides), sencillamente están ahí, y PUNTO. Con 'Prometheus' pasa lo mismo, es otra vuelta de tuerca, pero creo que llevada más lejos. Por supuesto que 'Prometheus' no es mejor que 'Alien', pero tampoco es infinitamente peor, sencillamente navega por sus mismas aguas.

Y que decir que dicha comparación es injusta para Scott; no puedes comparar una película recién estrenada, que tiene que crecer ante el público, con una ya consagradísima como obra maestra de la ciencia-ficción, sencillamente es un despropósito pretenderlo, de la misma forma que es un despropósito pretender ver 'Prometheus' como otra película con xenomorfos.

Lo realmente importante es que 'Prometheus' no ha dejado indiferente a nadie, y todos sabemos que la indiferencia es la peor forma en la que puede ser recibida una película. Algo tiene que da que hablar (para bien y para mal), y eso no lo consigue una mala película, sino todo lo contrario. En lo personal, la película se me hace mejor con los visionados, y creo que el tiempo la va a dejar en muy buen lugar, pues es el mejor juez. No olvidemos que 'Blade Runner' pasó de ser una película llena de lagunas, inconsistente y absurda (uy ¿de qué me suena todo esto?) a otra obra maestra y referente del género.

Esta peli no tiene que gustar a todo el mundo, pero parece ser que hay quien pretende convencernos a los que sí nos gusta de lo contrario. El negativismo está muy extendido desgraciadamente. Todos los que hemos disfrutado de esta película tendremos que pedir perdón, está clarísimo.

Iniciado por Alejandro D.

¿Qué es lo que tiene Prometheus de innovador o nunca visto en su estilo visual que otras películas no tengan?,respuesta,nada incluso visualmente me impactó mucho más Thor en toda la parte de Asgard que Prometheus y Los Vengadores también me gustó más visualmente que el Film de Scott,y puedo mencionar muchas películas,empezando por Matrix y Dark City que visualmente son mucho más innovadoras y avasallantes que Prometheus,que no tiene nada que no se haya visto ya.
Un abrazo.Alejandro.

1. ¿Que tenía Alien de innovador? Nada excepto su presentación de la criatura (más bien mostrarla poco a poco) y su diseño visual. Bien, "Prometheus" mantiene ese diseño visual, porque mantiene lo visto en Alien y lo lleva más allá. Nadie consiguió llegar a la altura visual de "Alien" después de que la estrenaran, y con "Prometheus" sucederá lo mismo. A las imágenes o fotos me remito, esas escenas y postales sólo las puede rodar Scott que para eso es un visualista. Y en fin, escenas como las de la "cesárea" no se ven todos los días...; no es que innove porque no le interesa, simplemente rueda el film como se hacía antiguamente, llevando la contraria a lo predominante en el cine actual, mucho FX por ordenador, mucho héroe y mucha cámara frenética que no deja disfrutar al espectador.
Los mundos virtuales de "Matrix" ya se contaron en anteriores films (al igual que su historia) y simplemente pasó a ser importante por sus FX (antes de Matrix había anuncios que utilizaban ese tipo de efectos) y su potente estilo visual. Ya me dirás que innovaron las dos secuelas....

Iniciado por Alejandro D.

¿Cómo "Y"?,el Post se refería a que para muchos Prometheus es una "maravilla" visual y yo no le veo nada extraordinario en ese sentido.
Un abrazo.Alejandro.

Es que incluso los detractores de "Prometheus" incluso se ponen de acuerdo en que al menos, visualmente y técnicamente es una maravilla, porque para eso es Scott, que sin duda es el mejor director en cuanto a vistosidad y elegancia se refiere. Incluso sus films más malos tienen su estilazo visual.

Alejandro, ya no sé que más te queda por criticar de "Prometheus". ¿Revisamos los títulos de crédito?
Y hombre..no me compares "Prometheus" con una película de superhéroes, y menos con "Los vengadores" con esos ETs de "pacotilla", que más vergüenza imposible.

Saludos

Iniciado por Bubble_Gun

¿Cual es esta obsesión de los que no les ha gustado la película? No la entiendo. Me resulta increíble cuando a lo largo de internet, ya sea en foros o blogs, lees más sobre una película por parte de quien la odia que por parte de quien la adora. Un absoluto sin sentido. Yo jamás perdería mi valioso tiempo en hablar de algo que detesto (no más de una vez si acaso para manifestar mi opinión).

'Prometheus' a mí también me parece una película fantástica, y técnicamente es de lo mejor que he visto en los últimos años. Criticar esta película se ha convertido en un deporte, la obsesión por sacarle fallos e inconsistencias ha llegado hasta tal punto que puedes leer hasta que el blanco de la piel de los ingenieros no es del tono correcto... es enfermizo. A parte del cinismo extremo al que se ha llegado, ¿cómo se puede criticar que es absurdo que dos tíos con pocas luces se acerquen a una lombriz mutante cuando en el 'Alien' original ocurría lo mismo cuando se abría un huevo ante la curiosa cara de Kane? Como si los personajes no hubiesen quedado lo suficientemente enfatizados como "idiotas" antes de esa escena...

Se habla de poca profundidad en los personajes y blablabla, cuando en 'Alien' era lo mismo; no sabemos quienes son realmente, ni sus motivaciones reales (salvo el caso ya recurrente de los androides), sencillamente están ahí, y PUNTO. Con 'Prometheus' pasa lo mismo, es otra vuelta de tuerca, pero creo que llevada más lejos. Por supuesto que 'Prometheus' no es mejor que 'Alien', pero tampoco es infinitamente peor, sencillamente navega por sus mismas aguas.

Y que decir que dicha comparación es injusta para Scott; no puedes comparar una película recién estrenada, que tiene que crecer ante el público, con una ya consagradísima como obra maestra de la ciencia-ficción, sencillamente es un despropósito pretenderlo, de la misma forma que es un despropósito pretender ver 'Prometheus' como otra película con xenomorfos.

Lo realmente importante es que 'Prometheus' no ha dejado indiferente a nadie, y todos sabemos que la indiferencia es la peor forma en la que puede ser recibida una película. Algo tiene que da que hablar (para bien y para mal), y eso no lo consigue una mala película, sino todo lo contrario. En lo personal, la película se me hace mejor con los visionados, y creo que el tiempo la va a dejar en muy buen lugar, pues es el mejor juez. No olvidemos que 'Blade Runner' pasó de ser una película llena de lagunas, inconsistente y absurda (uy ¿de qué me suena todo esto?) a otra obra maestra y referente del género.

Esta peli no tiene que gustar a todo el mundo, pero parece ser que hay quien pretende convencernos a los que sí nos gusta de lo contrario. El negativismo está muy extendido desgraciadamente. Todos los que hemos disfrutado de esta película tendremos que pedir perdón, está clarísimo.

Encantado BubbleGun. Has resumido perfectamente la multitud de post. explicando todo eso, en una breve opinión.
Mira que hemos debatido sobre el tema de personajes y detalles del film, y que "Alien" vista con lupa contiene (casi) los mismos fallos que "Prometheus".

La han criticado desde la historia (un circo y una parodia), personajes paródicos y malos actores, FX malos, decorados malos, se llegó a decir que Giger no estaba en "Prometheus" wow, 3d malo....no sé, todo malo.

Y hablamos de "Alien" pero mucha gente simplemente la ve como una película de bichos sin más, incluso algunas personas que la vieron en 1979 en el estreno la consideran eso, o no les gusta.
Eran tiempos diferentes en los que se podía sorprender a la gente, pero marcó tanto la película para muchos que la criatura se convirtió en un icono del cine en general. Se sabía que "Prometheus" iba a ser comparada con "Alien" como hemos podido comprobar y probablemente por eso Scott siempre tuvo en la cabeza alejarse de alguna manera de aquella, contar algo nuevo o al menos diferente,y en otro tono y estilo, como ha conseguido con su último film. Para muchos fué una agradable sorpresa, y para otros simplemente se sintieron mal porque no vieron a la famosa criatura, o no vieron a Ripley, o simplemente pensaban que "Prometheus" era la precuela directa de "Alien".

Como dije multitud de veces, en el cine (como en el arte) lo mejor es no dejar indiferente a los espectadores, para bien o para mal, y por suerte esto ha sucedido con "Prometheus", y sí realmente la gente sigue hablando de ella es porque realmente es buena y a la gente le gusta hablar del film, aunque no les haya gustado...

Y sí, el tiempo la pondrá en su lugar...jejeje

Saludos

Iniciado por Narmer

Hay muchos que se entretienen más despellejando películas que disfrutando de las que sí les gustan. La factura técnica de la película es impecable, lástima que no se sepa saborear estas cosas en la ciencia-ficción.

Bien, actualizo la lista de críticas... guión montaje dirección efectos especiales su título fotografía actuaciones entendible innovación temática presupuesto taquilla peinados bso originalidad coherencia científica motivaciones colores imposibles comportamiento humano reacciones alienígenas falsas ilusiones evolución orientación serpientes alienígenas Charlize Theron IA atrezo vestuario maquillaje amor odio máquinas médicas sacrificio humor drama tensión terror entretenimiento posicionamiento de cabezas de androides caídas de naves alienígenas líquidos y fluidos tamaños bichos cesáreas futuristas alcohol "polvos" botoncitos sillas alienígenas descomposiciones meteorología dolores organillo puertas flautas logo 20th FOX

Alguien puede meterse con los créditos de la peli?? es que me faltan.

XDDDD

Te falto... el pésimo 3D.

Iniciado por HarlockBCN

Al fin vista.

Resumida en una frase: Ridley Scott chochea.

Esta película firmada por otro y sin tooooda la expectación que había levantado se queda en una película del montón con inflado presupuesto.
Pero es que siendo quien la dirige y con todo el revuelo que había levantado es para cabrearse. Todo el peso recae en el poderío visual que tiene la película, pero contándonos una historia que no aporta nada nuevo en la que un grupo de idiotas son enviados al espacio profundo. ¿Pero os habéis creído estos personajes de pacotilla??? Están teniendo un primer contacto extraterrestre y se lo miran desde la nave con cara de "po' bueno, po' fale". ¿Personajes? Sólo hay uno y es David. Y que no falten los 2 imbéciles de turno a lo peli teenagers para llenar el cupo de muertes.

Sí, es una película del montón, que podría entretener, pero es un insulto su pretenciosad y que en ese tramo final me la quieran relacionar con esa pedazo de obra maestra que es Alien. Es un insulto que Ridley acabe la película con el mensaje de Elizabeth Shaw a lo Ellen Ripley. Es un insulto que buscando los aplausos de los fans de Alien, Ridley meta un final de película de terror de serie B tratándonos como unos frikis imbéciles que nos contentamos sólo porque nos metan un guiño a una película que amamos.

Lo último que he leido de Ridley es que le gustaría relacionar en una nueva película a Weyland-Yutani con Tyrell Corporation. Anda Ridley, vete a tomar por culo!!!

P.D: Estoy de los mega-hologramas pasados de rosca (que no hay cristo que se los crea ni en el año 9078) hasta los mismísmos huevos!!!

P.D2: Y disculpad mi lenguaje, pero el cabreo ha sido enorme.

Por lo tanto "Alien" para tí es una mierda...

1 Sí, me los he creído. No sé porqué algunos no se los creen. Vamos, decir que nadie se cree a Shaw siendo un personaje infinitamente más desarrollado que Ripley en Alien, pues chico....es de "ciegos".
2 Lo del contacto extraterrestre (que es lo que iban buscando) lo habrás visto tú, jejeje
3. Los dos personajes de turno ¿y que eran Kane o Brett en "Alien"? Según tú lo mismo ¿no? "Peli teenager"
4. Lo del final lo muestra porque es necesario mostrarlo en la historia. El problema es que muchos os sentíais defraudados por no ver aliens en toda la proyección, y cuando pensabais que no iba a aparecer nada, aparece, y por lo tanto os sentisteis mal. Error. Hombre, aparece no porque Scott dijera "ala, meto el alien haciendo un cameo". Si te fijaste, es una criatura diferente, y que enlazará con la secuela.
5. Es que "Prometheus" no se relaciona con Alien, exceptuando lo necesario y como se ha explicado multitud de veces por aquí.

Espero haberte aliviado el cabreo...

Iniciado por Alejandro D.

Estoy bastante de acuerdo con este Post excepto por supuesto con lo de Prometheus y el disparate de Tron Legacy,que es una película totalmente inverosímil,idiota,plana,fría,con un guión horrendo,lo único que se salva es la parte técnica/FX todo lo demás es una mierda,yo le doy 2 puntos,una verguenza para el Cine de CF.Ya entiendo por qué decís que Prometheus es excelente.
Un abrazo.Alejandro.

Tron Legacy es una película muy superior a la original.
Está realizada con respeto, cariño, llena de detalles y que enlaza perfectamente con la original.
Visualmente es portentosa, y es un film que cumple muy bien. Rodada en 3d real, y en fin, vista en cine en 3d fue una experiencia inolvidable.

Pero eso sería tratarlo en otro post, of course...

oconnell si le das al botoncito al lado del de citar (multi-citar), puedes elegir todos los post que quieres citar y cuando estés en el último entonces le das al de citar y lo haces todo en un mensaje, es que si no el hilo se hace grandísimo.

Iniciado por Caním

Eso no es original de Ridley Scott, esa soledad, esos interiores, ya eran de 2001 10 años antes que Alien.





Carnaza, Houdson está casi hasta el final de la película y demuestra que es un bocazas, que tiene miedo pero también que en el momento le echa huevos como debe un marine. Fifield deja la incógnita total del porqué está asignado a esa misión. Además es bastante paradoja que use unas máquinas para sacar planos de un sitio y luego justo él sea el que se pierde.




¿Mala elección y ya? eso no da credibilidad a un viaje que cuesta tanto dinero, que llevará preparándose muchísimo tiempo, contando el special guest que llevan.




Su excelente acabado visual no es de referencia. Sabes que tiene buenos efectos digitales pero no vale con que el envoltorio esté bien si lo de dentro no tiene un orden lógico. Como te decía AVP será recordada por los personajes a los que va ligada.





Como dijo oconnell99 esto es cuestión de gustos. A mi no me pareció tan mala como algunos dicen pero tampoco excelente ni una película muy buena y las razones creo que ya están explicadas de sobra.

Yo creo que en este hilo abunda más la crítica neutral o negativa que la positiva o la muy positiva. Tampoco es que lo haya estado siguiendo día a día pero es mi percepción.




Yo espero de la segunda que hagan una buena película, que trate de ser algo real con lo que están contando, que ate los cabos abiertos y se deja de historias de dejar más interrogantes.





Ya pero también hay a gente que le gustan las de AVP. Yo espero que con la parte extendida pueda tener un comienzo más acorde a lo que dije: Ridley Scott, Alien, Inicio, Space Jockey

Sé que no es síntoma de nada pero si miras las puntuaciones medias de todas las películas concernientes a alien: Alien, Aliens, Alien 3, Alien Resurrección, AVP, AVP2 y Prometheus hay mucha diferencia de notas entre las dos primeras y las demás y las que peor nota tienen también siguen siendo recordadas.

1. Scott ya dijo que admiraba a Kubrick, y que 2001 era de las películas que más le asombraron. En Alien tenemos también algunos planos de FX muy "de moda" en aquella época gracias a "Star Wars".
Ahora bien, no nos engañemos, Scott llevó más allá el tema de escenarios, soledades y cosas así, que para eso era un profesional decorador (vamos, que tampoco le hacía falta a Kubrick porque el solo sabía hacer las cosas, y simplemente tuvo inspiración en el film de Kubrick, muy inspirado también en cómics como "Heavy Metal", y otros artistas. Y por cierto, luego Kubrick tiene planos muy parecidos a "Alien" en "El resplandor" por ejemplo.
2. Carnaza sí como "Hudson" o "Bourke". Sí, salen casi toda la película, y Filfield y su amigo salen durante la primera hora aprox. de película. Te recuedo que en "Aliens" salen también algunos marines que aparecen por allí sin decir una frase, y en su primer enfrentamiento mueren. Si se critica en un film, que se critique en el otro también.
Que utilice un instrumento para realizar un estudio del lugar donde se encuentran, no quiere decir que él los tenga metidos en su cabeza. Es que algunos parece que porque lo transmite a la nave uno no se pueda perder, cuando en la vida real he visto cosas así...hombre, por el amor de Dios. Por esa regla de tres, cuando en "Alien" Dallas está dentro de los conductos, tienen planos y tal, y utilizan los sensores, y mira que le están avisando, pero no, él se mete en el otro conducto.
3. Ya lo estás diciendo tú, su acabado visual es excelente. Difícil que sea de referencia porque se inspira en "Alien", y ya bastante de referencia es después de treinta y pico años. Aún así Scott es único, y tiempo al tiempo...

Por lo demás ok. Saludos

Iniciado por DARTH VADER

Acabo de terminar de ver Prometheus por primera vez (no suelo ir al cine por culpa de mi agorafobia) y, sinceramente, me he llevado un chasco.
Muy buen diseño de producción pero hay unos agujeros tremendos en la historia.
Y el personaje de David que lo toquetea todo con las consecuencias que ello trae, sólo quería que saliera Amador para decirle "no toques, ¿pa qué tocas?

Eso si, el BD (edición 2D francesa, en mi caso) es casi de demo, imagen muy buena y sonido destacable con unos graves potentisimos.

Hola:

David toquetea, ok <--------- Esto es lo que vieron muchos
¿Pero sabes por que toquetea y los motivos que lo llevan a hacerlo? <-----------Esto es lo que debieran haber visto

El problema es que muchas personas creen que son agujeros porque Scott no se lo ha motrado en imágenes.
Agujeros más bien son pocos,por no decir ninguno, como ha quedado demostrado a lo largo de tantooos post. en los que se han explcaido las cosas.

SAludos

Iniciado por Kapital

¿Y?.

Tu preguntaste que toques de Ridley veo yo en Moon, y yo ya te lo dije: Cierta estética de los interiores y la soledad de los currelas del espacio.



Hudson y Bourke son carnaza, como Fifield o Milburn. Esa es mi opinión, te guste o no.

Y es hasta lógico que Fifield se pierda si ha necesitado de unas bolas nada más entrar y si cuando vuelve, y cree que puede salir sin las bolas, confunde un camino con otro.



Para mi sí da credibilidad que la propia Vickers haya contratado a dos ineptos o que, simplemente, además de ser un geólogo sea un porrero y haya elegido el peor de los momentos para fumarse un peta.

¿En dónde se dice lo mucho que cuesta el viaje?.



Para mi su excelente acabado visual si es de referencia. Que para ti no, ok, esa es tu opinión.

Y para ti lo de dentro no tendrá orden lógico, para mi sí. Y no me compares AVP con Prometheus, porque PARA MI ni le llega a la suela de los zapatos en el apartado técnico o en el apartado de las actuaciones de gente como Fassbender, Charlize o Noomi.




Mis razones de mis argumentos también las dí, ahí las tienes.



Sí, son percepciones personales. Yo también me puedo basar en las notas medias, y pensar que no baja del 7 en IMDB o Rottentomatoes, de la misma manera que a mi "LV" me parece un truño desorbitado y las notas medias parecen decir otra cosa.



Pues a para mi, si es tan fascinante como la primera, será igualmente bienvenida.



Como hay gente que le parece magnífica "LV" y no tienen la decencia de decir todos sus fallos.




Para mi, que AVP o AVP2 sean recordadas por algunos, no me dice nada.

Yo recuerdo Prometheus como algo positivo y un gran comienzo, y por el contrario, y tras ver AVP o AVP2, me importa un carajo si hacen otra más. Esa es la diferencia entre un gran director con un magnífico estilo visual y actorazos como Fassbender o Noomi, a dos truños que no pasan de ser films palomiteros.

Es cuestión de gustos, no hay más.

Tu tienes el tuyo y yo el mío, tampoco creo que sea tan dificil de entender y tampoco creo que debamos de sentar catedra sobre si la película es buena, magnífica, mala o un truñazo; ya que al final todo depende de la subjetividad de cada espectador.

Kapi...muy bien.
Es que voy leyendo los post. poco a poco..y me encuentro que ya los han contestado.
Vamos, es un sacrilegio en todos los aspectos comparar LV, Avp oAvp2 con "Prometheus" pero seguro que alguno dice que es mejor "Doom".

En fin....me sangran los ojos.

Iniciado por arcanoid

Pero es que el "estilo visual" no es nada del otro mundo en esta pelicula, a ver, me refiero que no es rompedor ni algo sorprendente en absoluto, que esta muy bien. si, pero como otras tantass peliculas


Y no es que nos empeñemos en que Scott haga siempre obras maestras, es algunos inssitis en que Prometheus es una gran pelicula, cuando simplemente en una buena pelicula, pero que seguro no pasara a la historia por si sola.

Olvidemos a Alien, olvidemos a Scott, es esta pelicula un candidato a clasico, no, rompe los esquemas de lo visto hasta ahora, no, le da algo nuevo al genero de la ciencia ficcion, no. Pues eso.

Pero vamos a ver.
¿A que llamáis "estilo visual"? Porque eso va mas allá de los decorados.
A parte del diseño de producción, decorados y todo eso, es el estilo del director a la hora de ofrecernos las imágenes, planos, como mueve la cámara, encuadres, ángulos...foto fija, la forma en que mezcla los elementos para ofrecernos las imágenes...
Si la comparas con "Alien" su estilo visual es igual e incluso va más allá, y precisamente por eso tal vez no será rompedor al 100% pero si una tiene un estilazo que ha sido imitado hasta la saciedad y nadie llegó a la altura, con "Prometheus" sucede lo mismo.
Como la mayor parte de su "ambiente" es similar a "Alien" uno ya sabe lo que va a encontrar...
Decir que no es sorprendente la elegancia de la nave "Prometheus", la cámara con las vasijas, los planos en los que David se introduce en esos planos de constelaciones y galaxias, la escena del "parto" de Shaw es impecable, esas imágenes mezclando casi vistas subjetivas casi como sus piernas fueran las nuestras...eso es lo que hace diferente a Scott de los demás. A algunos se les da bien y a otros mal, y algunos valoramos todos esos recursos, y algunos otros (los menos exigentes) ni lo saben o no se dan cuenta de ello.
Esas escenas del comienzo con los planetas al estilo 2001, la escena de la nave nodriza alejándose mientras el ingeniero se despoja de sus ropas, las escenas galácticas, las del planeta, los planos de la montaña, la parte final de las naves...en fin, eso es sorprendente y son maravillosas, y lo más importante, dejan que el espectador disfrute de ellas tranquilamente, sin movimientos de cámara frenéticos ni "tembleques" ni "time bullets" ni chorradas de esas que abundan en el cine actual.

Con lo demás, pues se vuelve a decir que no se pueden comparar ambas cintas porque son diferentes y están rodadas en épocas diferentes, y "Alien" es una obra maestra del terror fantástico, junto con muchas otras como "Poltergeist" (la cual homenajeaba a "Alien") de 1982...
"Prometheus" amplía el género de la ciencia ficción de manera impecable exceptuando un par de puntos, y propone cosas muy interesantes en todos los aspectos, y sin duda tiene una calidad que le hace destacar sobre las demás, y es que el cine que propone Scott con esta cinta hace muuuucho tiempo que no se ve...

Iniciado por Kapital

XDDDD

Te falto... el pésimo 3D.

Jajajajajjajajaja

Iniciado por Narmer

oconnell si le das al botoncito al lado del de citar (multi-citar), puedes elegir todos los post que quieres citar y cuando estés en el último entonces le das al de citar y lo haces todo en un mensaje, es que si no el hilo se hace grandísimo.

Sí, nunca me empeñé en utilizarlo.
Seguramente de las 271 páginas 200 sean mías.

Gracias Narmer.

Iniciado por oconnell99

Hola:

David toquetea, ok <--------- Esto es lo que vieron muchos
¿Pero sabes por que toquetea y los motivos que lo llevan a hacerlo? <-----------Esto es lo que debieran haber visto

El problema es que muchas personas creen que son agujeros porque Scott no se lo ha motrado en imágenes.
Agujeros más bien son pocos,por no decir ninguno, como ha quedado demostrado a lo largo de tantooos post. en los que se han explcaido las cosas.

SAludos

En cuanto a las explicaciones que se dan a lo largo del hilo, lo siento pero no estoy dispuesto a leerme casi 7000 mensajes por una pelicula que considero que no resuelve las expectativas creadas por una incursión en la ci-fi tras 30 años.
No me ha gustado muchos aspectos de la pelicula, que considero ridiculos (como que Shaw se levanta tres segundos tras haberse sometido a una cesarea sin anestesia, que parece que Milburn y Fifield sean idiotas cuando se dedican a juguetear con la "cobra", que una tempestad de rocas se lleve un vehiculo pero no rompa la visera de un casco, y asi varias decenas más).
Vale que haya que aplicar la suspensión de la incredulidad cuando se vea una pelicula pero de ahi a tratar a los espectadores como a amebas con un c.i. de 15 va un trecho.
Y ya cuando llega el final, se me quedó una cara de que me habían tomado el pelo.
No recuerdo en mucho tiempo una pelicula que me haya puesto tan nervioso (y tan cabreado) desde hace meses (la última fue Thor).

Le volveré a dar una oportunidad, pero el tito Ridley podía haberse tomado la molestia de resolver ciertas incognitas por si la pelicula no hubiese sido un exito y se preparará una secuela.
De no haber una secuela (con sus posibles respuestas), más de uno se estaría cagando en todo lo cagable.

Iniciado por oconnell99

Por lo tanto "Alien" para tí es una mierda...

1 Sí, me los he creído. No sé porqué algunos no se los creen. Vamos, decir que nadie se cree a Shaw siendo un personaje infinitamente más desarrollado que Ripley en Alien, pues chico....es de "ciegos".
2 Lo del contacto extraterrestre (que es lo que iban buscando) lo habrás visto tú, jejeje
3. Los dos personajes de turno ¿y que eran Kane o Brett en "Alien"? Según tú lo mismo ¿no? "Peli teenager"
4. Lo del final lo muestra porque es necesario mostrarlo en la historia. El problema es que muchos os sentíais defraudados por no ver aliens en toda la proyección, y cuando pensabais que no iba a aparecer nada, aparece, y por lo tanto os sentisteis mal. Error. Hombre, aparece no porque Scott dijera "ala, meto el alien haciendo un cameo". Si te fijaste, es una criatura diferente, y que enlazará con la secuela.
5. Es que "Prometheus" no se relaciona con Alien, exceptuando lo necesario y como se ha explicado multitud de veces por aquí.

Espero haberte aliviado el cabreo...

Creo eres tú el que se ha aliviado desahogándose.

Prueba a mirarte de nuevo Alien. Unos personajes en una buena película pueden ser SECUNDARIOS, pero no RIDÍCULOS! Y la opinión sobre eso me la he encontrado en mucha mucha gente que ha visto la película, incluso a los que les ha gustado.

El 4. es una paja mental tuya. Yo (y creo que muchos) no íbamos a verla comparando con Alien, es Ridley el que se encarga de relacionarlas. Sobretodo con su final, que encima es gratuito más no poder.

Yo he pasado el rato con ella, pero una película con este poderío visual y heredando el mundo que hereda, merece una historia muchísimo mejor y no tomar al espectador por "fácil" o gilipollas, como hace en muchos momentos.

Y ya no voy a seguir enfrentándome. Ya me ha pasado en otros posts y no entraré en la misma mecánica.

Saludos.

Acabo de ver esto en Las horas perdidas:

http://www.lashorasperdidas.com/inde...uela-de-alien/

ya se ha comentado por el hilo, pero creo que el enlace está bien, ya que biene todo muy bien contado. Saludos

Bien, actualizo la lista de críticas... guión montaje dirección efectos especiales su título fotografía actuaciones entendible innovación temática presupuesto taquilla peinados bso originalidad coherencia científica motivaciones colores imposibles comportamiento humano reacciones alienígenas falsas ilusiones evolución orientación serpientes alienígenas Charlize Theron IA atrezo vestuario maquillaje amor odio máquinas médicas sacrificio humor drama tensión terror entretenimiento posicionamiento de cabezas de androides caídas de naves alienígenas líquidos y fluidos tamaños bichos cesáreas futuristas alcohol "polvos" botoncitos sillas alienígenas descomposiciones meteorología dolores organillo puertas flautas logo 20th FOX

Voy añadiendo gracias... su 3D viseras de cascos futuristas resistentes

P.D: Alguien puede meterse con los créditos de la peli?? es que me faltan.

No quiero resultar redundante, pero insisto, decir que el guión de 'Prometheus' insulta la inteligencia del espectador es una contradicción en sí misma. Precisamente viendo las escenas eliminadas te das cuenta de que lo que quiso Scott eliminándolas, que era dejar cosas sin masticar demasiado; por ejemplo la escena de cuando el Ingeniero habla con Weyland y este le cuenta que creó a David y luego le arranca la cabeza es una clara muestra de ello, eliminándola, ha favorecido precisamente a obviar el porqué de su violenta reacción en vez de contarlo explícitamente.
Si la peli hubiera sido clara en su guión, habrían dicho que es previsible y fácil... pero como deja muchos interrogantes y cosas en el aire, tiene agujeros de guión... En fin, mejor no sigo...

PD: Narmer me encanta tu sentido del humor... es lo mejor en estos casos.

Narmer, te has olvidado geologo curioso y porrero



Por cierto, creo que fue kapital quien preguntó el coste de la operación a la que es destinada Prometheus, y me llamó la atención de que Vickers, al poco de salir de la crioextásis, afirma que suma "one trillion dollars" o sea un billón de dolares en nuestro idioma.

Ni que fuesen a Benalmadena en semana santa.