Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por oconnell99

Un personaje decide establecer contacto con una criatura en Alien. No se critica porque...no sé. Es muy lógico que un personaje decida meter la cabeza en un huevo incluso cuando éste se abre, se mueve, tiene vida en su interior, hace ruidos amenazantes, y da igual, el personaje pueeeede meter la cabeza que no pasa nada. A Kane se le perdona que sea un imprudente o se ve como algo normal. Eso no es un fallo, su comportamiento es tan lógico, que me dan a mi ganas de meter la cabeza en ese huevo tan bello...tan po-ti-to.

En fins, con todos mis respetos (ya es tarde y tengo los ojos cerrados), lo que tiene uno que leer...ainssss, la sombra de alien para muchos estaba presente en Prometheus...y no, nnooooooooo

Tienes toda la razón. Lo que uno tiene que leer.

En Alien no van a investigar a una criatura Alien, van a investigar un aviso, lo que creen una llamada de socorro porque tienen obligatoriedad. Esto ya lo hablamos. Si tú en carretera ves a alguien accidentado, no paras y te ve la Guardia civil, te multan. Así que te guste o no, le guste a la tripulación del Nostromo o no (y a algunos como es lógico no les gusta) tienen que hacerlo porque sí.

Lo del huevo ya lo comentamos. Tú después de ver Alien, sabes que un capullo que se abre puede contener algo que salta a tu cara. Pero antes de ver Alien por primera vez lo sabías? NO. La persona que va no es ningún científico, es cierto que es aventurado por ver algo desconocido e internarse así, pero también lo es cuando quiere bajar por la cuerda él solo.

Lo de los ruidos del huevo, son latidos del corazón y queda para cada uno si esos latidos de verdad suenan tan fuerte o son un efecto de sonido para meter más intriga a la situación como cuando se utiliza música de tensión.

Lo que queda claro, es que en Aliens o Alien 3 o en Alien Resurrección, los huevos no tienen ese zumbido audible.

De lo que dijiste de los fallos de factura técnica, no comento nada porque si está mejor o peor hecho es por falta de medios. En Tiburón a veces se ve que es un muñeco y sigue siendo una Obra Maestra.

Y decir que la historia de Alien es floja cuando Alien es del 79 es de traca


La verdad es que me hace gracia que encima Kapital te diga que lo resumes muy bien cuando te estás inventando motivos para hacer (intentar) que Alien sea peor para que Prometheus sea mejor.

Pero la verdad es así. Alien es una película de 10, te guste o no y Prometheus una película de 7,5....te guste o no también.

Iniciado por oconnell99

1.Indefendible no. Es defendible como has podido comprobar. Una pregunta ¿que opinas del capitán del Costa Concordia? Un tipo (supuestamente) súperpreparado, se habrán gastado dinero en su formación, su preparación ante la gran responsabilidad que tiene en sus manos. Cientos o miles de vidas humanas (eso no se puede valorar económicamente), un crucero de lujo, -...y mira lo que hizo el "personaje". Como este ejemplo de comportamiento temerario, poco prudente, poco profesional, tenemos unos pocos no, bastantes (desgraciadamente) en la vida real. Si esto sucede en la vida real ¿por qué no puede suceder en un film? Bueno, es que incluso retiro esta pregunta, porque los tienen unos cuantos films, Alien incluido como he citando más abajo o más arriba (no sé ni dónde me encuentro).
2. Lo de los personajes, volvemos (de nuevo) a los post del inicio. En este film tienen protagonismo los que tienen protagonismo. A parte de mi querida Noomi, Theron, Fassbender, tienes a Guy Pearce, Elba...y puedes decirme que las demás no son buenas simplemente porque tienen menos minutos de aparición. Mira el film "Glengarry Glenn Ross" donde Baldwin aparece diez min. contados, pero vaya diez minutos. Sobre lo de Theron, pues depende del grado de empatía, cercanía o lejanía que produzca en el espectador, pero desde luego que es normal que la odies porque esa es la intención del guionista y el director, "describirla" como una fiera. Eso sí, una fiera que acaba siendo una "gatita" por todo lo acontecido. A medida que trascurre el film, su papel va cambiando. Se puede apreciar en la escena eliminada de ella junto con Elba en su "habitáculo".
El film responde algunas preguntas, y plantea otras que serán resueltas en la segunda parte, pero no por un fallo en la historia, simplemente es que lo han querido plantear de esa manera. Contesta el origen de la humanidad, otra cosa es que te guste o no ese planteamiento, pero ese es el que aparece en el film. No sé, a mí no me hace gracia pensar que vengo de un mono...; responde a la pregunta trascendental "¿de donde venimos?, habla de la muerte, de la ambición, de la muerte...tú la consideras fallida porque por tus palabras esperabas ver algo mucho más filosófico, pero es que este no es un film filosófico. Tiene bichos, terror, acción, drama, amor...;
3. Lo demás lo respeto, eso son gustos. A mi no me llama el mundo de cómic, pero sí que es cierto que para mí la mejor Batman es la primera, y las otras dos son un tanto "prepotentes". Entretienen, sí, pero se me hacen eternas. Decían que era el "Heat" estilo Batman. Vamos, sin duda me quedo con "Heat" que eso sí que es un peliculón.
Los Vengadores es eso, un film veraniego para disfrutar, como lo son "Piratas del Caribe". Todo intento de relacionar estos films con "Prometheus" en fin, no se pueden comparar porque no tienen nada que ver. Y hombre, "Prometheus" no pretende hacer gracia...

Saludos Alejandro

Ya que usas mi ejemplo del capitán del Concordia te diré que para contratar a un capitán de barco o de avión el examen psicotécnico que han de pasar, lo puede pasar un mandril y más si tiene enchufe. Se buscan más sus aptitudes para saber manejar el aparato en cuestión, porque aunque nos pueda parecer difícil, para una persona que ya lleva muchos años manejando un navío o un avión, a los años ya le es sencillo y más con la de aparatos que se tienen.

En capitán del concordia en situaciones normales no habría naufragado pero como era gilipollas y su ego le hacía hacer acercar el barco para saludar a parte de la tripulación, como el estar con una amante que no estaba listada en la lista de pasajeros, pues le pasó lo que le pasó.

Pero la misión del Concordia no costaba 1 billón de dólares. De hecho es que no era ninguna misión, era un trabajo más, uno con más responsabilidad que por ejemplo el de un barrendero.

¿Es igual de importante la misión de Prometheus que la del Concordia? ¿contaban con el mismo presupuesto?

NO

Yo puse el ejemplo de la NASA porque eso sí es una misión y esa misión cuenta con mucho menos presupuesto y el fin, aunque importantísimo, no es tan importante como si un día mandáramos una misión a una luna o planeta conocido porque sabemos en un alto porcentaje que puede haber vida.

La interpretación de Fassbender es la mejor sin duda. La de Noomi Rapace está bien y la de los demás...la de Charlize Theron, no sé muy bien porque se considera que está bien, a mi no me lo parece, me parece una interpretación corrrecta, igual que la de Idris Elba, que tampoco me parece nada del otro mundo contando que su personaje está mal escrito, al estilo de los científicos gilipollas y toda la demás tripulación bot.

Iniciado por oconnell99

1. Para eso es Ciencia Ficción. Es como la realidad de Abyss, Desafío Total, Alien..y podemos continuar.

Pero no es una ciencia ficción Star Wars donde la realidad se moldea a conveniencia sin tener que dar explicaciones o en las pelis de súper héroes donde algunas cosas se explican y otras son porque sí.

Es una Realidad como Alien, como Abyss, como Matrix, como Terminator, ceñida a la realidad y lo que se moldea se explica para que tenga consistencia.

Iniciado por oconnell99

2. Yo me río de mi mismo, pero no lo publico en un foro. Y si fuere así lo especificaría para no llevar al equívoco. Aunque cada uno es libre de poner lo que desee, ¡¡somos libres!!

Ya hombre pero si uno dice que Prometheus es una Obra maestra yo no soy de los que me voy a ir riendo en su cara. Prefiero comentarlo de otra manera.

Iniciado por oconnell99

3. Prometheus no fué un reboot. Siempre fué considerado este proyecto como una precuela diferente para el film original, muchos años atrás. Scott esperó tener algo interesante, finalmente lo tuvo, y se dieron cuenta de que podría ser una precuela no directa de Alien (creo que todavía algunos tienen dudas sobre lo que eso significa) y con los elementos comunes necesarios entre ambos films. Eso se aprecia en "Prometheus" incluso en los detalles más mínimos. Es una precuela porque sucede años antes de lo sucedido en Alien, pero es el mismo universo, aparecen personajes comunes en ambas, planetas, naves, criaturas, y viscosidades varias.

Saludos

Eso no es así. El guión inicial tenía mucho más que ver con Alien y a última hora se cambió por el que conocemos. Y una de las razones era porque no se quería que la gente pensara que era otra Alien versus Predator.

Pero lo que a mi no me ha gustado sobre todo, es que desde el 79 nadie supiera que eran en verdad los Ingenieros ni de dónde venían.

Yo no digo que ya se supiera el guión exacto de la siguiente película pero que menos, que con algo interesante, ya se tuvieran las bases o supieran por dónde iban a ir los tiros.

Iniciado por Kapital

Yo no creo que trate de ser más realista que lo que trata de hacer Nolan con su Batman.

Batman es un cómic y Prometheus viene de Alien que Alien si se ceñía a la realidad.

En Batman, ya la de Begins no es realista para nada. Es una visión más real, como lo que Miller hizo con su Dark Knight.

Como le dije a o´connell en Matrix Neo no salta, da golpes o vuela porque sí. Tiene su explicación ceñida a la realidad y Prometheus lleva un corte realista o eso pretende.

Iniciado por Kapital

Yo no veo que Alejandro se riera para adentro y si una falta de respeto ante una opinión ajena y que no iba dirigida a su persona.

Yo no soy Alejandro.

Iniciado por Kapital

No, no era un reboot. Lo que iba a ser era una precuela directa, cosa que se desmintió antes de empezar a rodar.

Porque no tenían nada seguro y porque la productora presionó para que no fuera algo distinto.

Menos mal que la productora no habló de arañas mecánicas como le dijeron a Kevin Smith y el Superman que nunca hizo y que más tarde apareció sin sentido alguno en Wild Wild West.

Iniciado por Kapital

¿Cómo que no hay nada seguro?. En la película se expone mucho acerca de los Ingenieros y que no se sabía desde "Alien".

Pero inventado a última hora y por un tío que no tenía nada que ver con Alien desde su origen.

Iniciado por Kapital

Se sabe que pudieran haber creado a los humanos y que en un determinado momento nos querían destruir.

Lo suficiente para empezar una nueva saga.

Te repito que ese guión se escribió no hace demasiado. Con lo concienzudo que solía ser Ridley Scott pensaba que algo más habrían ideado entre guionista, él y Giger sobre su criatura.

Iniciado por Caním

La interpretación de Fassbender es la mejor sin duda. La de Noomi Rapace está bien y la de los demás...la de Charlize Theron, no sé muy bien porque se considera que está bien, a mi no me lo parece, me parece una interpretación corrrecta, igual que la de Idris Elba, que tampoco me parece nada del otro mundo contando que su personaje está mal escrito, al estilo de los científicos gilipollas y toda la demás tripulación bot.

Estoy de acuerdo, esos actores no son malos (me refiero a Theron y Elba principalmente); pero tampoco lo es Robert De Niro; y si le das un guion cutre poco le va a poder sacar.

Iniciado por Fab

Estoy de acuerdo, esos actores no son malos (me refiero a Theron y Elba principalmente); pero tampoco lo es Robert De Niro; y si le das un guion cutre poco le va a poder sacar.

Claro, yo no digo que sean malos actores para nada. Charlize Theron dependiendo de la película me gusta, me parece buen actriz aunque a veces como en Monster sobreactue un poco pero está mu güena

De Idris Elba poco le he visto pero me ha parecido correcto.

En Alien, el personaje de John Hurt no se ha descrito como un cobarde como sí se hace con el biólogo de Prometheus. Es un problema de coherencia interna.
Supongo que esto ya habrá salido, pero aquí se explican muy bien los problemas de guión que tiene Prometheus.

http://www.jotdown.es/2012/08/prometheus-para-dummies/

Iniciado por oconnell99

1.Indefendible no. Es defendible como has podido comprobar. Una pregunta ¿que opinas del capitán del Costa Concordia? Un tipo (supuestamente) súperpreparado, se habrán gastado dinero en su formación, su preparación ante la gran responsabilidad que tiene en sus manos. Cientos o miles de vidas humanas (eso no se puede valorar económicamente), un crucero de lujo, -...y mira lo que hizo el "personaje". Como este ejemplo de comportamiento temerario, poco prudente, poco profesional, tenemos unos pocos no, bastantes (desgraciadamente) en la vida real. Si esto sucede en la vida real ¿por qué no puede suceder en un film? Bueno, es que incluso retiro esta pregunta, porque los tienen unos cuantos films, Alien incluido como he citando más abajo o más arriba (no sé ni dónde me encuentro).
2. Lo de los personajes, volvemos (de nuevo) a los post del inicio. En este film tienen protagonismo los que tienen protagonismo. A parte de mi querida Noomi, Theron, Fassbender, tienes a Guy Pearce, Elba...y puedes decirme que las demás no son buenas simplemente porque tienen menos minutos de aparición. Mira el film "Glengarry Glenn Ross" donde Baldwin aparece diez min. contados, pero vaya diez minutos. Sobre lo de Theron, pues depende del grado de empatía, cercanía o lejanía que produzca en el espectador, pero desde luego que es normal que la odies porque esa es la intención del guionista y el director, "describirla" como una fiera. Eso sí, una fiera que acaba siendo una "gatita" por todo lo acontecido. A medida que trascurre el film, su papel va cambiando. Se puede apreciar en la escena eliminada de ella junto con Elba en su "habitáculo".
El film responde algunas preguntas, y plantea otras que serán resueltas en la segunda parte, pero no por un fallo en la historia, simplemente es que lo han querido plantear de esa manera. Contesta el origen de la humanidad, otra cosa es que te guste o no ese planteamiento, pero ese es el que aparece en el film. No sé, a mí no me hace gracia pensar que vengo de un mono...; responde a la pregunta trascendental "¿de donde venimos?, habla de la muerte, de la ambición, de la muerte...tú la consideras fallida porque por tus palabras esperabas ver algo mucho más filosófico, pero es que este no es un film filosófico. Tiene bichos, terror, acción, drama, amor...;
3. Lo demás lo respeto, eso son gustos. A mi no me llama el mundo de cómic, pero sí que es cierto que para mí la mejor Batman es la primera, y las otras dos son un tanto "prepotentes". Entretienen, sí, pero se me hacen eternas. Decían que era el "Heat" estilo Batman. Vamos, sin duda me quedo con "Heat" que eso sí que es un peliculón.
Los Vengadores es eso, un film veraniego para disfrutar, como lo son "Piratas del Caribe". Todo intento de relacionar estos films con "Prometheus" en fin, no se pueden comparar porque no tienen nada que ver. Y hombre, "Prometheus" no pretende hacer gracia...

Saludos Alejandro

A lo primero ni contesto,ya te dije lo que pienso y en un post que viene más adelante Canim explica perfectamente esto y estoy en un 100% de acuerdo y insistes en comparar con situaciones que no tienen nada que ver como la del barco ése y los supuestos "fallos" de Alien,que no son tales,los fallos debidos a las limitaciones técnicas de la época ni los tomo en cuenta y lo de escenas cono cuando Kane se acerca al huevo y otras,ya se han explicado no tiene nada que ver un carguero espacial como el Nostromo con una tripulación de camioneros espaciales (excepto Ash,pero ya sabemos lo que éste era ¿verdad?),con una misión Científica especialmente enviada para algo específico que debe llevar tripulantes y científicos que sean lo mejor de lo mejor y esto no es así de ninguna manera,admito cierto grado de tontería en alguien como Kane (aparte de que no tiene nada que ver un huevo que no da ningún signo de hostilidad con una especie de serpiente aliénigena la cual sólo al verla a cualquiera se le dispararían hasta el tope todos los indicadores de alarma y peligro),que en un científico como el Biólogo,son situaciones que no se pueden comparar de ninguna manera por dos motivos ya dichos:1)El grado de peligro o amenaza que puede haber en un huevo o en una especie de Cobra Extraterrestre.vamos.sé sincero si tú estuvieras en esa situación,¿no saldrías corriendo lejos de ahí en vez de acercarte a juguetear estúpidamente con esa cosa?,me refiero sólo a comportamientos lógicos en un ser humano,no hay que pensarlo mucho.2)El tipo de persona que cae en el error,es mucho más admisible en un tripulante de un carguero estelar que en un científico preparado.
2)Sí,los actores en general están bien,pero eso no hace que la película sea mejor con un guión malo por buenos que sean los actores no se puede hacer mucho y ése es el caso de Prometheus,mira para mí Prometheus es el ejemplo perfecto de película pretenciosa que se quedó en muy poco,es decir quiere abarcar mucho y no puede hacerlo,ni siquiera contesta ninguna de las preguntas planteadas en la propia película,al final de esta sólo sabemos dos cosas seguras:que sí,aparentemente los Ingenieros son los que nos "crearon" y que tienen muy mal genio al despertar.Y en cuanto al creer que venimos de un mono,que lo crea el que quiera,yo creo en Dios y que Él nos creó,pero bueno eso va en la fe y las creencias de cada uno y en un planteamiento como el de Prometheus lo único que se hace es marear la perdiz,por que entonces ¿quien los creó a los Ingenieros?.
3)A mí si me encanta el mundo del Comic,sobre todo Marvel y DC,pero aparte de eso que a ti no te gusten mucho TDK y TDKR no quiere decir que no sean dos tremendos peliculones y no sé por qué metés a Heat que es una excelente película pero no tiene nada que ver con las Batman de Nolan,para mí Heat es un peliculón,pero las de Nolan también lo son y para muchísima gente también.
Y Los Vengadores sí es un planteamiento más "light",pero lo que pretende lo logra y sobradamente convirtiéndose en una de las mejores películas de Superhéroes jamás hechas,con un guión adecuado y sin fisuras y oh sí,actuaciones muy buenas y una Dirección impecable.
La prefiero a Prometheus que es en gran parte un bluff,algo que quiere ser grande y no lo logra.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Caním

Batman es un cómic y Prometheus viene de Alien que Alien si se ceñía a la realidad.

¿Qué realidad?. Es ciencia ficción y punto. En ambas películas pasan cosas que pudieran ser incoherentes, independientemente de si viene de un comic o de una aventura espacial.

Iniciado por Caním

Yo no soy Alejandro.

Yo estaba hablando de lo que dijo Alejandro y te respondí porque pensé que hablabas de su respuesta.

Iniciado por Caním

Porque no tenían nada seguro y porque la productora presionó para que no fuera algo distinto.

Eso no es cierto.

Nacio como precuela directa de "Alien" y posteriormente evolucionó hacia otra cosa más interesante. En que fuera o no así no influyó la productora y sí Ridley Scott.

Iniciado por Caním

Pero inventado a última hora y por un tío que no tenía nada que ver con Alien desde su origen.

No sabes ni de lo que hablas, con perdón te lo digo.

Desde el primer momento, desde los primeros rumores, ya se hablaba de los Ingenieros y de incluso experimentos con humanos. Me acuerdo que los primeros rumores que circulaban sobre este "Alien V" trataban de como los Ingenieros tenían atrapados a humanos y experimentaban con ellos.

Iniciado por Caním

Te repito que ese guión se escribió no hace demasiado. Con lo concienzudo que solía ser Ridley Scott pensaba que algo más habrían ideado entre guionista, él y Giger sobre su criatura.

En todos los guiones y en todas las ideas previas de Ridley Scott estaban presentes los Ingenieros.

Decir que los Ingenieros aparecieron con posterioridad es conocer muy poco sobre que es lo que llevó a Ridley Scott a hacer esta película.

¿pero de verdad importa desde cuándo está escrito el guión o si en los primeros rumores estaban o no los ingenieros o cualquiera de esas menudeces?
Lo importante es si el guión funciona o no. Yo suscribo 100% lo que se dice en el artículo de Jotdown: el guión de Prometheus es el vacío puro, da badazos constantes entre ideas dispares, no centra conceptos y, lo que es peor, es incoherente consigo mismo con el único propósito de aparentar profundidad e intentar dar la sensación de no darlo todo mascado.

Es una opinión, respetable, pero no compartida por muchos cinéfilos o críticos.

Sí, es sólo una opinión... pero en el fondo sabes que tengo razón.

No.

Para mi la película, pese a alguna escena que yo hubiese añadido o cambiado de orden, es una maravilla y todo un disfrute.

Aunque en el fondo esté de acuerdo con Caním en ciertas cosas, sólo recordar que la NASA tuvo un garrafal error en el 1999 cuando se estrelló su sonsa Mars Climate porque habían realizado mal la conversión de unidades kilómetros-millas

Pero que el guión tenga mil agujeracos no significa que no la puedas disfrutar.

Yo disfruto de un montón de pelis que tienen mil fallos y no pasa nada.
También hay gente que disfruta con el último Batman

No, ahora en serio. Yo creo que se puede disfrutar (y aprender) de todo, faltaría más.

Voy a dejar datos de como se fue desarrollando el proyecto en función de la aparición de noticias sobre este film:

31-09-2009:

Alien Prequel Confirmed

Ridley Scott onboard to direct.
by Orlando Parfitt
July 31, 2009

After months of speculation, Variety is reporting that the Alien prequel is definitely on, with original Alien helmer Ridley Scott set to direct.

Twentieth Century Fox has also hired Jon Spaihts to write the script, which will precede the first Alien. Annoyingly the report doesn't go into any more detail about the plot.

Spaihts has also worked on the upcoming sci-fi flick Shadow 19 starring Keanu Reeves, and will rewrite Timur Bekmambetov's The Darkest Hour.

It is the first Alien movie Ridley Scott has been directly involved in since the original, with Carl Rinsch previously linked to direct the project.

24-04-2010:

Exclusive: Ridley Scott Reveals 'Alien' Prequel Details:

'I've always avoided sequels, unless I felt there was something fresh,' director says of returning to 1979 classic.

By Larry Carroll

It isn't overstating things to say that Ridley Scott is among the greatest filmmakers of all time, and "Alien" is among the greatest films of all time. So how could anyone not be eager to learn every little detail about his prequel to the 1979 classic?

On Thursday (April 22), we caught up with the "Robin Hood" director to speak with him for next week's MTV Summer Movie Preview. And when he mentioned that he was feasting his eyes upon the latest "Untitled 'Alien' Prequel" script pages, we couldn't help but ask some questions.

What followed might be the most revealing interview Sir Ridley has given thus far on the top-secret project. Read on for exclusive details concerning the prequel's plot, creature design and the woman — not named Sigourney Weaver — who will soon be kicking alien ass:

MTV: We're very excited about your return to the "Aliens" world — what's going on with it at this point?

Ridley Scott: As we speak, I've got a pile of pages next to me; it's like the fourth draft. It's a work in progress, but we're not dreaming it up anymore. We know what the story is. We're now actually trying to improve the three acts and make the characters better, build it up to something [we can shoot]. It's a work in progress, but we're actually making the film. There's no question about it, we're going to make the film.

MTV: Awesome.

Scott: Now it's a matter of, how good can I get the screenplay in the next few weeks so I can get a good ballpark figure of what it will cost. I've already got people working graphically on designs for the various requirements of the film.

MTV: Since this is a prequel, will you need to make the ships more primitive-looking than in "Alien"?

Scott: It's set in 2085, about 30 years before Sigourney [Weaver's character Ellen Ripley]. It's fundamentally about going out to find out 'Who the hell was that Space Jockey?' The guy who was sitting in the chair in the alien vehicle — there was a giant fellow sitting in a seat on what looked to be either a piece of technology or an astronomer's chair. Remember that?

MTV: Of course.

Scott: And our man [Tom Skerritt as Captain Dallas] climbs up and says "There's been an explosion in his chest from the inside out — what was that?" I'm basically explaining who that Space Jockey — we call him the Space Jockey — I'm explaining who the space jockeys were.

MTV: And is the Weyland-Yutani company in existence at this point?

Scott: It's Weyland. Weyland hasn't joined Yutani yet, so they go and see Weyland. [The film] is about the discussion of terraforming — taking planets and planetoids and balls of earth and trying to terraform, seed them with the possibilities of future life.

MTV: We know how obsessive "Alien" fans can get. Are you going to make a film that doesn't require having seen any of the other movies?

Scott: Totally. Yes. [People will still get it], because there's a lot of copying, dude.

MTV: There's a lot of copying of your movies.

Scott: There's a lot of homage. Is that the polite word? Homage? I call it something else. [Laughs.]

MTV: Will Sigourney Weaver have any participation at all?

Scott: It will be before she was born!

MTV: So not even a voice-over, explaining things? Nothing?

Scott: Well, the main character [in the prequel] will be a woman, yeah. We're thinking it could go down that route, yeah. When I started the original "Alien," Ripley wasn't a woman, it was a guy. During casting, we thought, "Why don't we make it a woman?"

MTV: So will you be creating new aliens for your prequel?

Scott: What you have to do is — were there four or five "Alien" films? I can't remember how many followed.

MTV: There were three after you, then the "Alien vs. Predator" nonsense.

Scott: Yeah, the thing about "Alien vs. Predator" is, I know it's commerce, but what a pity. I think, therefore, I have to design — or redesign — earlier versions of what these elements are that led to the thing you finally see in "Alien," which is the thing that catapults out of the egg, the face-hugger.

MTV: OK.

Scott: I don't want to repeat it. The alien in a sense, as a shape, is worn out.

MTV: Will you consult the original alien designer, H.R. Giger, on these ideas?

Scott: Yeah, he's still around. Once I get more serious and get going, and the big wheels start turning, we'll certainly talk. And maybe we'll come up with something completely different.

MTV: In your mind, when do cameras begin rolling on the film?

Scott: We're hoping to have it in theaters in late 2011, or maybe the best date in 2012.

MTV: Have you given any thought on how you'll feel when you walk on set that first time, how you'll deal with the déjà vu from 1979?

Scott: Yeah, it'll be weird, because I always said I'll never do a sequel. [Laughs.]

MTV: What made you change your mind?

Scott: Honestly? They've squeezed the franchise dry. The first one will always be the most frightening, because the beast we put together with Giger and all its parts — the face-hugger, the chest-burster, the egg — they were all totally original, and that's hard to follow. ... I've always avoided sequels, unless I felt there was something fresh.

For breaking news, celebrity columns, humor and more — updated around the clock — visit MTVMoviesBlog.com.

23-10-2010:

EL 3D Y LA IDEA DE QUE SEAN DOS PELÍCULAS:

http://www.hitfix.com/blogs/motion-c...shooting-in-3d

15-01-2011:

La precuela de “Alien” muere y nace “Prometheus”:

La precuela de “Alien” que Ridley Scott tenía entre manos se ha cancelado, pero no todo está perdido, y es que hoy nos enteramos de que 20th Century Fox ha anunciado el nacimiento de “Prometheus”, que es más o menos lo mismo y en el mismo universo de Alien. Llegará a los cines el 9 de Marzo del 2012 y será dirigida por Ridley Scott, por lo que por fin el director regresa al género de ciencia ficción.

Noomi Rapace interpretará a Elizabeth Shaw y parece ser que Angelina Jolie y Charlize Theron están dando vueltas al rededor de otro papel femenino bastante importante; sin duda va pisando fuerte, y eso me alegra.

De momento no se sabe mucho de la película, aunque Ridley nos ha regalado unas esperanzadoras palabras al respecto:

“Mientras que ‘Alien’ fue de hecho el punto de partida de este proyecto, ese proceso creativo evolucionó en una mitología y un universo nuevos en los que esta historia original tiene lugar. El fan reconocerá rastros del ADN de ‘Alien’, por así decirlo, pero las ideas abordadas en esta película son únicas, grandes y provocativas. No podría estar más encantado de haber encontrado la singular historia que había estado buscando, y finalmente volver a este género que tan cerca está de mi corazón.”

¿Suena bien no? A falta de pan,… Damon Lindelof (Star Trek) y Ridley han estado trabajando en la nueva versión con la que Lindelof parece estar bastante encantado según sus comentarios:

“En un mundo inundado de precuelas, secuelas y reinicios, me ha sorprendido increíblemente cuan original es la visión de Ridley para esta película. Es atrevida, visceral y esperanzadora, lo último que alguien se espera. Cuando me sentaba en una sala de cine siendo niño, con los pies levantados por temor a que algo pudiera agarrar mis tobillos, nunca soñé en mi más salvaje imaginación que un día colaboraría con el hombre responsable de ello. Trabajar junto a el ha sido nada menos que un sueño hecho realidad.”

Pues bueno, esperemos que tanta pasión no se pierda de nuevo como con la anterior versión, y que de nuevo podamos ver al legendario Ridley Scott lucirse una vez más en el fantástico mundo de la ciencia ficción.

Fuente | La precuela de “Alien” muere y nace “Prometheus” | Horrorland

28-01-2011:

Michael Fassbender se une a la precuela de “Alien”:

Hace un mes así leíamos que a Michael Fassbender (Inglorious Basterds) se le había ofrecido un papel en la precuela de Alien de Ridley Scott, que ahora se llama “Prometheus”…. de momento.

Hoy nos enteramos de que ha obtenido el papel oficialmente, y en el interpretará a una versión anterior de Bishop 341-B, un androide que fue interpretado por Lance Henriksen en la película “Aliens”.

Parece que poco a poco se van uniendo más actores y actrices al proyecto, lo que significa que “Prometheus” empieza a tomar cierta estabilidad y, a lo mejor, consiguen estrenarla en 2012 tal como pretenden.

Iniciado por huzo2

Pero que el guión tenga mil agujeracos no significa que no la puedas disfrutar.

Yo disfruto de un montón de pelis que tienen mil fallos y no pasa nada.
También hay gente que disfruta con el último Batman

No, ahora en serio. Yo creo que se puede disfrutar (y aprender) de todo, faltaría más.

Para mi no tiene los agujeros de guión que se ha dicho, y mira que yo soy muy sibarita y hasta he criticado a "TDKR" por sus fallos.

Iniciado por Kapital

Para mi no tiene los agujeros de guión que se ha dicho, y mira que yo soy muy sibarita y hasta he criticado a "TDKR" por sus fallos.

Eres muy sibarita y lo que te pasa con esta película es inexplicable

Aquí podemos ver a Kapital a cara tapada consultado por su dolencia a su Doctor

No es tan inexplicable.

"Alien" es mi película favorita de siempre, la adoro, no podría vivir sin ella y sin "Terminator" o "Depredador", y en serio que no puedo hacer otra cosa que expresar mi agradecimiento a Ridley Scott por volver a sus orígenes y por entregarme un producto de un magnífico acabado técnico, con unos increibles efectos especiales, con una Shaw y un Fassbender antológicos, y con unas enormes de conocer que pasará con ellos en la próxima película.

Es la película que más me ha gustado este año junto a "La vida de Pi".

-----------------------------------

PD- Cara que se le queda a Caním cuando le dicen la verdad, no existen los aliens, ni los ingenieros, ni las máquinas médicas del 2090... ni Papá Noel.



XDDDDDD

Iniciado por Caním

Tienes toda la razón. Lo que uno tiene que leer.

En Alien no van a investigar a una criatura Alien, van a investigar un aviso, lo que creen una llamada de socorro porque tienen obligatoriedad. Esto ya lo hablamos. Si tú en carretera ves a alguien accidentado, no paras y te ve la Guardia civil, te multan. Así que te guste o no, le guste a la tripulación del Nostromo o no (y a algunos como es lógico no les gusta) tienen que hacerlo porque sí.

Lo del huevo ya lo comentamos. Tú después de ver Alien, sabes que un capullo que se abre puede contener algo que salta a tu cara. Pero antes de ver Alien por primera vez lo sabías? NO. La persona que va no es ningún científico, es cierto que es aventurado por ver algo desconocido e internarse así, pero también lo es cuando quiere bajar por la cuerda él solo.

Lo de los ruidos del huevo, son latidos del corazón y queda para cada uno si esos latidos de verdad suenan tan fuerte o son un efecto de sonido para meter más intriga a la situación como cuando se utiliza música de tensión.

Lo que queda claro, es que en Aliens o Alien 3 o en Alien Resurrección, los huevos no tienen ese zumbido audible.

De lo que dijiste de los fallos de factura técnica, no comento nada porque si está mejor o peor hecho es por falta de medios. En Tiburón a veces se ve que es un muñeco y sigue siendo una Obra Maestra.

Y decir que la historia de Alien es floja cuando Alien es del 79 es de traca


La verdad es que me hace gracia que encima Kapital te diga que lo resumes muy bien cuando te estás inventando motivos para hacer (intentar) que Alien sea peor para que Prometheus sea mejor.

Pero la verdad es así. Alien es una película de 10, te guste o no y Prometheus una película de 7,5....te guste o no también.

1. Sí, en Alien "bajan" a investigar esa señal. En Prometheus viajan para "encontrarse" con los creadores, aunque no se sabe si llevarán a buen puerto su objetivo, porque se desconoce lo que se van a encontrar...; es el empeño de Weyland por cumplir su objetivo. ¿Y? En ambos casos no saben lo que van a encontrarse y existe incertidumbre, entre otros factores.

2. Me estás dando la razón en este punto. La primera vez que ves Alien no sabes lo que va a pasar, al igual que en Prometheus. El espectador sabe que en ambos casos, algo malo va a suceder. Por lo demás...sí, es como lo conté yo. Kane será un aventurero al descender por la cuerda, pero ya el tema de introducirse en una cámara de huevos, en un extraño planeta, con una extraña señal....uhmmmm; peca igual que nuestro querido personaje en Prometheus.
Y por cierto, la escena del huevo no es como comentas. Kane atraviesa la neblina de seguridad y se va acercando. Alumbra al huevo y se mueve el interior, y Kane dice "parece que tiene vida, vida orgánica". A pesar de eso, él va a tocar el huevo y éste hace un ruido que tira para atrás a Kane, y no estoy hablando de esas "pulsaciones" a las que te refieres, que no son más que los efectos musicales creados por mi gran Jerry Goldsmith para que el espectador sepa que en esa escena (y en otras) algo malo va a suceder, y que no todo en ese planeta está muerto. Ok. Me refiero a un ruido fuerte y más parece un aviso del ¿huevo? ¿el facehugger? Y no solo eso, es que Kane se acerca cuando el huevo ya está abierto y se ve a la criatura en su interior, y éste asoma la cabeza para verlo.

3. Lo de indicar los fallos técnicos (y no tan técnicos) lo hice utilizando la misma "vara" de medir que lo que se hizo con Prometheus, simplemente. Sabemos que incluso films actuales tienen fallos técnicos y no tan técnicos.

4. La historia de Alien es floja, su historia es poco interesante. Estamos hablando de un film que en 1979 bebía de "La matanza de Texas" de 1974, Darkstar (de ese mismo año, y en el que OBannon participó), y sobre todo "Terror en el espacio" de Mario Bava, y la cual recomiendo que vean algunos para que se den cuenta de la originalidad de Alien en ese aspecto. No lo digo yo, es que lo decía OBannon y Scott. ;-)

Vuelvo a repetir que Alien pasó a la historia del cine por su factura técnica, su espléndido (y original, nadie había visto nada parecido excepto H.R. Giger) diseño visual, su espléndida banda sonora (75% de este film es su música) a cargo de Jerry Goldsmith, cómo está rodada de una manera elegante, y algunas partes de la historia las cuales fueron modificadas para dar la "sorpresa" como son convertir a Ash en un androide, que muera el que a priori parece ser el héroe, y de repente convertir a Ripley en la única superviviente, y el tema de las criaturas. Por lo demás Alien es un cuento de terror, la historia de unos personajes encerrados en un castillo sin posibilidad de escapar, y que van siendo diezmados por un monstruo. Guste o no esto es así. Y sí, Alien sigue siendo mi film favorito.

5. No me invento motivos de nada. Créeme que al que más le duele sacar fallos técnicos o de historia, o comportamientos ilógicos en Alien, es a mí. Todo lo que he comentado en posts atrás sobre Alien, suceden como lo cuento. Otra cosa es que algunos no quieran verlo...Te recomiendo que veas el film, yo me lo sé de memoria y te podría decir incluso los diálogos. Como decía Dallas "Bien, vamos allá".
Saludos

Iniciado por Caním

Ya que usas mi ejemplo del capitán del Concordia te diré que para contratar a un capitán de barco o de avión el examen psicotécnico que han de pasar, lo puede pasar un mandril y más si tiene enchufe. Se buscan más sus aptitudes para saber manejar el aparato en cuestión, porque aunque nos pueda parecer difícil, para una persona que ya lleva muchos años manejando un navío o un avión, a los años ya le es sencillo y más con la de aparatos que se tienen.

En capitán del concordia en situaciones normales no habría naufragado pero como era gilipollas y su ego le hacía hacer acercar el barco para saludar a parte de la tripulación, como el estar con una amante que no estaba listada en la lista de pasajeros, pues le pasó lo que le pasó.

Pero la misión del Concordia no costaba 1 billón de dólares. De hecho es que no era ninguna misión, era un trabajo más, uno con más responsabilidad que por ejemplo el de un barrendero.

¿Es igual de importante la misión de Prometheus que la del Concordia? ¿contaban con el mismo presupuesto?

NO

Yo puse el ejemplo de la NASA porque eso sí es una misión y esa misión cuenta con mucho menos presupuesto y el fin, aunque importantísimo, no es tan importante como si un día mandáramos una misión a una luna o planeta conocido porque sabemos en un alto porcentaje que puede haber vida.

La interpretación de Fassbender es la mejor sin duda. La de Noomi Rapace está bien y la de los demás...la de Charlize Theron, no sé muy bien porque se considera que está bien, a mi no me lo parece, me parece una interpretación corrrecta, igual que la de Idris Elba, que tampoco me parece nada del otro mundo contando que su personaje está mal escrito, al estilo de los científicos gilipollas y toda la demás tripulación bot.

1. Lo dices tú. Todo lo que comentas tú acerca del Concordia y su capitán podría haber sucedido en una misión como la Nostromo, o bien como en la Prometheus. Mira también lo que pasó al Apolo I, Apolo XIII, el Challenger, los casos que se nos vienen a la cabeza como lo del accidente del avión sucedido en España hace cuatro o cinco años. Incluso ya se ha estudiado el comportamiento de los humanos en una supuesta misión a Marte, y se demuestra que por muy preparados que estén, se producen cambios en los comportamientos de la tripulación, entre otras cosas.
No es por justificar nada, simplemente la vida es así, esto sucede en la vida real, y nadie es perfecto. Si a Kane le apetece ser un curioso y le sale mal la jugada, pues perfecto. Si a nuestros dos amigos les apetece fumarse un porrín o tabaco, o el otro le apetece jugar con una criatura como hacía Mary Elizabeth Mastrantonio en Abyss, pues es su problema. En el guión estos personajes son así. Scott no es tonto, ni tampoco Lindelof. Que Ripley decide no acabar con la criatura en su primer encuentro y decide volverse atrás para parar la detonación a falta de un par de minutos, pues no por ello lo critico, porque sé que existen personajes así en la vida real.

Lo del Concordia, pues me vuelves a dar la razón, el capitán será un gili por muchos motivos, o simplemente es que no era ni profesional, pero allí estaba él, manejando un crucero que tampoco es baratito, y más si tiene bajo su "mano" la responsabilidad de llevar a los pasajeros a "buen puerto".

Ya digo, es un ejemplo. Mira lo que sucedió con el Challenger en 1986 fruto de la ineptitud de unos cuantos... X-)
Y mira los resultados que se han obtenido en cuanto una hipotética misión a Marte, y cómo se comportarían los tripulantes de la misión. Búscalo por San Google.

Fassbender está muy bien, y Noomi como la protagonista total está mucho mejor. Otra cosa es que gusten los personajes o no gusten. Que algunos te parecen unos gilis, pues ok. Respetable.

Por cierto, Oconnell, ¿te fijaste en la cronología que puse y en la que se ve como Ridley dijo en su día que tenía la idea de hacer dos películas?.

Joder, me estoy acordando del científico de El enigma de otro mundo.

Y la interpretación de Noomi Rapace es mucho mejor que la de Charlize Theron (amén de que es mejor actriz).

Iniciado por Caním

Pero no es una ciencia ficción Star Wars donde la realidad se moldea a conveniencia sin tener que dar explicaciones o en las pelis de súper héroes donde algunas cosas se explican y otras son porque sí.

Es una Realidad como Alien, como Abyss, como Matrix, como Terminator, ceñida a la realidad y lo que se moldea se explica para que tenga consistencia.



Ya hombre pero si uno dice que Prometheus es una Obra maestra yo no soy de los que me voy a ir riendo en su cara. Prefiero comentarlo de otra manera.





Eso no es así. El guión inicial tenía mucho más que ver con Alien y a última hora se cambió por el que conocemos. Y una de las razones era porque no se quería que la gente pensara que era otra Alien versus Predator.

Pero lo que a mi no me ha gustado sobre todo, es que desde el 79 nadie supiera que eran en verdad los Ingenieros ni de dónde venían.

Yo no digo que ya se supiera el guión exacto de la siguiente película pero que menos, que con algo interesante, ya se tuvieran las bases o supieran por dónde iban a ir los tiros.

1. Lo de la realidad dependerá del grado que quiera aplicar el director o guionistas. Estamos hablando de films fantásticos y de ciencia ficción, ya me dirás qué de real tiene Alien, pues la misma que Prometheus. Ninguna.

2. Allá por los 90s sí que tenía mucho de Alien la idea de la precuela de este film, pero con el paso del tiempo Scott tenía más en mente realizar algo más interesante y nuevo, por eso tardó en rodar. Vamos, que Prometheus no se ha gestado en medio año que es lo que piensan algunos. Scott siempre quiso hablar de los ingenieros o spacejockeys, y cuando digo siempre es desde que finalizó el rodaje de alien.
Desde luego Scott no quería realizar un film con esas criaturas danzando por una nave y hablando entre ellos en plan Klingon. Algunos querían ver eso, pero yo no.

Iniciado por Fab

Estoy de acuerdo, esos actores no son malos (me refiero a Theron y Elba principalmente); pero tampoco lo es Robert De Niro; y si le das un guion cutre poco le va a poder sacar.

Eso desde luego. De todas las maneras, los actores importantes en Prometheus no son Theron, ni Elba, ni Pearce. No es que un guión pueda ser cutre, es que depende del protagonismo que tengan en el film, y en concreto con Prometheus, los personajes son Fassbender y mi querida Rapace. Los demás tienen el protagonismo justo y necesario.